Ik denk dat de moslim even agressief is als ieder ander die zich bedreigd voelt in zijn bestaan, religies hebben in deze een bindende factoor ..quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik denk dat het agressieve karakter van de islam niet wezenlijk veranderd als "wij" ons minder bezig houden met de islamitische wereld. Het brengen van het christendom lijkt me overigens niet direct aan de orde. Waar zie je dat gebeuren dan?
De strijd tussen het westen en het oosten is niet iets van de laatste jaren dat bestaat al veel langer. Het is hooguit meer op de voorgrond gekomen na 9/11 maar niet nieuw.
Jaja, want elke moslim in Frankrijk komt uit Algerije.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Het probleem van de Frans-Algerijnse Moslims is geen erfenis uit het verleden ?
Hadden ze potverdorie maar weg moeten blijven daar, geen koloniën stichten etc .. what goes around comes around
Volgens mij was Bin Laden beloofd dat die Opperpief zou worden van Afghanistanquote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:54 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En die Islamitische leiders zullen niets anders vinden om over te klagen?
Toen de Sovjet-Unie Afghanistan binnenviel, werd er opgeroepen tot een Jihad tegen de SU. Toen de SU weg was uit Afghanistan verlegden de Mujahideen en Al Queda gewoon naar de Verenigde Staten. HEt land dat ze geholpen had met het vechten tegen de SU. Waarom? Omdat ze (op uitnodiging van de regering) bases hadden in Saudi Arabie.
tja, vertel mij wat, Amerika is zowat failliet dankzij de godsdienstig getinte retoriek van Bushquote:En zo zullen ze ook weer wat anders vinden als de 'bezettingsmacht' weg is. Deze 'religieuze' leiders hebben de macht om 1 miljard gelovigen op te kunnen zetten tegen van alles wat ze niet aan staat, en macht is nog steeds het meest krachtige en meest verslavende narcoticum dat er is.
Ja, dus?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:03 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij was Bin Laden beloofd dat die Opperpief zou worden van Afghanistan
[..]
Hmmm, begrijpend lezen is niet je sterkste kant, ik had het over 1 miljard gelovigen. Dus ik verwees daarmee naar moslims. Bovendien is Bush nu niet meer aan de macht, wanneer worden de nieuwe moslimleiders gekozen? Volgens mij zodra de oude dood zijn.quote:tja, vertel mij wat, Amerika is zowat failliet dankzij de godsdienstig getinte retoriek van Bush
hehe, inmiddels niet meer, nee, maar in het begin dus wel ..quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:58 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Jaja, want elke moslim in Frankrijk komt uit Algerije.
En buiten dat, de Algerijnse moslims staan volledig in hun recht om rellen te schoppen en de boel af te breken, want ze waren gekoloniseerd door Frankrijk??
Agossie, en zelf kunnen ze niet verhuizen of hun huizen opknappen? Ze hebben geen handen?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:14 schreef moussie het volgende:
[..]
hehe, inmiddels niet meer, nee, maar in het begin dus wel ..
En in je recht staan .. hmz .. sta je als burger van je land in je recht als je voor de zoveelste keer van alles en nog wat beloofd wordt en het wordt weer niet na gekomen ?
Ik bedoel maar, die banlieus werden toen hush-hush en zo goedkoop mogelijk gebouwd als tijdelijk onderkomen voor de Algerijnen die aan de zijde van de Fransen vochten, en ze wonen er nu nog steeds .. na elke uitbarsting, en die zijn er al tientallen jaren, wordt er weer verandering beloofd en 5 jaar later is er nog niets gebeurd, zijn de huizen nog verder veroudert en half verrot.
Ah, dus als we ook het verleden veranderen dan houdt het misschien op?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:49 schreef moussie het volgende:
[..]
Het probleem van de Frans-Algerijnse Moslims is geen erfenis uit het verleden ?
Hadden ze potverdorie maar weg moeten blijven daar, geen koloniën stichten etc .. what goes around comes around
Precies.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het grote probleem is inderdaad dat wij in het heden leven en naar de toekomst kijken, terwijl zij alleen naar het verleden kijken.
Die belofte is niet nagekomen, heeft niets met geloof te maken dusquote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:07 schreef Snapcount2 het volgende:
Ja, dus?
Tegenover 2 miljard Christenen die een aardige track-record hebben qua kolonisatie en het met geweld opleggen van de eigen cultuurquote:Hmmm, begrijpend lezen is niet je sterkste kant, ik had het over 1 miljard gelovigen. Dus ik verwees daarmee naar moslims.
Ach ja, hun hebben geestelijke leiders die gekozen worden voor langere periodes en die een oogje in het zeil moeten houden of er wel geleefd volgens de 'regels', een soortgelijke functie wordt bij ons enerzijds vervult door de hogere gerechtshoven en anderzijds door de Paus ..quote:Bovendien is Bush nu niet meer aan de macht, wanneer worden de nieuwe moslimleiders gekozen? Volgens mij zodra de oude dood zijn.
Toch wel een wereld van verschil.
Dat kan jij makkelijk zeggen .. zou jij het ook zeggen als je tig jaar later nog steeds in het steeds verder vervallend huis zou wonen ?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ah, dus als we ook het verleden veranderen dan houdt het misschien op?
Het grote probleem is inderdaad dat wij in het heden leven en naar de toekomst kijken, terwijl zij alleen naar het verleden kijken.
Ik heb in Rotterdam toen ik van het platteland kwam ook in flink verrotte huizen gewoond. Alleen ben ik ipv discriminatie te roepen en dingen te eisen gewoon gaan werken, jarenlang tegen net boven minimumloon totdat ik met die ervaring betere banen kreeg.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Dat kan jij makkelijk zeggen .. zou jij het ook zeggen als je tig jaar later nog steeds in het steeds verder vervallend huis zou wonen ?
En waar heb jij zien staan dat OBL leider van Afghanistan zou mogen worden? Ik kan het namelijk niet vinden.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:29 schreef moussie het volgende:
[..]
Die belofte is niet nagekomen, heeft niets met geloof te maken dus
[..]
Oh, dus de moslims hebben al het recht om aanslagen te plegen en te proberen hun cultuur op te leggen aan ons.quote:Tegenover 2 miljard Christenen die een aardige track-record hebben qua kolonisatie en het met geweld opleggen van de eigen cultuur
[..]
Waarom mogen moslims dan wel met geweld proberen om hun regels aan ons op te leggen wat betreft bijvoorbeeld het regeltje dat de profeet niet uitgebeeld mag worden? Of proberen de politieke processen van een democratisch land te beïnvloeden ten koste van 200 onschuldige forenzen? Al het terrorisme dat uit die landen komt is gemotiveerd vanuit religie.quote:Ach ja, hun hebben geestelijke leiders die gekozen worden voor langere periodes en die een oogje in het zeil moeten houden of er wel geleefd volgens de 'regels', een soortgelijke functie wordt bij ons enerzijds vervult door de hogere gerechtshoven en anderzijds door de Paus ..
Dat het niet mijn systeem is, dat ik onze manier 10 keer beter vind, dat staat voor mij als een paal boven water, maar wie geeft mij het recht om hun mijn systeem op te leggen, als het niet vrijwillig gaat dan maar met geweld ?
De agressie vanuit de islam is op dit moment onvergelijkbaar met andere religies. Daarnaast vraag ik me af of moslims zich bedreigd voelen in hun bestaan of anderen willen bedreigen omdat ze geen moslim zijn. Ik neig eerder naar het laatste dan het eerste.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:57 schreef moussie het volgende:
Ik denk dat de moslim even agressief is als ieder ander die zich bedreigd voelt in zijn bestaan, religies hebben in deze een bindende factoor ..
Maar dat heeft niets te maken met het brengen van het christendom.quote:En tja, fanatiekelingen heb je in vrijwel elke groep, die hele axis-of-evil retoriek bvb, die is niet alleen extreem christelijk getint, ze gaat ook nog eens gepaard met troepen die je land bezetten en idd death and destruction brengen
Ik neem aan dat jij een blank velletje hebt ?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb in Rotterdam toen ik van het platteland kwam ook in flink verrotte huizen gewoond. Alleen ben ik ipv discriminatie te roepen en dingen te eisen gewoon gaan werken, jarenlang tegen net boven minimumloon totdat ik met die ervaring betere banen kreeg.
Je kan ook zelf gaan werken hoor. Ik denk niet dat Moslims compleet buitengesloten worden van alle soorten werk. Sterker nog, ik weet het wel zeker. Het probleem is dat ze verwachten direct bankdirecteur te worden, en zo werkt het natuurlijk niet.
Je hebt het grote raadsel opgelost. Het komt allemaal door discriminatie. Moslims zelf doen alles perfect, want ze zijn perfect. Dank je wel dat je mijn ogen geopend hebt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij een blank velletje hebt ?
Daarnaast, Frankrijk en Nederland zo 1 op 1 vergelijken, absurd gewoon .. als je alleen al die protest-cultuur van hun neemt, men gaat voor werkelijk alles de straat op, daar snapt de gemiddelde Nederlander toch niets van, die krabt op z'n hoofd en vraagt zich af hoe je zo een economie draaiende kan houden
Alsof je kleurtje wat uitmaakt! Het gaat er nog steeds om HOE iemand zich presenteert en weet te uiten!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij een blank velletje hebt ?
Je weet tog...quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt het grote raadsel opgelost. Het komt allemaal door discriminatie. Moslims zelf doen alles perfect, want ze zijn perfect. Dank je wel dat je mijn ogen geopend hebt.
Zeker. Ook op opleidingen merk je vaak een enorme zelfoverschatting. Ik doe het wel even, en na een maand zijn ze al weg want dan blijkt dat ze moeite moeten doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:34 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb in Rotterdam toen ik van het platteland kwam ook in flink verrotte huizen gewoond. Alleen ben ik ipv discriminatie te roepen en dingen te eisen gewoon gaan werken, jarenlang tegen net boven minimumloon totdat ik met die ervaring betere banen kreeg.
Je kan ook zelf gaan werken hoor. Ik denk niet dat Moslims compleet buitengesloten worden van alle soorten werk. Sterker nog, ik weet het wel zeker. Het probleem is dat ze verwachten direct bankdirecteur te worden, en zo werkt het natuurlijk niet.
Nee, jij hebt het opgelost. Discriminatie is een fabeltje. Racisten of xenofoben bestaan niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:02 schreef Viajero het volgende:
[..]
Je hebt het grote raadsel opgelost. Het komt allemaal door discriminatie. Moslims zelf doen alles perfect, want ze zijn perfect. Dank je wel dat je mijn ogen geopend hebt.
Nee, het komt juist puur door discriminatie. Nederlanders hebben massaal besloten om Moslims te discrimineren, en alle andere groepen gewoon als gelijk te zien. Probeer maar eens als Moslim iets te bereiken, lukt je toch niet. Kijk maar naar Aboutaleb, zal ook nooit verder komen dan burgemeester. Omdat hij Moslim is, en gediscrimineerd wordt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, jij hebt het opgelost. Discriminatie is een fabeltje. Racisten of xenofoben bestaan niet.
In mijn vriendenkring zijn de hindoestanen gek genoeg de grootste racisten, ik was vrij geschokt toen ik er achter kwam dat niet alleen blanken kunnen discrimineren.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:14 schreef Meh7 het volgende:
Nee, jij hebt het opgelost. Discriminatie is een fabeltje. Racisten of xenofoben bestaan niet.
Nee hoor, discriminatie is verzonnen om Nederlanders in een kwaad daglicht te stellen. Kijk maar naar Aboutaleb, die is een burgemeester geworden. Kijk ook naar die andere moslim burgemeester, ik kom even niet op zijn naam. Oja, er is geen tweede. Maar xenofobie is sowieso geen Nederlands woord dus kunnen Nederlanders helemaal niet xenofoob zijn, hetzelfde geldt voor racisme. Kijk apartheid, dat is dan weer wel een Nederlands woord, maar daar hebben Nederlanders ook niets mee te maken. En Wilders die heeft niets tegen moslims, hij houdt gewoon niet van de islam.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, het komt juist puur door discriminatie. Nederlanders hebben massaal besloten om Moslims te discrimineren, en alle andere groepen gewoon als gelijk te zien. Probeer maar eens als Moslim iets te bereiken, lukt je toch niet. Kijk maar naar Aboutaleb, zal ook nooit verder komen dan burgemeester. Omdat hij Moslim is, en gediscrimineerd wordt.
Toch moet het ergens vandaan komen, niet? Vraag eens rond hoeveel mensen last hebben van chinezen en hoeveel chinezen zich benadeeld voelen?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:14 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, jij hebt het opgelost. Discriminatie is een fabeltje. Racisten of xenofoben bestaan niet.
Oke, correctie. Racisme bestaat wel, maar Nederlanders doen daar nooit aan.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:22 schreef buachaille het volgende:
[..]
In mijn vriendenkring zijn de hindoestanen gek genoeg de grootste racisten, ik was vrij geschokt toen ik er achter kwam dat niet alleen blanken kunnen discrimineren.
Precies, moslims hebben nooit aan slavernij gedaan en doen dat nu ook niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:24 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oke, correctie. Racisme bestaat wel, maar Nederlanders doen daar nooit aan.
Slavenhandel zeg je? Nooit van gehoord.
Inderdaad. Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
Och, ik ken ook types die politici in de bak willen zien omdat ze meelopen in een demonstratie waar anderen leuzen roepen. Meestal zijn dat dezelfde types die direct over de rooie gaan als je ook maar een vingertje op Sint Geert legt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
BTW: wat een onzettend ziek en zielig figuur ben je zeg als je een politicus achter de tralies wilt hebben voor het doen voor een paar kritische afspraken.
was dat maar het enige probleem.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
Moszkowicz toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Och, ik ken ook types die politici in de bak willen zien omdat ze meelopen in een demonstratie waar anderen leuzen roepen. Meestal zijn dat dezelfde types die direct over de rooie gaan als je ook maar een vingertje op Sint Geert legt.
Even voor mijn duidelijkheid: Wijs jij even in mijn post aan waar ik de naam Moszkowicz noem?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
toch?
O ja, hij doet de verdediging van Geert Wilders, dus dat maakt Geert Wilders schuldig? En wanneer is Moszkowicz over de rooie gegaan toen en Wilders hrad aanpakte?
Daar gaat het niet om. De meeste normale mensen snappen wel dat generaliseren een niet zo'n bijster intelligente bezigheid is.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
Ik denk dat hij doelde op van Bommel tijdens de 'Joden aan het gas'-demonstratie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:12 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Moszkowicz toch?
O ja, hij doet de verdediging van Geert Wilders, dus dat maakt Geert Wilders schuldig? En wanneer is Moszkowicz over de rooie gegaan toen en Wilders hard aanpakte?
Dat was het eerste waar ik aan dacht. Moszkowicz is de enige die ook daadwerkelijk werk maakte om van Bommel zich te laten verantwoorden voor de rechter voor zijn deelname aan de pro-Hamas demonstratie.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Even voor mijn duidelijkheid: Wijs jij even in mijn post aan waar ik de naam Moszkowicz noem?
Ik denk het niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:18 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik denk dat hij doelde op van Bommel tijdens de 'Joden aan het gas'-demonstratie.
Ik doelde op de randdebielen op sites als GS en hier, die Van Bommel eigenlijk het liefst aan de hoogste boom zouden ophangen, maar bij gebrek daaraan ook wel akkoord gingen met levenslang in Guantanamo Bay.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:20 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat was het eerste waar ik aan dacht. Moszkowicz is de enige die ook daadwerkelijk werk maakte om van Bommel zich te laten verantwoorden voor de rechter voor zijn deelname aan de pro-Hamas demonstratie.
My bad.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ik doelde op de randdebielen op sites als GS en hier, die Van Bommel eigenlijk het liefst aan de hoogste boom zouden ophangen, maar bij gebrek daaraan ook wel akkoord gingen met levenslang in Guantanamo Bay.
Misschien moet je even kijken op welke opmerking ik in eerste instantie reageerde. Ik bedoelde dat de morele verontwaardiging van buachaille een lichte reuk van hypocrisie over zich heeft. Ik heb hem namelijk niet zien roepen dat hjet zielig is als mensen politici de bak in willen hebben omdat anderen waar ze toevallig in de buurt zijn, dingen roepen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:28 schreef damian5700 het volgende:
[..]
My bad.
Ik verwachtte dat jij de Franse mensenrechtenorganisatie vergeleek met Moszkowicz. Dat leek mij logischer dan een vergelijking met randdebielen.
Ik heb het wel gezien alleen denk ik dat de verontwaardiging in eerste instantie ging over de leuze 'intifada, intifada Palestina vrij', omdat de intifada in de context van het Midden-Oosten conflict geen altruïstische bezigheid is en eigenlijk kwam pas later het juridische in de kwestie erbij naar aanleiding van de aangifte van Moszkowicz.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien moet je even kijken op welke opmerking ik in eerste instantie reageerde. Ik bedoelde dat de morele verontwaardiging van buachaille een lichte reuk van hypocrisie over zich heeft. Ik heb hem namelijk niet zien roepen dat hjet zielig is als mensen politici de bak in willen hebben omdat anderen waar ze toevallig in de buurt zijn, dingen roepen.
Valt mij ook vaak op in NWS ja. Er is nooit eens iemand die over de jihad of moslimextremisme begintquote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:37 schreef RAVW het volgende:
Zo heb het allemaal een beetje zitten lezen maar wat mij erg opvalt is dat er NOOIT eens iemand wat zegt over de JIHAD!!
Waarom moet hij zich tijdens het openen van dit topic kwalificeren door zijn mening over allerlei andere onderwerpen te vermelden?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Misschien moet je even kijken op welke opmerking ik in eerste instantie reageerde. Ik bedoelde dat de morele verontwaardiging van buachaille een lichte reuk van hypocrisie over zich heeft. Ik heb hem namelijk niet zien roepen dat hjet zielig is als mensen politici de bak in willen hebben omdat anderen waar ze toevallig in de buurt zijn, dingen roepen.
Dat is JUIST waar Wilders zo tegen aan het vechten is ..quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:02 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Valt mij ook vaak op in NWS ja. Er is nooit eens iemand die over de jihad of moslimextremisme begint
Dat heeft die al door dat lange tenen volkquote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:56 schreef Meki het volgende:
Wilders dient de levenslang te krijgen zonder TBS
Dat mag ik wel hopen...ik hoop ook dat de 2e kamer / wij als belastingbetaler niet gaan opdraaien voor de kosten die dat soort reisjes met zich mee brengen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:37 schreef Dagonet het volgende:
Het staat iedereen vrij om iemand voor de rechter te slepen, de rechter beslist dan wel of dat terecht is geweest of niet.
Dus die Fransen gaan hun gang maar. Wilders kan zich volgens mij ook niet verschuilen achter parlementslidmaatschap, dat soort reisjes doet hij toch niet vanuit de Tweede Kamer maar op eigen initiatief?
Nou als er eentje de moreel verontwaardigde azijnzeiker speelt op dit forum dan ben jij het wel. Die van Bommel houdt zich oost-indisch doof op bij demonstraties waarin luid en duidelijk afgrijselijke antisemitische kreten worden geroepen. Die man verdient geen gevangenisstraf, die mag wat mij betreft spitsroeden lopen door een gang van holocaust slachtoffers. Dat hij "toevallig in de buurt" zou zijn is compleet ongeloofwaardig. Dat lijkt op een politicus die betrapt wordt in een parenclub en zich verdedigt met de opmerking dat "hij alleen maar toekeek". De anti-joodse kleik van de SP (met een van Meulenbelt die met een gazaanse terrorist getrouwd is als meest trieste dieptepunt) zijn niet te vergelijken met een eerbiedwaardige parlementarier als Wilders die zijn eigen vrijheid opgeeft om te strijden voor de onze.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien moet je even kijken op welke opmerking ik in eerste instantie reageerde. Ik bedoelde dat de morele verontwaardiging van buachaille een lichte reuk van hypocrisie over zich heeft. Ik heb hem namelijk niet zien roepen dat hjet zielig is als mensen politici de bak in willen hebben omdat anderen waar ze toevallig in de buurt zijn, dingen roepen.
Ja, want Islam is vrede hèquote:Op dinsdag 24 maart 2009 11:32 schreef Meh7 het volgende:
Oh, wat zielig voor hem. Mijn oprechte medeleven. De omstandigheden waarin hij leeft, heeft hij grotendeels zelf veroorzaakt.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:10 schreef Meh7 het volgende:
Of iemand die 200km/u rijdt en knalt tegen een boom, oh wacht, die heeft er echt zelf om gevraagd. Je kan sommige dingen dus blijkbaar wel zelf veroorzaken...
Dus feitelijk wil je zeggen dat je net zo'n lamme zak bent als Wildersquote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:17 schreef Meh7 het volgende:
Als Wilders het ook doet, waarom zou ik het dan laten? Moet ik genuanceerd blijven terwijl hij de betekenis van nuance niet kent?
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
quote:
welke haatcampagne tegen moslims? hij is alleen tegen de islam en de islamisering van nederland. niet meer dan logischquote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, vanwege zijn haatcampagne tegens moslims, voor de tiende keer.
Tja, hebben ze jou niet opgevoed? Je vertikt het om argumenten aan te dragen. Dan ben je net zo triest bezig.quote:
Wilders heeft geen verdedigers nodig, zijn aanvallers helpen hem al genoegquote:
Wilders aanhang heeft mij opgevoedquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Tja, hebben ze jou niet opgevoed? Je vertikt het om argumenten aan te dragen. Dan ben je net zo triest bezig.
Nee je ouders. Waarom ventileer je zoveel negativiteit over Wilders? Zeg dan op zijn minst waarom (argumenten, you know).quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:01 schreef msnk het volgende:
[..]
Wilders aanhang heeft mij opgevoed?
Waar heb jij het nou weer over man.
Precies, alleen weten zin politieke tegenstanders dit ook. Ze weten zich alleen geen houding aan te nemen. Wilders is ongetwijfeld niet de verlosser die sommige mensen in hem zien, maar hij benoemd dingen in de samenleving die wel degelijk de aandacht verdienen. De Islamisering van de samenleving moet een halt toegeroepen worden. Er moeten duidelijkheid gecreerd worden tussen Moslims en niet-Moslims. Het is voornamelijk aan de linkse partijen te verwijten dat zij alles wat niet-Hollands is hebben doodgeknuffeld en de misstanden hebben gebagatelliseerd. Daarmee hebben zij een voedingsbodem geschapen voor extremisme aan beiden zijden. Als we die nu niet oplossen voorzie ik maar een uitkomst nl. een burgeroorlogquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:59 schreef Provinciaal het volgende:
Wilders heeft geen verdedigers nodig, zijn aanvallers helpen hem al genoeg
Dat vraag ik mij soms ook af van moslim- en allochtonen bashers.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:04 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Nee je ouders. Waarom ventileer je zoveel negativiteit over Wilders? Zeg dan op zijn minst waarom (argumenten, you know).
Search no more msnk.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:07 schreef xenobinol het volgende:
- Er moeten duidelijkheid gecreerd worden tussen Moslims en niet-Moslims. -
Je hebt het niet mis.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:27 schreef Slappy het volgende:
Ik vraag me altijd af die rel Marokkanen die ik tegen kom gaan nooit naar Moskee en die gene die wel altijd braaf naar Moskee gaan komen veel vriendelijker over.Of heb ik het nou mis?
Ook Marokkaanquote:
Je vergeet de religie bashersquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:15 schreef msnk het volgende:
Dat vraag ik mij soms ook af van moslim- en allochtonen bashers.
Zolang ze in Utrecht nog aparte loketten voor mannen en vrouwen in een moskee onderbrengen zijn de regels wat mij betreft niet duidelijk uitgelegd. Dat is gewoon niet acceptabel, het is gewoon een nieuwe vorm van discriminatie. Je gaat me toch niet vertellen dat jij daar een voorstander van bent toch?quote:
Hitler was een nazi en had een raar kapsel. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij een voorstander van Hitler bent toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je vergeet de religie bashers![]()
[..]
Zolang ze in Utrecht nog aparte loketten voor mannen en vrouwen in een moskee onderbrengen zijn de regels wat mij betreft niet duidelijk uitgelegd. Dat is gewoon niet acceptabel, het is gewoon een nieuwe vorm van discriminatie. Je gaat me toch niet vertellen dat jij daar een voorstander van bent toch?
Wel typisch dat je totaal niet ingaat op dat punt en wederom met een simpele Wilders = Hitler opmerking komt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hitler was een nazi en had een raar kapsel. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij een voorstander van Hitler bent toch?
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wel typisch dat je totaal niet ingaat op dat punt en wederom met een simpele Wilders = Hitler opmerking komt.
Geeft des te meer het gelijk van Wilders aan.
what else is new. En als je hem erop wijst komt hij weer met een andere kansloze reactie "quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wel typisch dat je totaal niet ingaat op dat punt en wederom met een simpele Wilders = Hitler opmerking komt.
Want jouw reacties zijn wel heel kansrijk altijd.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:51 schreef pisnicht het volgende:
[..]
what else is new. En als je hem erop wijst komt hij weer met een andere kansloze reactie ""
Hij had ook een rare snorquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:38 schreef Meh7 het volgende:
Hitler was een nazi en had een raar kapsel. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij een voorstander van Hitler bent toch?
Altijd mooi toch om te zien wat de reacties zijn, als je wilt kun je vrijwel alles goed praten. Is maar net wat de lezer er in wil zien. Een ander ziet in je post meteen de duivel of ergerquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef Meh7 het volgende:
Die xenofobinol haalt allerlei irrelevante dingen erbij en verbindt daar een conclusie aan, ik doe precies hetzelfde in mijn reactie op hem. Moet ik alles uitleggen?
Oke, ik hap.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:43 schreef Specularium het volgende:
Geeft des te meer het gelijk van Wilders aan.
Snelweg niet te vergetenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij had ook een rare snor![]()
Volgens mij was het enige goede idee dat hij heeft gehad de Volkswagen Kever
Oh ja... zekers goede uitvindingquote:
En discriminatie komt ook van 2 kanten...quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
En de treinen reden op tijdquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij had ook een rare snor![]()
Volgens mij was het enige goede idee dat hij heeft gehad de Volkswagen Kever
ThyssenKrupp. Staalgigant.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij had ook een rare snor![]()
Volgens mij was het enige goede idee dat hij heeft gehad de Volkswagen Kever
quote:
Tot na WO2 was Krupp een zelfstandige onderneming. Hitler had niks te maken met de samenvoeging van die twee.quote:
Lijkt me dat ze Wilders demoniseren, iedereen die een beetje engels spreekt weet dat dit wel heel ruim vertaald is. Maar goed anders is het geen nieuws he. 1/3 van de Franse moslims heeft geen probleem met zelfmoord aanslagen als middel. Dit lijkt me een beter vertaling die ik zo snel even typ. Als ik er langer over nadenk kan ik met nog wat beters komen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:41 schreef voyeur het volgende:
"One-third of French Muslims do not object to suicide attacks" stond in de oorspronkelijke rede in New York dus dat is wel heel vrij vertaald door het AD naar Wilders zei in die toespraak ook dat één op de drie Franse moslims voorstander is van zelfmoordaanslagen.'
Het lijkt mij te zwak voor een rechtszaak, maar ik heb geen benul van het Franse recht.
Als je in egypte of somalie je dochter verminkt kan je hier ook brommen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 06:37 schreef Dagonet het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is: waarom kan een franse groep een nederlander aanklagen voor iets wat hij in de VS heeft gezegd waarbij hij geen lokale wetten overtrad? Dit doortrekkend zou men in Amerika iedereen een boete kunnen geven die in Nederland een koffieshop uitkomt.
Sinds wanneer zijn de wetten van een land universeel geldig en op iedereen toepasbaar?
beetje rare vergelijkingquote:Op woensdag 25 maart 2009 08:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als je in egypte of somalie je dochter verminkt kan je hier ook brommen.
Als je in Irak tegen de bezetters vecht krijg je hier ook cel.
dus ja......
Nou van de Nazi's danquote:Op woensdag 25 maart 2009 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Dat was geen idee van Hitler, hij heeft het idee alleen maar gepikt. Erwas al begonnen met de aanleg van Autobahnen voordat Hitler aan de macht kwam.
Mensen die met bovenstaande reactie komenquote:
Niet als je niet in Nederland woonachtig bent en de Nederlandse nationaliteit hebt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:49 schreef Chadi het volgende:
Als je in egypte of somalie je dochter verminkt kan je hier ook brommen.
En ook hier alleen maar als je daadwerkelijk Nederlander bent. Een Fransman die in Afghanistan het Nederlandse leger aanvalt wordt niet hier aangeklaagd.quote:Als je in Irak tegen de bezetters vecht krijg je hier ook cel.
dus ja......
PVV grootste partij, je bent vast erg blij.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:36 schreef Noedie het volgende:
[..]
Mensen die met bovenstaande reactie komen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |