Dat mag ik wel hopen...ik hoop ook dat de 2e kamer / wij als belastingbetaler niet gaan opdraaien voor de kosten die dat soort reisjes met zich mee brengen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:37 schreef Dagonet het volgende:
Het staat iedereen vrij om iemand voor de rechter te slepen, de rechter beslist dan wel of dat terecht is geweest of niet.
Dus die Fransen gaan hun gang maar. Wilders kan zich volgens mij ook niet verschuilen achter parlementslidmaatschap, dat soort reisjes doet hij toch niet vanuit de Tweede Kamer maar op eigen initiatief?
Nou als er eentje de moreel verontwaardigde azijnzeiker speelt op dit forum dan ben jij het wel. Die van Bommel houdt zich oost-indisch doof op bij demonstraties waarin luid en duidelijk afgrijselijke antisemitische kreten worden geroepen. Die man verdient geen gevangenisstraf, die mag wat mij betreft spitsroeden lopen door een gang van holocaust slachtoffers. Dat hij "toevallig in de buurt" zou zijn is compleet ongeloofwaardig. Dat lijkt op een politicus die betrapt wordt in een parenclub en zich verdedigt met de opmerking dat "hij alleen maar toekeek". De anti-joodse kleik van de SP (met een van Meulenbelt die met een gazaanse terrorist getrouwd is als meest trieste dieptepunt) zijn niet te vergelijken met een eerbiedwaardige parlementarier als Wilders die zijn eigen vrijheid opgeeft om te strijden voor de onze.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 17:32 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien moet je even kijken op welke opmerking ik in eerste instantie reageerde. Ik bedoelde dat de morele verontwaardiging van buachaille een lichte reuk van hypocrisie over zich heeft. Ik heb hem namelijk niet zien roepen dat hjet zielig is als mensen politici de bak in willen hebben omdat anderen waar ze toevallig in de buurt zijn, dingen roepen.
Ja, want Islam is vrede hèquote:Op dinsdag 24 maart 2009 11:32 schreef Meh7 het volgende:
Oh, wat zielig voor hem. Mijn oprechte medeleven. De omstandigheden waarin hij leeft, heeft hij grotendeels zelf veroorzaakt.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:10 schreef Meh7 het volgende:
Of iemand die 200km/u rijdt en knalt tegen een boom, oh wacht, die heeft er echt zelf om gevraagd. Je kan sommige dingen dus blijkbaar wel zelf veroorzaken...
Dus feitelijk wil je zeggen dat je net zo'n lamme zak bent als Wildersquote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:17 schreef Meh7 het volgende:
Als Wilders het ook doet, waarom zou ik het dan laten? Moet ik genuanceerd blijven terwijl hij de betekenis van nuance niet kent?
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
quote:
welke haatcampagne tegen moslims? hij is alleen tegen de islam en de islamisering van nederland. niet meer dan logischquote:Op dinsdag 24 maart 2009 12:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee, vanwege zijn haatcampagne tegens moslims, voor de tiende keer.
Tja, hebben ze jou niet opgevoed? Je vertikt het om argumenten aan te dragen. Dan ben je net zo triest bezig.quote:
Wilders heeft geen verdedigers nodig, zijn aanvallers helpen hem al genoegquote:
Wilders aanhang heeft mij opgevoedquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:54 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Tja, hebben ze jou niet opgevoed? Je vertikt het om argumenten aan te dragen. Dan ben je net zo triest bezig.
Nee je ouders. Waarom ventileer je zoveel negativiteit over Wilders? Zeg dan op zijn minst waarom (argumenten, you know).quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:01 schreef msnk het volgende:
[..]
Wilders aanhang heeft mij opgevoed?
Waar heb jij het nou weer over man.
Precies, alleen weten zin politieke tegenstanders dit ook. Ze weten zich alleen geen houding aan te nemen. Wilders is ongetwijfeld niet de verlosser die sommige mensen in hem zien, maar hij benoemd dingen in de samenleving die wel degelijk de aandacht verdienen. De Islamisering van de samenleving moet een halt toegeroepen worden. Er moeten duidelijkheid gecreerd worden tussen Moslims en niet-Moslims. Het is voornamelijk aan de linkse partijen te verwijten dat zij alles wat niet-Hollands is hebben doodgeknuffeld en de misstanden hebben gebagatelliseerd. Daarmee hebben zij een voedingsbodem geschapen voor extremisme aan beiden zijden. Als we die nu niet oplossen voorzie ik maar een uitkomst nl. een burgeroorlogquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:59 schreef Provinciaal het volgende:
Wilders heeft geen verdedigers nodig, zijn aanvallers helpen hem al genoeg
Dat vraag ik mij soms ook af van moslim- en allochtonen bashers.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:04 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Nee je ouders. Waarom ventileer je zoveel negativiteit over Wilders? Zeg dan op zijn minst waarom (argumenten, you know).
Search no more msnk.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:07 schreef xenobinol het volgende:
- Er moeten duidelijkheid gecreerd worden tussen Moslims en niet-Moslims. -
Je hebt het niet mis.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:27 schreef Slappy het volgende:
Ik vraag me altijd af die rel Marokkanen die ik tegen kom gaan nooit naar Moskee en die gene die wel altijd braaf naar Moskee gaan komen veel vriendelijker over.Of heb ik het nou mis?
Ook Marokkaanquote:
Je vergeet de religie bashersquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:15 schreef msnk het volgende:
Dat vraag ik mij soms ook af van moslim- en allochtonen bashers.
Zolang ze in Utrecht nog aparte loketten voor mannen en vrouwen in een moskee onderbrengen zijn de regels wat mij betreft niet duidelijk uitgelegd. Dat is gewoon niet acceptabel, het is gewoon een nieuwe vorm van discriminatie. Je gaat me toch niet vertellen dat jij daar een voorstander van bent toch?quote:
Hitler was een nazi en had een raar kapsel. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij een voorstander van Hitler bent toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je vergeet de religie bashers![]()
[..]
Zolang ze in Utrecht nog aparte loketten voor mannen en vrouwen in een moskee onderbrengen zijn de regels wat mij betreft niet duidelijk uitgelegd. Dat is gewoon niet acceptabel, het is gewoon een nieuwe vorm van discriminatie. Je gaat me toch niet vertellen dat jij daar een voorstander van bent toch?
Wel typisch dat je totaal niet ingaat op dat punt en wederom met een simpele Wilders = Hitler opmerking komt.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hitler was een nazi en had een raar kapsel. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij een voorstander van Hitler bent toch?
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wel typisch dat je totaal niet ingaat op dat punt en wederom met een simpele Wilders = Hitler opmerking komt.
Geeft des te meer het gelijk van Wilders aan.
what else is new. En als je hem erop wijst komt hij weer met een andere kansloze reactie "quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Wel typisch dat je totaal niet ingaat op dat punt en wederom met een simpele Wilders = Hitler opmerking komt.
Want jouw reacties zijn wel heel kansrijk altijd.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:51 schreef pisnicht het volgende:
[..]
what else is new. En als je hem erop wijst komt hij weer met een andere kansloze reactie ""
Hij had ook een rare snorquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:38 schreef Meh7 het volgende:
Hitler was een nazi en had een raar kapsel. Je gaat mij toch niet vertellen dat jij een voorstander van Hitler bent toch?
Altijd mooi toch om te zien wat de reacties zijn, als je wilt kun je vrijwel alles goed praten. Is maar net wat de lezer er in wil zien. Een ander ziet in je post meteen de duivel of ergerquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef Meh7 het volgende:
Die xenofobinol haalt allerlei irrelevante dingen erbij en verbindt daar een conclusie aan, ik doe precies hetzelfde in mijn reactie op hem. Moet ik alles uitleggen?
Oke, ik hap.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:43 schreef Specularium het volgende:
Geeft des te meer het gelijk van Wilders aan.
Snelweg niet te vergetenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij had ook een rare snor![]()
Volgens mij was het enige goede idee dat hij heeft gehad de Volkswagen Kever
Oh ja... zekers goede uitvindingquote:
En discriminatie komt ook van 2 kanten...quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:31 schreef Meh7 het volgende:
Kortom: het komt van twee kanten. Discriminatie bestaat, maar luie allochtonen ook. Dat wil niet zeggen dat elke moslim te lui is om werk te zoeken of dat elke Nederlander een racist is.
En de treinen reden op tijdquote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij had ook een rare snor![]()
Volgens mij was het enige goede idee dat hij heeft gehad de Volkswagen Kever
ThyssenKrupp. Staalgigant.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 22:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hij had ook een rare snor![]()
Volgens mij was het enige goede idee dat hij heeft gehad de Volkswagen Kever
quote:
Tot na WO2 was Krupp een zelfstandige onderneming. Hitler had niks te maken met de samenvoeging van die twee.quote:
Lijkt me dat ze Wilders demoniseren, iedereen die een beetje engels spreekt weet dat dit wel heel ruim vertaald is. Maar goed anders is het geen nieuws he. 1/3 van de Franse moslims heeft geen probleem met zelfmoord aanslagen als middel. Dit lijkt me een beter vertaling die ik zo snel even typ. Als ik er langer over nadenk kan ik met nog wat beters komen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 15:41 schreef voyeur het volgende:
"One-third of French Muslims do not object to suicide attacks" stond in de oorspronkelijke rede in New York dus dat is wel heel vrij vertaald door het AD naar Wilders zei in die toespraak ook dat één op de drie Franse moslims voorstander is van zelfmoordaanslagen.'
Het lijkt mij te zwak voor een rechtszaak, maar ik heb geen benul van het Franse recht.
Als je in egypte of somalie je dochter verminkt kan je hier ook brommen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 06:37 schreef Dagonet het volgende:
Wat ik wel vreemd vind is: waarom kan een franse groep een nederlander aanklagen voor iets wat hij in de VS heeft gezegd waarbij hij geen lokale wetten overtrad? Dit doortrekkend zou men in Amerika iedereen een boete kunnen geven die in Nederland een koffieshop uitkomt.
Sinds wanneer zijn de wetten van een land universeel geldig en op iedereen toepasbaar?
beetje rare vergelijkingquote:Op woensdag 25 maart 2009 08:49 schreef Chadi het volgende:
[..]
Als je in egypte of somalie je dochter verminkt kan je hier ook brommen.
Als je in Irak tegen de bezetters vecht krijg je hier ook cel.
dus ja......
Nou van de Nazi's danquote:Op woensdag 25 maart 2009 06:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]Dat was geen idee van Hitler, hij heeft het idee alleen maar gepikt. Erwas al begonnen met de aanleg van Autobahnen voordat Hitler aan de macht kwam.
Mensen die met bovenstaande reactie komenquote:
Niet als je niet in Nederland woonachtig bent en de Nederlandse nationaliteit hebt.quote:Op woensdag 25 maart 2009 08:49 schreef Chadi het volgende:
Als je in egypte of somalie je dochter verminkt kan je hier ook brommen.
En ook hier alleen maar als je daadwerkelijk Nederlander bent. Een Fransman die in Afghanistan het Nederlandse leger aanvalt wordt niet hier aangeklaagd.quote:Als je in Irak tegen de bezetters vecht krijg je hier ook cel.
dus ja......
PVV grootste partij, je bent vast erg blij.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:36 schreef Noedie het volgende:
[..]
Mensen die met bovenstaande reactie komen
Neuh niet persé. Het is alleen zo triest dat er zoveel mensen hier op het forum en op de FP enkel kunnen reageren met "wilders stemmersquote:Op woensdag 25 maart 2009 09:39 schreef msnk het volgende:
[..]
PVV grootste partij, je bent vast erg blij.
Neuh. Tenzij je onder een steen hebt gelegen de afgelopen twee jaar, weet je vast wel wat de redenen zijn dat men met zulke posts komt aan zettenquote:
Dat bedoelt men dus met de geweldige onderbouwingen van de anti-wilderianen...quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:45 schreef msnk het volgende:
[..]
Neuh. Tenzij je onder een steen hebt gelegen de afgelopen twee jaar, weet je vast wel wat de redenen zijn dat men met zulke posts komt aan zetten
Criminelen kijken niet naar huidskleur gozer.quote:Op woensdag 25 maart 2009 00:14 schreef Mefistoteles het volgende:
[..]
En discriminatie komt ook van 2 kanten...
marokkaanse buschaufeurs worden niet in elkaar geslagen.
marokkaanse vrouwen worden niet beroofd.
Etcetera.
Laten we onze eigen misstappen overdenken in plaats van altijd naar buiten te kijken.
Doe je het weer, Nederland 1 op 1 met Frankrijk vergelijken .. jij bent daar nog nooit geweest of zo, buiten zo'n toeristenresort dan, gewoon onder het gewone volk ?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 16:20 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, het komt juist puur door discriminatie. Nederlanders hebben massaal besloten om Moslims te discrimineren, en alle andere groepen gewoon als gelijk te zien. Probeer maar eens als Moslim iets te bereiken, lukt je toch niet. Kijk maar naar Aboutaleb, zal ook nooit verder komen dan burgemeester. Omdat hij Moslim is, en gediscrimineerd wordt.
Frankrijk is een zooitje.quote:Frankrijk: groepsverkrachting als middel in de ”cultuurstrijd”
Men moet de ”juiste” huidskleur, etniciteit of overtuiging hebben, opdat politici en media aandacht schenken aan slachtoffers van criminaliteit. Dat is in Frankrijk niet anders dan in Nederland. Laten we eens de ten noordoosten van Parijs gelegen kleine stad Bourget in het departement Seine-Saint-Denis nemen. Daar hebben geïmmigreerde medeburgers met behulp van afpersingen, bedreigingen, overvallen, roof en verkrachtingen er de afgelopen jaren voor gezorgd dat er in de omgeving van ”hun” woongebieden bijvoorbeeld geen varkensvlees meer wordt verkocht.
En de etnische Fransen doen in zulke woonwijken interessante culturele ervaringen op. Al meer dan 30 jaar bezit de Française Marie-Neige Sardin in de woonwijk van vooral uit de islamitische cultuurkring afkomstige immigranten in Bourget een boekwinkel (foto). 25 Jaar lang ging alles goed. Sinds vijf jaar echter wordt ze door de immigranten regelmatig aangevallen in haar winkel: hele groepen immigranten hebben haar al op klaarlichte dag in haar winkel verkracht. Men sproeit zuur op haar handen (zo ontneemt men immers in de islamitische cultuurkring vrouwen hun waardigheid), men slaat haar, men bedreigt haar. De politie en de instanties ontkennen niet dat Marie-Neige Sardin in haar winkel in Bourget steeds opnieuw wordt aangevallen door immigranten. Ze ontkennen niet dat ze door vele medeburgers werd verkracht. Maar niemand uit de politiek en van de politie helpt de vrouw. Ze heeft de verkeerde huidskleur, ze is niet afkomstig uit een andere cultuurkring – ze is op de verkeerde plek in haar geboorteland. De vrouw heeft zelfs al een 60 dagen durende hongerstaking achter zich. Dat was in het jaar 2006.
Sindsdien is er niets veranderd. Want journalisten en politici hebben begrip voor de eisen van de immigranten in Bourget: de vrouw zou de ”erge literatuur” van de schappen in haar boekwinkel moeten halen. Bedoeld worden bijvoorbeeld de werken van Balzac en Proust. Ze zou eigenlijk het beste ”in naam van de islam” direct de hele boekwinkel maar moeten sluiten. Alle kennis, alle literatuur moet vanuit hun optiek overeenkomen met de islam. En deze ”kwade” vrouw verkoopt onislamitische literatuur. En op de Franse tijdschriften die ze verkoopt, zijn gedeeltelijk halfnaakte vrouwen te zien. Daarvoor haten de geïmmigreerde medeburgers haar. En net zoals de slagers, die vroeger in de woonwijk nog varkensvlees verkocht hebben, zal men haar net zo lang beroven, slaan en vernederen tot ze opgeeft.
Journalisten vinden dat de vrouw zich inmiddels ”racistisch” over de immigranten, die haar constant aanvallen, zou uitlaten. Ze hebben er geen begrip voor dat de vrouw inmiddels woedend is en niet gewoon opgeeft. Een paar omwonenden helpen de vrouw bij de aanvallen van de, meestal uit Noord-Afrika afkomstige, jeugdige daders. Maar de meesten kijken liever de andere kant op en lopen door. Slechts zelden berichten Franse journalisten over vrouwen zoals Marie-Neige Sardin. Nu heeft ruim een maand geleden Novopress een 17 minuten lang interview met haar gepubliceerd.
bron: vrijevolk
Ook niet. Het was al begonnen onder Weimar.quote:
Want in Frankrijk mogen Moslims niet legaal werken.quote:Op woensdag 25 maart 2009 11:39 schreef moussie het volgende:
[..]
Doe je het weer, Nederland 1 op 1 met Frankrijk vergelijken .. jij bent daar nog nooit geweest of zo, buiten zo'n toeristenresort dan, gewoon onder het gewone volk ?
En tja, Aboutaleb is niet alleen heel intelligent, hij is ook elders opgegroeid .. als je al vanaf jonge leeftijd behandelt wordt alsof je toch maar gast bent die ten allen tijde verwijdert kan worden sta je iets anders in de wereld.
Anyway, als je iets over Frankrijk en de Banlieus wil leren, de film La Haine is wat dat aangaat een aanrader, geeft enig inzicht in de situatie daar
Als je met scherp schieten problemen zou oplossen zouden we nog maar met een half miljard mensen op deze aardkloot rondlopen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:18 schreef detlevico het volgende:
Die french frogs zijn knettergek!
Laten ze dat zootje ongeregeld eens flink aanpakken,die terroriseren al jaren in frech frog land.
Toen met die opstand waar wel 1500 tot 2000 auto`s in de fik werden gestoken deed men niks.
Toen had men met scherp moeten schieten!
Men is daar nog veel gekker dan hier,maar ik denk dat french frog land het voor portaal is wat ons te wachten staat.
Europa is te laks met de import van vreemdeligen,vooral met moslims.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:02 schreef mudkipzz het volgende:
[..]
Als je met scherp schieten problemen zou oplossen zouden we nog maar met een half miljard mensen op deze aardkloot rondlopen.
Ben je emo ofzo?quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:11 schreef detlevico het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat zou zalig zijn.
Is ook beter voor het milieu bye the way.
Dati is zover ik weet geen moslima en niet opgegroeid in een of andere Banlieu, maar anyway, niet iedereen kan zo goed voetballen als Zidane, niet iedereen is zo slim als die dame, voor een islamitische immigrant uit een Banlieu van gemiddelde intelligentie en zonder bijzondere talenten is het vrijwel onmogelijk om aan werk te komen, al spendeer je je gehele uitkering aan briefpapier en postzegels voor sollicitaties, je krijgt nog niet eens antwoord .. dat was 30 jaar geleden al zo, iig in Parijs, en zover mij bekend is dat nu nog steeds zoquote:Op woensdag 25 maart 2009 22:08 schreef Viajero het volgende:
[..]
Want in Frankrijk mogen Moslims niet legaal werken.
Ik heb La Haine gezien, geweldige film. Had je ook in Rotterdam kunnen maken, ik heb daar precies dezelfde loser mentaliteit gezien bij vele mensen. Er staan echt geen hekken en muren om die banlieus heen hoor, je kan echt wel werk vinden, zelfs in de banlieus.
Zinedine Zidane is Moslim. Rachida Dati is Moslima. Er zijn meer dan genoeg succesvolle immigranten in Frankrijk, maar dat zijn zonder uitzondering degenen die wel hard werken ipv te zeuren en hun hand op te houden.
Volgens mij ging dit topic toch echt over Franse moslims die bezwaar maken tegen de uitspraken van Wilders, toch opvallend dat er keer op keer maar de gehele islamitische wereld bij betrokken wordt,quote:Daarnaast ging het over Moslim immigranten in het algemeen. Of mogen we het alleen over Frankrijk hebben, een van de meest discriminerende landen in Europa waar desondanks Moslims het nog veel en veel beter hebben dan in de meeste Moslimlanden?
Kijk naar de naam, tis een moslim die hem aanklaagtquote:Op dinsdag 24 maart 2009 10:47 schreef pisnicht het volgende:
[..]
ja want Nederland gaat hem dan ook echt uitleveren omdat zo'n linkse kutkneus de waarheid niet onder ogen durft te zien
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |