YouTubequote:1. Damnit!
2. That was our only lead
3. You don't want to try me on that one.
4. Tell me what I need to know!
5. When I'm finished with you, you're gonna wish that you felt this good again.
6. You don't understand!
7. Do you understand?
8. I understand.
9. I need you to trust me.
10. There's no time for backup.
11. I don't have time to explain right now.
12. I don't have time for this.
13. We don't have much time
14. Secure the perimeter.
15. Stand down.
16. Copy that.
17. Show me your hands! I said show me your hands!!
18. It's complicated.
19. Thousands of lives are at stake
20. Send that to my screen.
21. I'm going dark.
22. I'm so sorry
23. Trust me, you don't want to go down that road with me.
24. If you don't tell me what I want to know, then it'll just be a question of how much you want it to hurt.
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:36 schreef Sins het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat ie' Larry zou bellen om hem te vertellen waar Quinn z'n lichaam lag zodat ze zijn onschuld zouden kunnen uitvogelen.
In aflevering 9 (de eerst gefilmde aflevering na de schrijvers staking) worden er heel krampachtig tassen en bureau's voor haar zwangere buik gehouden. En nu loopt ze ineens volslank door beeldquote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:33 schreef Mirel het volgende:
Omdat het idee niet was dat ze er zwanger uitziet. Actrice was zwanger, zij niet.
Inderdaad ja.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:47 schreef SnuggLe het volgende:
Over ep: Ik had het dus 0,0 verwacht, dat wat er gebeurde met de Senator.....
[..]
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!
Maar dan zijn ze met een paar uur klaar, terwijl Jack nog voor 10 uur is ingehuurd!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:47 schreef SnuggLe het volgende:
Over ep: Ik had het dus 0,0 verwacht, dat wat er gebeurde met de Senator.....
[..]
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!
Het is even geleden dat ze het hebben laten zien ja. Dat betekent niet dat ze niet aan haar man denkt. Ze laten het alleen niet iedere keer zien ..... (gelukkig)quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:20 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
En het is alweer even geleden dat de President aan haar man heeft gedacht overigens..
dit idee had ik ook maar dat heeft hij niet gedaan jammer genoeg.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:47 schreef SnuggLe het volgende:
Over ep: Ik had het dus 0,0 verwacht, dat wat er gebeurde met de Senator.....
[..]
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!
Wie bedoel je ? Want Quin, de Senator en Bill lijken helemaal niet op hem....quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:35 schreef VoreG het volgende:
toch jammer dat de gordon ramsey look a like de pijp uit is. Was wel een gaaf character
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:39 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Wie bedoel je ? Want Quin, de Senator en Bill lijken helemaal niet op hem....
OH, ik dacht dat ie ff aan de cup a soup zat, dat mag wel naar zoveel seizoenen, inclusief n keertje dood gaanquote:Op woensdag 18 maart 2009 00:18 schreef Fyodor het volgende:
TVP![]()
Dacht eigenlijk pas later na over Tony die relaxed een kopje thee zat te drinken![]()
Doe eens een linkje?quote:Op woensdag 18 maart 2009 02:33 schreef scanman01 het volgende:
De preview ziet er geweldig uit trouwens. Ik kan niet wachten tot volgende week!
LOL Jaaaaaaaaaa dat was ook het eerste wat ik tegen mijn vriendin zei: "He, wat doet Gordon Ramsey daar nu?"quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:35 schreef VoreG het volgende:
toch jammer dat de gordon ramsey look a like de pijp uit is. Was wel een gaaf character
Jack had de dvd met bewakingsbeelden gejat, er stond dus niks op de laptopquote:Op woensdag 18 maart 2009 08:22 schreef northernlight81 het volgende:
Wel een leuke aflevering weer. Renee lijkt nu echt klaar voor dit seizoen.
Die wagen waarmee Jack vluchtte vanaf de buurt van dat ziekenhuis met die laptop met foto's van Quin, was dat dan de auto van Quin ofzo? Beetje apart dan dat hij op zo'n professionele manier inbreekt in dat ziekenhuis en dan zo laconiek is met een laptop met vertrouwelijke gegevens.
Hij deed die usb-internet adapter er pas later in. Wel een kromme scene overigens, kost hem echt seconden om ff op die laptop die foto's te vinden en door te sturen naar Renee.
Waarom zo moeilijk doen eigenlijk over die zwangerschap van Cloe (of de actrice dan). Ze kunnen er toch van maken dat ze in de serie ook zwanger is van Morris.
oh, had ik gemist dusquote:Op woensdag 18 maart 2009 08:29 schreef qu63 het volgende:
[..]
Jack had de dvd met bewakingsbeelden gejat, er stond dus niks op de laptop
Er zitten nog steeds fout mensen binnen de FBI, en als Quin en Tony het gespreksverkeer van de FBI kunnen monitoren zijn er genoeg mogelijkheden..quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:43 schreef Cavalier1 het volgende:
Wie zou de informatie hebben gelekt als dat niet Olivia is? Of denken jullie dat zij het alsnog was?
Gewoon naar youtube gaan en zoeken op '24 s07e15'quote:
Serieus?quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:59 schreef Sjaak3 het volgende:
Damn, wat moest ik hard lachen toen jack die keet omverbeukte met die Shovel
quote:Geen andere tv-figuur schendt zo veel mensenrechten als Jack Bauer uit de serie 24. Dat zegt rechter Egbert Myjer van het Europese Hof voor de Mensenrechten.
Als een Europese regering zulk gedrag zou toelaten, zou het vele veroordelingen aan de broek krijgen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
"Van alle tv-series is 24 is wel de ergste", oordeelt rechter Egbert Myjer, een van de 47 rechters van het Hof in Straatsburg, na het bekijken van een reeks afleveringen van de bekroonde tv-serie over de Amerikaanse antiterreurdienst.
Hoofdpersoon Jack Bauer, gespeeld door acteur Kiefer Sutherland, doodt er lustig op los om aanslagen te voorkomen. "Iemand doden voor het goede doel mag zeker niet. En een president die toekijkt hoe zijn chefstaf wordt gemarteld; dat kan al helemaal niet. Spannend, maar rampzalig slecht."
De rechter, vader van cabaretier Jochem Myjer, wijst op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat verdrag verbiedt het martelen (artikel 3), evenals het doden (artikel 2), zelfs in noodsituaties (artikel 15). "De handelwijze van Jack Bauer zou een perfect excuus bieden aan terroristen", vindt Myjer. "Met de mond de mensenrechten belijden, maar in de praktijk met twee maten meten. Dat zou een vruchtbare voedingsbodem bieden voor nieuwe terroristen. Heel contraproductief."
De Amerikaanse serie, op de tv sinds 2001, is meermalen bekroond met tv-prijzen. In Nederland zendt RTL5 het zevende seizoen waarschijnlijk dit najaar uit. In de VS wordt momenteel gewerkt aan een achtste seizoen.
Rechter Myjer is gematigder over een filmfiguur als James Bond, wat betreft mensenrechten. De geheim agent Bond heeft in de film zelfs een 'license to kill', maar daarbij is volgens Myjer duidelijker te zien dat het fictie is. "De overheid mag best stiekem handelen. Maar het moet wel volgens de regels."
Inderdaad een grotequote:Op donderdag 19 maart 2009 09:59 schreef Mr.Silencer het volgende:
Jack Bauer schendt meeste mensenrechten
[..]
![]()
Is er trouwens ooit een poll geweest over hoe de fokkers! over Jack's werkwijze denken?
1 persoon martelen en 1000 levens redden vs 1 persoon niet martelen en 1000 mensen dood.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:59 schreef Mr.Silencer het volgende:
Jack Bauer schendt meeste mensenrechten
[..]
![]()
Is er trouwens ooit een poll geweest over hoe de fokkers! over Jack's werkwijze denken?
Mischien hè.... héél misschien gaat het ook om het martelen van personen die naderhand onschuldig blijken te zijn. Ik bedoel, reken erop dat - als ze verdacht waren van terrorisme - die twee van Putten zwaar zouden zijn gemarteld. Wanneer weet je iets voor 100% zeker? En waar leg je de grens? En zo zijn er nog 100 andere vragen die je jezelf zou kunnen stellen voordat je roept dat martelen natuurlijk moet kunnen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:14 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
1 persoon martelen en 1000 levens redden vs 1 persoon niet martelen en 1000 mensen dood.
Hmmmm.... moeilijk moeilijk....
Na lang wikken en wegen ga ik toch maar voor die 1000 doden zodat die ene terrorist zijn mensenrechten niet geschend worden
quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:59 schreef Mr.Silencer het volgende:
Jack Bauer schendt meeste mensenrechten
[..]
![]()
Is er trouwens ooit een poll geweest over hoe de fokkers! over Jack's werkwijze denken?
Juist en al zou het dan in sommige gevallen toegestaan zijn, dan kan het nooit 1 persoon zijn die dat beslist. Jack beslist altijd voor zichzelf wat hij nodig acht en doet dat dan gewoon. Zo gaf hij ook dat component van de ontsteking van een kernbom met Russische staatsgeheimen aan de Chinesen om Audrey vrij te krijgen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:31 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Mischien hè.... héél misschien gaat het ook om het martelen van personen die naderhand onschuldig blijken te zijn. Ik bedoel, reken erop dat - als ze verdacht waren van terrorisme - die twee van Putten zwaar zouden zijn gemarteld. Wanneer weet je iets voor 100% zeker? En waar leg je de grens? En zo zijn er nog 100 andere vragen die je jezelf zou kunnen stellen voordat je roept dat martelen natuurlijk moet kunnen.
Ja, dat was niet zo heel erg verstandig toenquote:Op donderdag 19 maart 2009 14:24 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Zo gaf hij ook dat component van de ontsteking van een kernbom met Russische staatsgeheimen aan de Chinesen om Audrey vrij te krijgen.
Eens. Maar in het geval van Burnett, zou jij hem niet gemarteld hebben?quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:28 schreef Richardfun het volgende:
Goeiemorgen, de redenering van mensen hier om marteling recht te lullen...
Ja, 24 is een leuke serie, maar ten eerste is zo'n 'ticking bomb scenario' ontzettend onrealistisch. Daarnaast is het gewoon een feit dat martelen eerder een tegengesteld effect heeft. Ongeacht wat je ziet in 24, of wat Cheney en Bush zeggen...
Aan hem zat ik ook de denken toen ik mijn post schreef, want hij wist geen directe informatie om de ontvoering van zijn vader of zus op te lossen. Dit was dan ook een gevalletje waar het martelen op dat moment op niks was gebaseerd. Ok, hij had dan een triootje met een gozer en Mandy, dat achteraf te stom was om niet te vertellen, maar hij had niks met opzet gedaan om iemand kwaad te doen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:08 schreef Sloggi het volgende:
De zoon van Heller was wel wat extreem (de martelmethode niet, maar het was wel effe z'n zoon). En achteraf sloeg het eigenlijk helemaal nergens op.
Wel jammer dat je dan de groei van bepaalde personages mist.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:29 schreef Sloggi het volgende:
Van seizoen twee heb ik maar een paar afleveringen gezien, de marteling van Syed Ali niet. Wel jammer, je mist toch een stuk 24-geschiedenis. Van 3 heb ik er 1 of 2 gezien, vanaf 4 heb ze wel allemaal gezien. Het heeft nu toch geen zin meer 2 en 3 te gaan kijken, ik weet toch alles al in grote lijnen. De grote 'Luke, I am your father'-momenten ken ik natuurlijk al.
Ik ook. En zoals ze het in de serie brengen is het allemaal goed te begrijpen. Verder blijft het 'maar' een serie natuurlijk.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:04 schreef Mr.Silencer het volgende:
Maar goed, ik kijk 24 dan ook voor de entertainment en niet om er nou zo nodig een belangrijk bericht uit te halen.
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Eens. Maar in het geval van Burnett, zou jij hem niet gemarteld hebben?
Maar als je ze niet kunt stoppen (doordat je de informatie niet, onvolledig of te laat krijgt) winnen ze alsnog..quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:02 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.
Het doel van terrorisme is nooit het ten val brengen van een hele beschaving, dat is ook niet mogelijk. De bedoeling is angst inboezemen, en de waarden van een beschaving aanvallen. Op het moment dat jij begint met martelen, en de normen en waarden van jouw beschaving laat varen, hebben ze in feite 'gewonnen'...
Maar 24 gaat uit van het principe dat martelen de beste methode is om informatie uit iemand te krijgen, wat sowieso al een bullshit argument is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:08 schreef qu63 het volgende:
[..]
Maar als je ze niet kunt stoppen (doordat je de informatie niet, onvolledig of te laat krijgt) winnen ze alsnog..
En dat maakt 24 zo goed!
Met de theorie ben ik het helemaal eens. Maar ik begrijp wat Jack bedoelde, toen hij het had over de realiteit waar hij mee te maken heeft.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:02 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.
Het doel van terrorisme is nooit het ten val brengen van een hele beschaving, dat is ook niet mogelijk. De bedoeling is angst inboezemen, en de waarden van een beschaving aanvallen. Op het moment dat jij begint met martelen, en de normen en waarden van jouw beschaving laat varen, hebben ze in feite 'gewonnen'...
Nee.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:10 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Maar 24 gaat uit van het principe dat martelen de beste methode is om informatie uit iemand te krijgen, wat sowieso al een bullshit argument is.
Er is gewoon onderzoek naar gedaan, hoe mensen reageren op marteling. Ze klappen in de meeste gevallen of dicht, of vertellen wat ze denken dat diegene wil horen. En de echte die-hard fanatici, die zijn bereid wat voor pijn dan ook te incasseren om een martelaar te worden.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:19 schreef qu63 het volgende:
[..]
Nee.
Wat doen Chloe & co anders? Er wordt op verschillende manier gezocht naar info, en onder tijdsdruk (en waarschijnlijk emotionele druk..) worden er dingen gedaan die niet gedaan zouden zijn als er nog tijd genoeg was.
Daar zit wat in, maar het zijn ook meestal de pionnen die niet zo heel erg die-hard zijn en dus wel iets opgeven.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:21 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Er is gewoon onderzoek naar gedaan, hoe mensen reageren op marteling. Ze klappen in de meeste gevallen of dicht, of vertellen wat ze denken dat diegene wil horen. En de echte die-hard fanatici, die zijn bereid wat voor pijn dan ook te incasseren om een martelaar te worden.
Als marteling de enige manier is om aan info te komen, dan heeft ze toch niks te doen? Waarom is ze dan bezig om telefoons af te tappen, internetverkeer te monitoren etc.?quote:Ik snap je punt over Chloe niet helemaal...
Jij zei dat het de beste methode is om info te verkrijgen. Als dat zo is, waarom zou je dan nog tijd verspillen aan mindere methodes? Aangezien ze dat dus niet doen zal het niet altijd de beste methode zijn, maar wel als ze nog maar een uur hebben.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:05 schreef Richardfun het volgende:
Qu63, klopt, Chloe is ook druk met allerlei andere dingen. Maar daar ging de discussie niet over, die ging over de 'disconnect' tussen hoe marteling bijna altijd zin heeft in 24, en de geheel andere situatie genaamd 'de realiteit'.
netzoals binnen een kwartier overal in LA kunnen zijn, men nooit eet/drinkt/slaapt/naar de wc moet, etc.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:32 schreef Richardfun het volgende:
Nou, in 24 wordt vaak wel de illusie gewekt dat het (een van de) beste manier(en) is om info te krijgen. Chloe luistert mensen af, speurt de interwebz voor 'chatter' af, maar uiteindelijk leidt dat in 24 meestal tot een fysiek persoon ergens die vervolgens door Jack even onder handen genomen wordt. En wat jij zelf noemt ook, martelen is niet zoals het in 24 wordt afgebeeld. Paar keer een schok uitdelen en tada, "they're singing like a bird". Dat onzinnige beeld dat je even in vijf minuten info uit iemand ramt kan mensen een wel heel vertekend beeld geven van de werkelijkheid.
De vergelijking met 'overal binnen een kwartier in LA kunnen zijn' loopt natuurlijk volkomen scheef, dat is niet een zeer principiële en controversiele discussie. Wat martelen wel is. En ja, het klopt dat 24 een serie is die niet beweert op de werkelijkheid gebaseerd te zijn. Maar in het huidige klimaat is het wel aannemelijk dat er een erg grote groep randdebielen (lees: Amerikanen) bestaat die door een show als 24 denken dat het beleid van de VS op het gebied van martelen de afgelopen acht jaar terecht is geweest. Hell, er is zelfs een senator (of iemand uit de House, weet ik niet zeker meer) die zei dat "the popularity of the show 24 is as close as we'll ever get to a national referendum on torture".quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:39 schreef qu63 het volgende:
[..]
netzoals binnen een kwartier overal in LA kunnen zijn, men nooit eet/drinkt/slaapt/naar de wc moet, etc.
Het moet nog steeds binnen die 3 kwartier passen en dan wordt er wel eens wat aan de waarheid gesleuteld.
En 24 blijft nog steeds een tv-serie die voor zover ik weet nergens zegt dat het op waarheid is gebaseerd.
Dat terroristen onze manier van leven willen aanvallen door middel van aanslagen en angst inboezemen is één ding.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:02 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.
Het doel van terrorisme is nooit het ten val brengen van een hele beschaving, dat is ook niet mogelijk. De bedoeling is angst inboezemen, en de waarden van een beschaving aanvallen. Op het moment dat jij begint met martelen, en de normen en waarden van jouw beschaving laat varen, hebben ze in feite 'gewonnen'...
Je spreekt jezelf een beetje tegen in je laatste alinea, als ik je eerste twee alinea's lees. Volgens mij was de quote trouwens "Those that would give up essential liberty to gain a little safety deserve neither, and will lose both". Maar treffend is die quote sowieso.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:13 schreef Mr.Silencer het volgende:
[..]
Dat terrorisme onze manier van leven aanvallen door middel van aanslagen en angst inboezemen is één ding.
Maar dat we als gevolg daarvan een soort van (schijn)veiligheid willen creëren, geven we just vrijheden op waardoor terrorisme juist een succesvol resultaat krijgt.
Benjamin Franklin zei ooit: They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.
Dat martelen dan de normen en waarden van een beschaving laten varen vind ik het dan ook onder bepaalde voorwaarden een acceptabele methode, maar dan wel als een 'measure of last resort'.
Marteling zal niet altijd de perfecte methode zijn om de noodzakelijke informatie uit iemand te krijgen, maar ik denk dat de toekomstige verhoringsmethodes niet zo interessant zullenl zijn voor een serie als 24.
WTF?quote:Op zondag 22 maart 2009 16:21 schreef Smeich het volgende:
Sow, binnen enkele dagen heel seizoen 7 tot dusver er door heen gejast. Wat een tenenkrommend slecht script af en toe zeg.. vooral vanaf ep12..niet normaal! Maar toch blijf je benieuwd hoe het weer afloopt (itt seizoen 6 die ik niet eens heb afgekeken).
Ik zou zeggen kijk seizoen 6 eens, dan vind je dit ineens een goed seizoen!quote:Op zondag 22 maart 2009 16:21 schreef Smeich het volgende:
Sow, binnen enkele dagen heel seizoen 7 tot dusver er door heen gejast. Wat een tenenkrommend slecht script af en toe zeg.. vooral vanaf ep12..niet normaal! Maar toch blijf je benieuwd hoe het weer afloopt (itt seizoen 6 die ik niet eens heb afgekeken).
Daar hoef je seizoen 6 niet eerst voor te bekijken hoor. Dit seizoen is een echte topper tot nu toe.quote:Op zondag 22 maart 2009 21:07 schreef Fyodor het volgende:
[..]
Ik zou zeggen kijk seizoen 6 eens, dan vind je dit ineens een goed seizoen!
Als je het echt vreemd vindt dat Chloe vast zit voor het aanpassen van zéér belangrijk bewijsmateriaal / deleten van een naam van de lijst zodat Jack nog even tijd had om die persoon tegen alle regels in te martelen, dan kan ik begrijpen dat je het een slecht script vindt.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:28 schreef Smeich het volgende:
Ok ok, veel eerder uiteraard.. maar na afl 12 dacht ik viel t voor mij wel bijzonder erg op. Seizoen 6 vond ik wel zo clichematig en slecht dat ik na aflevering 6 of 7 gestopt ben met kijken.. te irritant! Wat ik beetje irritant vond, en ik weet dat ik het niet moet doen, maar oa dat Renee haar gegevens zo weet te encrypten dat deze niet te kraken zijn door Janis en waarom Chloe nog vastzit/zat...voor het verwijderen van een naam die alles te maken bleek te hebben met de dreiging...anyways, ben benieuwd naar de volgende!
Ik heb seizoen 1 volgens mij al 4x gezien. Blijft geweldigquote:Op maandag 23 maart 2009 18:41 schreef Morpheus2002 het volgende:
Gisteren voor de derde keer begonnen met seizoen 1Erg tof om te zien dat Jack in het begin nog vrij rustig is en actiesituaties (zoals die met Walsh) anders aanpakt. Het komt in de latere seizoenen veel overtuigender over
Kim
Palmer
Idd. Damn ik zit er weer helemaal in, ook al kijk ik het voor de derde keer. Ben nu bij aflevering 4. Klote lockdown van Mason, al wordt ie later wel coolquote:Op maandag 23 maart 2009 20:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik heb seizoen 1 volgens mij al 4x gezien. Blijft geweldig
Let vooral op Nina in de eerste 12 delen. Toen wisten de schrijvers echt nog niet dat ze haar later de verrader zouden maken, dat merk je duidelijk aan alles.
Als dat zo is, dan is de serie ten einde waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 07:17 schreef Jefkie het volgende:
Damn, het lijkt wel alsof ze jack eruit gaan schrijven aan deze aflevering te zien. Wel een goeie ep verder.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 07:17 schreef Jefkie het volgende:
Damn, het lijkt wel alsof ze jack eruit gaan schrijven aan deze aflevering te zien. Wel een goeie ep verder.
Hmm dat moment waar ze met die gast belt wat voor Starkwood werkt? Of kijk ik misschien tever vooruit.. ze leakte toch ook info naar die gasten dus denk ik wel dat zij een Mole is.. of ze(writers) willen de fans laten denken dat zij een Mole is?. Mweh.quote:@Jnk18.
Wat heb ik gemist dat jij een link Olivia/Starkwood legt? Ik zie niet direct haar motief hierin (misschien de volgende CoS worden?) maar wat jij zegt heb ik niet kunnen ontdekken.
Je bedoelt die gast met wie ze het over het lekken had? Ik dacht dat die voor CNN/CNB werkt, anyway ik zal de ep ff terugkijken als ik later vandaag weer thuis ben.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 08:45 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Hmm dat moment waar ze met die gast belt wat voor Starkwood werkt? Of kijk ik misschien tever vooruit.. ze leakte toch ook info naar die gasten dus denk ik wel dat zij een Mole is.. of ze(writers) willen de fans laten denken dat zij een Mole is?. Mweh.
Klopt ja, ik dacht even dat die gast voor die Hodges werkte maar niet dus.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 10:54 schreef jdiezrequejo het volgende:
Die gast werk voor een televisiestation.
Ze heeft alleen dus wel de informatie gelekt
Daarnaast Jack!!Dammit!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:55 schreef DaMart het volgende:
Is het trouwens een hele rare gedachte datSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik denk niet dat Moss achter Jack staat hoorquote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:40 schreef DaMart het volgende:
Gelukkig staat de FBI weer aan de kant van Jack nu, in plaats van dat ze hem verdenken. En zou dit werkelijk de opmaat naar het einde van Jack zijn? Lijkt me niet, want Jack is 24!.
Jack zal iets een keer niet overleven hoor..quote:Hij zal vast wel een medicijn of zo krijgen, waardoor hij nergens last van krijgt of zo. Of het was een onschuldig gas dat hij heeft ingeademd.
Ik juist wel, vooral door de gesprekken met die senator en met Renee..quote:Wel mooi dat Jack die bewaker nog redde, had ik eigenlijk niet meer verwacht.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:17 schreef Richardfun het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik kreeg juist de indruk dat hij Jack begint te geloven.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:19 schreef qu63 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Moss achter Jack staat hoor
[..]Maar hopelijk pas aan het eind van het laatste seizoen dan, want 24 zondr Jack is toch niet echt 24 hequote:Jack zal iets een keer niet overleven hoor..
[..].
Op zich wel mooi, natuurlijk dat Jack zich ook voor een individu inzet.quote:Ik juist wel, vooral door de gesprekken met die senator en met Renee..
Trouwens, lag het aan mij of had Renee ineens een andere haarkleur?
2017 zeg. pffquote:What is 24's timeline?
Edit
History
Delete
Well there are different answers for this but showrunner and Executive Producer Howard Gordon in an interview with E!Online said Season 7 should take place in 2017 once you take all the Presidential Elections between the seasons into account. You could roll everything back four years and everything would work out the same.
March 2004: Day One (Primary Day of the 2004 election, Super Tuesday)
September/October 2005: Day Two
September/October 2008: Day Three(the tail end of Palmer's administration)
March/April 2010: Day Four (the second year of Keeler's administration)
September/October 2011: Day Five(Third year of the Keeler/Logan administration, right before the reelection cycle starts in Jan)
May/June 2013: Day Six
Spring 2017: Day Seven
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Btw over Jack die besmet isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan ook wel, maar dat betekend nog niet dat hij achter hem staatquote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:27 schreef DaMart het volgende:
Ik kreeg juist de indruk dat hij Jack begint te geloven.
Dat zou je ook van CTU zeggenquote:Maar hopelijk pas aan het eind van het laatste seizoen dan, want 24 zondr Jack is toch niet echt 24 he.
Ik bedoelde ook meer dat hij nu even niet tegen Jack is, maar ook wel inziet dat hij hem nodig heeft om de ware terroristen te pakken.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:08 schreef qu63 het volgende:
[..]
Dat kan ook wel, maar dat betekend nog niet dat hij achter hem staat
[..]
Dat zou je ook van CTU zeggen
dat viel me ook op ja, zouden ze voor die 3 seconden even een actrice en studio neergezet hebben, mag wat kostenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:39 schreef Mirel het volgende:
Apart dat de bewaker (Michael uit SGA) uitgebreid werd neergezet compleet met actrice die zijn vrouw speelde.
De laatste aflevering is traditioneel een dubbele, volgens mij.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:25 schreef Sloggi het volgende:
Komt er binnenkort weer een dubbele aflevering?
Dat was om Jacks morele dilemma nog eens te onderstrepen. In dit seizoen denkt Jack opeens veel meer na over de onschuldige mensen die gestorven zijn tijdens alle acties.Tony zei het ook, vroeger zou Jack zich erbij neergelegd hebben dat de bewaker doodgeschoten zou worden, omdat vervolgens honderden mensen gered zouden kunnen worden. Nu liep Jack het risico dat de terroristen er met de wapens vandoor zouden gaan, maar koos hij er toch voor om de bewaker te redden. De bewaker had immers net ook verteld over z'n zwangere vrouw en alles. En daarom werd Jack een softie en redde hij hemquote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:39 schreef Mirel het volgende:
Apart dat de bewaker (Michael uit SGA) uitgebreid werd neergezet compleet met actrice die zijn vrouw speelde.
Dat stond allemaal in de geheime files op het computertje van de doodgeschoten senator.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:25 schreef Merel het volgende:
Ik heb trouwens even niet meegekregen hoe Jack en Tony nou wisten dat de evil biochemical weapons of mass destruction daar in die containers in de haven zatenIk bedoel, hoe wisten ze dat ze bij de haven moesten zijn?
Oh nee, dat perste Jack nog even als laatste woorden uit de mond van die boef die de senator had doodgeschoten.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:29 schreef golfer het volgende:
Dat stond allemaal in de geheime files op het computertje van de doodgeschoten senator.
via een berichtje op de telefoon van die quin toch?quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat stond allemaal in de geheime files op het computertje van de doodgeschoten senator.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:29 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat stond allemaal in de geheime files op het computertje van de doodgeschoten senator.
Twee keer foutquote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh nee, dat perste Jack nog even als laatste woorden uit de mond van die boef die de senator had doodgeschoten.
Toen ze zijn zangere vrouw even zinloos aan het begin lieten zien en Jack en Tony tot de conclusie kwamen dat de man dood was op het moment dat hij die deur uit ging, was toch wel duidelijk dat hij zou blijven leven. Als ze de man dood hadden laten gaan, hadden ze het niet laten voorspellen door Jack en Tony. Dan verwacht je dat als kijker al te veel en is het dus niet meer een enorme verrassing/shock.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:40 schreef DaMart het volgende:
Wel mooi dat Jack die bewaker nog redde, had ik eigenlijk niet meer verwacht.
Dat zou allesbehalve grappig zijnquote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:54 schreef wolfrolf het volgende:
Zou een vette grap zijn als seizoen 8 een hoax is en Jack hartstikke dood gaat dit seizoen.
Jij speelt teveel computerspellenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:42 schreef Jivis het volgende:
Matige aflevering, zat erg weinig spanning in. Ook zo gaar dat ze nutteloze NPC's altijd zonder pardon aan flarden schieten en main characters standaard gekidnapt worden.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 12:51 schreef Karina het volgende:
Weet iemand trouwens waar die bewaker (die door Jack werd gered) van is? Hij kwam me zo bekend voor.
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 20:39 schreef Mirel het volgende:
Apart dat de bewaker (Michael uit SGA) uitgebreid werd neergezet compleet met actrice die zijn vrouw speelde.
Wat is zijn echte naam? Want volgens mij ken ik hem niet daar van, ik keek dat haast nooit. Als je tenminste met SGA Stargate Atlantis bedoelt, ik keek wel altijd naar SG1, speelde hij daar ook in?quote:
Oh ja, de verneukte versie van Spoorloos (Het gouden ei).quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:33 schreef qu63 het volgende:
Vanavond is Kiefer ook te zien in The Vanishing, half 9 op RTL8!
Ach, deze versie had ook wel wat, hoewel 'Spoorloos' (van dezelfde regisseur trouwens) wel vele malen beter was. En 'The Vanishing' is het debuut van Sandra Bullock (net als 'Spoorloos' het debuut van Johanna ter Steege was).quote:Op woensdag 25 maart 2009 17:42 schreef Karina het volgende:
[..]
Oh ja, de verneukte versie van Spoorloos (Het gouden ei).
Hoevaak is Jack nou eigenlijk al doodgegaan, of offerde hij zich op voor het vaderland?quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:38 schreef scanman01 het volgende:
Er komt straks nog een kernbom natuurlijk en Jack offert zichzelf dan op omdat hij toch al besmet is...
Oh nee, dat hebben we al gehad met Mason.
Ik zag een heel klein stukje tijdens het zappen, hij zag er belachelijk jong uit in de film! Hoewel hij nu een stuk ouder is, ziet hij er tegenwoordig ook wel stukken beter uit vind ik.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach, deze versie had ook wel wat, hoewel 'Spoorloos' (van dezelfde regisseur trouwens) wel vele malen beter was. En 'The Vanishing' is het debuut van Sandra Bullock (net als 'Spoorloos' het debuut van Johanna ter Steege was).
Zou wel erg ongeloofwaardig worden. Ik bedoel, die mannetjes van Starkwood zijn ook geen watjes.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:59 schreef Morpheus2002 het volgende:
Vette aflevering wel, al had ik liever gezien dat Jack en Tony die gasten keihard geowned hadden.
Heerlijke film inderdaad.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:22 schreef scanman01 het volgende:
Pasgeleden trouwens de film 'Taken' gezien. Liam Neeson is daar echt gewoon een soort Jack BauerHeerlijke film.
Ben benieuwd naar de aflevering van morgen, met een 'besmette' Jack.
Moest ik ook meteen aan denken toen ik de film zag ja. Ik was altijd wel een beetje Natasha fan.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:27 schreef TC03 het volgende:
[..]
Heerlijke film inderdaad.Liam Neeson's vrouw is wel vorige week overleden.
Dat is het nadeel van het concept, op een gegeven moment valt het in herhaling. Maar ik blijf het ook vermakelijk vinden en blijf daarom ook trouw kijkenquote:Op zondag 29 maart 2009 09:17 schreef IV_Xample het volgende:
jammergenoeg vind ik dit seizoen toch echt niet een van de beste seizoenen (zoals sommige hier zeggen)
ik vind het best vermakelijk maar het wordt steeds voorspelbaarder...of is dat omdat we het trucje nu onderhand wel kennen
maar ach het blijft vermakelijk om naar te kijken hoor
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 08:08 schreef Jefkie het volgende:
Damn die ep was tof, nu nog een preview scoren voor volgende week.
Note: gigaspoiler insideInderdaad wel spannend ja!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door northernlight81 op 31-03-2009 08:30:12 ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat kan ik me ook niet voorstellen hoor, dat zou wel heel lullig zijn.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:55 schreef scanman01 het volgende:
Ze gaan het toch niet flikken hè?? Ik bedoel, Jack die doodgaat door besmetting is wel de meest lullige manier om de serie te verlaten. Ik geloof er dus ook niet in. Ik kan me niet voorstellen dat ze zo'n niet-heroische manier hebben bedacht voor Jack Bauer. Dat zou echt het toppunt zijn.
Volgens mij worden er al sinds seizoen 1 grappen gemaakt dat er eigenlijk nooit iets gebeurt in '24', behalve in de laatste paar minuten.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:04 schreef Merkie het volgende:
Waarom bewaren ze altijd de spannende scenes tot het laatst. Vroeger was 24 nooit zo gericht op de cliffhangers volgens mij.
Dat was die kerel die was neergeschoten door z'n 'informant', toch?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:02 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Tony leek die laatste gozer te kennen..
Klopt dat gevoel heb ik ook als ik naar de laatste episodes kijk. Zit totaal geen spanning in...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:10 schreef TC03 het volgende:
Vond het wel een redelijke aflevering, maar het wordt nooit echt spannend. Dit seizoen zit beter in elkaar dan seizoen 6, maar de spanning ontbreekt vind ik. Je zit dit seizoen zelden op het puntje van je stoel.
Geen flauw ideequote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat was die kerel die was neergeschoten door z'n 'informant', toch?
Dan hadden ze voor de komende 7 afleveringen nog een verhaallijn moeten hebben..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:10 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Het was ook vrij duidelijk dat ze het foute gebouw binnenvielen naar mijn idee...
Nogal ja.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:10 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Het was ook vrij duidelijk dat ze het foute gebouw binnenvielen naar mijn idee...
Klopt. Het was 1 grote farce van die 'informant' om Tony er in te laten trappen. Toppunt is natuurlijk dat die vent een door de president ondertekende immuniteitsverklaring op zak heeft.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:17 schreef Sloggi het volgende:
Dat was die kerel die was neergeschoten door z'n 'informant', toch?
Ik denk het niet, want hij heeft niet voldaan aan de voorwaarden door te liegen. En anders zijn de mensen die die verklaring hebben opgesteld een stelletje prutsersquote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:16 schreef golfer het volgende:
[..]
Klopt. Het was 1 grote farce van die 'informant' om Tony er in te laten trappen. Toppunt is natuurlijk dat die vent een door de president ondertekende immuniteitsverklaring op zak heeft.
Ze zijn er dus ingetuind.
even apeldoorn bellenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:37 schreef jdiezrequejo het volgende:
Voor Larry Moss en zijn consorten..
Duidelijk gevalletje van *oeps*
zal wel moeten tochquote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:19 schreef JeroenV het volgende:
Aangezien Jack patient zero is valt er voor de schrijvers volgens mij een makkelijk scenario te verzinnen om hem weer 'schoon' te krijgen.
Ja, die was 'neergeschoten' door die Seaton.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:02 schreef Ranja_Ranja het volgende:
Tony leek die laatste gozer te kennen..
Klopt, van de laatste 4 episodes zijn alleen de laatste 10 minuten telkens spannend geweest. Alles staat zo opzich..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 14:08 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Klopt dat gevoel heb ik ook als ik naar de laatste episodes kijk. Zit totaal geen spanning in...
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:55 schreef DaMart het volgende:
Is het trouwens een hele rare gedachte dat...of vinden ze nog een middel om hem te genezen of is hij toch resistent tegen die ziekte?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bericht van een week oud, maar ik had hem hier nog niet voorbij zien komen.
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:25 schreef DaMart het volgende:
Een klein beetje Info over seizoen 8:En nog zegt ie niet dat hij terug komt als JackSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bericht van een week oud, maar ik had hem hier nog niet voorbij zien komen.
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:35 schreef qu63 het volgende:
[..]
En nog zegt ie niet dat hij terug komt als Jack
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En hij kán ook niet zeggen dat hij niet terug komt, want dan zou hij te veel verraden. Dus alles wat de producers zeggen en wat Kiefer zegt kun je denk ik met een korreltje zout nemen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:35 schreef qu63 het volgende:
[..]
En nog zegt ie niet dat hij terug komt als Jack
Hij heeft al wel een contract getekend voor het 8e seizoen (al een paar jaar geleden), maar hij produceert de show ook, dus dat zou het ook kunnen zijn..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En hij kán ook niet zeggen dat hij niet terug komt, want dan zou hij te veel verraden. Dus alles wat de producers zeggen en wat Kiefer zegt kun je denk ik met een korreltje zout nemen.
Tuurlijk, ze kunnen niets zeggen wat te veel verraadt over de afloop van het huidige seizoen. Maar ik vraag me nog steeds af wat 24 zonder Jack is. Jack is 24... dus als Jack niet meer meedoet, kun je net zo goed stoppen, toch?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:39 schreef scanman01 het volgende:
[..]
En hij kán ook niet zeggen dat hij niet terug komt, want dan zou hij te veel verraden. Dus alles wat de producers zeggen en wat Kiefer zegt kun je denk ik met een korreltje zout nemen.
Nee, Tony is meer een regelneef (Tony Neefquote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze kunnen niets zeggen wat te veel verraadt over de afloop van het huidige seizoen. Maar ik vraag me nog steeds af wat 24 zonder Jack is. Jack is 24... dus als Jack niet meer meedoet, kun je net zo goed stoppen, toch?
Of zijn ze nu bezig Tony's naam te zuiveren, zodat hij het stokje van Jack kan overnemen vanaf volgend seizoen?
Volgens mij was dat gewoon een kwestie van radio's afluisteren..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:47 schreef drGoeroe het volgende:
Ook mooi trouwens he, ze hielden Tony levend zodat die kon vertellen wat de FBI wist.
Maar ondertussen hadden ze wel allerlei moles in de regering die alles wisten, zo wisten ze ook zonder Tony al dat de FBI op weg was naar ze.
Heerlijk.
Ik geloof niet dat ze hem eruit schrijven. Ze zullen nog wel een anti-stof vinden bij Starkwood ofzo.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:42 schreef DaMart het volgende:
[..]
Tuurlijk, ze kunnen niets zeggen wat te veel verraadt over de afloop van het huidige seizoen. Maar ik vraag me nog steeds af wat 24 zonder Jack is. Jack is 24... dus als Jack niet meer meedoet, kun je net zo goed stoppen, toch?
Of zijn ze nu bezig Tony's naam te zuiveren, zodat hij het stokje van Jack kan overnemen vanaf volgend seizoen?
Altijd, Sean Calleryquote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:49 schreef qu63 het volgende:
Ik vond de muziek trouwens érg sterk deze aflevering!
Jon Cassar zei ook in een volgens mij recent interview dat ze sowieso nog een keer films willen maken en dat ze Jack dan in ieder geval niet in de serie dood konden laten gaan.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:57 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze hem eruit schrijven. Ze zullen nog wel een anti-stof vinden bij Starkwood ofzo.
Ik ook.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:49 schreef qu63 het volgende:
Ik vond de muziek trouwens érg sterk deze aflevering!
Dat zal zeker meegespeeld hebbenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:03 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik ook.Zou Callery meer tijd per aflevering hebben gekregen omdat er minder haast achter het seizoen zat? En dus meer componeertijd hebben gehad om iets goeds te bedenken.
Mee eens, erg sterk. Ook het einde van deze aflevering.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:57 schreef Breuls het volgende:
Ik blijf dit verhaaltechnisch een goed seizoen vinden.
Waar de muziek uitblonk was tijdens de laatste 10 minuten, en dat was een soundtrack die al veelvuldig is gebruikt opzich.. Er vindt veel herhaling plaats op dat gebied, niettemin is het erg sterk.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:03 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik ook.Zou Callery meer tijd per aflevering hebben gekregen omdat er minder haast achter het seizoen zat? En dus meer componeertijd hebben gehad om iets goeds te bedenken.
Ik hoop op een naakt oliegevecht tussen Olivia en Kim!quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:11 schreef SnuggLe het volgende:
[..]
Mee eens, erg sterk. Ook het einde van deze aflevering.
Al had ik bijna verwacht dat toen ze contact opnamen met die radio tower dat het eind van Moss was, dat ze uit de lucht ofzo werden geschoten.
En waarom heb ik nog steeds het idee dat er a) een catfight komt tussen Olivia en Kim en b) er nog steeds een rat in the White House zit?
Damn, dat is heftig...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.My soul is painted like the wings of butterflies
Maar Bond is ook al door meerdere personen neergezet..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:22 schreef scanman01 het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe ze het verloop van dit seizoen zal wezen, maar dat is natuurlijk ook precies de bedoeling van de schrijvers. Daarom hebben ze de infectie van Jack erin geschreven. Dan leef je toch meer mee dan anders. Maar '24' zonder Jack Bauer is als een Bondfilm zonder James Bond, dus ik blijf geloven in een goede afloop.
Als je echt een serieuze dreiging wil maken dan zorg je er zelf voor dat je niet in de buurt van dat wapen komt en dat er nog geen serum voor is..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:34 schreef Rorata het volgende:
ik hoop dat ze research gedaan hebben naar een remedie voordat het biowapen ontwikkeld werd, lijkt logisch omdat Hodges en co ook geinfecteerd kunnen raken.
Kan Jack ook gered worden
Om die reden hadden ze het al zo gemaakt dat het niet besmettelijk is.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:34 schreef Rorata het volgende:
ik hoop dat ze research gedaan hebben naar een remedie voordat het biowapen ontwikkeld werd, lijkt logisch omdat Hodges en co ook geinfecteerd kunnen raken.
Kan Jack ook gered worden
Maar dat gaat nu niet op, want het lijkt er dus op dat ze Jack Bauer laten doodgaan. Dus niet dat Kiefer er alleen maar mee stopt, maar dat Bauer het loodje legt. En dat kan dus niet, want dan wordt het net als een Bondfilm zonder James Bond, vind ik.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:37 schreef qu63 het volgende:
[..]
Maar Bond is ook al door meerdere personen neergezet..
Alleen dat zal niet werken in een serie
Tony wordt nu ook onder schot gehouden, dus die kans lijkt me klein..quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Om die reden hadden ze het al zo gemaakt dat het niet besmettelijk is.
Maar ik verwacht dus ook dat ze een 'cure' hebben bij Starkwood. Misschien komt Tony dat het komende uur wel tegen ofzo.
Jij denkt dat dat het hele volgende uur zo blijftquote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:43 schreef qu63 het volgende:
[..]
Tony wordt nu ook onder schot gehouden, dus die kans lijkt me klein..
Nee, maar ik denk niet dat die figuren netjes hun wapens opbergen en verwachten dat de FBI ook netjes de deur achter zich dichtdoet als ze weggaan.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 23:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat het hele volgende uur zo blijft
quote:Anil Kapoor to star in American show ‘24’
Spicezee Bureau
Mumbai, March 09: The success stories surrounding Oscar winning film ‘Slumdog Millionaire’ just seems to be getting bigger and better by the day. After Freida Pinto, the lesser-known Indian actress went to rule the world, rubbing shoulders with legends; it’s the turn of Anil Kapoor now, who is all smiles owing to his ‘Millionaire’ association. The actor will soon be seen playing one of the leading roles in popular American TV show ‘24’.
According to sources, Anil has been roped in for the new season of the show. The season that is set to begin in May, would mark the actor’s debut on international TV. A news daily quoted a friend of the actor saying, “The modalities are being worked out. Anil is very kicked about this offer."
The show has won a numerous number of gongs including the much renowned Emmy and Golden Globe accolades.
An action drama TV series, ‘24’ depicts a 24-hour period in the life of Jack Bauer, who works with the US government as it fights domestic threats.
With Anil climbing on the Telly bandwagon, it seems he is ready to carry his small screen ‘Slumdog’ avatar forward.
Precies. Het zou me ook niets verbazen als de opzet van Starkwood was om mensen te besmetten en dan zelf voor veel geld het medicijn aan de overheid te verkopen. Ze lopen immers veel geld mis, dat ze op deze manier kunnen terugverdienen.quote:Op woensdag 1 april 2009 03:18 schreef scanman01 het volgende:
De schrijvers hebben Tony niet voor niets laten vragen hoe het met Jack was. Hij moest weten dat Jack geinfecteerd was om een reden te hebben op zoek te gaan naar een antistof. Zo leg ik het uit. Ik heb goede hoop dat het allemaal wel goed komt. Iedereen weet dat '24' niets is zonder Jack Bauer, ook Kiefer weet dat. Dat hij dit deel niets kon doen was al eigenlijk te lang.
Je hebt inderdaad kans dat ze met een soort open einde komen, waarin je niet weet of Jack wel of niet overleeft. Een beetje zoals Palmer op het einde van seizoen 2. Er zijn nog talloze mogelijkheden, maar ik denk wel dat ze dit gaan rekken. Iedere aflevering een paar symptomen enzo...quote:Op woensdag 1 april 2009 10:23 schreef Symer het volgende:
Als Jack tot het einde van dit seizoen blijft geloven dat hij over een paar dagen sterft kan dat nog een heleboel interessante scènes opleveren. Ze zouden Jack aan het eind dan (al dan niet kunstmatig) in coma kunnen laten raken, wat de ontwikkeling van de CJD remt. Tussen seizoen 7 en 8 kan dan een serum ontwikkeld worden waarmee Jack gered wordt (uiteraard met veel risico, want het moet onder hoge tijdsdruk gebeuren door een nieuwe dreiging).
Ik weet ook niet precies hoe het werkt, maar de National Guard is volgens mij niet de reguliere krijgsmacht en valt daarom niet onder dat beginsel.quote:Op woensdag 1 april 2009 03:44 schreef WammesWaggel het volgende:
Nu snap ik dat ze geen militairen mogen inzetten ivm posse comitatus maar in principe zouden ze dan toch gewoon de national guard op order van de gouverneur kunnen inzetten?
Snap daar ook weinig van. Wat is nou zijn grote doel? Sowieso, wat moet ie met bioweapons?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 17:37 schreef planethugo het volgende:
vind t maar een vaag plan van jon voight. Leek me dat hij redelijk anoniem moest blijven om t plan te laten slagen en zeker niet openlijk een heel fbi team gaan gijzelen...
Liever een tegengif in aflevering 2 van volgend seizoen, dat hij eerst een uur dementerend met lego zit te spelen.quote:Op woensdag 1 april 2009 07:37 schreef Karina het volgende:
Het zou heel flauw zijn als Jack op deze manier dood zou gaan, maar aan de andere kant zou het natuurlijk ook weer heel flauw zijn als er weer op het laatste moment een tegengif wordt gevonden.
Ik denk eerder voor een verzoening tussen Jack en Kim. Jack zal wel vragen of ze haar kunnen opsporen, omdat hij haar nog een keer wil zien voor hij sterft.quote:Op donderdag 2 april 2009 14:42 schreef VoreG het volgende:
Dementia was een van de verschijnselen van het virus dus daarom zal Kim wel in de serie komen, om ervoor te zorgen dat Jack weer wat gaat herinneren voordat hij een kwijlend kastplantje wordt.
Jij hoopt dat ie wel 20.000 mensen (give or take a few) vermoordt? Dat lijkt je wel gaaf?quote:Op donderdag 2 april 2009 21:01 schreef CloudStrifeNL het volgende:
Bij deze verklaar ik verder dat Hodges voor het einde van dit seizoen erin slaagt. Oftewel, de badguy wint deze keer WEL!
Ja?quote:Op donderdag 2 april 2009 22:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jij hoopt dat ie wel 20.000 mensen (give or take a few) vermoordt? Dat lijkt je wel gaaf?
Maar wel realistisch (somsquote:Op donderdag 2 april 2009 22:31 schreef morgane het volgende:
Psst...ik wil je leven niet verpesten, maarre, tis allemaal nep hoor
Wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 2 april 2009 22:03 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Jij hoopt dat ie wel 20.000 mensen (give or take a few) vermoordt? Dat lijkt je wel gaaf?
Dan is het OK dat je voor een massamoordenaar bent?quote:Op donderdag 2 april 2009 22:31 schreef morgane het volgende:
Psst...ik wil je leven niet verpesten, maarre, tis allemaal nep hoor
Wie wordt er vermoord dan?quote:Op donderdag 2 april 2009 23:20 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dan is het OK dat je voor een massamoordenaar bent?
Ja, dat kan.![]()
Volgens mij wil die Hodges een biologisch wapen inzetten en naar zijn zeggen zouden er dan ongeveer 20.000 het loodje leggen. (en misschien kunnen ze dat wel alleen voorkomen door een antistof te kopen van Starkwood)quote:
In seizoen 6 is er een kernbom ontploft midden in LA volgens mij.quote:Op donderdag 2 april 2009 23:35 schreef Game_Error het volgende:
T zou wel tof zijn als de badguys een keer winnen, maar dat zou natuurlijk afbraak aan de Jack Bauer show doen. Dus het zal wel niet gebeuren.
maar dat was alleen als seizoensopening, ik bedoel aan het einde van het seizoen. Bovendien waren de daders van die kernbom allemaal gepakt naar mijn weten.quote:Op donderdag 2 april 2009 23:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
In seizoen 6 is er een kernbom ontploft midden in LA volgens mij.
Seizoen 8 speelt 6 weken ná seizoen 7. Dus wat je zegt kan niet. Dus óf Jack overleeft dmv een antistof ofzo, óf Jack is dood en speelt niet in seizoen 8. Ik heb zo'n vermoeden wat het gaat worden.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:16 schreef Numbie het volgende:
S8 is toch het laatste seizoen? Zou mij niet verbazen als Jack nog 28 hours te leven heeft, hence 4 uur dit seizoen + nog 1 seizoen en dan aan t einde van S8 is het letterlijk over en sluiten voor Bauer
Is nog niet bekend, in een interview met Kiefer in de Spits stond een paar dagen terug dat ze elk seizoen benaderen alsof het het laatste is, maar dat ze nog niet weten wanneer ze er daadwerkelijk een punt achter zetten.quote:
Hij is er in ieder geval een flink stuk succesvoller mee.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:27 schreef Symer het volgende:
Kiefer zei dat tv maken hem net zo goed bevalt als in films spelen.
Ik ga voor optie 1.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:17 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Seizoen 8 speelt 6 weken ná seizoen 7. Dus wat je zegt kan niet. Dus óf Jack overleeft dmv een antistof ofzo, óf Jack is dood en speelt niet in seizoen 8. Ik heb zo'n vermoeden wat het gaat worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Ik vind dat juist wel mooi. Zo ook in aflevering 16. Je ziet gewoon echt dat Renee en Larry en Tony en eigenlijk iedereen enorm is aangeslagen door wat er met Jack is gebeurt. Ik kan me dan altijd wel goed inleven met de karakters in de serie. Vond het allemaal best aangrijpend, ook al is het nep.quote:Op zaterdag 4 april 2009 13:31 schreef scanman01 het volgende:
Ik denk dat we emotionele laatste uren van dit seizoen gaan krijgen. Dat de finale veel meer drama is dan actie dit keer. Ik ben er bang voor.
Ik ook hoor. Die traan over Renee's wang deed me wel wat. Maar ik ben eigenlijk het meest bang dat het zogenaamde dood gaan van Jack heel erg wordt 'misbruikt'. Dat we heel lang in onzekerheid blijven of hij nou dood gaat of niet.quote:Op zaterdag 4 april 2009 14:02 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
Ik vind dat juist wel mooi. Zo ook in aflevering 16. Je ziet gewoon echt dat Renee en Larry en Tony en eigenlijk iedereen enorm is aangeslagen door wat er met Jack is gebeurt. Ik kan me dan altijd wel goed inleven met de karakters in de serie. Vond het allemaal best aangrijpend, ook al is het nep.
Hoewel je gewoon weet dat hij niet doodgaat. Misschien wordt het gebruikt omquote:Op zaterdag 4 april 2009 14:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ik ook hoor. Die traan over Renee's wang deed me wel wat. Maar ik ben eigenlijk het meest bang dat het zogenaamde dood gaan van Jack heel erg wordt 'misbruikt'. Dat we heel lang in onzekerheid blijven of hij nou dood gaat of niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..
Maar ik kan me echt niet voorstellen dat hij op zo'n lullige manier sterft. En dan is er ook nog seizoen 8 die zeker komt. Dan zou hij dat seizoen ook nog ziek zijn en aan het einde van dat seizoen sterven ofzo..
Had ik ook al eerder gepost. Is een klein detail, maar die op zijn rug zijn verdwenen.quote:Op zondag 5 april 2009 16:01 schreef Rianne84 het volgende:
wat is er met Jack z'n China-littekens gebeurd?
Zijn borst zat er wel helemaal onder. Zag er niet fijn uit.quote:Op zondag 5 april 2009 16:01 schreef Rianne84 het volgende:
wat is er met Jack z'n China-littekens gebeurd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit was volgens mij wel al gemeld, maar er staan wat extra feiten in, dus vandaar de spoiler.
[ Bericht 8% gewijzigd door DaMart op 05-04-2009 20:41:03 ]
...die niet werktquote:
Ja, maar die tekst die je plaatst over seizoen 8 had dan ook onzichtbaar moeten zijn en dat is dus niet zo.quote:Op zondag 5 april 2009 20:36 schreef DaMart het volgende:
[..]
Uhm, ik zie hier gewoon een spoiler hoor.
Gebruiken jjullie toevallig een andere lay-out dan de Baggerlayout? Ik heb het artikel namelijk in een quote gezet, wellicht dat dat niet werkt bij oudere layouts?quote:Op zondag 5 april 2009 20:38 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ja, maar die tekst die je plaatst over seizoen 8 had dan ook onzichtbaar moeten zijn en dat is dus niet zo.
Nu wel ja.quote:Op zondag 5 april 2009 20:40 schreef DaMart het volgende:
[..]
Gebruiken jjullie toevallig een andere lay-out dan de Baggerlayout? Ik heb het artikel namelijk in een quote gezet, wellicht dat dat niet werkt bij oudere layouts?
*edit: werkt hij nu (zonder quote) wel bij jullie?
En zn I Trust You To Kill Me tatoo op zn rechteronderarmquote:Op zondag 5 april 2009 18:21 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zijn borst zat er wel helemaal onder. Zag er niet fijn uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |