YouTubequote:1. Damnit!
2. That was our only lead
3. You don't want to try me on that one.
4. Tell me what I need to know!
5. When I'm finished with you, you're gonna wish that you felt this good again.
6. You don't understand!
7. Do you understand?
8. I understand.
9. I need you to trust me.
10. There's no time for backup.
11. I don't have time to explain right now.
12. I don't have time for this.
13. We don't have much time
14. Secure the perimeter.
15. Stand down.
16. Copy that.
17. Show me your hands! I said show me your hands!!
18. It's complicated.
19. Thousands of lives are at stake
20. Send that to my screen.
21. I'm going dark.
22. I'm so sorry
23. Trust me, you don't want to go down that road with me.
24. If you don't tell me what I want to know, then it'll just be a question of how much you want it to hurt.
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:36 schreef Sins het volgende:
Ik had eigenlijk verwacht dat ie' Larry zou bellen om hem te vertellen waar Quinn z'n lichaam lag zodat ze zijn onschuld zouden kunnen uitvogelen.
In aflevering 9 (de eerst gefilmde aflevering na de schrijvers staking) worden er heel krampachtig tassen en bureau's voor haar zwangere buik gehouden. En nu loopt ze ineens volslank door beeldquote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:33 schreef Mirel het volgende:
Omdat het idee niet was dat ze er zwanger uitziet. Actrice was zwanger, zij niet.
Inderdaad ja.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:47 schreef SnuggLe het volgende:
Over ep: Ik had het dus 0,0 verwacht, dat wat er gebeurde met de Senator.....
[..]
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!
Maar dan zijn ze met een paar uur klaar, terwijl Jack nog voor 10 uur is ingehuurd!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:47 schreef SnuggLe het volgende:
Over ep: Ik had het dus 0,0 verwacht, dat wat er gebeurde met de Senator.....
[..]
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!
Het is even geleden dat ze het hebben laten zien ja. Dat betekent niet dat ze niet aan haar man denkt. Ze laten het alleen niet iedere keer zien ..... (gelukkig)quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:20 schreef Man_in_a_Shed het volgende:
En het is alweer even geleden dat de President aan haar man heeft gedacht overigens..
dit idee had ik ook maar dat heeft hij niet gedaan jammer genoeg.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 21:47 schreef SnuggLe het volgende:
Over ep: Ik had het dus 0,0 verwacht, dat wat er gebeurde met de Senator.....
[..]
Precies! Plus dat hij Larry zou zeggen dat ze met alle agencies naar die haven kunnen komen, ipv alleen met Tony!
Wie bedoel je ? Want Quin, de Senator en Bill lijken helemaal niet op hem....quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:35 schreef VoreG het volgende:
toch jammer dat de gordon ramsey look a like de pijp uit is. Was wel een gaaf character
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:39 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Wie bedoel je ? Want Quin, de Senator en Bill lijken helemaal niet op hem....
OH, ik dacht dat ie ff aan de cup a soup zat, dat mag wel naar zoveel seizoenen, inclusief n keertje dood gaanquote:Op woensdag 18 maart 2009 00:18 schreef Fyodor het volgende:
TVP
Dacht eigenlijk pas later na over Tony die relaxed een kopje thee zat te drinken
Doe eens een linkje?quote:Op woensdag 18 maart 2009 02:33 schreef scanman01 het volgende:
De preview ziet er geweldig uit trouwens. Ik kan niet wachten tot volgende week!
LOL Jaaaaaaaaaa dat was ook het eerste wat ik tegen mijn vriendin zei: "He, wat doet Gordon Ramsey daar nu?"quote:Op dinsdag 17 maart 2009 23:35 schreef VoreG het volgende:
toch jammer dat de gordon ramsey look a like de pijp uit is. Was wel een gaaf character
Jack had de dvd met bewakingsbeelden gejat, er stond dus niks op de laptopquote:Op woensdag 18 maart 2009 08:22 schreef northernlight81 het volgende:
Wel een leuke aflevering weer. Renee lijkt nu echt klaar voor dit seizoen.
Die wagen waarmee Jack vluchtte vanaf de buurt van dat ziekenhuis met die laptop met foto's van Quin, was dat dan de auto van Quin ofzo? Beetje apart dan dat hij op zo'n professionele manier inbreekt in dat ziekenhuis en dan zo laconiek is met een laptop met vertrouwelijke gegevens.
Hij deed die usb-internet adapter er pas later in. Wel een kromme scene overigens, kost hem echt seconden om ff op die laptop die foto's te vinden en door te sturen naar Renee.
Waarom zo moeilijk doen eigenlijk over die zwangerschap van Cloe (of de actrice dan). Ze kunnen er toch van maken dat ze in de serie ook zwanger is van Morris.
oh, had ik gemist dusquote:Op woensdag 18 maart 2009 08:29 schreef qu63 het volgende:
[..]
Jack had de dvd met bewakingsbeelden gejat, er stond dus niks op de laptop
Er zitten nog steeds fout mensen binnen de FBI, en als Quin en Tony het gespreksverkeer van de FBI kunnen monitoren zijn er genoeg mogelijkheden..quote:Op woensdag 18 maart 2009 11:43 schreef Cavalier1 het volgende:
Wie zou de informatie hebben gelekt als dat niet Olivia is? Of denken jullie dat zij het alsnog was?
Gewoon naar youtube gaan en zoeken op '24 s07e15'quote:
Serieus?quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:59 schreef Sjaak3 het volgende:
Damn, wat moest ik hard lachen toen jack die keet omverbeukte met die Shovel
quote:Geen andere tv-figuur schendt zo veel mensenrechten als Jack Bauer uit de serie 24. Dat zegt rechter Egbert Myjer van het Europese Hof voor de Mensenrechten.
Als een Europese regering zulk gedrag zou toelaten, zou het vele veroordelingen aan de broek krijgen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
"Van alle tv-series is 24 is wel de ergste", oordeelt rechter Egbert Myjer, een van de 47 rechters van het Hof in Straatsburg, na het bekijken van een reeks afleveringen van de bekroonde tv-serie over de Amerikaanse antiterreurdienst.
Hoofdpersoon Jack Bauer, gespeeld door acteur Kiefer Sutherland, doodt er lustig op los om aanslagen te voorkomen. "Iemand doden voor het goede doel mag zeker niet. En een president die toekijkt hoe zijn chefstaf wordt gemarteld; dat kan al helemaal niet. Spannend, maar rampzalig slecht."
De rechter, vader van cabaretier Jochem Myjer, wijst op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat verdrag verbiedt het martelen (artikel 3), evenals het doden (artikel 2), zelfs in noodsituaties (artikel 15). "De handelwijze van Jack Bauer zou een perfect excuus bieden aan terroristen", vindt Myjer. "Met de mond de mensenrechten belijden, maar in de praktijk met twee maten meten. Dat zou een vruchtbare voedingsbodem bieden voor nieuwe terroristen. Heel contraproductief."
De Amerikaanse serie, op de tv sinds 2001, is meermalen bekroond met tv-prijzen. In Nederland zendt RTL5 het zevende seizoen waarschijnlijk dit najaar uit. In de VS wordt momenteel gewerkt aan een achtste seizoen.
Rechter Myjer is gematigder over een filmfiguur als James Bond, wat betreft mensenrechten. De geheim agent Bond heeft in de film zelfs een 'license to kill', maar daarbij is volgens Myjer duidelijker te zien dat het fictie is. "De overheid mag best stiekem handelen. Maar het moet wel volgens de regels."
Inderdaad een grotequote:Op donderdag 19 maart 2009 09:59 schreef Mr.Silencer het volgende:
Jack Bauer schendt meeste mensenrechten
[..]
Is er trouwens ooit een poll geweest over hoe de fokkers! over Jack's werkwijze denken?
1 persoon martelen en 1000 levens redden vs 1 persoon niet martelen en 1000 mensen dood.quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:59 schreef Mr.Silencer het volgende:
Jack Bauer schendt meeste mensenrechten
[..]
Is er trouwens ooit een poll geweest over hoe de fokkers! over Jack's werkwijze denken?
Mischien hè.... héél misschien gaat het ook om het martelen van personen die naderhand onschuldig blijken te zijn. Ik bedoel, reken erop dat - als ze verdacht waren van terrorisme - die twee van Putten zwaar zouden zijn gemarteld. Wanneer weet je iets voor 100% zeker? En waar leg je de grens? En zo zijn er nog 100 andere vragen die je jezelf zou kunnen stellen voordat je roept dat martelen natuurlijk moet kunnen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:14 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
1 persoon martelen en 1000 levens redden vs 1 persoon niet martelen en 1000 mensen dood.
Hmmmm.... moeilijk moeilijk....
Na lang wikken en wegen ga ik toch maar voor die 1000 doden zodat die ene terrorist zijn mensenrechten niet geschend worden
quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:59 schreef Mr.Silencer het volgende:
Jack Bauer schendt meeste mensenrechten
[..]
Is er trouwens ooit een poll geweest over hoe de fokkers! over Jack's werkwijze denken?
Juist en al zou het dan in sommige gevallen toegestaan zijn, dan kan het nooit 1 persoon zijn die dat beslist. Jack beslist altijd voor zichzelf wat hij nodig acht en doet dat dan gewoon. Zo gaf hij ook dat component van de ontsteking van een kernbom met Russische staatsgeheimen aan de Chinesen om Audrey vrij te krijgen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:31 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Mischien hè.... héél misschien gaat het ook om het martelen van personen die naderhand onschuldig blijken te zijn. Ik bedoel, reken erop dat - als ze verdacht waren van terrorisme - die twee van Putten zwaar zouden zijn gemarteld. Wanneer weet je iets voor 100% zeker? En waar leg je de grens? En zo zijn er nog 100 andere vragen die je jezelf zou kunnen stellen voordat je roept dat martelen natuurlijk moet kunnen.
Ja, dat was niet zo heel erg verstandig toen .quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:24 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Zo gaf hij ook dat component van de ontsteking van een kernbom met Russische staatsgeheimen aan de Chinesen om Audrey vrij te krijgen.
Eens. Maar in het geval van Burnett, zou jij hem niet gemarteld hebben?quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:28 schreef Richardfun het volgende:
Goeiemorgen, de redenering van mensen hier om marteling recht te lullen...
Ja, 24 is een leuke serie, maar ten eerste is zo'n 'ticking bomb scenario' ontzettend onrealistisch. Daarnaast is het gewoon een feit dat martelen eerder een tegengesteld effect heeft. Ongeacht wat je ziet in 24, of wat Cheney en Bush zeggen...
Aan hem zat ik ook de denken toen ik mijn post schreef, want hij wist geen directe informatie om de ontvoering van zijn vader of zus op te lossen. Dit was dan ook een gevalletje waar het martelen op dat moment op niks was gebaseerd. Ok, hij had dan een triootje met een gozer en Mandy, dat achteraf te stom was om niet te vertellen, maar hij had niks met opzet gedaan om iemand kwaad te doen.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:08 schreef Sloggi het volgende:
De zoon van Heller was wel wat extreem (de martelmethode niet, maar het was wel effe z'n zoon). En achteraf sloeg het eigenlijk helemaal nergens op.
Wel jammer dat je dan de groei van bepaalde personages mist.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:29 schreef Sloggi het volgende:
Van seizoen twee heb ik maar een paar afleveringen gezien, de marteling van Syed Ali niet. Wel jammer, je mist toch een stuk 24-geschiedenis. Van 3 heb ik er 1 of 2 gezien, vanaf 4 heb ze wel allemaal gezien. Het heeft nu toch geen zin meer 2 en 3 te gaan kijken, ik weet toch alles al in grote lijnen. De grote 'Luke, I am your father'-momenten ken ik natuurlijk al.
Ik ook. En zoals ze het in de serie brengen is het allemaal goed te begrijpen. Verder blijft het 'maar' een serie natuurlijk.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:04 schreef Mr.Silencer het volgende:
Maar goed, ik kijk 24 dan ook voor de entertainment en niet om er nou zo nodig een belangrijk bericht uit te halen.
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Eens. Maar in het geval van Burnett, zou jij hem niet gemarteld hebben?
Maar als je ze niet kunt stoppen (doordat je de informatie niet, onvolledig of te laat krijgt) winnen ze alsnog..quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:02 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.
Het doel van terrorisme is nooit het ten val brengen van een hele beschaving, dat is ook niet mogelijk. De bedoeling is angst inboezemen, en de waarden van een beschaving aanvallen. Op het moment dat jij begint met martelen, en de normen en waarden van jouw beschaving laat varen, hebben ze in feite 'gewonnen'...
Maar 24 gaat uit van het principe dat martelen de beste methode is om informatie uit iemand te krijgen, wat sowieso al een bullshit argument is.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:08 schreef qu63 het volgende:
[..]
Maar als je ze niet kunt stoppen (doordat je de informatie niet, onvolledig of te laat krijgt) winnen ze alsnog..
En dat maakt 24 zo goed!
Met de theorie ben ik het helemaal eens. Maar ik begrijp wat Jack bedoelde, toen hij het had over de realiteit waar hij mee te maken heeft.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:02 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Ik ben het eigenlijk eens met Moyer: we need to keep ourselves to a higher standard.
Het doel van terrorisme is nooit het ten val brengen van een hele beschaving, dat is ook niet mogelijk. De bedoeling is angst inboezemen, en de waarden van een beschaving aanvallen. Op het moment dat jij begint met martelen, en de normen en waarden van jouw beschaving laat varen, hebben ze in feite 'gewonnen'...
Nee.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:10 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Maar 24 gaat uit van het principe dat martelen de beste methode is om informatie uit iemand te krijgen, wat sowieso al een bullshit argument is.
Er is gewoon onderzoek naar gedaan, hoe mensen reageren op marteling. Ze klappen in de meeste gevallen of dicht, of vertellen wat ze denken dat diegene wil horen. En de echte die-hard fanatici, die zijn bereid wat voor pijn dan ook te incasseren om een martelaar te worden.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:19 schreef qu63 het volgende:
[..]
Nee.
Wat doen Chloe & co anders? Er wordt op verschillende manier gezocht naar info, en onder tijdsdruk (en waarschijnlijk emotionele druk..) worden er dingen gedaan die niet gedaan zouden zijn als er nog tijd genoeg was.
Daar zit wat in, maar het zijn ook meestal de pionnen die niet zo heel erg die-hard zijn en dus wel iets opgeven.quote:Op donderdag 19 maart 2009 23:21 schreef Richardfun het volgende:
[..]
Er is gewoon onderzoek naar gedaan, hoe mensen reageren op marteling. Ze klappen in de meeste gevallen of dicht, of vertellen wat ze denken dat diegene wil horen. En de echte die-hard fanatici, die zijn bereid wat voor pijn dan ook te incasseren om een martelaar te worden.
Als marteling de enige manier is om aan info te komen, dan heeft ze toch niks te doen? Waarom is ze dan bezig om telefoons af te tappen, internetverkeer te monitoren etc.?quote:Ik snap je punt over Chloe niet helemaal...
Jij zei dat het de beste methode is om info te verkrijgen. Als dat zo is, waarom zou je dan nog tijd verspillen aan mindere methodes? Aangezien ze dat dus niet doen zal het niet altijd de beste methode zijn, maar wel als ze nog maar een uur hebben.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:05 schreef Richardfun het volgende:
Qu63, klopt, Chloe is ook druk met allerlei andere dingen. Maar daar ging de discussie niet over, die ging over de 'disconnect' tussen hoe marteling bijna altijd zin heeft in 24, en de geheel andere situatie genaamd 'de realiteit'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |