WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goed bezig die kat 
The cardinal rule is to keep them playing and to keep them coming back. The longer they play, the more they lose, and in the end, we get it all.
Ik weet niet hoe dit is afgelopen, maar als de vliegtuigeigenaar gelijk krijgt is de duivensport ten dode opgeschreven.
Als het op openbaar terrein is gebeurt heeft de duivenmelker geen poot om op te staan volgens mij.
Als het op openbaar terrein is gebeurt heeft de duivenmelker geen poot om op te staan volgens mij.
Old moderators never die, they just smell that way!
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Op dinsdag 5 januari 2010 20:40 schreef nokwanda het volgende:
En natuuuuuurlijk was jij dat weer. Smeerpijp dat je der bent :P _O-
Bullie is thuis X-Rated Epic fail
Je bent bijna altijd aansprakelijk voor de schade aangericht door je huisdier. Lees anders http://www.dejuridischewegwijzer.nl/radio/aansprakelijkheid.htm even, gaat ook over aansprakelijkheid voor je dier, en daar wordt ook gezegd dat uitzonderingen op de aansprakelijkheid slchts zeer beperkt zijn.
Dus je buurman kan dat niet bewijzen? Hij heeft geen foto's gemaakt van het plaats delict? (quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:22 schreef Jansen222 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar het zou ook zo kunnen zijn de de kat de duif te grazen heeft genomen op mijn erf. Er zitten vaak duiven van de buurman hier op mijn erf. Maar ik was er niet bij dus dat weet ik niet.
) Dan ook niets betalen. Immers dient je buurman te bewijzen dat je kat op zijn erf is geweest en gehakt van die duif gemaakt.
De rijdende rechter maar eens bellen TS. 
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Neehoor, dan ben je geacht door te gassen. (Waarbij je vervolgens de schade onder/aan de auto kunt verhalen op de eigenaar van de kat.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:03 schreef devl1nsect het volgende:
Mocht ik een kind aanrijden die daardoor blijvend invalide zal zijn, kun je de rest van je leven op zwart zaad zitten. Immers heeft jouw kat geen verzekering. Je WA dekt het niet en de kosten die voor het kind gemaakt zijn + schadevergoeding worden verhaalt op de katteneigenaar.
)Als jij uitwijkt en het kind aanrijdt, ben je toch echt zelf aansprakelijk.
Wanneer je kan bewijzen dat je bent uitgeweken vanwege die kat, zou het heel goed mogelijk zijn dat het verhaalt wordt op de katteneigenaar.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:29 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Neehoor, dan ben je geacht door te gassen.
Als jij uitwijkt en het kind aanrijdt, ben je toch echt zelf aansprakelijk.
Zeker ben ik niet, omdat je deels gelijk hebt.
kinderen horen aangelijnd te zijn. wie laat nou zijn kind buiten spelen!?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote: Een voorbeeld: Mijn hond ontsnapt uit de tuin en rent de straat op. Een fietser moet remmen en valt. Hij heeft schade aan kleren en aan de fiets. Ik ben aansprakelijk voor de schade als eigenaar van de hond.
Van de link die net gepost is:
http://www.dejuridischewegwijzer.nl/radio/aansprakelijkheid.htm
Vervang in de quote hond door kat. En het verhaal dat de fietser toch dat kind aan rijdt. Schade fiets + kleding eigenaar hond. Schade aan kind wordt verhaalt op wie?
Nog een quote uit zelfde artikel:
"Volgens dit artikel is de bezitter van een dier in beginsel aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade. In beginsel: dit wil zeggen dat er in zeer beperkte mate uitzonderingen mogelijk zijn waarbij de bezitter niet aansprakelijk gesteld kan worden".
Zoals het daar staat zal de schade aan kind IN beginsel aansprakelijk zijn voor de door het dier aangerichte schade.
Zeker ben ik nog steeds niet. Wie helpt?
Van de link die net gepost is:
http://www.dejuridischewegwijzer.nl/radio/aansprakelijkheid.htm
Vervang in de quote hond door kat. En het verhaal dat de fietser toch dat kind aan rijdt. Schade fiets + kleding eigenaar hond. Schade aan kind wordt verhaalt op wie?
Nog een quote uit zelfde artikel:
"Volgens dit artikel is de bezitter van een dier in beginsel aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade. In beginsel: dit wil zeggen dat er in zeer beperkte mate uitzonderingen mogelijk zijn waarbij de bezitter niet aansprakelijk gesteld kan worden".
Zoals het daar staat zal de schade aan kind IN beginsel aansprakelijk zijn voor de door het dier aangerichte schade.
Zeker ben ik nog steeds niet. Wie helpt?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heeft de kat bekend? Kom op zeg, die kat kan er ook niks aan doen, dat is instinct. Hoe weet die man dat het jóuw kat was die zijn duif heeft gepakt?
Katten mogen los lopen, duiven mogen los vliegen. Komen ze elkaar tegen, dan wint de snelste. Dat was in dit geval de kat.
Katten mogen los lopen, duiven mogen los vliegen. Komen ze elkaar tegen, dan wint de snelste. Dat was in dit geval de kat.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Kind en dier zijn anders voor de wet. Gaat dus niet op.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:36 schreef Maanvis het volgende:
kinderen horen aangelijnd te zijn. wie laat nou zijn kind buiten spelen!?
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:38 schreef Rewimo het volgende:
Heeft de kat bekend? Kom op zeg, die kat kan er ook niks aan doen, dat is instinct. Hoe weet die man dat het jóuw kat was die zijn duif heeft gepakt?
Katten mogen los lopen, duiven mogen los vliegen. Komen ze elkaar tegen, dan wint de snelste. Dat was in dit geval de kat.
De kat kan er niets aan doen. De eigenaar van de kat wel. Daar wordt dus de kosten op verhaalt. Verder bedankt voor je bijdrage
Als een wedstrijdduif het verliest van een kat is het natuurlijk een idee om de kat ook mee te laten doen aan wedstrijden, en 'm zo de 100E terug te laten verdienen.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
hihihiquote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:41 schreef Maanvis het volgende:
Als een wedstrijdduif het verliest van een kat is het natuurlijk een idee om de kat ook mee te laten doen aan wedstrijden, en 'm zo de 100E terug te laten verdienen.
het is geen hond, een kat hoef je niet aan te lijnen en dan nog ... dan zou de duif ook aangelijnd moeten worden...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:47 schreef Tha_Duck het volgende:
En dat is dus de reden dat katten gewoon binnen moeten blijven of aangelijnd buiten.
Betalen, je bent aansprakelijk.
No Guts, No Glory
Die duif had ook bij mij onder de auto kunnen komen. Moet de die duivenkerel z'n beest maar niet los laten vliegen.
Ik zou zeggen dat die duivenkerel mooi in de poep kan zakken
Ik zou zeggen dat die duivenkerel mooi in de poep kan zakken
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:41 schreef Maanvis het volgende:
Als een wedstrijdduif het verliest van een kat is het natuurlijk een idee om de kat ook mee te laten doen aan wedstrijden, en 'm zo de 100E terug te laten verdienen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Graag gedaan maar ik zou nog steeds wel eens willen weten hoe die man nou weet dat de kat van TS de dader was.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:40 schreef devl1nsect het volgende:
De kat kan er niets aan doen. De eigenaar van de kat wel. Daar wordt dus de kosten op verhaalt. Verder bedankt voor je bijdrage
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Oh, dus boerderijkatten mogen wel wedstrijdduiven kapot bijten?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:08 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Geen kattenhater. Kat hoort binnen. Punt.
Is een HUISDIER. En die schop je niet naar buiten. Tenzij je woont op een boerderij met een groot stuk land. Een kat hoort geen overlast te veroorzaken. Een kat veroorzaakt overlast in de stad / rijtjeshuis.
Ik denk dat, zoals sommigen al zeiden, het ligt aan waar het gebeurd is. Als die duif op jouw terrein was, dan lijkt het mij niet waarschijnlijk dat jij aansprakelijk gesteld kan worden. Mogelijk is het een ander verhaal als jouw kat zich op het terrein van de duivenmelker bevond.
Mochten zowel duif als kat zich op neutraal terrein bevinden, dan lijkt het mij ook niet waarschijnlijk dat jij aansprakelijk gesteld kan worden - als duivenmelker neem ik aan dat je je bewust bent van het feit dat je duiven tijdens de vlucht blootgesteld staan aan een hoop gevaren .. hongerige katten lijkt me daar 1 van.
Ben wel benieuwd hoe de duivenmelker weet dat het jouw kat was?
Mochten zowel duif als kat zich op neutraal terrein bevinden, dan lijkt het mij ook niet waarschijnlijk dat jij aansprakelijk gesteld kan worden - als duivenmelker neem ik aan dat je je bewust bent van het feit dat je duiven tijdens de vlucht blootgesteld staan aan een hoop gevaren .. hongerige katten lijkt me daar 1 van.
Ben wel benieuwd hoe de duivenmelker weet dat het jouw kat was?
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Aangezien daar geen antwoord op komt, ga ik er maar vanuit dat de moord heeft plaatsgevonden op het terrein van de duif.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 18:44 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Graag gedaan maar ik zou nog steeds wel eens willen weten hoe die man nou weet dat de kat van TS de dader was.
Dit is eigenlijk zo'n onzin!! Duiven worden doodgebeten door katten, of verongelukken op andere manieren.
Maar nu weet zo'n melker toevallig van wie de betreffende kat is, en wil hij schadevergoeding.
Een beetje duivemelker verzekert zijn duiven, lijkt me.
TS: Je moet vragen naar de factuur van de aanschaf van die duif. Als deze duif gewoon in eigen beheer geboren is, dan is er geen financiele schade, aangezien de duif, behalve wat voer, nauwelijks iets gekost heeft. Zeker geen aanschafkosten.
Hij heeft zelfs helemaal gelijk, nooit uitwijken voor een dier als je niet aansprakelijk gesteld wil worden voor het resultaat.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:34 schreef devl1nsect het volgende:
[..]
Wanneer je kan bewijzen dat je bent uitgeweken vanwege die kat, zou het heel goed mogelijk zijn dat het verhaalt wordt op de katteneigenaar.
Zeker ben ik niet, omdat je deels gelijk hebt.
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
't enige wat ik zo kan verzinnen is aanvoeren dat hij jou wel aansprakelijk kan stellen, maar dat hij zijn eigen duif los heeft laten vliegen, en niet voldoende opgelet heeft, en als die vogel zo kostbaar is, dan is het minstens voor een deel zijn eigen risico...
(dit verhaal gaat niet op als jouw kat in zijn duivenhok bezig was)
(dit verhaal gaat niet op als jouw kat in zijn duivenhok bezig was)
Wij hebben een keer een soortgelijke situatie gehad:
Mijn kat heeft toen een (vrij) prijzige vis uit de tuin (vijver) in de buurt gevist.
Zelf even melding van gemaakt bij de eigenaar van de vis en uiteindelijk een nieuwe vis aan hem betaald.
Ik kies ervoor om een kat te nemen, ik kies ervoor om mijn kat naar buiten te doen.
Kortom: Kat krijgt de mogelijkheid om dit uit te halen door mij "geboden"
Mijn mening is: Vergoeden.
ps. weet je zeker dat het geen wedstrijdkleiduif was? scheelt veel geld
Mijn kat heeft toen een (vrij) prijzige vis uit de tuin (vijver) in de buurt gevist.
Zelf even melding van gemaakt bij de eigenaar van de vis en uiteindelijk een nieuwe vis aan hem betaald.
Ik kies ervoor om een kat te nemen, ik kies ervoor om mijn kat naar buiten te doen.
Kortom: Kat krijgt de mogelijkheid om dit uit te halen door mij "geboden"
Mijn mening is: Vergoeden.
ps. weet je zeker dat het geen wedstrijdkleiduif was? scheelt veel geld
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
|
|
