WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mijn kat heeft een duif doodgebeten. Een wedstrijdduif welteverstaan. De eigenaar van de duif wil geld zien van het baasje. Rekening ongeveer 100 euro. Moet ik betalen?
In het burgerlijkwetboek staat dit:
In het burgerlijkwetboek staat dit:
Valt dit onder overmacht? Ik denk het wel eigenlijk maar wil het toch zeker weten.quote:BW. Artikel 6:179
De bezitter van een dier is aansprakelijk voor de door het dier aangerichte schade, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij de gedraging van het dier waardoor de schade werd toegebracht, in zijn macht zou hebben gehad.
Ik denk dat dat artikel te maken heeft met bijvoorbeeld een hond die op commando een lastig persoon aanvalt.
Een kat kan je amper truukjes leren, dit ongelukje is gebeurd in het geval van instinct. Kat - roofdier, wedstrijdduif - prooi.
Een kat kan je amper truukjes leren, dit ongelukje is gebeurd in het geval van instinct. Kat - roofdier, wedstrijdduif - prooi.
Google is your friend, abuse your friends
Plaats van delict is mij niet bekend. Maar ik schat dat de duif ergens in de buurt vloog en dat toen mijn kat erop gesprongen is.
Als ik met een tijger de binnenstad van Amsterdam in loop en hij vreet 1 of 2 kinderen aan word ik echt wel aansprakelijk gesteld hoor...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:44 schreef Metalfrost het volgende:
Ik denk dat dat artikel te maken heeft met bijvoorbeeld een hond die op commando een lastig persoon aanvalt. Bijvoorbeeld.
Een kat kan je amper truukjes leren, dit ongelukje is gebeurd in het geval van instinct. Kat - roofdier, wedstrijdduif - prooi.
'Nee edelachtbare, ik heb mijn tijger geen trucjes geleerd... Echt niet!'
Lang leve mij! *O*
Lastig... Er is niet vast te stellen of je het had kunnen voorkomen o.i.d.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:45 schreef Jansen222 het volgende:
Plaats van delict is mij niet bekend. Maar ik schat dat de duif ergens in de buurt vloog en dat toen mijn kat erop gesprongen is.
Sowieso niet betalen... Ook niet als hij dreigt met een rechtsbijstandverzekering o.i.d. Die hebben toch een franchise van 200 euro of meer...
Lang leve mij! *O*
Nee, die tijger eet jou eerst op, dan die kinders. Kan je ook niet meer aansprakelijk gesteld worden.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:45 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Als ik met een tijger de binnenstad van Amsterdam in loop en hij vreet 1 of 2 kinderen aan word ik echt wel aansprakelijk gesteld hoor...
'Nee edelachtbare, ik heb mijn tijger geen trucjes geleerd... Echt niet!'
Google is your friend, abuse your friends
Dus niet betalen?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:44 schreef Metalfrost het volgende:
Ik denk dat dat artikel te maken heeft met bijvoorbeeld een hond die op commando een lastig persoon aanvalt.
Een kat kan je amper truukjes leren, dit ongelukje is gebeurd in het geval van instinct. Kat - roofdier, wedstrijdduif - prooi.
En dat is dus de reden dat katten gewoon binnen moeten blijven of aangelijnd buiten.
Betalen, je bent aansprakelijk.
Betalen, je bent aansprakelijk.
Waarom kunnen ze duiven niet gewoon binnenhouden? Of aangelijnd laten vliegen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:47 schreef Tha_Duck het volgende:
En dat is dus de reden dat katten gewoon binnen moeten blijven of aangelijnd buiten.
Betalen, je bent aansprakelijk.
Is het jouw duif ofzoquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:49 schreef N.icka het volgende:
[..]
Tuurlijk wel betalen , het is toch jou kat
Lang leve mij! *O*
Lekkere wedstrijdduif die zich laat grijpen door een kat! Niet betalen dus. 
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
MAar zodra die duiven alles onderschijten, haal ik volgens mij bakzijl als ik iets vergoed wil zien.
Hoe weet die duivenmelker zo zeker dat het jouw kat was? Heel de buurt wemelt er immers van
Hoe weet die duivenmelker zo zeker dat het jouw kat was? Heel de buurt wemelt er immers van
Volgens mij moet je gewoon betalen. Die overmacht lijkt me meer te slaan op zeer onverwachte situaties waar je niks aan kon doen, daar is in dit geval geen sprake van.
Eigen terrein --> Niet betalen
Zijn terrein --> wel betalen
Openbaar terrein --> ieder voor zich
Zijn terrein --> wel betalen
Openbaar terrein --> ieder voor zich
Ik moet gewoon reageren :')
Alleen ben ik verantwoordelijk als een kat zijn instinct volgt en een duif doodbijt? Volgens dat artikel in het BW is een eigenaar alleen aansprakelijk voor schade als die redelijkerwijs te voorkomen was geweest. Als ik bijv. een hond niet aangelijnd heb en de hond rent de weg op en veroorzaakt een ongeval. Dan ben ik wel aansprakelijk.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:50 schreef Scorpie het volgende:
Jij neemt toch een kat en de daarbij behorende verantwoordelijkheden, of zie ik dat verkeerd
Maar het punt is of ik dat ook ben als een wedstrijd duif doodgebeten wordt. Dit is mij niet verwijtbaar naar mijn inziens. Omdat het niet in mijn macht lag dit te voorkomen.
Ik wist trouwens niet dat die wedstrijdduiven zo duur zijn?
Als je kat binnen was geweest , had hij niet de duif dood kunnen bijtenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:56 schreef Jansen222 het volgende:
[..]
Alleen ben ik verantwoordelijk als een kat zijn instinct volgt en een duif doodbijt? Volgens dat artikel in het BW is een eigenaar alleen aansprakelijk voor schade als die redelijkerwijs te voorkomen was geweest. Als ik bijv. een hond niet aangelijnd heb en de hond rent de weg op en veroorzaakt een ongeval. Dan ben ik wel aansprakelijk.
Maar het punt is of ik dat ook ben als een wedstrijd duif doodgebeten wordt. Dit is mij niet verwijtbaar naar mijn inziens. Omdat het niet in mijn macht lag dit te voorkomen.
Ik wist trouwens niet dat die wedstrijdduiven zo duur zijn?
Hij heeft er ook veel tijd in geïnvesteerd he.quote:Ik wist trouwens niet dat die wedstrijdduiven zo duur zijn?
Het kan nog gekker, wees maar blij dat het niet deze duif wasquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:56 schreef Jansen222 het volgende:
[..]
Ik wist trouwens niet dat die wedstrijdduiven zo duur zijn?
http://archief.trouw.nl/artikel?REC=tr-19970203-000003936
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:57 schreef N.icka het volgende:
[..]
Als je kat binnen was geweest , had hij niet de duif dood kunnen bijten
Als de duif in zijn hokje zat, had mijn kat de duif niet kunnen doodbijten.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:57 schreef N.icka het volgende:
[..]
Als je kat binnen was geweest , had hij niet de duif dood kunnen bijten
Daarom, ik denk dat er ook enige risico-aanvaarding is als je je wedstrijdduif de wijde wereld in stuurt.quote:
[..]
Als de duif in zijn hokje zat, had mijn kat de duif niet kunnen doodbijten.
dat zou ik dus never nooit niet betalen
When I was a child I had a fever.
My hands felt just like two balloons.
My hands felt just like two balloons.
Stel voor het te verrekenen met al die keren dat je je auto door de wasstraat hebt moeten halen omdat zijn duiven 'm hadden ondergescheten.
Voordeel is dat je daar door de precedentwerking ook de komende jaren nog van kunt profiteren.
Voordeel is dat je daar door de precedentwerking ook de komende jaren nog van kunt profiteren.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Daar gaat het nu niet om , het gaat om jou katquote:
[..]
Als de duif in zijn hokje zat, had mijn kat de duif niet kunnen doodbijten.
Katten zijn HUISdieren en behoren niet zonder een lijntje (zoals een hond) buiten te lopen.
Nu is het een duif en 100 euro. Mocht ik ooit met mijn auto van schrik moeten uitwijken voor jouw kat en ik rijd iets aan: bijvoorbeeld een andere auto, dan is de schade voor jou.
Mocht ik een kind aanrijden die daardoor blijvend invalide zal zijn, kun je de rest van je leven op zwart zaad zitten. Immers heeft jouw kat geen verzekering. Je WA dekt het niet en de kosten die voor het kind gemaakt zijn + schadevergoeding worden verhaalt op de katteneigenaar.
Ik hoop voor de duiveneigenaar dat ie zijn geld krijgt.
Nu is het een duif en 100 euro. Mocht ik ooit met mijn auto van schrik moeten uitwijken voor jouw kat en ik rijd iets aan: bijvoorbeeld een andere auto, dan is de schade voor jou.
Mocht ik een kind aanrijden die daardoor blijvend invalide zal zijn, kun je de rest van je leven op zwart zaad zitten. Immers heeft jouw kat geen verzekering. Je WA dekt het niet en de kosten die voor het kind gemaakt zijn + schadevergoeding worden verhaalt op de katteneigenaar.
Ik hoop voor de duiveneigenaar dat ie zijn geld krijgt.
Hoe zit het dan als een hond aangelijnd is en hij bijt allebei m'n benen en armen eraf? 
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Jawel. De kat binnen houden. Dat zal de uitspraak van de rechter zijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:46 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Lastig... Er is niet vast te stellen of je het had kunnen voorkomen o.i.d.
Een duif kan alleen maar iets onderschijten als ie er op kan zitten. Een duif is niet in staat om in vlucht te schijten...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:52 schreef Keiichi het volgende:
MAar zodra die duiven alles onderschijten, haal ik volgens mij bakzijl als ik iets vergoed wil zien.
Hoe weet die duivenmelker zo zeker dat het jouw kat was? Heel de buurt wemelt er immers van
The past is what made you, but the future is what you're gonna make!
Doe toch niet zo logisch man.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:50 schreef Scorpie het volgende:
Jij neemt toch een kat en de daarbij behorende verantwoordelijkheden, of zie ik dat verkeerd
Dan kun je slecht rennen danwel hinkelen.quote:
Hoe zit het dan als een hond aangelijnd is en hij bijt allebei m'n benen en armen eraf?
Als de duivenmelker daadwerkelijk kan bewijzen dat jouw kat die duif heeft gedood, en dat die duif werkelijk nog een wedstrijdduif was, dan vrees ik toch dat je gewoon moet betalen.
Niet alles wat geen nut heeft
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
heeft geen zin.
Stijn De Paepe
Dan kom je in de krant en misschien zelfs op de frontpage van Fok! Je zal de eerste zijn die door een hond is aangevallen en beide benen en armen heeft verloren.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:04 schreef Maanvis het volgende:
Hoe zit het dan als een hond aangelijnd is en hij bijt allebei m'n benen en armen eraf?
quote:
Geen kattenhater. Kat hoort binnen. Punt.
Is een HUISDIER. En die schop je niet naar buiten. Tenzij je woont op een boerderij met een groot stuk land. Een kat hoort geen overlast te veroorzaken. Een kat veroorzaakt overlast in de stad / rijtjeshuis.
*gaat eigenaar van de wedstrijdduiven hier aanklagen wegens het feit dat hij zijn duiven op onze auto's laat schijten en op die manier de lak verpest*
Kom nou op zeg, betalen voor een duif.
Had hij ze maar niet los moeten laten, klaar punt.
maakt geen flikker uit of het een wedstrijd duif is.
@devl1nsect, bullshit.
Onze katten lopen ook buiten en veroorzaken ook geen overlast.
Sterker nog, ze vangen vervelende muizen en ratten die normaal gesproken de buren zouden lastigvallen.
Kom nou op zeg, betalen voor een duif.
Had hij ze maar niet los moeten laten, klaar punt.
maakt geen flikker uit of het een wedstrijd duif is.
@devl1nsect, bullshit.
Onze katten lopen ook buiten en veroorzaken ook geen overlast.
Sterker nog, ze vangen vervelende muizen en ratten die normaal gesproken de buren zouden lastigvallen.
Dat een dier een huisdier is wil niet gelijk zeggen dat ie niet zonder lijntje buiten hoort lopen. Of heb je ooit iemand gezien die zijn kat uitlaat met een lijntje? ( ja een hele dure raskat mischien, maar dat heeft meer te maken met het feit dat de kat niks overkomt )quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:03 schreef devl1nsect het volgende:
Katten zijn HUISdieren en behoren niet zonder een lijntje (zoals een hond) buiten te lopen.
Nu is het een duif en 100 euro. Mocht ik ooit met mijn auto van schrik moeten uitwijken voor jouw kat en ik rijd iets aan: bijvoorbeeld een andere auto, dan is de schade voor jou.
Mocht ik een kind aanrijden die daardoor blijvend invalide zal zijn, kun je de rest van je leven op zwart zaad zitten. Immers heeft jouw kat geen verzekering. Je WA dekt het niet en de kosten die voor het kind gemaakt zijn + schadevergoeding worden verhaalt op de katteneigenaar.
Ik hoop voor de duiveneigenaar dat ie zijn geld krijgt.
Je kan er wel steeds vanalles van maken maar het feit blijft dat jij de eigenaar bent, dus aansprakelijk bent voor de schade die jou kat veroorzaaktquote:
[..]
Dat een dier een huisdier is wil niet gelijk zeggen dat ie niet zonder lijntje buiten hoort lopen. Of heb je ooit iemand gezien die zijn kat uitlaat met een lijntje? ( ja een hele dure raskat mischien, maar dat heeft meer te maken met het feit dat de kat niks overkomt )
Als die duif binnen was geweest, had die kat 'em niet kunnen doodbijtenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:57 schreef N.icka het volgende:
[..]
Als je kat binnen was geweest , had hij niet de duif dood kunnen bijten
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
Je haalt twee dingen door elkaar: wat wettelijk is toegestaan en wat gebruikelijk is. Het is wettelijk toegestaan om het dier op je eigen erf of in huis te houden. Het is voor sommigen gebruikelijk geworden dat men de kat naar buiten toe doet zonder een lijn.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:10 schreef Jansen222 het volgende:
[..]
Dat een dier een huisdier is wil niet gelijk zeggen dat ie niet zonder lijntje buiten hoort lopen. Of heb je ooit iemand gezien die zijn kat uitlaat met een lijntje? ( ja een hele dure raskat mischien, maar dat heeft meer te maken met het feit dat de kat niks overkomt )
Wettelijk gezien neem je dan ook de verantwoording voor de schade die het dier maakt. Mocht je buurman hier een zaak van maken, betaal je niet alleen die 100 euro, ook de kosten van het proces.
Niet persé. Lees het artikel in dat in het BW staat eens. Daar staat dat een eigenaar niet altijd aansprakelijk hoeft te zijn...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:14 schreef N.icka het volgende:
[..]
Je kan er wel steeds vanalles van maken maar het feit blijft dat jij de eigenaar bent, dus aansprakelijk bent voor de schade die jou kat veroorzaakt
Ik neem aan dat je kat de duif te pakken heeft genomen op het erf van je buurman.
Mocht het zo zijn dat de duif bij jou op het erf is gekomen en je kat grijpt hem, is het een heel ander verhaal.
Mocht het zo zijn dat de duif bij jou op het erf is gekomen en je kat grijpt hem, is het een heel ander verhaal.
In dit geval is daar zeker wel iets voor te zeggen. Lijkt mij niet dat je een duif kan loslaten en verwachten dat die altijd heelhuids terugkomt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:15 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Als die duif binnen was geweest, had die kat 'em niet kunnen doodbijten
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Wat?!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:46 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Lastig... Er is niet vast te stellen of je het had kunnen voorkomen o.i.d.
Sowieso niet betalen... Ook niet als hij dreigt met een rechtsbijstandverzekering o.i.d. Die hebben toch een franchise van 200 euro of meer...
Natuurlijk had TS dit kunnen voorkomen. Had de kat niet buiten gelopen, dan was dit niet gebeurd.
TS is gewoon aansprakelijk voor de schade die zijn dieren bij een ander aanrichten.
De kat van de buren is ooit bij ons naar binnen geglipt en gaan vechten met onze katten. De schade daarvan heb ik op de buren verhaald.
Zou kunnen maar het zou ook zo kunnen zijn de de kat de duif te grazen heeft genomen op mijn erf. Er zitten vaak duiven van de buurman hier op mijn erf. Maar ik was er niet bij dus dat weet ik niet.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 16:19 schreef devl1nsect het volgende:
Ik neem aan dat je kat de duif te pakken heeft genomen op het erf van je buurman.
Mocht het zo zijn dat de duif bij jou op het erf is gekomen en je kat grijpt hem, is het een heel ander verhaal.
|
|
