WGR Feedback

quote:

Op dinsdag 28 juli 2009 17:03 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik heb het nu al een keer of drie gevraagd zonder dat ik een antwoord krijg(en ik ga echt dat topic niet meer doorspitten): waar staat dat?

quote:

Op zaterdag 15 augustus 2009 18:53 schreef simmu het volgende:
joehoe modjes, er was hiero: heeft de vader van mijn kindje rechten? lang verhaal btw al eens een opmerking geplaatst of het wat minder (op een nare manier) persoonlijk richting R&P naar ts toe kan, maar het heeft geloof ik niet geholpen.....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 13:59 schreef Arnold_fan het volgende:
Kansloos dit, heel vreemd dat dit topic nog open is, waarschijnlijk hebben de modjes dit nog over het hoofd gezien. Als er een topic is over het patchen van software gaat het gelijk dicht, dit blijft gewoon open.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:04 schreef Five_Horizons het volgende:
Erm... als ik meld dat ik een patch gebruikt heb voor een stuk software, dan gaat het topic echt niet dicht hoor...

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS pleegt geen fraude, hoor....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS pleegt geen fraude, hoor....

quote:

Wetboek van Strafrecht (Sr)
Artikel 227a | Sr, Boek 2, Titel 12
Hij die, anders dan door valsheid in geschrift, opzettelijk niet naar waarheid gegevens verstrekt aan degene door wie of door wiens tussenkomst enige verstrekking of tegemoetkoming wordt verleend, wordt, indien het feit kan strekken tot bevoordeling van zichzelf of een ander, terwijl hij weet of redelijkerwijze moet vermoeden dat de verstrekte gegevens van belang zijn voor de vaststelling van zijn of eens anders recht op die verstrekking of tegemoetkoming dan wel voor de hoogte of de duur van een dergelijke verstrekking of tegemoetkoming, gestraft met gevangenis straf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS pleegt geen fraude, hoor....

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:04 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Hij geeft toestemming om bij de gemeente te liegen dat ze bij hem woont, ik zou niet weten hoe je dat niet onder frauderen kunt scharen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:19 schreef Arnold_fan het volgende:
In dat geval kunnen we dus constateren dat het vragen om tips over frauderen mag, maar zodra wordt aangegeven dat het wordt uitgevoerd het niet meer mag? Lijkt me onlogisch......

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:21 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Vragen over mogelijke gevolgen van fraude zeggen op zich niets. Ik kan ook vragen naar de mogelijke gevolgen van een bankoverval, zonder ik werkelijk van plan om een overval te plegen.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 16:37 schreef Arnold_fan het volgende:

[..]

Al is in deze context wel overduidelijk dat hij die fraude wil gaan plegen als hij weinig kans heeft om gepakt te worden.

quote:

Op zaterdag 29 augustus 2009 15:16 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

TS vraagt wat voor problemen hij krijgt. Dat is dus heel wat anders. Hij geeft geen tips om de IBG op te lichten, de BD te tillen of wat dan ook.

Zo ingewikkeld is het toch niet

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:27 schreef Poeke het volgende:
Woning geteisterd door hardnekkige duiven mag die weg.. Manieren bedenken om duiven om te brengen.. tja kan er weinig aan doen, maar dat plaatje hoeft echt niet.

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:45 schreef Zelva het volgende:

[..]

Jij ziet liever dat de user doodgaat dan een duif, die sowieso niet beschermd is?

quote:

Op maandag 31 augustus 2009 23:48 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Plaatje is weg......

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:17 schreef ManAtWork het volgende:
Kan een MOD hier de spam (?) even uit halen?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:25 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Welke spam?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:17 schreef ManAtWork het volgende:
Kan een MOD hier de spam (?) even uit halen?

quote:

Op donderdag 3 september 2009 12:49 schreef ManAtWork het volgende:
....Zo moeilijk is het niet om iemand te vinden. Ik heb al aangeboden om een gesprek aan te gaan.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 13:55 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Nou, dit gaat ook langzaam richting spam, hoor
[..]

quote:

Op donderdag 3 september 2009 14:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Eens. Dus als een MOD vindt dat ik geen samenwerkingsverbanden mag aanknopen op het forum, mogen ze dit verwijderen.

quote:

Op donderdag 3 september 2009 15:12 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Voor 'samenwerkingsverbanden' moet je in R&P zijn

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:52 schreef jojomen4 het volgende:
Hoi,

Ik heb in het verleden enkele keren gereageerd in een topic over hypotheken. Ik kan een dergelijk vervolg topic niet vinden, en heb een vraag. Misschien dan F_H hier wilt antwoorden, anders a.u.b. hulp met het vinden van het topic.

Ik heb voor de aankoop van een woning geld geleend van m'n vader. Deze betaal ik meer rente dan dat hij aan z'n bank betaald, om het later als gift terug te ontvangen. Mijn vraag: moet ik nu contact opnemen met de belastingdienst om overeenstemming te komen m.b.t. het rentepercentage?

quote:

Zo ja, gewoon een brief opsturen?

quote:

Of kan ik gewoon aan het einde van het jaar m'n aangifte indienen, de betaalde rente aftrekken en wachten of ze goedkeuring geven of niet?

quote:

B.v.d.

jojo

quote:

Op maandag 14 september 2009 19:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, dat hoeft niet. Ik neem aan dat er een leningsovereenkomst is.
[..]

quote:

Zoals gezegd: niet nodig.
[..]

Yup. Als ze vragen hebben, komen ze vanzelf.
[..]

YW

quote:

Op maandag 14 september 2009 21:15 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Die heb ik idd. Via de notaris zelfs omdat m'n ouders dat wilde (koste mij geld ).

quote:

[..]

Wanneer ze zelf komen vragen, is er dan nog ruimte voor discussie als zij het % te hoog vinden?

En nogmaals: hartelijk dank.

quote:

Op maandag 14 september 2009 21:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan hoeft daar achteraf geen discussie over te zijn.
[..]

Als je het percentage echt niet meer aantoonbaar zakelijk kunt houden, kan er discussie over bestaan. Maar als jullie het percentage kunnen onderbouwen (Wat zou jij betalen als je het op de kapitaalmarkt moest lenen? Is de lening achtergesteld/is er een zekerheid gesteld? enz. enz.) is het niet aan de fiscus om dit in twijfel te trekken.
Dat jij zo 'stom' bent om duur te lenen, kan de fiscus jou niet aanrekenen.