KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ondankbare honden! Je haalt ze weg uit de hel die Afrika heet, en wat doen ze? KLAGEN!!!!! 
\
Ze zouden verdomme op hun blote knietjes hun redders moeten danken en vrijwillig op de suikerplantage geultjes gaan graven! Maar neeeeeee.....
Egocentrisch tuig!
\Ze zouden verdomme op hun blote knietjes hun redders moeten danken en vrijwillig op de suikerplantage geultjes gaan graven! Maar neeeeeee.....
Egocentrisch tuig!
Ok stelletje hokboeren
Eens en oneens.
Eens:
Ga terug naar BNW. Daar komen mensen die je verhalen willen lezen.
Schelden doet zélfs over internet geen pijn
Oneens:
Formeel gezien klaagt hij over mensen die hem niet geloven (of zoiets). En dan is hij hier wel weer aan het goede adres.
Ik heb overigens wel een opmerking in de KLB Feedback geplaats. Niet zozeer over het onderwerp zelf, maar meer over de manier waarop Salvad0r het brengt (met zijn gescheld enzo). Als hij overtuigd is van zijn gelijk hoeft hij dit soort krachttermen niet te gebruiken.
Ik heb vaak de indruk dat als mensen gaan schelden dat ik naar een of ander kind zit te luisteren. Niet kunnen 'winnen' en dan maar gelijk gaan stampvoeten.
Eens:
Oneens:
Ik heb overigens wel een opmerking in de KLB Feedback geplaats. Niet zozeer over het onderwerp zelf, maar meer over de manier waarop Salvad0r het brengt (met zijn gescheld enzo). Als hij overtuigd is van zijn gelijk hoeft hij dit soort krachttermen niet te gebruiken.
Ik heb vaak de indruk dat als mensen gaan schelden dat ik naar een of ander kind zit te luisteren. Niet kunnen 'winnen' en dan maar gelijk gaan stampvoeten.
Precies. De extraverte plurk zou daar echt geen gelegenheid krijgen, met ziekten te strooien en voor te stellen dat flikkers zich ophangen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:16 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dat vind ik niet juist tegenover de mensen die modden in TRU/BNW ... ik heb nooit gezien dat daar wat voor persoon dan ook (gelover of niet-gelover) zo ver ging in het schelden als hier, wat dat betreft hebben de TRU/BNW mods het beter in de hand dan de KLB-mods hier ...
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat is gewoon de rol die hij speelt. Niet teveel van aantrekken. Het heeft zo wel zijn charme eigenlijkquote:Op donderdag 5 maart 2009 15:01 schreef Veive het volgende:
Ik heb overigens wel een opmerking in de KLB Feedback geplaats. Niet zozeer over het onderwerp zelf, maar meer over de manier waarop Salvad0r het brengt (met zijn gescheld enzo). Als hij overtuigd is van zijn gelijk hoeft hij dit soort krachttermen niet te gebruiken.
Ik heb vaak de indruk dat als mensen gaan schelden dat ik naar een of ander kind zit te luisteren. Niet kunnen 'winnen' en dan maar gelijk gaan stampvoeten.
.
Ja, inderdaad. Gewoon een troll.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat is gewoon de rol die hij speelt. Niet teveel van aantrekken. Het heeft zo wel zijn charme eigenlijk
Maar wel een erg goede troll omdat iedereen eroverheen valt.
Je bent geïndoctrineerd door je christelijke omgeving dat schelden een teken van zwakte is. Ben je ook lid van de Bond tegen Vloeken? Go fuck yourself.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:01 schreef Veive het volgende:
Als hij overtuigd is van zijn gelijk hoeft hij dit soort krachttermen niet te gebruiken.
Ik heb vaak de indruk dat als mensen gaan schelden dat ik naar een of ander kind zit te luisteren. Niet kunnen 'winnen' en dan maar gelijk gaan stampvoeten.
Er sterven nog steeds veel mensen van de honger, alleen sterven die nu voornamelijk in andere continenten. Ik denk zelf dat de reden waarom er in West-Europa vrijwel geen honger meer is komt door de technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia. Ik wilde eerst het Westen typen, maar in de VS sterven ook nog genoeg mensen van de honger.quote:
[..]
'inflatie-vrij' is heus geen heilig iets ... in die zigenaamde inflatievrije tijd stierven er volop mensen vand e honger....
terwijl het loslate vand e gouden standaard voor de betreffende landen wél een snel herstel uit de economische crisis bood (nederland was hier redelijk laat in).
Er is behoorlijk wat voor te zeggen voor het gecontroleerd bijdrukken van geld in tijden van crisis... wes maar bloij dat dat nu gebeurt, omdat het wel degelijk het evenwicht in het systeem bewaart (tenzij je van die paranoia anarcho-kliek bent die denkt dat het 'leuk' is als het hele systeem in elkaar dondert).
Hét probleem hierbij is nu juist iets dat 180° ingaat tégen wat de complotdenkers denken... namelijk dat centrale controle heel lastig is en er zoveel verschillende partijen zijn die vooral allemaal als eerste hun eigen belangen willen beschutten ...
als bv het laten oplopen van de inflatie in het eigen land nóg schadelijker is voor buitenlandse investeerder, kan het een prima truc zijn om hiermee juist financiele genoegdoeningen van die buitenlanders eruit te slepen (eenb goed voorbeeld was de hyperinflatie in duitsland in de dertiger... de belangrijkste grond was dat dit een politiek drukmiddel was om de amerikaanse investeerders te dwingen de herstelbetalingen op te zeggen en juist de duitse economie onnoemelijk veel concurrerender te maken, iets dat ook in enkele jaren tot een ongekende economische boom leidde... enkel ging het zozeer te kostte van de bevolking dat die tegen die tijd ook ingestemd had met een totale afrekening met het politieke systeem dat dat toeliet, tot aan moorden op voormalige kanzlers)..
Er zit niet 'één' centrale sturing achter.. de sturing zelf is eerder een vorm van 'financiele anarchie' ..
Wat een Centrale Bank kan doen aan het bijdrukken van geld of beinvloedden vand e rente is niet veel meer dan een 'reageren op de economie' en pogingen bepaalde effecten ofwel tegen te sturen of positief te beinvloeden (hoe succesvol dat is is veelal een discussie over politieke denkbeelden)..
politici die denken enkel ten eigen voordele en ter eigen verrijking de overheidsmacht en controle over overheidsfinancieen te misbruiken; cq. de 'robert Mugabe's' (of Idi Amin had er vroeger ook wat van) maken hun land economisch volledig kapot...
In het geval van de amerikanen sinds 2000 is het niet zozeer daadwerkelijk een vorm van persoonlijke verrijking, maar lag de fout in hun financiele beleid vooral dat het een beleidsvorm was gericht op enkel korte termijns politieke voordelen te bereiken.... ze dachten dat ze geld uit het niest konden scheppen door uitgaven enkel te verhogen en belastingen te verlagen... een dure denkfout (en waarschijnlijk deels ook veroorzaakt door de manier waarop politiek verloopt, waar alles gericht is op korte termijn populariteits-succesjes en politici met een visie over de langere termijn weinig politieke successen kunnen boeken omdat het vaak iets te impopulair is tegen de stroom in te roeien... ook dat komt niet door een 'complot' of omdat de macht bij de verkeerden zou liggen... eerder imho een typisch voorbeeld waar een te ver doorgevoerde 'volks-democratie' ook zn makken heeft, als het volk een chimpansee als Bush als president kiest, geven ze hem ook een mandaat dit soort dingen te doen... dat is het volk dat daar een massale fout gemaakt heeft en niet daartoe gedwongen werd door een 'geheim genootschap')
Met geld bijdrukken creëer je niet meer waarde, dus ik zie niet in hoe dit honger op lost.
Daarnaast is Robert Mugabe een extreem voorbeeld van iemand die juist teveel geld bijdrukt en daardoor een te hoge inflatie creëert. Al zou ik niet weten hoe de problemen in Zimbabwe op te lossen zijn. (Iemand hier enigzins een idee? Of iets gelezen van een econoom die een oplossing voor de situatie daar heeft?)
Het nationale munt kan in principe best door Centrale Banken geregeld worden, maar wel met duidelijke regels en onder streng toezicht. Zodat ze niet zomaar wat bij kunnen drukken.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Guy Fawkes. Als iemand een aanhanger van slavernij was, dan toch zeker hij (Katholiek immers).
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Nee, ik ben absoluut niet tegen vloeken.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:21 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Je bent geïndoctrineerd door je christelijke omgeving dat schelden een teken van zwakte is. Ben je ook lid van de Bond tegen Vloeken? Go fuck yourself.
Mijn probleem ligt in het feit dat Salvad0r denkt de absolute waarheid te hebben gevonden. Als je zo zeker bent van jezelf is het niet heel hard nodig om te gaan vloeken, en zou je mensen door onderbouwing moeten kunnen overtuigen van je mening.
Godverdomme!
Hoe kun je nu weer een discussie voeren met iemand die zijn emoties niet eens in de hand heeft.
Ik vond V sowieso leuker.quote:
Guy Fawkes. Als iemand een aanhanger van slavernij was, dan toch zeker hij (Katholiek immers).
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
geld bijdrukken zelf creert ook niks extra's... maar kan in een globale economie wel de ene economie sterker maken tov de andere... maar enkel indien dit ook samengaat met een stijging van de productie...quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:27 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Er sterven nog steeds veel mensen van de honger, alleen sterven die nu voornamelijk in andere continenten. Ik denk zelf dat de reden waarom er in West-Europa vrijwel geen honger meer is komt door de technologische ontwikkelingen van de afgelopen decennia. Ik wilde eerst het Westen typen, maar in de VS sterven ook nog genoeg mensen van de honger.
Met geld bijdrukken creëer je niet meer waarde, dus ik zie niet in hoe dit honger op lost.
zonder stijging van de productiviteit is het enkel een kortetermijn effect wat snel kan leiden tot een stijging van de eigen export en ecomomie , maar ook meerkosten voor de import (en dat is voor een land met een handelstekort als de VS een behoorlijk probleem)...
zulke dingen zijn echter gewoon economische afwegingen en toepassen van een 'beleidsinstrument' (alhoewel het zeer twijfelachtig te zien is als iets dat juist gepoliseerd zou moeten worden)... en nergens is het zo dat een centrale bank de 'waarde' van zn economie groter kan maken enkel door zomaar wat geld bij te drukken.
twee dingen waarvoor de TS hier pleitte, zijn imho grote onzin:
het opheffen van de onafhankelijkheid van centrale bank en deze onder direkte controle van de politiek stellen ("De macht over het geld moet bij de regering liggen, niet bij centrale bankiers."), is zeer onprettig idee... dat maakt de kans op het toepassen van de machtsmideelen van de centrale banken enkel voor 'korte termijn-scoren' veel groter (politici hebben nu meestal weinig op met echt lange-termijns-beleid.. de kans dat ze dan nog in functie zitten is uiterst gering)
een ander ding wat hij beweerde:
door geld bij te drukken zou een bank of een machtige organisatie kunnen bepalen wat de koopkracht van een economie was ( "Daar zijn het namelijk gewoon de families die die bank beheersen die bepalen hoeveel liquiditeit etc er de markt op gaat." )
Ook dat is gewoon ronduit grote kul... dat bepaald een centrale bank op het moment dat ze invloed uitoefenen op de geldhoeveelheid juist zeker niet... er zijn wel andere redenen waarom centrale banken hierop invloed uitoefenen en wel daarmee economischm sturingsbeleid uitoefenen, maar dat is vooral gericht op het ondervangen van een gebrekkige economische groei of juist het uitnutten van een stevige economische groei.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja hoor, zoals verwacht, geen enkele inhoudelijke opmerking, alleen maar laf gehuil over hoe oneerlijk ze zich wel niet bejegend voelen, terwijl zij de genen zijn die in eerste instantie met een lastertopic richting mij komen.
FALERS .
FALERS .
Die heb ik juist heel goed. Ik ben oprecht pissed off op figuren die met oogkleppen op leven. Schik je erin, prutsert.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:33 schreef Veive het volgende:
[..]
Nee, ik ben absoluut niet tegen vloeken.
Mijn probleem ligt in het feit dat Salvad0r denkt de absolute waarheid te hebben gevonden. Als je zo zeker bent van jezelf is het niet heel hard nodig om te gaan vloeken, en zou je mensen door onderbouwing moeten kunnen overtuigen van je mening.
Godverdomme!
Hoe kun je nu weer een discussie voeren met iemand die zijn emoties niet eens in de hand heeft.
Dus dan zou men i.p.v. voor een Gouden Standaard voor een Productiviteit Standaard moeten pleiten?quote:
[..]
geld bijdrukken zelf creert ook niks extra's... maar kan in een globale economie wel de ene economie sterker maken tov de andere... maar enkel indien dit ook samengaat met een stijging van de productie...
zonder stijging van de productiviteit is het enkel een kortetermijn effect wat snel kan leiden tot een stijging van de eigen export en ecomomie , maar ook meerkosten voor de import (en dat is voor een land met een handelstekort als de VS een behoorlijk probleem)...
zulke dingen zijn echter gewoon economische afwegingen en toepassen van een 'beleidsinstrument' (alhoewel het zeer twijfelachtig te zien is als iets dat juist gepoliseerd zou moeten worden)... en nergens is het zo dat een centrale bank de 'waarde' van zn economie groter kan maken enkel door zomaar wat geld bij te drukken.
twee dingen waarvoor de TS hier pleitte, zijn imho grote onzin:
het opheffen van de onafhankelijkheid van centrale bank en deze onder direkte controle van de politiek stellen ("De macht over het geld moet bij de regering liggen, niet bij centrale bankiers."), is zeer onprettig idee... dat maakt de kans op het toepassen van de machtsmideelen van de centrale banken enkel voor 'korte termijn-scoren' veel groter (politici hebben nu meestal weinig op met echt lange-termijns-beleid.. de kans dat ze dan nog in functie zitten is uiterst gering)
een ander ding wat hij beweerde:
door geld bij te drukken zou een bank of een machtige organisatie kunnen bepalen wat de koopkracht van een economie was ( "Daar zijn het namelijk gewoon de families die die bank beheersen die bepalen hoeveel liquiditeit etc er de markt op gaat." )
Ook dat is gewoon ronduit grote kul... dat bepaald een centrale bank op het moment dat ze invloed uitoefenen op de geldhoeveelheid juist zeker niet... er zijn wel andere redenen waarom centrale banken hierop invloed uitoefenen en wel daarmee economischm sturingsbeleid uitoefenen, maar dat is vooral gericht op het ondervangen van een gebrekkige economische groei of juist het uitnutten van een stevige economische groei.
Ik denk overigens wel dat de overheid op zijn minst macht over de centrale bankiers zou moeten hebben. (Dus indirecte macht over het geld, de bankiers weg kunnen sturen als dit nodig word geacht. Misschien in combinatie met de val van het kabinet om machtsmisbruik van het kabinet tegen te gaan. Ik geloof dat dit ook het geval is met grondwetswijzigingen)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als de macht over het geld in handen van de werkelijke vertegenwoordigers van het volk ligt, en niet in de handen van 1 of andere muppet politicus, dan kan je die direct verantwoordelijk houden voor het kortetermijn beleid wat hij/zij eventueel voert. Als dat rammelt kan je meteen actie ondernemen, in tegenstelling tot bij centrale banken, waar beslissingen altijd buiten het volk om worden genomen, besluitvorming waar de politiek geen enkele macht over kan uitoefenen en waar dus crisissen zoals degene waar we nu in beginnen te leven gecreëerd worden, door middel van dat Ponzi-scheme van meer uitlenen dan er geld in omloop is.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:40 schreef RM-rf het volgende:
[..]
geld bijdrukken zelf creert ook niks extra's... maar kan in een globale economie wel de ene economie sterker maken tov de andere... maar enkel indien dit ook samengaat met een stijging van de productie...
zonder stijging van de productiviteit is het enkel een kortetermijn effect wat snel kan leiden tot een stijging van de eigen export en ecomomie , maar ook meerkosten voor de import (en dat is voor een land met een handelstekort als de VS een behoorlijk probleem)...
zulke dingen zijn echter gewoon economische afwegingen en toepassen van een 'beleidsinstrument' (alhoewel het zeer twijfelachtig te zien is als iets dat juist gepoliseerd zou moeten worden)... en nergens is het zo dat een centrale bank de 'waarde' van zn economie groter kan maken enkel door zomaar wat geld bij te drukken.
twee dingen waarvoor de TS hier pleitte, zijn imho grote onzin:
het opheffen van de onafhankelijkheid van centrale bank en deze onder direkte controle van de politiek stellen ("De macht over het geld moet bij de regering liggen, niet bij centrale bankiers."), is zeer onprettig idee... dat maakt de kans op het toepassen van de machtsmideelen van de centrale banken enkel voor 'korte termijn-scoren' veel groter (politici hebben nu meestal weinig op met echt lange-termijns-beleid.. de kans dat ze dan nog in functie zitten is uiterst gering)
een ander ding wat hij beweerde:
door geld bij te drukken zou een bank of een machtige organisatie kunnen bepalen wat de koopkracht van een economie was ( "Daar zijn het namelijk gewoon de families die die bank beheersen die bepalen hoeveel liquiditeit etc er de markt op gaat." )
Ook dat is gewoon ronduit grote kul... dat bepaald een centrale bank op het moment dat ze invloed uitoefenen op de geldhoeveelheid juist zeker niet... er zijn wel andere redenen waarom centrale banken hierop invloed uitoefenen en wel daarmee economischm sturingsbeleid uitoefenen, maar dat is vooral gericht op het ondervangen van een gebrekkige economische groei of juist het uitnutten van een stevige economische groei.
Als je dat niet wilt inzien, dan zit je vast in je Old World Disorder kerel.
Probleem is dat volksvertegenwoordiging niet perfect werkt. Een goed werkende democratie zou vereisen dat iedereen zich tot op een zeker niveau verdiept in de politiek. Dat word nu in ieder geval niet gedaan.
(Maar wellicht als dat gebeurt krijg je weer veel meer kleinere partijen, wat ook niet goed werkt)
(Maar wellicht als dat gebeurt krijg je weer veel meer kleinere partijen, wat ook niet goed werkt)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hey, simpele lasteraar.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:50 schreef Penisbaard het volgende:
Wat zal Salvad0R zich schamen als hij dit over 5 jaar weer terug leest
Wat ik nu zeg zei ik 5 jaar geleden ook. Get off mah dick .
Anders kap je ff met suggestief doen. Zoveel ben ik niet te vinden in TRU en BNW. Laat staan dat ik weet wie daar modereertquote:Op donderdag 5 maart 2009 09:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, voor iemand die de bek vol heeft over minachting laat hij zichzelf niet bepaald onbetuigd
Waarschijnlijk is hij de beschermende MOD-paraplu van die fora gewend en scheld hij er daarom vrolijk op los
Die subfora zijn trouwens ook maar gecreëerd zodat idioten als jij onderscheid erin kunnen maken.
Wat mij betreft horen BNW topics in POL, alsmede de topics in DEF .
Ik weet niet wiens initiatief het was om die verschillende subfora in het leven te roepen, maar het is een typisch gevalletje verdeel & heers. Die fucker is evil.
Bron van die eerste stelling? De enige periode dat er werkelijk miljoenen stierven van de honger was ten tijde van de Great Depression in de USA, die is geïnitieerd nadat de Federal Reserve in 1913 de macht over nam.quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
'inflatie-vrij' is heus geen heilig iets ... in die zigenaamde inflatievrije tijd stierven er volop mensen vand e honger....
Er is behoorlijk wat voor te zeggen voor het gecontroleerd bijdrukken van geld in tijden van crisis... wes maar bloij dat dat nu gebeurt, omdat het wel degelijk het evenwicht in het systeem bewaart (tenzij je van die paranoia anarcho-kliek bent die denkt dat het 'leuk' is als het hele systeem in elkaar dondert).
Die tweede stelling van je klopt ook voor geen kant. Het systeem is gedoemd om te falen. Daar is het op gebouwd. Door meer liquiditeit de markt op de pompen wordt de bodem van deze put alleen maar dieper, met elke dollar/euro die ze injecteren wordt de depressie harder.
Daarom is het beter om het systeem nu te laten klappen, zodat de consequenties nog te overzien zijn, in plaats van dit beleid doorvoeren tot het bittere eind, waarbij zeker miljoenen gaan sterven van de honger.
Dit heeft helemaal niets met een "anarcho-kliek" of wat dan ook te maken. Sterker nog, de individuen die meer geldinjecties realiseren zorgen er juist voor dat de anarchie strax groter is dan nodig.
Ik ben ook geen revolutionair. Het zijn de huidige machthebbers die een revolutie trachten te initiëren om een globale politiestaat te realiseren.
Destroyers of civilization. Ze gaan zeker weten oogsten wat ze zaaien.
Destroyers of civilization. Ze gaan zeker weten oogsten wat ze zaaien.
Ik denk inderdaad ook dat het beter is om nu het systeem in elkaar te laten storten. Wellicht nog heel even uitstellen zodat er voorbereidingen genomen kunnen worden maar zeker geen jaren. Nu kunnen we de slachtoffers nog opvangen, als we het over 5 of 10 jaar in laten storten ben ik bang dat er zoveel mensen slachtoffer worden dat de klap niet meer op te vangen is en wie weet wat er dan gebeurt.
(Ik denk in ieder geval dat het voor de anarchisten beter uit komt als er te lang gewacht word met het systeem laten klappen, wat ik al angstaanjagend vind)
(Ik denk in ieder geval dat het voor de anarchisten beter uit komt als er te lang gewacht word met het systeem laten klappen, wat ik al angstaanjagend vind)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Stilstand is vooruitgang..quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:53 schreef Salvad0R het volgende:
Hey, simpele lasteraar.
Wat ik nu zeg zei ik 5 jaar geleden ook. Get off mah dick .
Waarom gelijk weer zo denigrerend jegens mensen die een andere mening toegedaan zijn dan?quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:37 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Die heb ik juist heel goed. Ik ben oprecht pissed off op figuren die met oogkleppen op leven. Schik je erin, prutsert.
De huidige moderatie in BNW is absoluut OKquote:Op donderdag 5 maart 2009 14:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Mijn ervaring is toch echt anders, en dat is persoonlijke ervaring. Maar goed, destijds zullen er andere mods gezeten hebben, ik kom er nog maar zelden iig.
Die hiervoor was ik minder over te spreken.
I approve this message.quote:
[..]
De huidige moderatie in BNW is absoluut OK
Die hiervoor was ik minder over te spreken.
Die subfora zijn gemaakt zodat dat soort troep niet constant in POL en NWS staat. Niet dat die 2 subfora nou zo hoogstaand zijn maar constant Lambiekjes erin zou het er niet beter op maken.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:56 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Anders kap je ff met suggestief doen. Zoveel ben ik niet te vinden in TRU en BNW. Laat staan dat ik weet wie daar modereert
Die subfora zijn trouwens ook maar gecreëerd zodat idioten als jij onderscheid erin kunnen maken.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Oh nu draai je de boel opeens om?quote:Op donderdag 5 maart 2009 18:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom gelijk weer zo denigrerend jegens mensen die een andere mening toegedaan zijn dan?
Het was niet ik die een lastertopic naar een of andere overheidsucker opende, dat was toch echt TC03 die een lastertopic naar MIJ opende.
Gezien ik niet graag belasterd wordt door inferieure overheidsuckers die het eens zijn met alle verboden en plichten, zolang hun trieste consumerende bestaan maar in stand wordt gehouden, scheld ik die triestelingen gewoon uit. Lekker denigrerend. Moeten ze maar geen lastertopics openen.
Welke troep heb je hier exact over? Feiten, beweringen, namen en gebeurtenissen wil ik zien, die niet in POL thuis horen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die subfora zijn gemaakt zodat dat soort troep niet constant in POL en NWS staat. Niet dat die 2 subfora nou zo hoogstaand zijn maar constant Lambiekjes erin zou het er niet beter op maken.
Kijk eens in de index van de betreffende subfora, daar kan je vast wel wat vinden, nou ja, jij waarschijnlijk niet maar daarom verkondig je die onzin ookquote:Op donderdag 5 maart 2009 19:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Welke troep heb je hier exact over? Feiten, beweringen, namen en gebeurtenissen wil ik zien, die niet in POL thuis horen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Welke onzin verkondig ik? Kom eens met argumenten in plaats van het de hele tijd over mij te hebben, dikke cocksucker dat je er rondloopt.quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Kijk eens in de index van de betreffende subfora, daar kan je vast wel wat vinden, nou ja, jij waarschijnlijk niet maar daarom verkondig je die onzin ook
Voor iemand die ons moet beschermen en informeren over onze onwetendheid, ons schapengedrag en de toekomstige ondergang gebruik je wel schokkende taal hoor.quote:
><(({°>
Het is niet bedoeld om te shockeren, het is bedoeld als observatie. Het enige wat hij doet is op de man spelen, ergo, hij zuigt mijn penis.quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:15 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Voor iemand die ons moet beschermen en informeren over onze onwetendheid, ons schapengedrag en de toekomstige ondergang gebruik je wel schokkende taal hoor.
Ik had het over het woord 'dikke'. Obesitas is een groeiend probleem in de huidige westerse samenlevingquote:
[..]
Het is niet bedoeld om te shockeren, het is bedoeld als observatie. Het enige wat hij doet is op de man spelen, ergo, hij zuigt mijn penis.
.
><(({°>
Oh shit. Je hebt gelijk. Met die opmerking sta ik op teveel tenen. Strax loop ik nog gevaar voor repercussies.quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:18 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Ik had het over het woord 'dikke'. Obesitas is een groeiend probleem in de huidige westerse samenleving
Mijn "image" is maar relatief.quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:46 schreef Mainport het volgende:
Gooi je ook in het echte leven je totale image door de shredder?
Wat is mijn "image" dan?
Ik sta voor wat er gaande is in de wereld, als mensen het moeilijk te geloven vinden zullen ze toch echt zelf op onderzoek uit moeten.
Het is wat het is.
Het zou beter voor iedereen zijn als ik het bij de verkeerde einden heb, maar gezien de haters met groepskorting die ik vergaar door een beetje truth te spuien, en het uitblijven van weerleggingen geven de indruk dat ik accuraat ben wat betreft informatie.
http://media.putfile.com/Afu-Ra--Kardinal-Offishall---Deal-Wit-It
Het zou beter voor iedereen zijn als ik het bij de verkeerde einden heb, maar gezien de haters met groepskorting die ik vergaar door een beetje truth te spuien, en het uitblijven van weerleggingen geven de indruk dat ik accuraat ben wat betreft informatie.
http://media.putfile.com/Afu-Ra--Kardinal-Offishall---Deal-Wit-It
Als ik de voordeur open doe, dan zie ik niet de wereld, maar de overkant van de straat. De lucht is dan een beetje wit, de wind slaat me in het gezicht en het is koud. Vooral op een woensdagmiddag is er eigenlijk helemaal geen reden om de deur open te doen.
Graag op anoniem
Gebruik het internet en je vertrouwen in je eigen vermogen tot het beoordelen van informatie.
Toen ik begon met mijzelf interesseren voor informatie die je niet op de televisie ziet, was ik ook niet zeker van wat ik zou ontdekken. Toch beschouwde ik mijn interesse in de realiteit en levenservaring als breed genoeg om een objectief oordeel te vellen over welke informatie dan ook.
Ik begon met het lezen van allerlei teksten en geschriften om een algemeen beeld te krijgen van de random verborgen informatie die men online verspreidt. Toen ik aan documentaires begon, had ik in gedachten dat 90% van de informatie die ik zou zien op onzin gebaseerd zou zijn. In sommige docu's is dat zeker het geval, dat zijn alleen maar individuen die werkelijk alles zeggen om maar omzet te draaien. Verhalen over shapeshifting reptillians enzo, allemaal leuk en aardig, maar nee. Pics or it didn't happen.
Op die quest naar verborgen informatie kom je echt de meest interessante shit tegen die je je kan voorstellen, over hoe de Egyptenaren hun bouwwerken gesynchroniseerd met sterren bouwden, en psychologische aspecten van de opbouw van het menselijk leven, de universele natuurkundige constanten zoals het getal Phi, en andere goed eetbare kaas.
Op een gegeven moment kwam ik de docu Terrorstorm tegen, waarin zo een duister beeld gevormd werd van de realiteit, dat ik het niet geloofde, in het begin. Het was zo extreem loos, dat het zou betekenen dat het hele wereldbeeld wat je wordt aangeleerd in feite op een hoax van het geld berust. Dus toen begon ik na te trekken of die Jones gast het bij het juiste eind had met betrekking van de associaties van evil facts met bepaalde individuen, en toen bleek dat hij gelijk had. Politici zijn in der daad niets meer dan marionetten voor de centrale banken. Jones is net als wel meer mensen een onafhankelijke individu die het internet gebruikt om de concepten van slavernij en duisternis voor eens en altijd te vernietigen.
Ik begon mij te interesseren voor de geschreven teksten uit de tijd van de Amerikaanse Onafhankelijkheid in 1776, waar de spil in feite de onafhankelijkheid van de Europese centrale banken was. De boeken van mensen als Thomas Paine en anderen verwoorden exact de problemen en slavernij die met de concepten van centrale banken komen, waar wij zelfs vandaag de dag nog mee kampen.
Mijn interesse lag ook bij technologie. Ik had vragen met betrekking tot het gebruik van verbrandingstechnologie, waar ik via teh internetz antwoorden op zocht. Het is overduidelijk dat olie gebruikt wordt om de mensen te verslaven, terwijl de alternatieve ontwikkelingen opgekocht en verborgen worden.
De centrale bankiers kopen de media, farmaceutische industrie, de educatieve instellingen, de energiebedrijven, en alles wat je je maar kan voorstellen, en als ze met die tools de mensheid hebben gebrainwasht, laten ze de economie klappen om vervolgens elke resterende onafhankelijke onderneming voor centen op de euro op te kopen.
Docu's die ik ten zeerste aanraad:
The Money Masters
America: Freedom to Fascism
Alles van Alex Jones
Alles van Steven Greer
Dan ben je wel even zoet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Salvad0R op 05-03-2009 21:06:06 ]
Toen ik begon met mijzelf interesseren voor informatie die je niet op de televisie ziet, was ik ook niet zeker van wat ik zou ontdekken. Toch beschouwde ik mijn interesse in de realiteit en levenservaring als breed genoeg om een objectief oordeel te vellen over welke informatie dan ook.
Ik begon met het lezen van allerlei teksten en geschriften om een algemeen beeld te krijgen van de random verborgen informatie die men online verspreidt. Toen ik aan documentaires begon, had ik in gedachten dat 90% van de informatie die ik zou zien op onzin gebaseerd zou zijn. In sommige docu's is dat zeker het geval, dat zijn alleen maar individuen die werkelijk alles zeggen om maar omzet te draaien. Verhalen over shapeshifting reptillians enzo, allemaal leuk en aardig, maar nee. Pics or it didn't happen.
Op die quest naar verborgen informatie kom je echt de meest interessante shit tegen die je je kan voorstellen, over hoe de Egyptenaren hun bouwwerken gesynchroniseerd met sterren bouwden, en psychologische aspecten van de opbouw van het menselijk leven, de universele natuurkundige constanten zoals het getal Phi, en andere goed eetbare kaas.
Op een gegeven moment kwam ik de docu Terrorstorm tegen, waarin zo een duister beeld gevormd werd van de realiteit, dat ik het niet geloofde, in het begin. Het was zo extreem loos, dat het zou betekenen dat het hele wereldbeeld wat je wordt aangeleerd in feite op een hoax van het geld berust. Dus toen begon ik na te trekken of die Jones gast het bij het juiste eind had met betrekking van de associaties van evil facts met bepaalde individuen, en toen bleek dat hij gelijk had. Politici zijn in der daad niets meer dan marionetten voor de centrale banken. Jones is net als wel meer mensen een onafhankelijke individu die het internet gebruikt om de concepten van slavernij en duisternis voor eens en altijd te vernietigen.
Ik begon mij te interesseren voor de geschreven teksten uit de tijd van de Amerikaanse Onafhankelijkheid in 1776, waar de spil in feite de onafhankelijkheid van de Europese centrale banken was. De boeken van mensen als Thomas Paine en anderen verwoorden exact de problemen en slavernij die met de concepten van centrale banken komen, waar wij zelfs vandaag de dag nog mee kampen.
Mijn interesse lag ook bij technologie. Ik had vragen met betrekking tot het gebruik van verbrandingstechnologie, waar ik via teh internetz antwoorden op zocht. Het is overduidelijk dat olie gebruikt wordt om de mensen te verslaven, terwijl de alternatieve ontwikkelingen opgekocht en verborgen worden.
De centrale bankiers kopen de media, farmaceutische industrie, de educatieve instellingen, de energiebedrijven, en alles wat je je maar kan voorstellen, en als ze met die tools de mensheid hebben gebrainwasht, laten ze de economie klappen om vervolgens elke resterende onafhankelijke onderneming voor centen op de euro op te kopen.
Docu's die ik ten zeerste aanraad:
The Money Masters
America: Freedom to Fascism
Alles van Alex Jones
Alles van Steven Greer
Dan ben je wel even zoet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Salvad0R op 05-03-2009 21:06:06 ]
Onzin, zegt m'n onafhankelijke geest.quote:over hoe de Egyptenaren hun bouwwerken gesynchroniseerd met sterren bouwden
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
in 3...2....1...gesloten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:
quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:27 schreef Sam_Spade het volgende:
Guy Fawkes. Als iemand een aanhanger van slavernij was, dan toch zeker hij (Katholiek immers).
Sorry dat ik niet met dazzling arguments kom. Het lukt mij echt niet om hier inhoudelijk op te reageren.
fuck zeg, dit is KLB, rot es op!quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De zieltjes van slavernij-verheerlijkende figuren hoef ik niet te winnen. Die zijn al lang verloren.
Gezien de minimale inbreng die ik op internet doe het effect heeft dat alle slavernij-aanhangers zich verzamelen om mij te gaan haten, toont mij aan dat ik gewoon Succesvol ben, en dat jullie Falen .
Dus fuck you. Als jouw kinderen je ooit vragen waarom jij niets hebt gedaan om de slavernij te stoppen, dan vertel je ze maar dat "de toon" van degene die het wilde veranderen je niet genoeg aanstond. Prutsert.
Deel 1: Conspiracy-aanhangers die iedereen voor gek verklaren
"Pools are perfect for holding water"
alweer.. dit is KLB, rot es op met je inhoudelijke posts! niemand leest zequote:
"Pools are perfect for holding water"
Ik heb het gelezen. Zou jij ook eens moeten proberen, achterlijke hobbit.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:40 schreef probeer het volgende:
[..]
alweer.. dit is KLB, rot es op met je inhoudelijke posts! niemand leest ze
kudos! slaap je vast beter van straks! enja iets niet lezen maakt me opeens een meter korter met haar op mn voeten. leer origineel flamen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:41 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Ik heb het gelezen. Zou jij ook eens moeten proberen, achterlijke hobbit.
TS begint met een of andere vage OP, ellenlange verhalen, en dat in KLB? sorry maar dan zit je dus in het verkeerde deelforum.
of maak een samenvatting
"Pools are perfect for holding water"
Ja! Het spijt mij ten zeerste. Ik ben nogal ongebonden aan subfora, je vindt me overal. Bedankt dat ik deze ruimte mocht gebruiken om verboden- en plichtenaanhangers te bashen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:47 schreef probeer het volgende:
[..]
kudos! slaap je vast beter van straks! enja iets niet lezen maakt me opeens een meter korter met haar op mn voeten. leer origineel flamen.
TS begint met een of andere vage OP, ellenlange verhalen, en dat in KLB? sorry maar dan zit je dus in het verkeerde deelforum.
of maak een samenvatting
*knuffelt nog even met zijn pluche wetboek*
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Heb je wel de 2009 editie met de verse vuurwerkverboden en schaamhaarcontroles?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 07:56 schreef Ugjerke het volgende:
*knuffelt nog even met zijn pluche wetboek*
Je conspiracy bullshit lieverdquote:Op donderdag 5 maart 2009 19:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Welke onzin verkondig ik? Kom eens met argumenten in plaats van het de hele tijd over mij te hebben, dikke cocksucker dat je er rondloopt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jep, inc. een plukje van Rouvoet himself. (Ik was er vroeg bijquote:Op vrijdag 6 maart 2009 08:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Heb je wel de 2009 editie met de verse vuurwerkverboden en schaamhaarcontroles?
kreeg men bij de eerst 250 geloof ik)
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Het lukt je niet eens om je antwoord van vreemde smetten vrij te houden, dus ik kan me dat onvermogen heel goed voorstellen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:28 schreef GuyFawkes het volgende:
Sorry dat ik niet met dazzling arguments kom. Het lukt mij echt niet om hier inhoudelijk op te reageren.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Oh oh oh, wat een gemak. Je bent nog gemakkelijker te beïnvloeden dan een pubermeisje.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:15 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Het lukt je niet eens om je antwoord van vreemde smetten vrij te houden, dus ik kan me dat onvermogen heel goed voorstellen.
Oh mijn god, ik heb nog nooit iemand zo serieus zien ingaan op 2 willekeurige woorden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 01:47 schreef probeer het volgende:
[..]
kudos! slaap je vast beter van straks! enja iets niet lezen maakt me opeens een meter korter met haar op mn voeten. leer origineel flamen.
TS begint met een of andere vage OP, ellenlange verhalen, en dat in KLB? sorry maar dan zit je dus in het verkeerde deelforum.
of maak een samenvatting
Complimenten voor je stupiditeit, dikkop.
Het is een kwestie van persoonlijke mythologie: daarvan is geen adequate samenvatting te geven.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:17 schreef Spitstand het volgende:
Waar gáát dit over? Iemand een samenvatting?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
WTC7 is opgeblazen door een worstelende gouverneur. De gulden was ondanks zijn naam niet meer aan de Gouden Standaard gekoppeld. Salvador word subjectief geminacht. Salvador minacht jou. De Twin Towers stonden eigenlijk op Pearl Harbor. Amerika is op zoek naar buitenaardse artefacten in Irak. Mensen die graag TV kijken en graag een volle portemonnee hebben zitten gedwongen op de trekhaak van de rijke families. Succesvolle trollen zijn succesvol. Het systeem moet wel/niet knappen en de dollar valt zelfs als je deze goed vasthoud.quote:
Waar gáát dit over? Iemand een samenvatting?
Mis ik iets?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat zal ik dan maar aannemen van iemand die zich vernoemd heeft naar de zestiende-eeuwse Che Guevera. Leuke film, he?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:22 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Oh oh oh, wat een gemak. Je bent nog gemakkelijker te beïnvloeden dan een pubermeisje.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Che Guevara en Guy Fawkes op die manier vergelijken is nog dommer dan je leuter in een broodrooster doen. Lees je eens in voordat je slim probeert over te komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:25 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dat zal ik dan maar aannemen van iemand die zich vernoemd heeft naar de zestiende-eeuwse Che Guevera. Leuke film, he?
Klopt, maar da's dan ook het enige.quote:
Op welke manier moet ik ze dan vergelijken?quote:en Guy Fawkes op die manier vergelijken is nog dommer dan je leuter in een broodrooster doen. Lees je eens in voordat je slim probeert over te komen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Zolang je het broodrooster niet aanzet valt de domheid nog wel mee, het is dan vooral zinloos. Tenzij je zinloze dingen als dom beschouwt. En Guy Fawkes is inderdaad geen Che, Che's merchandise verkoopt wereldwijd goed terwijl Guy Fawkes-maskers voornamelijk in Engeland populair zijn.quote:
[..]
Che Guevara en Guy Fawkes op die manier vergelijken is nog dommer dan je leuter in een broodrooster doen. Lees je eens in voordat je slim probeert over te komen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Als je dat moet vragen aan een flamer op internet ben je nog niet rijp genoeg om je aan deze 2 historische figuren te wagen. En daarom punt.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:31 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Klopt, maar da's dan ook het enige.
[..]
Op welke manier moet ik ze dan vergelijken?
tvp'tje om straks even door te lezen, zou zo maar interessant kunnen zijn..
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Je had nog niet door dat je reageerde op een flamer op Internet?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:34 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
Als je dat moet vragen aan een flamer op internet ben je nog niet rijp genoeg om je aan deze 2 historische figuren te wagen. En daarom punt.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Gaan we hier een deel 2 van maken trouwens?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Waarschijnlijk welquote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:40 schreef Ugjerke het volgende:
Gaan we hier een deel 2 van maken trouwens?
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Maak hem
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
