Wordquote:Wie kan mij vertellen wat er zo spannend is aan bestanden die toch al de sites van de omroepen en uitzendinggemist.nl te raadplegen zijn?
Precies, of salarisstrookjes of zoiets. Ik wil lijken uit de kast zien komen, geen foto's van levende lijken van MAX.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:41 schreef alexis_ het volgende:
Heeft iemand al een lading porn of ander belastend materiaal gevonden, anders is dit echt een storm in een glas water. Maar goed.
Nou ja vooral het journaal filmpje is grappig en dat hoeft natuurlijk nieteens per ongeluk op de open dir zijn gekomen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:41 schreef Toad het volgende:
Wie kan mij vertellen wat er zo spannend is aan bestanden die toch al de sites van de omroepen en uitzendinggemist.nl te raadplegen zijn?
Ach dat komt natuurlijk niet op zo'n site te staan. Daar zijn hele andere kanalen voor, maar ik heb nu wel de bananasplit ringtonequote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:42 schreef Emimich het volgende:
[..]
Precies, of salarisstrookjes of zoiets. Ik wil lijken uit de kast zien komen, geen foto's van levende lijken van MAX.
http://download.omroep.nl/avro/wieisdemol/anniekquote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:42 schreef jayson het volgende:
Kan iemand achterhalen Wie de Mol is? Is een AVRO-programma
Zet een willekeurige feed op Eutelsat aan en je ziet dit soort dingen elke dag.quote:Nou ja vooral het journaal filmpje is grappig en dat hoeft natuurlijk nieteens per ongeluk op de open dir zijn gekomen.
Is dat de tweelingzus van Sasha de Boer?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:47 schreef ikJur het volgende:
Is er nog iets gevonden van Saskia de boer?
Dat zou echt rampzalig zijnquote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:48 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Lol. Zou leuk zijn als we de mol kunnen achterhalen zo
En dat is weer de zus van Sacha de Boer?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat de tweelingzus van Sasha de Boer?
Die ja.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:50 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
En dat is weer de zus van Sacha de Boer?
die dus jaquote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:50 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
En dat is weer de zus van Sacha de Boer?
Iemand een gifjequote:
Wel opslaan die dingen, voor ze ze weghalen! Dit lijkt zelfs nieuwswaarde te hebben.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:59 schreef nesQuick het volgende:
Zelfs vertrouwelijke documenten:
http://download.omroep.nl/nos/docs/vertrouwelijk.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/notulen_wilders.pdf
http://download.omroep.nl(...)aan_Hirsch_Balin.pdf
Hier zijn zelfs de doorstreepte namen op te lezenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:59 schreef nesQuick het volgende:
http://download.omroep.nl(...)aan_Hirsch_Balin.pdf
oei !quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:59 schreef nesQuick het volgende:
Zelfs vertrouwelijke documenten:
http://download.omroep.nl/nos/docs/vertrouwelijk.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/notulen_wilders.pdf
http://download.omroep.nl(...)aan_Hirsch_Balin.pdf
dat zijn toch die brieven die op verzoek van Wilders openbaar zijn gemaakt in het debat?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:59 schreef nesQuick het volgende:
Zelfs vertrouwelijke documenten:
http://download.omroep.nl/nos/docs/vertrouwelijk.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/notulen_wilders.pdf
http://download.omroep.nl(...)aan_Hirsch_Balin.pdf
Ja, zelfs een brief van Verdonk zelf aan de NOSquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:00 schreef jens007 het volgende:
http://www.google.nl/search?q=site:download.omroep.nl/nos/docs/&hl=nl&lr=lang_nl&safe=off&filter=0
Staan allerlei verschillende dingetjes tussen.
Edit: iemand was net iets eerder
Idd. In 2008 had het nieuwswaarde en zette de NOS het op haar site.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wel opslaan die dingen, voor ze ze weghalen! Dit lijkt zelfs nieuwswaarde te hebben.
Dat zijn gewoon die documenten die in het kamerdebat over Wilders openbaar zijn gemaakt. Niks bijzonders aan.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wel opslaan die dingen, voor ze ze weghalen! Dit lijkt zelfs nieuwswaarde te hebben.
Deze waren al openbaar. Ze zijn toch niet aan de NOS gericht? De journalistiek heeft deze documenten juist bemachtigd en gepubliceerd.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wel opslaan die dingen, voor ze ze weghalen! Dit lijkt zelfs nieuwswaarde te hebben.
Edit- Niks nieuws zo te lezen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:59 schreef nesQuick het volgende:
Zelfs vertrouwelijke documenten:
http://download.omroep.nl/nos/docs/vertrouwelijk.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/notulen_wilders.pdf
http://download.omroep.nl(...)aan_Hirsch_Balin.pdf
Mwah de documenten zelf zijn al in het nieuws geweest.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:01 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Wel opslaan die dingen, voor ze ze weghalen! Dit lijkt zelfs nieuwswaarde te hebben.
En Sonja bakkert wil Jan Smit wel een keer bananaflippenquote:Dit is waar de triple-it UGC machine z'n output neerzet.
Dwz spul wordt geplaatst in de dropzone (/e/ap/upload-ugc.omroep.nl/uploads)
en plaatst de geconverteerde content hier (/e/download/pages/ugc)
Zodat deze uit te spelen is via http://download.omroep.nl/ugc/
De originelen komen vervolgens terecht in
/e/ap/highres-ugc.omroep.nl/pages
Die hele dir is gewoon open.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:10 schreef Cothen het volgende:
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/almere.pdf
http://download.omroep.nl(...)teden/amersfoort.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/amsterdam.pdf
http://download.omroep.nl(...)den/bergenopzoom.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/boskoop.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/breda.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/culemburg.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/denbosch.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/denhaag.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/ede.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/eindhoven.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/gorinchem.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/gouda.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/haarlem.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/leiden.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/maassluis.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/nijmegen.pdf
http://download.omroep.nl(...)teden/roosendaal.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/rotterdam.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/tilburg.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/utrecht.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/venendaal.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/weert.pdf
http://download.omroep.nl/nos/docs/onderzoek_steden/weesp.pdf
Het zijn bestanden die misschien niet openbaar zouden moeten zijn, maar ze zijn het wel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Dit zijn bestanden die normaal niet openbaar zijn??
ws dan ook wel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:12 schreef Jor_Dii het volgende:
Dit zijn bestanden die normaal niet openbaar zijn??
Dit was nog niet zeker toch?!quote:Alhoewel over de exacte inhoud nog geen duidelijk bestaat, zal volgens de Hr Wilders de film uit een aantal onderdelen bestaan:
(...)
e. De beoogde film sluit af met de Hr Wilders die (delen van) de Koran verscheurt.
Wat kun je nou eigenlijk met zo'n wachtwoord?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:15 schreef bigfoot1987 het volgende:
[..]
Jep, ik had em om iets voor twaalf ook gevonden: klik
ja op 1 of andere kutblogquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:15 schreef bigfoot1987 het volgende:
[..]
Jep, ik had em om iets voor twaalf ook gevonden: klik
Die x betekent dat de pw ge-encrypt isquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:16 schreef ikJur het volgende:
[..]
niet het ww voor http://highres-ugc.omroep.nl/pages iig
.html]http://www.dumpert.nl/mediabase/419771/857c6bb1/eva_jinek_unplugged_sales_edit_niet_doorzetten._nos_viral].htmlquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:25 schreef Bjoro het volgende:
het Youtube-filmpje van MaGNet is trouwens heeeeeel slecht te bereiken !
heb je die ge upped?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:24 schreef Cothen het volgende:
http://upload-ugc.omroep.(...)dc5-bd068acc4fbc.jpg
Dan is de Tros mooi de pineut:quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:07 schreef Arsenius het volgende:
en nog muziektracks.
http://download.omroep.nl/tros/mp3/
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:24 schreef Cothen het volgende:
http://upload-ugc.omroep.(...)dc5-bd068acc4fbc.jpg
Doenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
![]()
Nu niet gelijk al je porno uploaden naar de publieke omroep he!
Heb je het al geluisterdquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:28 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Dan is de Tros mooi de pineut:
[url=http://www2.trosradar.nl/index.php?id=262&tx_ttnews[backPid]=85&tx_ttnews[tt_news]=16841]http://www2.trosradar.nl/index.php?id=262&tx_ttnews[backPid]=85&tx_ttnews[tt_news]=16841[/url]
"De bewering dat downloaden 'meestal illegaal' is, is echter in strijd met de Nederlandse wetgeving. Die staat alleen het zonder toestemming uploaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal niet toe.
Of Tros moet toestemming hebben gehad natuurlijk...
hoe bedoel je. het is een publieke omroep. zulk soort verslagen zijn al openbaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:19 schreef -jos- het volgende:
Niet echt schokkende info, behalve sommige jaarverslagen misschien...
Ajoh boeiend. Het houdt je even van de straat.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:33 schreef Caesu het volgende:
[..]
hoe bedoel je. het is een publieke omroep. zulk soort verslagen zijn al openbaar.
al zullen ze er zelf liever niet over berichten over hoeveel belastingcenten ze over de balk hebben gegooid.
verder al die pdf-jes is niets nieuws.
die Wilders en Ayaan brieven zijn al langsgekomen toen het speelde.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:24 schreef Cothen het volgende:
http://upload-ugc.omroep.(...)dc5-bd068acc4fbc.jpg
Kan tot 200 mbquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:36 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
COOL de PO zit in de foto hosting!
Nu begint het toch leuk te worden.
Wie gaat er video uploaden ?
Ja, niet om aan te horen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:32 schreef Grulez het volgende:
[..]
Heeft je het al geluisterd![]()
http://download.omroep.nl/tros/mp3/Lounge~Quintus~Minimalis.mp3
http://download.omroep.nl(...)~Manic_aggressor.mp3
Schitterend...
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:29 schreef Grulez het volgende:
http://upload-ugc.omroep.nl/index.php?action=upload_php
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
http://upload-ugc.omroep.nl/index.php?action=retrieval_php
Nieuw filmpje! dat mokkel van lingo over bananasplit
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:44 schreef jens007 het volgende:
http://download.omroep.nl/vpro/pers/
Leuk persmapje, die foto's van Holland Sport
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:44 schreef jens007 het volgende:
http://download.omroep.nl/vpro/pers/
Leuk persmapje, die foto's van Holland Sport
quote:http://download.omroep.nl/vpro/pers/Tegenlicht/jong%20zijn%20in%20rotterdam.zip
Wat een doos is dat toch. Goede grap hoor, geen ballen in de ballenbak bij Lingoquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
http://upload-ugc.omroep.nl/index.php?action=retrieval_php
Nieuw filmpje! dat mokkel van lingo over bananasplit
inkijk hoorquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
http://upload-ugc.omroep.nl/index.php?action=retrieval_php
Nieuw filmpje! dat mokkel van lingo over bananasplit
quote:
quote:http://download.omroep.nl/vpro/pers/Op%20het%20nachtkastje%20credit%20Sanne%20van%20der%20Noort.zip
staan best veel goede foto's inquote:Op dinsdag 3 maart 2009 01:44 schreef jens007 het volgende:
http://download.omroep.nl/vpro/pers/
Leuk persmapje, die foto's van Holland Sport
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:05 schreef ikJur het volgende:
http://upload-ugc.omroep.nl/index.php?action=retrieval_php
titty-fuck
kijk nu komen we bij de dingen waarvan het echt niet de bedoeling is dat ze uitlekkenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:14 schreef Rapaille het volgende:
Tof dat iedereen je functioneringsgesprek kan lezen:
http://download.omroep.nl(...)ioneringsgesprek.pdf
is reeds openbaar.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
kijk nu komen we bij de dingen waarvan het echt niet de bedoeling is dat ze uitlekken
ow ik had niet goed gelezen ja. thanxquote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:19 schreef Caesu het volgende:
[..]
is reeds openbaar.
http://sites.nps.nl/jerom(...)fm?c=RozeRijkArchief
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:19 schreef TeringHenkie het volgende:
Ok wie zit die scat-porn te uploaden?
Ow.. okéquote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:25 schreef Martinovibes het volgende:
Charmane Star , Jenaveve Jolie & Mick Blue
Komen er zo aan op de publieke porn tube
Is er al iemand bezig met de site van SBS?quote:
hehequote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:17 schreef Rapaille het volgende:
Stelletje vandalen:
http://download.omroep.nl/rnw/pdf/wikipedia.pdf
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 | Status actief Houder NED003389-NLOST Nederlandse Omroep Stichting Sumatralaan 45 1217GP HILVERSUM Netherlands Administratieve contactpersoon MOL006667-NLOST J. Mol +31 (0)356774252 hostmaster@omroep.nl Deelnemer NPO Sumatralaan 45 1217GP HILVERSUM Netherlands Technische contactpersonen OMR000067-NLOST Publieke Omroep Internet Services +31 (0)356774252 hostmaster@omroep.nl Domeinnaamservers minnie.omroep.nl 145.58.30.4 robin.omroep.nl 145.58.26.52 Datum registratie 30-03-1995 Datum laatste wijziging 29-05-2007 Administratie door NL Domain Registry |
Dat is erg!!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:14 schreef Rapaille het volgende:
Tof dat iedereen je functioneringsgesprek kan lezen:
http://download.omroep.nl(...)ioneringsgesprek.pdf
De ophef gaat er over dat alles, maar dan ook acht alles terug te vinden is op de omroep site. Aan het begin van dit draadje onbeveiligd, nu hebben ze directory-listing uit gezet zodat het niet meer werkt. Uit met de pret zou je denken... er zitten nog genoeg gaten in het systeem!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 03:26 schreef SCH het volgende:
Ik snap de ophef trouwens niet zo. Wat is er nou precies zo bijzonder aan dat NOS-filmpje? Logisch toch dat het zo gaat?
maar wel lollig!quote:
en heeft hij al gebeld ?quote:
kijk daar is de heldquote:
Ik heb Giel geen 1 keer iets over fok horen zeggenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 07:38 schreef yvonne het volgende:
Noemt ie wel FOK! en Pirania als bron?
Of is het weer "eigen"gevonden nieuws?
dumpert en telegraaf doen dat ook nietquote:Op dinsdag 3 maart 2009 07:38 schreef yvonne het volgende:
Noemt ie wel FOK! en Pirania als bron?
Of is het weer "eigen"gevonden nieuws?
hij zal het wel "gewoon" van telegraaf.nl hebbenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 07:38 schreef yvonne het volgende:
Noemt ie wel FOK! en Pirania als bron?
Of is het weer "eigen"gevonden nieuws?
Thanksquote:Op dinsdag 3 maart 2009 07:42 schreef yvonne het volgende:
Waarom verbaast het me ook niet
Maar puik werk Pirania!
Als het zelfs al bij DAG verkeerd kunnen doen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 07:42 schreef yvonne het volgende:
Waarom verbaast het me ook niet
Maar puik werk Pirania!
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:07 schreef GSMboy het volgende:
Die upload-site van de Omroep kan je gewoon beschouwen als een nieuwe Youtube![]()
Staan er ook leuke fragmenten van Giel online en ter inzicht?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:20 schreef alexis_ het volgende:
Giel gooit die quote 'ik zie je borsen' en 'boobies' inmiddels als jingle door nummers e.d.
Ja, en het is nu al irritant. Als Eva nou even uit de radio kwam floepsen was het al een stuk acceptabeler.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:20 schreef alexis_ het volgende:
Giel gooit die quote 'ik zie je borsen' en 'boobies' inmiddels als jingle door nummers e.d.
Sure, zo is hij welquote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:33 schreef alexis_ het volgende:
Giel claimde net dat ie de eerste was met dit nieuws. oid. Ik luisterde niet helemaal helder.
Ja inderdaadquote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:20 schreef alexis_ het volgende:
Giel gooit die quote 'ik zie je borsten' en 'boobies' inmiddels als jingle door nummers e.d.
Vooral dat laatste idd.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:45 schreef veldmuis het volgende:
HALLO GIEL ALS JE DIT LEEST HALLO GIEL ALS JE DIT LEEST JE HOEFT DIE BOOBIES NIET DRIE KEER DOOR ELKE PLAAT TE GOOIEN HOOR ZO GRAPPIG IS HET NIET, EN AL HELEMAAL NIET OMDAT JE DOET ALSOF JIJ DE TOFFE VINDER ERVAN BENT.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:56 schreef veldmuis het volgende:
Giel leest dit topic en hij luistert naar mij want ik heb al 10 minuten geen boobies meer gehoord.
Dat stond er vannacht al opquote:Op dinsdag 3 maart 2009 10:21 schreef Risce het volgende:
Het staat nu dus ook op Geenstijl. Tijd om daar even duidelijk te maken aan wie we dit te danken hebben!
http://www.dumpert.nl/med(...)n._nos_viral%5D.html
Ach, ik had niets anders verwacht. Het begon met de telegraaf alquote:Op dinsdag 3 maart 2009 10:39 schreef DJMarcel.nl het volgende:
En vanavond in DWDD eist Giel ook al de credits op.
Ja Pirania zo gaat dat.
http://www.ad.nl/cultuur/(...)er_open_of_niet.htmlquote:'Een knoopje meer open of niet?'
Door MARK LANGESLAG
HILVERSUM/ROTTERDAM - De NOS betreurt het dat onbedoeld beelden zijn vertoond van de voorbereidingen van journaallezeres Eva Jinek op een uitzending.
Daarin prepareert Jinek uitvoerig haar decolleté. ,,Als je ze hebt, moet je ze ook laten zien'', zegt ze in het zeven minuten durende fragment dat op internet circuleert. En verder momelt ze: ,,Moet er een knoopje meer open, of niet?''
De NOS is niet blij dat de beelden van de journaalrepetitie zijn uitgezonden. ,,Ontzettend vervelend. Het is nooit de bedoeling geweest dit te laten zien. Het is per ongeluk gebeurd'', aldus NOS-woordvoerder Marc van Hal.
Volgens hem zijn de beelden per abuis uitgezonden op het digitale kanaal NOS Journaal 24. ,,Het spreekt voor zich dat Jinek niet blij is met de beelden. Maar we zullen er alles aan doen om te voorkomen dat dit weer gebeurt'', aldus Van Hal.
Idd. Hoe kansloosquote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:02 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/cultuur/(...)er_open_of_niet.html
leugenaars
Ook zonder bronvermedling dus.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:02 schreef Caesu het volgende:
http://www.ad.nl/cultuur/(...)er_open_of_niet.html
leugenaars
http://www.elsevier.nl/we(...)gezet-op-Youtube.htmquote:Journaal-presentatrice te kijk gezet op Youtube
dinsdag 3 maart 2009 10:53
Er is maandagavond een filmpje op Youtube opgedoken waarop te zien is hoe NOS-presentatrice Eva Jinek met haar regisseur overlegt over de knoopjes van haar blouse; of deze open of dicht moeten.
Eva Jinek stoeit met haar knoopjes Eva Jinek stoeit met haar knoopjes
De opnames zijn gemaakt vlak voor een nieuwsuitzending. Het is nog niet bekend hoe de video is uitgelekt.
Glimlachen
Volgens hoofdredacteur Hans Laroes van de NOS op radiozender 3FM dinsdagochtend kan de nieuwslezeres 'goed glimlachen' om het incident.
Verder zei Laroes stappen te willen ondernemen tegen het bedrijf of persoon die het filmpje online heeft gezet.
De bewuste video is inmiddels bijna 30.000 keer bekeken op Youtube.
Bron: Elsevierquote:Verder zei Laroes stappen te willen ondernemen tegen het bedrijf of persoon die het filmpje online heeft gezet.
Wat willen ze doen dan... het was vrij te downloaden en te streamen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:36 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bron: Elsevier
Ik geloof het ook niet.
Heeft hij wel degelijk gezegd, maar het gaat hier om het bedrijf / werknemer van het bedrijf die dit heeft opgenomen en online heeft gezet.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:36 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Bron: Elsevier
Ik geloof het ook niet.
Tof, vond hem al een lul maar ook nog bronnen gaan vervalsen dan wordt het helemaal leuk prutserquote:Op dinsdag 3 maart 2009 10:39 schreef DJMarcel.nl het volgende:
En vanavond in DWDD eist Giel ook al de credits op.
Ja Pirania zo gaat dat.
de ict man van hunzelf danquote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:40 schreef alexis_ het volgende:
[..]
Heeft hij wel degelijk gezegd, maar het gaat hier om het bedrijf / werknemer van het bedrijf die dit heeft opgenomen en online heeft gezet.
wel jammer dat het zo moet maar als de journalistiek zo laag gezakt is in het vermelden van bronnen dan zijn ze de naam niet waardig.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:36 schreef alexis_ het volgende:
het is simpel. de volgende keer moet je in dit soort materiaal een permanente watermerk plaatsen en evt een jingle van fok erdoorheen. :-)
Tering, hoe dom zijn ze daarquote:NOS speurt naar 'technisch lek'
HILVERSUM - De NOS onderzoekt hoe het mogelijk is dat er in de afgelopen week beeld- en geluidsfragmenten van discussies van NOS-medewerkers die buiten de uitzending plaatshadden, uitlekten naar websites en andere tv-programma's.
,,Een aantal technische mensen zit bovenop deze kwestie'', vertelde een NOS-woordvoerster dinsdag. Volgens haar betreft het een technisch probleem en heeft de omroep geen redenen om aan te nemen dat NOS-mensen deze beelden lekken naar andere media.
Verleden week, tijdens de vliegramp bij Schiphol, kon een NOS-medewerker geen goede straalverbinding krijgen met de studio in Hilversum. Dat liet hij in niet mis te verstane woorden weten en 's avonds waren die woorden te horen in De Wereld Draait Door (Ned. 3). Deze week circuleert een filmpje op internet waarin is te zien hoe nieuwslezer Eva Jinek voor het begin van een uitzending haar decolleté schikt. Daarbij geeft ze ook commentaar.
,,Het is duidelijk dat dit een zeer ernstige fout is en dat we intern gaan uitzoeken hoe dit heeft kunnen gebeuren'', aldus de NOS-zegsvrouw. ,,Dit mag nooit meer gebeuren, we zullen er zeker wat aan gaan doen.''
Journalistiek / Media gaat tegenwoordig over lijken. Dat hebben we ook vorige week tijdens de vliegramp kunnen zien.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
wel jammer dat het zo moet maar als de journalistiek zo laag gezakt is in het vermelden van bronnen dan zijn ze de naam niet waardig.
Als ik dat op de Tu flik wordt ik een jaar geschorst
.htaccess....quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.ad.nl/cultuur/(...)r_technisch_lek.html
[..]
Tering, hoe dom zijn ze daarWat is er zo lastig aan je directories met data simpel edoch afdoende te beveiligen
Of nog mooier. In de Virtual Hostquote:
een uitzending die pas om 18:00 vandaag wordt uitgezonden bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:54 schreef Caesu het volgende:
ik weet weinig van internetbeveiliging maar door enkel index.html in de directories zetten waren ze al een heel eind geweest.
verschillende sites staan nog gewoon open trouwens.
dat stond allemaal al online.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:56 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind overigens dat functioneringgsgesprekrapport veel erger dan een journaallezer die haar truitje fatsoeneert en het over d'r boebies heeft...
Dat functioneringsgesprek is gewoon een 'openbaar' document hoor. Gaat ook niet om een NOS-medewerker ofzo. http://sites.nps.nl/jerom(...)fm?c=RozeRijkArchiefquote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:56 schreef Isabeau het volgende:
Ik vind overigens dat functioneringgsgesprekrapport veel erger dan een journaallezer die haar truitje fatsoeneert en het over d'r boebies heeft...
link daar maar niet naar joh, dat is nergens goed voor..quote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:57 schreef Caesu het volgende:
[..]
hier een uitzending die pas om 18:00 vandaag wordt uitgezonden.
En het artikel is van de AD-site verdwenenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 11:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://www.ad.nl/cultuur/(...)r_technisch_lek.html
[..]
Tering, hoe dom zijn ze daarWat is er zo lastig aan je directories met data simpel edoch afdoende te beveiligen
klopt. sommige reacties zijn soms ook wat overdreven, omdat bepaalde documenten ed wel grappig zijn, maar niet schokkend.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 09:16 schreef Apekoek het volgende:
mwa geen heftige onthullingen of iets dergelijks, en storm in een piep klein expresso kopje.
Als ik vanavond tijd heb doe ik er nog een paarquote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:04 schreef Paul het volgende:
Wanneer komt de rest eens op youtube er waren veel meer beelden ook van het jeugdjournaal
Jeeeeeehquote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als ik vanavond tijd heb doe ik er nog een paar
PiRANiA heeft ook nog wat filmpjes?
Wie nog meer?
Ik moest wel lachen vanochtend dat ie steeds die fragmentjes overal doorheen knaldequote:
Eerst Pinnacle maar weer eens installerenquote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:10 schreef Paul het volgende:
Misschien kan iemand er een puicke complitatie van monteren
Zet dan deze soundtrack er ook onderquote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:21 schreef alexis_ het volgende:
Ik heb hier premiere cs4. kan eventueel ook wel wat in elkaar zetten als je mij een prive linkje geeft naar het materiaal. zorg ik meteen dat er wat fok logo's in komen.
Heb je mijn functioneringsgesprek al gevonden?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 03:30 schreef maarten03 het volgende:
[..]
De ophef gaat er over dat alles, maar dan ook acht alles terug te vinden is op de omroep site. Aan het begin van dit draadje onbeveiligd, nu hebben ze directory-listing uit gezet zodat het niet meer werkt. Uit met de pret zou je denken... er zitten nog genoeg gaten in het systeem!
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:30 schreef Dichterbijer het volgende:
[..]
Zet dan deze soundtrack er ook onder
http://tinyurl.com/anvsx6
Edwin Evers heeft het regiegeluid gevonden
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 13:30 schreef Dichterbijer het volgende:
[..]
Zet dan deze soundtrack er ook onder
http://tinyurl.com/anvsx6
Edwin Evers heeft het regiegeluid gevonden
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 12:11 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
En het artikel is van de AD-site verdwenen.
Ga ik niet doen, is niet legaal denk ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:23 schreef MMart het volgende:
Goede vondsten allemaal! Maar is er iemand - PiRANiA misschien - die de originele MP4 online zou kunnen zetten? Ik was te laat om hem te downloaden en ben wel benieuwd!
Ja vanochtend 07.00, en je ziet haar denken "Ik weet wat je denkt"quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:28 schreef Tourniquet het volgende:
Is Eva eigenlijk nog op tv geweest vandaag?
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:32 schreef Darkwing_Duck het volgende:
[..]
Ja vanochtend 07.00, en je ziet haar denken "Ik weet wat je denkt"
Kijkt toch net ff anders
Gewoon de originele MP4, lijkt me niks illegaals aan ,immers stond het gewoon openbaarquote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:26 schreef GSMboy het volgende:
Welke Mp4's hebben we het nu over?
Nog meer Bloopers?
Dan gaat het ineens hard hequote:
Het is natuurlijk al vreemd dat het in de open dir staat. Dat is natuurlijk niet heel goed voor de beeldvorming ed van een 'betrouwbaar' medium als het journaal. Nu is het zo'n filmpje de volgende keer kruipt Mart Smeets onder dr deskje vandaan en dan zijn de rapen pas echt gaar...quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:42 schreef Paul het volgende:
Ik snap het niet hoor, het is toch gewoon verkeerde geknipt en online gegooid
Wat willen ze er nou aan onderzoeken dan? gewoon kijken wie dat heeft gedaan van Technicolor en hem (ont)slaan
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 16:32 schreef Darkwing_Duck het volgende:
[..]
Ja vanochtend 07.00, en je ziet haar denken "Ik weet wat je denkt"
Kijkt toch net ff anders
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |