LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Wie zal er harder klagen; de klagende kinderfokkers of de klagende kinderlozen?quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee hoor, maar als klagende kinderloze word je wel chagerijnig, verzuurd en ongezellig genoemd
Tja dat kan. Ik zie toch anders, net als jij heb ik de meeste continenten, behalve Afrika wel gehad en ik bestempel veel culturen in Azië toch als prettiger dan de "West-Europese cultuur".quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, dat komt niet arrogant over. Ieder z'n meug.
Ik heb de hele wereld al zo'n beetje gezien, heb elk continent gehad behalve Australië. En ben tot de conclusie gekomen dat we hier over een superieure cultuur beschikken vergeleken met de continenten waar volgens jou de groei vandaan moet komen.
Superieur vind ik lastiger te definieren, want waar ga je vanuit? Technologisch?, nou ja dan zijn landen als Japan, Zuid-Korea of Taiwan toch een stuk verder. Hygiene? Dan hebben we wel wat te leren van Singapore, Medisch? Och Japan staat daar ook mijlen ver voor op "ons". inclusief ouderenzorg Mensenrechten, vrijheid van meninguiting, ja dan kan je idd beter in Nederland zijn, dan de meeste Aziatische landen, ook Japan en dat enkel omdat ze daar nog de doodstraf hanteren.
Maar daar "wij" als Europa al 200 jaar sleutelen aan vrijheden, mensenrechten enz is dat process in Azië hooguit 50 tot 60 jaar lang bezig, maar dat komt uit eindelijk wel goed, betere economische omstandigheden, betekent over het algemeen ook betere mensenrechten, vrijheden enz.
Hoe dan ook zie ik hun invloed vele malen groter worden de komende 50 jaar en ik zie dat dus niet als bedreiging, jij wel blijkbaar, dus dan kan ik je enkel adviseren om veel door te fokken.
Alleen ga ik je daarbij niet helpen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Je moet het vooral vergelijken met landen waar de daadwerkelijke groei vandaan komt. Dus niet met een land als Japan (waar ik overigens ook geweest ben) of Singapore. Wel met landen als China en India. Niet bepaald bakens van beschaving, op welk gebied dan ook. Om het over Afrika liever maar helemaal niet te hebben...quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:59 schreef Semisane het volgende:
[..]
Tja dat kan. Ik zie toch anders, net als jij heb ik de meeste continenten, behalve Afrika wel gehad en ik bestempel veel culturen in Azië toch als prettiger dan de "West-Europese cultuur".
Superieur vind ik lastiger te definieren, want waar ga je vanuit? Technologisch, nou ja dan zijn landen als Japan, Zuid-Korea of Taiwan toch een stuk verder. Hygiene? Dan hebben we wel wat te leren van Singapore, Medisch? Och Japan staat daar mijlen ver voor op "ons". Mensenrechten, vrijheid van meninguiting, tja dan kan je idd beter in Nederland zijn, dan de meeste Aziatische landen, ook Japan en dat enkel omdat ze daar nog de doodstraf hanteren.
Maar daar "wij" als Europa al 200 jaar sleutelen aan vrijheden, mensenrechten enz is dat process in Azië hooguit 50 tot 60 jaar lang bezig, maar dat komt uit eindelijk wel goed, betere economische omstandigheden, betekent over het algemeen ook betere mensenrechten, vrijheden enz.
Hoe dan ook zie ik hun invloed vele malen groter worden de komende 50 jaar en ik zie dat dus niet als bedreiging, jij wel blijkbaar, dus dan kan ik je enkel adviseren om veel door te fokken.
Alleen ga ik je daarbij niet helpen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Van Afrika komt al helemaal geen groei en dat zal de komende decenia ook niet te verwachten zijn, maar voor China en India gaat, wat ik zei over de tijdspanne waar West-Europa al werkt aan vrijheden en mensenrechten in vergelijking met veel Aziatische landen, dubbel op.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet het vooral vergelijken met landen waar de daadwerkelijke groei vandaan komt. Dus niet met een land als Japan (waar ik overigens ook geweest ben) of Singapore. Wel met landen als China en India. Niet bepaald bakens van beschaving, op welk gebied dan ook. Om het over Afrika liever maar helemaal niet te hebben...
Deze landen zullen idd de komende 50 jaar niet alleen ecomische gaan groeien, maar ook wat betreft vrijheden en mensenrechten, althans dat is mijn verwachting als ik kijk naar hoe dat zich in de historie van West-Europa heeft gemanifesteerd.
Ze zijn er idd nog lang niet en of ze precies hetzelfde pad zullen aflopen als West-Europa, wat betreft mensenrechten durf ik niet te zeggen, maar dat het beter wordt is zeker, in vergelijking tot 15/20 jaar geleden, zijn ze al met sprongen vooruit gegaan, dat valt niet te ontkennen.
Daarbij moeten "wij" als Europa nog maar bewijzen dat we de vrijheden en mensenrechten die we hier hebben zo goed zullen bewaken als we claimen, vooral als het hier economisch steeds slechter zal gaan en we meer en meer achterop zullen raken op Azië, wat dat betreft heeft Europa natuurlijk ook geen imposant "track-record".
Hoe dan ook, ik zie het idd als geen probleem, als er in Europa minder mensen geboren zullen worden, de problemen die dat wellicht veroorzaakt zullen worden, zijn te overzien en achteraf zal Europa wellicht meer baat hebben bij een niet al te snel stijgende bevolking.
Want China en ook India lopen nu juist tegen de enorme problemen aan van een explosieve bevolkingsgroei. Armoede, "hoge" voedselprijzen Dit is uiteraard relatief, daar die prijzen in vergelijking met west europa nog laag zijn, maar goed de armoede is ook veel hoger, veel grotere sociale problemen, dan West-Europa ooit heeft gehad. Daar vallen er dus echt doden bij, huisvesting en ga zo maar door.
Dat men daar, vooral in China, aan werkt, klopt, maar het geeft wel een beeld van hoe problematisch een echte overbevolking kan zijn in vergelijking met de problemen van een lichte daling in bevolkingsgroei, want daar hebben we het over.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Op zich wel een leuk verhaal. En ik zou er dan ook minder problemen mee hebben om jonge Indiërs en Chinezen hier naartoe te halen om de bevolking in stand te houden. Helaas importeren we vooral asocialen, criminelen en godsdienstwaanzinnigen uit Afrika en het Midden-Oosten, en ziet het er niet naar uit dat dat ooit gaat veranderen. Dus daar ga je dan met je mooie gedachten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maar zoals ik al eerder aangaf, dat heeft ook gelegen aan het feit dat we in het verleden juist enkel ongeschoolde en in veel gevallen ongeletterde mensen binnen halen, voor de simpele reden omder zij de enige waren die alle vuile klusjes wilde opknappen die we ze toeschoven, daar wij dat niet meer wilde doen. Dat we daar later problemen mee konden ondervinden, hadden we toen eigenlijk wel kunnen bedenken, maar ja we hebben die problemen te lang genegeerd.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:30 schreef Lemmeb het volgende:
Op zich wel een leuk verhaal. En ik zou er dan ook minder problemen mee hebben om jonge Indiërs en Chinezen hier naartoe te halen om de bevolking in stand te houden. Helaas importeren we vooral asocialen, criminelen en godsdienstwaanzinnigen uit Afrika en het Midden-Oosten, en ziet het er niet naar uit dat dat ooit gaat veranderen.
Mocht Nederland ooit in een situatie komen qua bevolkingskrimp, met als gevolg dat er banen over blijven waar je hoogopgeleide mensen voor nodig heb, zal je natuurlijk geen ongeletterde mensen binnen laten, maar zal je juist gaan shoppen in landen waar een overschot aan geschoolt personeel rond huppelt en dat zullen dan die jonge Indiërs en Chinezen zijn, verwacht ik.
De problemen die we nu kennen met allochtonen, zullen dan niet voorkomen, ervaring leert dat hoogopgeleide allochtonen niet dezelfde problemen hebben als ongeschoolde allochtonen.
Ik kan het wellicht mis hebben, want ik heb ook geen glazen bol, enkel in een scenario waarin we te weinig jongeren hebben om voor ouderen te zorgen, dan is, in mijn ogen, het eerder te verwachten dat we kwalitatief personeel gaan aantrekken uit anderen landen, ipv ongeletterden.
We zullen daar in mening van verschillen wellicht, dus vandaar mijn advies aan jou, om flink door te fokken, maar zoals ik al aangaf, ik ga daar niet aan mee doen.
Ze zijn idd mooi, ik ben er ook wel trots op.quote:Dus daar ga je dan met je mooie gedachten.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Wat een klaagzang zeg. Waarom meteen zo uithalen (foto van een inwendige kut/buik) ?
Ja ik heb een kind, maar heb ook vrienden zonder kinderen. Natuurlijk heb je het er niet de hele avond over als je samen uit eten gaat, maar het komt wel ter sprake omdat het een deel van je leven is. Net zoals ik met hen praat over een nieuwe auto die ze aan willen gaan schaffen, de bruiloft die ze aan het plannen zijn, de op hand zijnde verhuizing, de vakantie die eraan komt. Ook echt niet allemaal onderwerpen die mijn hart hebben gestolen, maar dat is een deel van hun leven.
Ooit wel eens een 200- foto's tellend fotoboek van een vakantie in Thailand bekeken dat je vanaf de 20e foto echt NIKS meer kon schelen? Maar gewoon enthousiast blijven kijken omdat het je vrienden zijn. Die je dan overigens 2 uur lang op het hart drukken dat je toch wel een idioot bent als je daar ook nooit heen gaat. Want het is zo geweldig dat moet je gewoon meemaken
Overigens kan het me niks schelen of ze geen kinderen krijgen (tenzij ze dat zelf natuurlijk wel graag willen). Dat is helemaal hun eigen zaak. Ik doe ook mijn eigen dingen en dat mogen anderen net zo goed.
Ja ik heb een kind, maar heb ook vrienden zonder kinderen. Natuurlijk heb je het er niet de hele avond over als je samen uit eten gaat, maar het komt wel ter sprake omdat het een deel van je leven is. Net zoals ik met hen praat over een nieuwe auto die ze aan willen gaan schaffen, de bruiloft die ze aan het plannen zijn, de op hand zijnde verhuizing, de vakantie die eraan komt. Ook echt niet allemaal onderwerpen die mijn hart hebben gestolen, maar dat is een deel van hun leven.
Ooit wel eens een 200- foto's tellend fotoboek van een vakantie in Thailand bekeken dat je vanaf de 20e foto echt NIKS meer kon schelen? Maar gewoon enthousiast blijven kijken omdat het je vrienden zijn. Die je dan overigens 2 uur lang op het hart drukken dat je toch wel een idioot bent als je daar ook nooit heen gaat. Want het is zo geweldig dat moet je gewoon meemaken
Overigens kan het me niks schelen of ze geen kinderen krijgen (tenzij ze dat zelf natuurlijk wel graag willen). Dat is helemaal hun eigen zaak. Ik doe ook mijn eigen dingen en dat mogen anderen net zo goed.
haha maar op basis van de postings ga ik toch ff aan ballotage doenquote:Op donderdag 5 maart 2009 14:34 schreef WRH het volgende:
maar al met al hebben we als bewust kinderlozen toch best een leuke club bij elkaar zo
Babyboom?? Was het maar zo dat zou weer 10 jaar schelen in je pensioen.quote:Op maandag 2 maart 2009 22:03 schreef Topspin het volgende:
[..]
Alsof dat nodig is met de huidige baby boom ? Open eens een willekeurige hyves site en je komt de baby's massaal tegen. Loop eens op straat en de kinderwagens rijden om de have klap over je tenen. Voortbestaan van de soort is niet bepaald in gevaar, denk eerder dat het een groter gevaar is dat er teveel van onze soort op deze aarde gaan rondhuppelen.
Lekker kortzichtigquote:
.Geen wonder dat je vrienden geen interesse in jou tonen, als jij al afhaakt bij alles wat minderjarig is
.Vriendschappen gaan twee kanten op, zij delen mee in jouw vreugde/verdriet, jij deelt me in hun vreugde/verdriet. Of dat nou om een bevalling gaat, een kotsende kat, een lekkere brunette of de eerste stapjes van Jopie; in een echte vriendschap zou dat geen drol uit moeten maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:10:04 ]
Ik ben het wel met je eens dat die ophef over echo-foto's een beetje overdreven is (kutfoto? seriously?quote:
[..]
Lekker kortzichtig
Geen wonder dat je vrienden geen interesse in jou tonen, als jij al afhaakt bij alles wat minderjarig is
Vriendschappen gaan twee kanten op, zij delen mee in jouw vreugde/verdriet, jij deelt me in hun vreugde/verdriet. Of dat nou om een bevalling gaat, een kotsende kat, een lekkere brunette of de eerste stapjes van Jopie; in een echte vriendschap zou dat geen drol uit moeten maken.
) maar sommige ouders zouden er goed aan doen zich te realiseren dat die zwart-wit-grijze vlek bij anderen toch wat minder enthousiasme oproept dan voor jou als het jouw zeer gewenste zwart-wit-grijze vlek is."Kijk! Dit is de beeeeeeeeeeebie!"
Nee schat, dat is een vlek.
Ik kan voor zo'n foto ook geen enthousiasme opbrengen. Ik heb al gezegd dat ik blij voor ze ben dat ze zwanger is, ik vind het leuk als ze het hartje gehoord hebben en het daardoor ineens 'echter' lijkt en ik zal ze straks als het kind er is ook feliciteren maar die echo doet mij als buitenstaander echt helemaal niets. Dat staat wat mij betreft ook totaal los van meedelen in vreugde en verdriet.
-edit- Overigens vind ik dat je tegen vrienden ook moet kunnen zeggen dat je het weliswaar leuk vind voor hen dat hun wens in vervulling gaat maar dat je daar zelf helemaal niet zo om staat te springen. En als het om echte vrienden gaat dan houden ze daar ook rekening mee.
Ik heb mijn vrienden liever eerlijk dan dat ze enthousiasme faken omdat je mee hoort te leven.
[ Bericht 8% gewijzigd door MinderMutsig op 05-03-2009 17:49:43 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Sja als mensen hun leven 360 graden omgegooid zien worden dan hebben ze wel eens de neiging het erover te willen hebben?quote:Op maandag 2 maart 2009 20:47 schreef Babbelzz het volgende:
. Uitbreiding die lang van tevoren al besproken dient te worden, alle klachten en kwalen gedeeld, echos'worden vol trots geshowd (ik vind het raar een foto laten zien van een inwendige kut/buik), dan de plannen over opvang, de kamerinrichting. Niets mag het de kleine spruit(en) ontbreken en er wordt honderduit over gekletst. Dan de bevalling; we mogen aanhoren hoe vreselijk het was (ja, hallo! je wil het toch zelf???), hoe de knip verliep, de scheur, de keizersnee, en dan het ge OOOOO en ge AHHH... het is de liefste baby van de hele wereld, en vooral ook altijd de kanpste (NOT!!!)....
360 graden omgooien?quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:39 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sja als mensen hun leven 360 graden omgegooid zien worden dan hebben ze wel eens de neiging het erover te willen hebben?
The love you take is equal to the love you make.
Incluis de kids.quote:
Blijkbaar/gelukkig zijn wij gezegend met vrienden die ook over andere dingen kunnen en willen praten dan alleen hun kleine.
Dus ik herken het verhaal/klacht/frustratie van TS gelukkig niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Gelukkig ben ik nog niet op de leeftijd waarbij mijn vrienden vader/moeder gaan worden. En ja het is misschien lullig, maar ik kan gewoon geen interesse opwekken voor babies/peuters/kleuters. Daarnaast weten mijn vrienden dat zowel ik als mijn vriendin geen kinderen willen. Voor mij is het net als voetbal: Ik vind er niks aan en ik interesseer me er niet voor. Als iemand een heel verhaal tegen me op gaat hangen over voetbal, zeg ik dat ik niet geinteresseerd ben, zelfde geld voor kinderen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig
Geen wonder dat je vrienden geen interesse in jou tonen, als jij al afhaakt bij alles wat minderjarig is
Vriendschappen gaan twee kanten op, zij delen mee in jouw vreugde/verdriet, jij deelt me in hun vreugde/verdriet. Of dat nou om een bevalling gaat, een kotsende kat, een lekkere brunette of de eerste stapjes van Jopie; in een echte vriendschap zou dat geen drol uit moeten maken.
Jawel, maar ik vind dat het twee kanten op hoort te gaan. Misschien vinden die vrienden het wel eens fijn als je uit jezelf naar de kids vraagt, het gaat niet alleen maar om de kinderlozequote:Op donderdag 5 maart 2009 17:38 schreef MinderMutsig het volgende:
-edit- Overigens vind ik dat je tegen vrienden ook moet kunnen zeggen dat je het weliswaar leuk vind voor hen dat hun wens in vervulling gaat maar dat je daar zelf helemaal niet zo om staat te springen. En als het om echte vrienden gaat dan houden ze daar ook rekening mee.
Ik heb mijn vrienden liever eerlijk dan dat ze enthousiasme faken omdat je mee hoort te leven.
.
Ik zie dat je nog nooit naar wedstrijden van het jeugdelftal bent geweestquote:Op donderdag 5 maart 2009 00:48 schreef childintime het volgende:
Mensen worden zachter, vergeeflijker en meer toegankelijk als ze een kind hebben.
Precies. TS heeft een nogal egoistisch idee over vriendschap naar mijn idee.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig
Geen wonder dat je vrienden geen interesse in jou tonen, als jij al afhaakt bij alles wat minderjarig is
Vriendschappen gaan twee kanten op, zij delen mee in jouw vreugde/verdriet, jij deelt me in hun vreugde/verdriet. Of dat nou om een bevalling gaat, een kotsende kat, een lekkere brunette of de eerste stapjes van Jopie; in een echte vriendschap zou dat geen drol uit moeten maken.
Het begint er bovendien een beetje op te lijken dat je hier alleen mag reageren als je in het straatje van TS meelult.
Tot nu toe zijn de enigen die niet naar anderen luisteren in deze topic de oh zo breed georienteerde "bewust kinderlozen"(wat me een goede keus lijkt btw, van een aantal, om zichzelf vrijwillig uit de genenpoel te verwijderen gezien het antisociale gedrag wat ze tentoon spreiden).
TS gaat ook niet op een volwassen manier in op de normale reacties die ze krijgt, het enige wat ze lijkt te willen is even flink tegen anderen aanschoppen....behoorlijk puberaal en sneu kom je over zo, veel "Babbelz", maar bijzonder weinig wol dus . In mijn vriendenkring zou je behoorlijk snel gedelete worden iig, ook door de kinderlozen.
TS gaat ook niet op een volwassen manier in op de normale reacties die ze krijgt, het enige wat ze lijkt te willen is even flink tegen anderen aanschoppen....behoorlijk puberaal en sneu kom je over zo, veel "Babbelz", maar bijzonder weinig wol dus
. In mijn vriendenkring zou je behoorlijk snel gedelete worden iig, ook door de kinderlozen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
ow ja, lekker op TS richjten... als je goed kan zien heb ik pagina 2,5-3 en 4 niet eens bij kunnen houden qua reacties en niet eens gereageerd... werk en zo, sociaal leven enzo...geen tijd om tussen de luiers door te fokken en dan reageer ik weer en heb ik het gedaan.
Volgens mij he, zijn jullie DAAROM ouders geworden: hoef je niet naar jezelf te kijken en kun je anderen corrigeren. jammer joh, dat je daar in doorslaat, bah
je hoeft hier niet te reageren hoor!
Volgens mij he, zijn jullie DAAROM ouders geworden: hoef je niet naar jezelf te kijken en kun je anderen corrigeren. jammer joh, dat je daar in doorslaat, bah
je hoeft hier niet te reageren hoor!
Nou, ik kan nou niet zeggen dat een fotootje op je bureau "overdrijven" is.quote:
[..]
Ik ben al wat jaartjes vader van inmiddels drie kinderen, maar hier krijg ik ook wel stekels van. In [OUD] zie ik dat ook weleens. Van die gasten die ineens he-le-maal om zijn en meehuilen met de wolven door te zeggen dat 'dit het mooisteis dat ze óóóóit hebben meegemaakt'. Papa-dagen (jeukwoord) op de 'zaak' bedingen.
Kinderen zijn mooi hoor, prachtig om te zien dat ook zij echte individuen zijn, maar overdrijf alsjeblieft niet zo....
ik vind het heel verstandig van je om geen kinderen te willenquote:Op donderdag 5 maart 2009 20:01 schreef Babbelzz het volgende:
ow ja, lekker op TS richjten... als je goed kan zien heb ik pagina 2,5-3 en 4 niet eens bij kunnen houden qua reacties en niet eens gereageerd... werk en zo, sociaal leven enzo...geen tijd om tussen de luiers door te fokken en dan reageer ik weer en heb ik het gedaan.
Volgens mij he, zijn jullie DAAROM ouders geworden: hoef je niet naar jezelf te kijken en kun je anderen corrigeren. jammer joh, dat je daar in doorslaat, bah
je hoeft hier niet te reageren hoor!
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
want mensen die geen kinderen willen zijn er zeker ook niet geschikt voor he ?quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:28 schreef Flurry het volgende:
[..]
ik vind het heel verstandig van je om geen kinderen te willen
1 bezoek aan de supermarkt en het is je duidelijk dat 80% van de ouders geen kinderen hadden moeten nemen.
underground forever baby
Ik vind dat mensen het helemaal zelf moeten weten, maar dat ze zich wel bewust moeten zijn van de implicaties.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Goh, toevallig dat je dan net de reacties eruit pikt die in je straatje passen, heb je daar wél tijd voor, gezien je drukke bestaan? Dat je uberhaupt nog tijd hebt om een topic te openen als dit zeg, wat gestoeld is op niets anders dan azijnpissen op anderen...dan zet ik toch wel mijn vraagtekens bij dat zg interessante sociale leven c.q. werk van je, meid. Ik denk nml. dat dat reuze meevalt. In my book vallen alleen mensen die zelf behoorlijk gefrustreerd of ongelukkig zijn over hun leven anderen aan op dat van hun.quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:01 schreef Babbelzz het volgende:
ow ja, lekker op TS richjten... als je goed kan zien heb ik pagina 2,5-3 en 4 niet eens bij kunnen houden qua reacties en niet eens gereageerd... werk en zo, sociaal leven enzo...geen tijd om tussen de luiers door te fokken en dan reageer ik weer en heb ik het gedaan.
Volgens mij he, zijn jullie DAAROM ouders geworden: hoef je niet naar jezelf te kijken en kun je anderen corrigeren. jammer joh, dat je daar in doorslaat, bah
je hoeft hier niet te reageren hoor!
En als je een beetje verstand in je bolletje zou hebben, zou je zelf kunnen bedenken dat de beste ouders eerst zichzelf eens goed in ogenschouw nemen, en vrnml dan mbt de interactie tot hun medemens. Iets waar jij nog wel wat over te leren heb, gezien hoe je je hier profileert, namelijk als een stampvoetende peuter die d'r zin niet krijgt.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Want? Kinderen komen niet opgevoed ter wereld hoor. Elke 2-jarige heeft driftbuien en ook al lijkt het voor jou alsof de ouder daar niets aan doet, doen ze dat misschien juist wél door dat gedrag te negeren...dan leren ze dat dramgedrag het snelste af namelijk.quote:Op donderdag 5 maart 2009 20:46 schreef Laton het volgende:
[..]
want mensen die geen kinderen willen zijn er zeker ook niet geschikt voor he ?
1 bezoek aan de supermarkt en het is je duidelijk dat 80% van de ouders geen kinderen hadden moeten nemen.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
-edit: offtopic
[ Bericht 97% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:11:49 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:11:49 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ach, de vergrijzing, het is maar tijdelijk, als de oude generatie weg is hebben we het over de norm met 1 tot 2 kinderen en komt het allemaal wel weer in evenwicht.quote:Op donderdag 5 maart 2009 13:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij wilde op je ouwedag nog even naar Azië of Afrika verhuizen, omdat er daar nog wel genoeg jongeren zijn om voor je te zorgen? Ze zien je aankomen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat laat ik na deze reactie hier ook verder achterwege.quote:
Succes met je mooie topic, heel interessant
I think prime numbers are like life. They are very logical but you could never work out the rules, even if you spent all your time thinking about them.
-edit: ONZ is een paar deuren verder
[ Bericht 92% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:13:08 ]
[ Bericht 92% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:13:08 ]
underground forever baby
Weet je wat het is, er is geen enkel probleem met kinderloos willen blijven, dat is je eigen keuze, je moet doen wat je wil in jouw leven, waar jij gelukkig van denkt te worden.quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:34 schreef WRH het volgende:
maar al met al hebben we als bewust kinderlozen toch best een leuke club bij elkaar zo
Maar sommige bewust kinderlozen gaan over tot kinderhaat, kunnen niets hebben als het met kinderen te maken heeft.
Vriendin van ze zwanger, och en wee ze praat erover zeg, vrienden met kinderen, gatver, het is zelfs erg als ze op bezoek gaan bij die vrienden en de kinderen er zijn, in hun eigen huis.
Dat vind ik tever gaan.
Maar zo heb ik in gedachte ook weleens met mijn hoofd in mijn handen gezeten tijdens een verjaardag tussen het mama geblaat in, echt elk detail over kinderen werd besproken, de mannen in de ene hoek over auto's en voetbal(mijn man zag ik ook al denken aaaaarrrrgggghhhh), de vrouwen in de andere hoek over kinderen, kleertjes naaien(van dat soort naaien heb ik nu weer net geen verstand
) en andere shit, als het maar met kinderen/mamagedrag te maken had.Dat hoeft van mij nu ook ecth weer niet, vind ik ook weer een beetje ver gaan.
Beetje in het midden blijven is het beste en dat geld voor beide partijen in deze.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
*********
ff ontopic, hoewel ik weinig vrienden heb met kinderen, is bij degene die ze hebben het zeker niet zo dat het er altijd over moet gaan.. ja je ziet ze amper meer met uitgaan en uberhaupt is lastiger af te spreken. maar storend is het niet.
[ Bericht 40% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:16:15 (reactie op verwijderd) ]
ff ontopic, hoewel ik weinig vrienden heb met kinderen, is bij degene die ze hebben het zeker niet zo dat het er altijd over moet gaan.. ja je ziet ze amper meer met uitgaan en uberhaupt is lastiger af te spreken. maar storend is het niet.
[ Bericht 40% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:16:15 (reactie op verwijderd) ]
underground forever baby
-edit: doe normaal
[ Bericht 95% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:19:05 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Mylene op 05-03-2009 22:19:05 ]
underground forever baby
Je vindt bewust kinderlozen egocentrisch maar jouw argument om kinderen te nemen is dat je dan op je oude dag tenminste verzorgd wordt.quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In Nederland is de bevolking inmiddels aan het afnemen. Maar die lui die bewust kinderloos zijn, zijn vaak diezelfden die helemaal in extase raken als het kabinet dit land vol wil proppen met nog weer tienduizenden (vaak criminele) asielzoekers en ander arm gespuis afkomstig uit het buitenland, teneinde het probleem van de krimpende bevolking op te lossen. Omdat ze te lui en egocentrisch zijn om zelf een paar kinderen op de wereld te zetten.
Wie is er nou egocentrisch dan, mafkees.
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Nee, da's egoistisch. Da's iets anders. En da's gezond.quote:
[..]
Je vindt bewust kinderlozen egocentrisch maar jouw argument om kinderen te nemen is dat je dan op je oude dag tenminste verzorgd wordt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
A-ha. Zoals onze soort ook het vermogen heeft om anticonceptie toe te passen? Euthanasie te plegen? Zelfdestructief gedrag te vertonen? Allemaal evolutionair onverklaarbaar. Wellicht is de mens als soort in staat het pure instinct te overstijgen?quote:
[..]
Je leest dingen die ik niet heb gepost.
Volgens mij heb je zojuist de basis van je eigen argument onderuit gehaald - tenzij je nog het kunstmatige onderscheid tussen voortplanting en andere evolutionair verklaarbare gedragingen wilt verdedigen.
Jouw persoonlijke definitie van wat natuurlijk is, is overigens irrelevant. Ik wacht nog op antwoord: waarom zou onnatuurlijk = slecht? Puur abstract gesproken.
Fijn dat je zo makkelijk je ongelijk toegeeft.quote:Als jij dat drogredenen vindt, prima: een drogreden is een waardeoordeel, net zoals mijn post een waardeoordeel is.
Vandaar mijn opmerking over je onbegrip van het fenomeen evolutie (en biologische determinatie).quote:Waarbij ik even duidelijk gesteld wil hebben dat de term "weeffoutje" geen waardeoordeel inhoudt over wie dan ook, ik kijk puur naar de biologische waarde voor de menselijke soort.
Overigens is "fout" uiteraard automatisch een waardeoordeel; het suggereert dat er ook een "goede" optie is. Als je enig inzicht zou hebben in evolutionaire biologie, zou je weten dat er het een proces zonder richting is en er slechts in termen van "succes" gesproken wordt. Nice try.
Eh. Nee.quote:
[..]
Nou, laten we het niet omdraaien: De stelling van het topic is dat mensen met kinderen slecht zijn.
Jij bent degene die het omdraait. Jouw argument was: bewust kinderlozen zijn onnatuurlijk en daarom slecht. Ik ben niet degene geweest die natuurlijkheid aan een waardeoordeel verbindt, dat is namelijk volstrekt onlogisch.quote:Daar reageerde ik op. Ouders doen iets wat volstrekt natuurlijk is, hoe kan dat slecht zijn?
Graag onderbouwen of je ongelijk toegeven. Zowel natuurlijk = goed (zoals je hierboven nogmaals zegt) als onnatuurlijk = slecht, overigens.
ORLY?quote:Bewustkinderlozen gaan daar precies tegenin. Ik heb daar niet het kaartje "slecht" aan gehangen, dat doe jij uit mijn naam.
Edit: ja, ik ben in een pishumeur en daarom wat kortaf. Mijn verontschuldigingen daarvoor. Dat wil echter niet zeggen dat ik onredelijk ben, ik sta achter wat ik schrijf.quote:Op woensdag 4 maart 2009 23:42 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Je bent bewust de natuur aan het negeren, op sommige momenten zou ik zelfs zeggen dat er niets mis is met de mensen die ze wel willen hebben, maar juist met de mensen die ze niet willen!
[...]
...maar ga niet doen alsof ouders niet goed bij hun hoofd zijn en jij wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door veuve_amiot op 06-03-2009 00:47:00 ]
Inderdation. Het is één van die lakmoesonderwerpen; het raakt aan genoeg sociale thema's om te bepalen of ik al dan niet met een willekeurig iemand door één deur zal kunnen. Het brengt ook absoluut de meest walgelijke uitspraken naar boven in sommigen: we hebben al een raszuivere racist met een parttime functie in de misogynie te pakken, enkelen die bereid zijn om bewust kinderlozen wilsonbekwaam te verklaren, en een aantal beroepsconformisten. De parade zal zich ongetwijfeld nog uitbreiden.quote:
het duurt even een paar pagina's maar als kinderloze wordt je vanzelf wel weer tegennatuurlijk, slecht en egoistisch genoemd en de oorzaak van het uitsterven van het briljante Nederlandse ras...
heerlijk verfrissend...
We hebben voortplantingsdrang zodat ons ras kan overleven, maar het feit dat sommige mensen die drang niet hebben is even natuurlijk als de drang om je wel voor te planten. Je zou het ook als een "oplossing" van de natuur kunnen zien tegen overbevolking. Te veel mensen op deze planeet zou het voortbestaan van ons ras in gevaar kunnen brengen en de natuur steekt altijd overal een stokje voor.
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
De natuur zit inderdaad wel slim in elkaar, en natuurlijk ook wel zodanig dat in zo'n geval alleen de zwakste schakels die voortplantingsdrang missen.quote:
We hebben voortplantingsdrang zodat ons ras kan overleven, maar het feit dat sommige mensen die drang niet hebben is even natuurlijk als de drang om je wel voor te planten. Je zou het ook als een "oplossing" van de natuur kunnen zien tegen overbevolking. Te veel mensen op deze planeet zou het voortbestaan van ons ras in gevaar kunnen brengen en de natuur steekt altijd overal een stokje voor.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Dit topic ging toch heel ergens anders over en niet over de drang je te moeten voortplanten of ben ik nou gek? 
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Als je dik in de 30 bent en nog kinderen wilt dan ben je gewoon te laat.
Biologisch gaat het nog wel lukken maar er komt meer bij kijken.
Biologisch gaat het nog wel lukken maar er komt meer bij kijken.
Totaal kansloos inderdaad. Kan ook nooit goed zijn voor die kinderen, dat worden dan van die gemankeerde krengen. Dat zie je nu ook gebeuren, de kindertherapeuten draaien overuren.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:16 schreef sig000 het volgende:
Als je dik in de 30 bent en nog kinderen wilt dan ben je gewoon te laat.
Biologisch gaat het nog wel lukken maar er komt meer bij kijken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik zie anders genoeg zwakke schakels om mij heen die zich helaas wel voortplantenquote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
De natuur zit inderdaad wel slim in elkaar, en natuurlijk ook wel zodanig dat in zo'n geval alleen de zwakste schakels die voortplantingsdrang missen.
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
De wetenschap spreekt je volkomen tegen. Kinderen van jonge gezinnen blijken vaker probleemkinderen te zijn dan kinderen van al oudere ouders.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:26 schreef Lemmeb het volgende:
Totaal kansloos inderdaad. Kan ook nooit goed zijn voor die kinderen, dat worden dan van die gemankeerde krengen. Dat zie je nu ook gebeuren, de kindertherapeuten draaien overuren.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De natuur lijkt me geen zelfstandige entiteit dat kan anticiperen op overbevolking. Als er eenmaal sprake is van overbevolking kunnen er wel mechanismen ontstaat om daar wat aan te doen, maar qua mens is de situatie naar mijn mening nog niet echt kritiek.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 09:53 schreef -Mellow- het volgende:
We hebben voortplantingsdrang zodat ons ras kan overleven, maar het feit dat sommige mensen die drang niet hebben is even natuurlijk als de drang om je wel voor te planten. Je zou het ook als een "oplossing" van de natuur kunnen zien tegen overbevolking. Te veel mensen op deze planeet zou het voortbestaan van ons ras in gevaar kunnen brengen en de natuur steekt altijd overal een stokje voor.
Ik denk dat het "geen kind willen hebben" vooral een product van de welvaart is. Mensen hebben geen kinderen meer nodig om op hun oude dag verzorgd te worden of om geld in het laatje te brengen. Alleen wint bij veel mensen de nestdrang van het individualisme.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Dan waren die van mij een uitzondering.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:47 schreef Isabeau het volgende:
[..]
De wetenschap spreekt je volkomen tegen. Kinderen van jonge gezinnen blijken vaker probleemkinderen te zijn dan kinderen van al oudere ouders.
nee jij bent niet gek.quote:
Dit topic ging toch heel ergens anders over en niet over de drang je te moeten voortplanten of ben ik nou gek?
Maar de mensen die niet snappen dat mensen ook bewust kinderloos kunnen zijn die willen graag over voortplantingsdrang praten omdat je je dan ongewoon moet gaan voelen als bewust kinderloze.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Lagere geboortecijfers correleren sterk met alfabetisme, opleidingsniveau en toegang tot medische diensten - niet zozeer "welvaart" (lastig te definiëren).quote:
Ik denk dat het "geen kind willen hebben" vooral een product van de welvaart is.
Maar er wordt nog steeds geruzied over de kip en het ei.
Gefeliciteerd. Dat is statistisch niet relevant.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:52 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dan waren die van mij een uitzondering.
Ik heb er nooit over na kunnen denken maar als ik kon kiezen had ik nog steeds geen kinderen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee jij bent niet gek.
Maar de mensen die niet snappen dat mensen ook bewust kinderloos kunnen zijn die willen graag over voortplantingsdrang praten omdat je je dan ongewoon moet gaan voelen als bewust kinderloze.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2009 11:26:26 ]
Ik geloof niet dat mensen over het algemeen het nemen van kinderen laten afhangen van het verzorgd worden op hun oude dag. Dit is puur het hebben van een natuurlijke drang ( of het ontbreken daarvan in het geval van bewust kinderlozen)quote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:49 schreef teknomist het volgende:
[..]
De natuur lijkt me geen zelfstandige entiteit dat kan anticiperen op overbevolking. Als er eenmaal sprake is van overbevolking kunnen er wel mechanismen ontstaat om daar wat aan te doen, maar qua mens is de situatie naar mijn mening nog niet echt kritiek.
Ik denk dat het "geen kind willen hebben" vooral een product van de welvaart is. Mensen hebben geen kinderen meer nodig om op hun oude dag verzorgd te worden of om geld in het laatje te brengen. Alleen wint bij veel mensen de nestdrang van het individualisme.
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Het gebeurd gewoon.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:25 schreef -Mellow- het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mensen over het algemeen het nemen van kinderen laten afhangen van het verzorgd worden op hun oude dag. Dit is puur het hebben van een natuurlijke drang ( of het ontbreken daarvan in het geval van bewust kinderlozen)
Welvaart correleert ook met zaken als alfabetisme, opleidingsniveau en het medisch niveau.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:23 schreef veuve_amiot het volgende:
[..]
Lagere geboortecijfers correleren sterk met alfabetisme, opleidingsniveau en toegang tot medische diensten - niet zozeer "welvaart" (lastig te definiëren).
Maar er wordt nog steeds geruzied over de kip en het ei.
Hoe hoger de welvaart, hoe beter de toegang tot medische zorg, hogere opleidingen etc.
Maar, het is inderdaad een kip-en-ei verhaal. Hoewel mijn gevoel zegt dat welvaart de oorzaak is.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Evolutionaire veranderingen gebeuren niet 1-2-3 in tegenstelling tot economische veranderingen. Sinds WOII is de gemiddelde gezinsgrootte sterk gedaald. Dat kan een gevolg zijn van de ontzuiling maar ook van de toegenomen welvaart. Imho is de mens niet alleen een biologische machine maar ook een economisch wezen. En aangezien economische veranderingen zich sneller manifesteren dan genetische mutaties; zoek ik toename van het aantal kinderlozen en de daling van de gemiddelde gezinsgrootte vooral in die richting.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:25 schreef -Mellow- het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat mensen over het algemeen het nemen van kinderen laten afhangen van het verzorgd worden op hun oude dag. Dit is puur het hebben van een natuurlijke drang ( of het ontbreken daarvan in het geval van bewust kinderlozen)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Daar denk ik dan anders overquote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:34 schreef teknomist het volgende:
[..]
Evolutionaire veranderingen gebeuren niet 1-2-3 in tegenstelling tot economische veranderingen. Sinds WOII is de gemiddelde gezinsgrootte sterk gedaald. Dat kan een gevolg zijn van de ontzuiling maar ook van de toegenomen welvaart. Imho is de mens niet alleen een biologische machine maar ook een economisch wezen. En aangezien economische veranderingen zich sneller manifesteren dan genetische mutaties; zoek ik toename van het aantal kinderlozen en de daling van de gemiddelde gezinsgrootte vooral in die richting.
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Ja, dat had ik al begrepen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Een probleemkind is iets anders dan een gemankeerd kind.quote:
[..]
De wetenschap spreekt je volkomen tegen. Kinderen van jonge gezinnen blijken vaker probleemkinderen te zijn dan kinderen van al oudere ouders.
Dat kinderen van jonge gezinnen vaak tot 'probleemkind' bestempeld worden heeft andere oorzaken, die veelal gelegen zijn in de opvoeding en de gebrekkige tolerantie t.o.v. de opvoedkwaliteiten van jonge ouders. Echter, dit is op de lange termijn geen enkel probleem, met zulke kinderen komt het vanzelf wel goed.
Waar ik op doel zijn aangeboren gezondheidsproblemen, van zowel het fysiek als de psyche. Iets wat je onder ouders boven de 35 opvallend vaak tegenkomt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Gezondheidsproblemen bij de ouders? Of bedoel je bij de kinderen?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 12:00 schreef Lemmeb het volgende:
Waar ik op doel zijn aangeboren gezondheidsproblemen, van zowel het fysiek als de psyche. Iets wat je onder ouders boven de 35 opvallend vaak tegenkomt.
Verder is het echt niet zo dat er zoveel meer gehandicapte kinderen geboren worden bij moeders boven de 35, vrouwen van boven de 35 worden tijdens hun zwangerschap goed in de gaten gehouden en ernstige afwijkingen worden vaak al vroeg opgemerkt.
De meeste vrouwen van boven de 35 baren gewoon een gezond kind.
Ik bedoelde bij de kinderen, maar bij de ouders speelt het natuurlijk net zo goed. Die zijn ver over hun top en kunnen naarmate ze ouder worden steeds minder goed omgaan met de stress die kinderen met zich meebrengen. Dat uit zich vaak in een 'moderne opvoeding', oftewel, ze laten de kinderen alles zelf bepalen omdat ze te zwak zijn om dat voor hen te doen.quote:
[..]
Gezondheidsproblemen bij de ouders? Of bedoel je bij de kinderen?
Ik heb het niet alleen over 'gehandicapte' kinderen. Ik heb het vooral over alle syndromen en kleinere afwijkingen waar kinderen van tegenwoordig opvallend vaak last van hebben.quote:Verder is het echt niet zo dat er zoveel meer gehandicapte kinderen geboren worden bij moeders boven de 35, vrouwen van boven de 35 worden tijdens hun zwangerschap goed in de gaten gehouden en ernstige afwijkingen worden vaak al vroeg opgemerkt.
De meeste vrouwen van boven de 35 baren gewoon een gezond kind.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Daarbij is het niet eens heel raar om na je 40ste nog kinderen te krijgen, mijn beide oma's deden dat, het is niet nieuw of zo. (ok, één oma had toen al 8 kinderen)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Waar baseer je dat alllemaal op?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik bedoelde bij de kinderen, maar bij de ouders speelt het natuurlijk net zo goed. Die zijn ver over hun top en kunnen naarmate ze ouder worden steeds minder goed omgaan met de stress die kinderen met zich meebrengen. Dat uit zich vaak in een 'moderne opvoeding', oftewel, ze laten de kinderen alles zelf bepalen omdat ze te zwak zijn om dat voor hen te doen.
[..]
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Vroeger was het normaal dat een vrouw totdat ze in de overgang kwam kinderen baarde. Bij die grote gezinnen was moeders ook niet meer de jongste toen ze de laatste kinderen baarde.
En kleine afwijkingen en syndromen, bedoel je daar bv ADHD mee? Er is volgens mij geen bewijs dat 'oudere' moeders meer ADHD-ers baren.
Je ziet die afwijkingen ook vaak genoeg in kansarmere gezinnen met jonge moeders.
En kleine afwijkingen en syndromen, bedoel je daar bv ADHD mee? Er is volgens mij geen bewijs dat 'oudere' moeders meer ADHD-ers baren.
Je ziet die afwijkingen ook vaak genoeg in kansarmere gezinnen met jonge moeders.
Die andere kreeg na d'r 40e de 1e?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:20 schreef Isabeau het volgende:
Daarbij is het niet eens heel raar om na je 40ste nog kinderen te krijgen, mijn beide oma's deden dat, het is niet nieuw of zo. (ok, één oma had toen al 8 kinderen)
Mijn 1e oma had 17 kinderen waarvan er 12 overleefde.
De andere had er 5 en is doodongelukkig neergestort.
De andere had er 5 en is doodongelukkig neergestort.
Nee, de mens is in de basis nog steeds een instinctief wezen. Jij ook, jouw instinct zegt je immers dat je moet overleven.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 00:24 schreef veuve_amiot het volgende:
[..]
A-ha. Zoals onze soort ook het vermogen heeft om anticonceptie toe te passen? Euthanasie te plegen? Zelfdestructief gedrag te vertonen? Allemaal evolutionair onverklaarbaar. Wellicht is de mens als soort in staat het pure instinct te overstijgen?
[/quote]
Volgens mij heb je zojuist de basis van je eigen argument onderuit gehaald - tenzij je nog het kunstmatige onderscheid tussen voortplanting en andere evolutionair verklaarbare gedragingen wilt verdedigen. [/quote]
Volgens mij ben jij alweer dingen aan het lezen die er niet staan.
Die vraag heb ik al beantwoord: ik heb nergens beweerd dat onnatuurlijk gelijk staat aan slecht. Dat heb jij gepost, niet ik.quote:Jouw persoonlijke definitie van wat natuurlijk is, is overigens irrelevant. Ik wacht nog op antwoord: waarom zou onnatuurlijk = slecht? Puur abstract gesproken.
Nee, ik geef aan dat jij een waarde oordeel post, net zoals ik dat doe. Dat is niet hetzelfde als je ongelijk toegeven.quote:[..]
Fijn dat je zo makkelijk je ongelijk toegeeft.
Oh, lees je dan nog even goed in. Evolutie heeft geen richting, dat klopt, maar er bestaat wel zoiets als fout (als in "niet succesvol") en "goed" (als in "wel succesvol"). Een dier dat "fout" (zoals albinos) is zal over het algemeen gesproken niet overleven, een dier dat "goed" (normaal gepigmenteerd) is zal over het algemeen een veel betere kans hebben op overleven. Een dier dat 'beter" is zal vrijwel zeker overleven(zaken als natuurrampen en dergelijke even buiten beschouwing gelaten).quote:[..]
Vandaar mijn opmerking over je onbegrip van het fenomeen evolutie (en biologische determinatie).
Overigens is "fout" uiteraard automatisch een waardeoordeel; het suggereert dat er ook een "goede" optie is. Als je enig inzicht zou hebben in evolutionaire biologie, zou je weten dat er het een proces zonder richting is en er slechts in termen van "succes" gesproken wordt. Nice try.
Om het weer even terug te brengen naar dit topic: mijn genen gaan wel door, want ik heb wel voortplantingsdrang, een bewust-kinderloze zijn genen zullen uitsterven. Evolutionair gesproken zijn mijn genen dus wel beter dan die van de bewustkinderloze (zelfs al zou het maar voor één generatie zijn).
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Mijn 1e opa was te gekke gozert die 1x per maand zo zat als een toeter met perzisch kleed onder aan de trap lag.
De andere had pretenties en is uiteidelijk uit de bejaardenflat gesprongen.
De andere had pretenties en is uiteidelijk uit de bejaardenflat gesprongen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:35 schreef sig000 het volgende:
Mijn 1e opa was te gekke gozert die 1x per maand zo zat als een toeter met perzisch kleed onder aan de trap lag.
De andere had pretenties en is uiteindelijk uit de bejaardenflat gesprongen.
Op mijn schier oneindige kennis.quote:
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Neehoor, niks mis mee. Dat moet je vooral jezelf voor blijven spiegelen, dat het héél normaal is om na je 40ste nog kinderen te krijgen, vooral als het je eerste is. Oma deed het immers ook...quote:
Daarbij is het niet eens heel raar om na je 40ste nog kinderen te krijgen, mijn beide oma's deden dat, het is niet nieuw of zo. (ok, één oma had toen al 8 kinderen)
Misdadig zou ik het eerder noemen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Ik wil wel eens een foto zien van die dikke duim van je.quote:
The love you take is equal to the love you make.
Ja, tegen de muur ermee, die misdadige veertigers die het in hun hoofd durven te halen een kind te baren!quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, niks mis mee. Dat moet je vooral jezelf voor blijven spiegelen, dat het héél normaal is om na je 40ste nog kinderen te krijgen, vooral als het je eerste is. Oma deed het immers ook...
Misdadig zou ik het eerder noemen.
Wat een onmogelijk figuur ben jij zeg
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Oké, dat is ook weer wat kort door de bocht.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat is ook weer wat kort door de bocht.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
er zijn massa's mensen die tóch kinderen kriijgen ongeacht wat voor aandoeningen zij hebben (en dus misschien doorgeven.. las laatst iets in oud geloof ik over nieraandoeningen en transplanties ofzo) en ongeacht of zij ervoor kunnen zorgen of niet met alle gevolgen van dien.. (je kan je heus nog wel reportages voor de geest halen van mensen die al aan kind drie of vier toewaren terwijl de andere kinderen uit huis geplaatst werden wegens van alles... )quote:mijn genen gaan wel door, want ik heb wel voortplantingsdrang, een bewust-kinderloze zijn genen zullen uitsterven. Evolutionair gesproken zijn mijn genen dus wel beter dan die van de bewustkinderloze (zelfs al zou het maar voor één generatie zijn).
imho is het hebben en uitvoeren van je voortplantingsdrang dus niet echt alleen maar een teken van je betere genen ..
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkElf op 06-03-2009 14:16:49 ]
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
welke afwijkingen, aantallen, causaal verband. ben toch zo benieuwd naar je bron / harde cijfers etc.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik bedoelde bij de kinderen, maar bij de ouders speelt het natuurlijk net zo goed. Die zijn ver over hun top en kunnen naarmate ze ouder worden steeds minder goed omgaan met de stress die kinderen met zich meebrengen. Dat uit zich vaak in een 'moderne opvoeding', oftewel, ze laten de kinderen alles zelf bepalen omdat ze te zwak zijn om dat voor hen te doen.
[..]
Ik heb het niet alleen over 'gehandicapte' kinderen. Ik heb het vooral over alle syndromen en kleinere afwijkingen waar kinderen van tegenwoordig opvallend vaak last van hebben.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Als het hun 1e is dan heb ik daar wel wat twijfels bij.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:42 schreef -Mellow- het volgende:
veertigers die het in hun hoofd durven te halen een kind te baren!
Wat ik vaak zie zijn van die overbezorgde ouders omdat ze god zegene de greep toch nog een kind gekregen hebben die dan ook helemaal volgens het boekje opgevoedt gaat worden.
Ben ik ff blij dat ik daarover nooit heb hoeven nadenken en was er vroeg bij.
Ben ik ff blij dat ik daarover nooit heb hoeven nadenken en was er vroeg bij.
Hoezo? Als je dan pas de ware vindt (diegene waarvan je direct weet dat je er kinderen mee wiltquote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Als het hun 1e is dan heb ik daar wel wat twijfels bij.
)?
We worden tegenwoordig ook ouder dan 50 jaar geleden, dus zo gek is het niet dat we ook later kinderen krijgen
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Je kent me al goed.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Iets is altijd goed of slecht bij jou en dan wordt dat nooit half duidelijk gemaakt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nou ja, het is wel waar dat als je op je 40ste aan je eerste kind wil beginnen dat het risiko tot aardig hoog te noemen is op ellende.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:20 schreef Isabeau het volgende:
Daarbij is het niet eens heel raar om na je 40ste nog kinderen te krijgen, mijn beide oma's deden dat, het is niet nieuw of zo. (ok, één oma had toen al 8 kinderen)
Tot je 30ste/35ste is dat heel laag en na dat 35ste jaar neemt het risiko met het jaar stevig toe.
Heb je al kinderen dan valt dat risiko vrijwel geheel weg, grappig iets die natuur...
Daarbij heb ik voor mezelf zoiets van 40 en dan je eerste kind, 50 op zijn 10de, zoveel tijd heb je dan niet meer samen, geen half leven meer iig.
Voor mij zou het niets zijn, maar een ander kan bij zichzelf denken, kijk eens aan, ik kom in rustiger vaarwater, alles is goed voor elkaar, ik heb alle tijd en ruimte voor een kind, de wijsheid van de jaren, de financiale situatie zit goed, dit is een perfecte tijd.
Het is een persoonlijke keuze of je de toegenomen risiko's wil nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Jouw post heeft me aan het denken gezet. Ik ben een topic begonnen over zeeer gewenste kinderen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:39 schreef sig000 het volgende:
Wat ik vaak zie zijn van die overbezorgde ouders omdat ze god zegene de greep toch nog een kind gekregen hebben die dan ook helemaal volgens het boekje opgevoedt gaat worden.
Ben ik ff blij dat ik daarover nooit heb hoeven nadenken en was er vroeg bij.
Ouders: Egocentrisch zijn mag! (moet?)
En toen kwam de economische crisis, raakte je je baan kwijt, kon je je tophypotheek niet meer betalen, stortte de huizenmarkt in en stond je daar berooid op straat, als semi-bejaarde met je afhankelijke koter. Toch vervelend dat je dan niet meer de energie en spirit hebt die je nog wel had toen je jong was.quote:
Voor mij zou het niets zijn, maar een ander kan bij zichzelf denken, kijk eens aan, ik kom in rustiger vaarwater, alles is goed voor elkaar, ik heb alle tijd en ruimte voor een kind, de wijsheid van de jaren, de financiale situatie zit goed, dit is een perfecte tijd.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Sja met zo' n houding. Misschien komen de russen volgende week wel. Of barst de Yellowstone-park vulkaan uit. Dan hebben wij ook een probleem, hoor!.. En global warming dan?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En toen kwam de economische crisis, raakte je je baan kwijt, kon je je tophypotheek niet meer betalen, stortte de huizenmarkt in en stond je daar berooid op straat, als semi-bejaarde met je afhankelijke koter. Toch vervelend dat je dan niet meer de energie en spirit hebt die je nog wel had toen je jong was.
Moraal van het verhaal :als je aan dit soort dingen denkt kun je wel bezig blijven.
Dat is niet de moraal uit mijn verhaal. Die is namelijk dat je kinderen moet nemen als je nog jong, sterk en flexibel bent, omdat er vanalles in een mensenleven mis kan gaan (en ook gaat). Als je jong bent zijn de klappen veel makkelijker op te vangen, ook al heb je dan misschien geen rooie cent.quote:
[..]
Sja met zo' n houding. Misschien komen de russen volgende week wel. Of barst de Yellowstone-park vulkaan uit. Dan hebben wij ook een probleem, hoor!.. En global warming dan?
Moraal van het verhaal :als je aan dit soort dingen denkt kun je wel bezig blijven.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik weet het niet welke tijd het beste is om klappen op te vangen..quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is niet de moraal uit mijn verhaal. Die is namelijk dat je kinderen moet nemen als je nog jong, sterk en flexibel bent, omdat er vanalles in een mensenleven mis kan gaan (en ook gaat). Als je jong bent zijn de klappen veel makkelijker op te vangen, ook al heb je dan misschien geen rooie cent.
Wat je mist aan kracht en en energie krijg je weer terug door levenservaring en vermogen tot relativeren.
quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:51 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Sja met zo' n houding. Misschien komen de russen volgende week wel. Of barst de Yellowstone-park vulkaan uit. Dan hebben wij ook een probleem, hoor!.. En global warming dan?
Moraal van het verhaal :als je aan dit soort dingen denkt kun je wel bezig blijven.
Ik prijs de heer dat ik er nooit over heb moeten nadenken , dan was er nu nog steeds geen kind geweest.
Jij snapt 't. Kind mee naar elk feestje achterin de Citroen DS.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat is niet de moraal uit mijn verhaal. Die is namelijk dat je kinderen moet nemen als je nog jong, sterk en flexibel bent, omdat er vanalles in een mensenleven mis kan gaan (en ook gaat). Als je jong bent zijn de klappen veel makkelijker op te vangen, ook al heb je dan misschien geen rooie cent.
Neequote:Op vrijdag 6 maart 2009 10:14 schreef Isabeau het volgende:
Dit topic ging toch heel ergens anders over en niet over de drang je te moeten voortplanten of ben ik nou gek?
bizarre is ook dat de mensen met kinderen er iets van MOETEN vinden als je t niet wil...dat blijkt hier maar weer.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 11:14 schreef Nizno het volgende:
[..]
nee jij bent niet gek.
Maar de mensen die niet snappen dat mensen ook bewust kinderloos kunnen zijn die willen graag over voortplantingsdrang praten omdat je je dan ongewoon moet gaan voelen als bewust kinderloze.
Terwijl ik t prima vindt als mijn vrienden kids krijgen, maar ik hoef simpelweg er niet alles van te weten. ik heb liever dat ze dat met gelijkgestemden delen...
jemig, en de laatste pagina gaat écht alleen nog maar over het krijgen van kinderen....
Daar is verdoerie een hele aparte kast voor op dit forum--> hop, naar OUD jullie
Daar is verdoerie een hele aparte kast voor op dit forum--> hop, naar OUD jullie
Achja, zo gaat dat met discussie he
'If the doors of perception were cleansed everything would appear to man as it is, infinite.'
Dat zei ik ook niet: ik zei dat genen die bepalen dat je jezelf wilt voortplanten evolutionair biologisch beter zijn dan genen die dat niet zijn. Zich voortplantende genen blijven namelijk voortbestaan, terwijl de andere uitsterft. En blijven voortbestaan is beter. In zekere zin houdt de altruistische mens "foute" genen, zoals jij die net omschrijft, zelf in stand. In de natuur worden dit soort "fouten" genadeloos afgestraft, waardor ze vanzelf verdwijnen. Onze moraal zegt echter dat alle leven waardevol is, waardoor we steeds meer "foute" genen in leven houden, en zo onze eigen genenpoel verzwakken. Dit is overigens iets menselijks, het is niet gekoppeld aan ras of geloof of cultuur. Voor we die discussie weer krijgen.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 14:03 schreef DarkElf het volgende:
[..]
imho is het hebben en uitvoeren van je voortplantingsdrang dus niet echt alleen maar een teken van je betere genen ..
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zit je hier nu een beetje de boel op stang te jagen of denk je echt zo?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dat zei ik ook niet: ik zei dat genen die bepalen dat je jezelf wilt voortplanten evolutionair biologisch beter zijn dan genen die dat niet zijn. Zich voortplantende genen blijven namelijk voortbestaan, terwijl de andere uitsterft. En blijven voortbestaan is beter. In zekere zin houdt de altruistische mens "foute" genen, zoals jij die net omschrijft, zelf in stand. In de natuur worden dit soort "fouten" genadeloos afgestraft, waardor ze vanzelf verdwijnen. Onze moraal zegt echter dat alle leven waardevol is, waardoor we steeds meer "foute" genen in leven houden, en zo onze eigen genenpoel verzwakken. Dit is overigens iets menselijks, het is niet gekoppeld aan ras of geloof of cultuur. Voor we die discussie weer krijgen.
Jaren vijftig tot en met beestengewauwel in dit topic... echt, schitterend!
.
Bij mij heb je anders wel begrip gekweekt.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 16:44 schreef Babbelzz het volgende:
jemig, en de laatste pagina gaat écht alleen nog maar over het krijgen van kinderen....
Daar is verdoerie een hele aparte kast voor op dit forum--> hop, naar OUD jullie
. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik niet zo boordevol superieure vooroordeeltjes zit, dus het was makkelijk he. Dat dan weer wel.
