NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat is het nut van je post? Moest je even wat kwijt?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:52 schreef qonmann het volgende:
[..]
Beetje vreemd dat dit is weggehaald.
Mag je dit niet zeggen ?
Waarom niet ?
Ipv. Turken had er ook chinezen, russen ec.v kunnen staan whatever
Ongelooflijk hoe politiek correct jullie bezig zijn hier
Gaarne uitleg Mods
Het brengt niets voor dat topic, je jaagt er alleen mensen mee over de zeik toch?
Jij haalt mijn post weg, waarom ?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wat is het nut van je post? Moest je even wat kwijt?
Het brengt niets voor dat topic, je jaagt er alleen mensen mee over de zeik toch?
Toch omdat Meh7 klaagt over racisme ?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je geeft geen antwoord op mijn vraagquote:
[..]
Jij haalt mijn post weg, waarom ?
Toch omdat Meh7 klaagt over racisme ?
Weet niet welke je bedoeld sorryquote:Op zaterdag 28 maart 2009 13:23 schreef Yildiz het volgende:
Waarom zijn die 'vaccinatietopics', om het maar zo even te noemen, naar BNW verplaatst?
Antwoord jij eerst maar eens.quote:
Omdat iemand komt klagen over racisme haal je mijn post onmiddellijk weg.
De TS mag wel zeggen dat meer Turken prima is.
Ik mag niet zeggen (in dat topic) dat minder Turken beter is
Leg maar uit.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Daar is FB voor, om te klagen... in dit geval had ik zijn klacht nog niet eens gezien... maar zat het topic zelf te lezen. Maar goed...
Tis een prachtige oneliner, die in mijn ogen nergens op sloeg.. je quote niemand, je nuanceert niets, het voegt niets toe aan het topic... behalve het onnodig posten van een stekende oneliner in de hoop dat iemand hapt *GELUKT! * En gezien je eerdere oneliners, heb ik deze maar bij de verzameling gezet. Tevreden? Nu mag jij
Tis een prachtige oneliner, die in mijn ogen nergens op sloeg.. je quote niemand, je nuanceert niets, het voegt niets toe aan het topic... behalve het onnodig posten van een stekende oneliner in de hoop dat iemand hapt *GELUKT! * En gezien je eerdere oneliners, heb ik deze maar bij de verzameling gezet. Tevreden? Nu mag jij
Ok, elke keer als iemand anders een oneliner zet die tegen de mening van TS is, haal je het dan ook weg ?quote:Op zondag 29 maart 2009 14:09 schreef Frutsel het volgende:
Daar is FB voor, om te klagen... in dit geval had ik zijn klacht nog niet eens gezien... maar zat het topic zelf te lezen. Maar goed...
Tis een prachtige oneliner, die in mijn ogen nergens op sloeg.. je quote niemand, je nuanceert niets, het voegt niets toe aan het topic... behalve het onnodig posten van een stekende oneliner in de hoop dat iemand hapt *GELUKT! * En gezien je eerdere oneliners, heb ik deze maar bij de verzameling gezet. Tevreden? Nu mag jij
Deal
Waarom geef je niet eerlijk toe dat het woordje minder je deed besluiten om de post te verwijderen.
Als ik dit gepost had: Hoe meer Turken hoe beter
had je het laten staan.
Dat bedoel ik met politiek correct.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die vind je helaas nog nergensquote:
Welke mod kan mijn topic kan Iran/Amerika even mooi maken ik bedoel de op waar vind ik die
Thx voor je tipIs aangepast nu
Thxquote:
Skinheads mishandelen meereizend stelletje
Dubbel
No deal, je snapt me beter dan je hier laat merken.quote:
[..]
Ok, elke keer als iemand anders een oneliner zet die tegen de mening van TS is, haal je het dan ook weg ?
Deal
Waarom geef je niet eerlijk toe dat het woordje minder je deed besluiten om de post te verwijderen.
Als ik dit gepost had: Hoe meer Turken hoe beter
had je het laten staan.
Dat bedoel ik met politiek correct.
OneLiners zijn niet verboden, integendeel, je ziet er meer dan genoeg. Maar deze was toch niet nodig?
Aangezien je nog altijd geen antwoord hebt gegeven wat het doel van je post was?
Gezien je eigen politieke correctheid in je postgeschiedenis kan ik die wel raden. Jammer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 29-03-2009 14:37:53 ]
Ok, je hebt je punt duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Thx
[..]
No deal, je snapt me beter dan je hier laat merken.
OneLiners zijn niet verboden, integendeel, je ziet er meer dan genoeg. Maar deze was toch niet nodig?
Aangezien je nog altijd geen antwoord hebt gegeven wat het doel van je post was?
Gezien je eigen politieke correctheid in je postgeschiedenis kan ik die wel raden. Jammer.
Bedankt.
Vraag me dan wel af waarom dit soort one-liners dan wel altijd blijven staan
PVV nu veruit de grootste
Wordt ook niks gequot, ook de eerste post etc.quote:Alle Wildersstemmers kunnen ook zo op Stalin en Hitler stemmen.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je hebt er ruim een half uur over gedaan om er één te zoeken?quote:
[..]
Ok, je hebt je punt duidelijk gemaakt.
Bedankt.
Vraag me dan wel af waarom dit soort one-liners dan wel altijd blijven staan
PVV nu veruit de grootste
[..]
Wordt ook niks gequot, ook de eerste post etc.
Tja, je hebt daar ook een punt, het typeert daar ook de user. Meki wordt er ook belachelijk om gemaakt, hij heeft er ook een hele historie over. Die ken jij vast ook wel
Heb je bijna een extra mod voor nodig. Om alle oneliners en reacties op Meki weg te halen, terwijl Meki soms best goeie input heeft. Deze heb ik niet gezien en heb ik nu ook weggehaald, brengt ook niets idd, thx
Zoals sp3c al zei, we zijn wat onderbemand, daarom is er ook FB, dus jij mag hier wat posten, net als Meh ook deed. Zijn post zag ik echter later pas, want ik zat al in dat topic. Alle topics teruglezen is gewoon niet te doen. Laat je aub niet uit je tent lokken en probeer het gewoon iets meer te nuanceren, dan blijft er best veel staan en kan er ook best veel. Thx
Zoals gezegd bedankt voor je toelichting.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:09 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Je hebt er ruim een half uur over gedaan om er één te zoeken?
Tja, je hebt daar ook een punt, het typeert daar ook de user. Meki wordt er ook belachelijk om gemaakt, hij heeft er ook een hele historie over. Die ken jij vast ook wel
Deze heb ik niet gezien en heb ik nu ook weggehaald, brengt ook niets idd, thx
Zoals sp3c al zei, we zijn wat onderbemand, daarom is ook FB, dus jij mag hier wat posten, net als Meh ook deed. Zijn post zag ik echter later pas, want ik zat al in dat topic. Alle topics teruglezen is gewoon niet te doen. Laat je aub niet uit je tent lokken en probeer het gewoon iets meer te nuanceren, dan blijft er best veel staan en kan er ook best veel. Thx
Ik hou er verder over op ik weet ook wel dat modden niet eenvoudig is
Dat je een punt hebt weet ik ook wel.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Socialistische Partij zet Nederlandse militairen in de zeik
Kan een mod dit even veranderen of liever gezegd Klopkoek zijn Internet afsluiten zwakzinnige/geestelijke gestoorden horen niet op Internet rond te hangen.
Kan een mod dit even veranderen of liever gezegd Klopkoek zijn Internet afsluiten zwakzinnige/geestelijke gestoorden horen niet op Internet rond te hangen.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Nederlandse vader/moeder in buitenland = kind automatisch NL
Slotje.
Daedre geeft maar halve informatie, of je kan zeggen dat de topicstarter een leugenaar met een politieke agenda is.
Slotje.
Daedre geeft maar halve informatie, of je kan zeggen dat de topicstarter een leugenaar met een politieke agenda is.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Stel je niet zo aan zeg, als halve informatie het criterium is om topics te sluiten, dan konden we 90% van de Marokko/Turkije gerelateerde topics de prullenbak in gooien.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:12 schreef Kugari-Ken het volgende:
Nederlandse vader/moeder in buitenland = kind automatisch NL
Slotje.
Daedre geeft maar halve informatie, of je kan zeggen dat de topicstarter een leugenaar met een politieke agenda is.
Allah Al Watan Al Malik
Waarom verbaast het me niets dat uitgerekend jij voor iemand als Deadre in de bres springt.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg, als halve informatie het criterium is om topics te sluiten, dan konden we 90% van de Marokko/Turkije gerelateerde topics de prullenbak in gooien.
Typisch...
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Tis op slot, maar om een andere redenen. Daarnaast hoef jij iemand niet uit te schelden toch?quote:
Nederlandse vader/moeder in buitenland = kind automatisch NL
Slotje.
Daedre geeft maar halve informatie, of je kan zeggen dat de topicstarter een leugenaar met een politieke agenda is.
Omdat ik moslim ben, toch? Dat wil je toch zeggen. Verbaast mij ook niet dat je erg selectief te werk gaat met betrekking tot dergelijke topics..quote:Op woensdag 1 april 2009 13:21 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Waarom verbaast het me niets dat uitgerekend jij voor iemand als Deadre in de bres springt.
Typisch...
Typisch...
Allah Al Watan Al Malik
Uitschelden? Maar poesje toch, ik scheld juist niemand uit.
De intepretatie dat daedra een cognitieve stoornis heeft, of een zwakbegaafd individu is, dat is juist een manier om aan te tonen dat ik vertrouwen in de mensheid heb.
Between Malice and Incompetence, I pick Incompetence, because I'm an optimist.
De intepretatie dat daedra een cognitieve stoornis heeft, of een zwakbegaafd individu is, dat is juist een manier om aan te tonen dat ik vertrouwen in de mensheid heb.
Between Malice and Incompetence, I pick Incompetence, because I'm an optimist.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Typisch dat je je meteen beroept op je geloof... of geef je eigenlijk al aan dat je je geloof ziet als een verbroederende factor tussen jou en Deadre, en zie je dat als de meest voor de hand liggende connectie die in de hand werkt dat jij voor zijn kant en standpunten kiest?quote:Op woensdag 1 april 2009 13:25 schreef Mutant01 het volgende:
Omdat ik moslim ben, toch? Dat wil je toch zeggen. Verbaast mij ook niet dat je erg selectief te werk gaat met betrekking tot dergelijke topics..
Typisch...
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Typisch dat ik meteen doorzag waar jij de connectie had zien liggen. Immers jij stelt zelf al dat het de meest voor de hand liggende connectie is. Typisch ook dat je meteen denkt dat ik maar meteen voor zijn kant en standpunten kies - juist vanwege die connectie, terwijl ik feitelijk alleen wijs op je eigen hypocrisie met betrekking tot valse informatie in OP's. Ook typisch om anderen meteen uit te schelden, omdat ze een artikel anders interpreteren dan jij dat doet. Je tolerantiegrens is erg hoog.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:28 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Typisch dat je je meteen beroept op je geloof... of geef je eigenlijk al aan dat je je geloof ziet als een verbroederende factor tussen jou en Deadre, en zie je dat als de meest voor de hand liggende connectie die in de hand werkt dat jij voor zijn kant en standpunten kiest?
Typisch...
Typisch...
Allah Al Watan Al Malik
quote:
Uitschelden? Maar poesje toch, ik scheld juist niemand uit.
De intepretatie dat daedra een cognitieve stoornis heeft, of een zwakbegaafd individu is, dat is juist een manier om aan te tonen dat ik vertrouwen in de mensheid heb.
Between Malice and Incompetence, I pick Incompetence, because I'm an optimist.
Hoe jij de wereld ziet of interpreteert maakt me niet uit. Maar dit soort uitspraken zijn gewoon nergens voor nodig.quote:
Mongoloide topicstarter vermeldt er niet bij:
Poesje kan ook krabben
Je bent paranoide, ik heb nergens gezegd dat jullie geloof de connectie was. Dat is wat jij er van maakt.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:34 schreef Mutant01 het volgende:
Typisch dat ik meteen doorzag waar jij de connectie had zien liggen
Nee hoor, jij komt hier gillend en krijsend binnenvallen "het is omdat ik een moslim ben!"quote:Immers jij stelt zelf al dat het de meest voor de hand liggende connectie is.
Dus je ontkent het niet? Dat je Deadre steunt vanwege een connectie die jullie delen, een connectie die jij zelf aangeeft als zijnde jullie gedeelde geloofsovertuiging. Je ontkent nergens dat het niet zo is, het enige waar jij over struikelt is dat ik Daedre er op aanspreek. Jij wijst meteen naar anderen, maar die andere zijn niet relevant. We hebben het niet over Jantje, Pietje, of marieke, we hebben het over Deadre.quote:Typisch ook dat je meteen denkt dat ik maar meteen voor zijn kant en standpunten kies - juist vanwege die connectie, terwijl ik feitelijk alleen wijs op je eigen hypocrisie met betrekking tot valse informatie in OP's.
ik: "Jantje heeft een koekje gepikt uit de koektrommel"
jij: "Ja maar Suzie ook!"
Dus met andere woorden, mijn eerste stelling is nog altijd geldig, en jij bevestigd dat ik gelijk had. Maar in plaats van mij gelijk te geven, val je een ander aan om de aandacht van Deadre af te leiden.
Typisch...
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Het was een vraag, wellicht dat je dat over het hoofd had gezien, maar je latere posts bevestigde mijn vraag dus.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:41 schreef Kugari-Ken het volgende:
Je bent paranoide, ik heb nergens gezegd dat jullie geloof de connectie was. Dat is wat jij er van maakt.
Nee, dat stond er niet, lezen is niet je sterkste vak.quote:Nee hoor, jij komt hier gillend en krijsend binnenvallen "het is omdat ik een moslim ben!"
Anderen? Ik heb het over Kugari-Ken en niet over anderen. Ik het het over Kugari-Ken die kennelijk toch een soort van onderscheid maakt tussen dit topic - die halve informatie bevat- en andere topics die ook biased informatie bevatten. Maar daar maakt Kugari geen ophef over? Hoezo niet? Ten tweede is het nogal vreemd, er valt niets te ontkennen - dat ik moslim ben en hij ook, dat zal best zo zijn - de vraag is of jij die link als typisch "ziet", immers die stelde ik al bij mijn eerste post. Daar heb je zoals ik al eerder zei, indirect antwoord op gegeven. Nog afgezien van het feit dat je meteen meent te weten dat ik Deadre zijn standpunt zou onderschrijven.quote:Dus je ontkent het niet? Dat je Deadre steunt vanwege een connectie die jullie delen, een connectie die jij zelf aangeeft als zijnde jullie gedeelde geloofsovertuiging. Je ontkent nergens dat het niet zo is, het enige waar jij over struikelt is dat ik Daedre er op aanspreek. Jij wijst meteen naar anderen, maar die andere zijn niet relevant. We hebben het niet over Jantje, Pietje, of marieke, we hebben het over Deadre.
ik: "Jantje heeft een koekje gepikt uit de koektrommel"
jij: "Ja maar Suzie ook!"
Je bedoelt je eerste stelling dat je meteen de connectie Mutant - Deadre = moslim = zelfde standpunten maakte?quote:Dus met andere woorden, mijn eerste stelling is nog altijd geldig, en jij bevestigd dat ik gelijk had. Maar in plaats van mij gelijk te geven, val je een ander aan om de aandacht van Deadre af te leiden.
Typisch...
Allah Al Watan Al Malik
Nee hoor, ik heb nog steeds nergens gezegd dat jullie gedeelde geloof de connectie was waar ik op doelde. Het is de connectie die jij graag wil dat ik bedoel. Maar zoals zoveel dingen, is de werkelijkheid helaas niet gebaseerd op wat jij graag zou willen.quote:Op woensdag 1 april 2009 13:47 schreef Mutant01 het volgende:
Het was een vraag, wellicht dat je dat over het hoofd had gezien, maar je latere posts bevestigde mijn vraag dus.
Dat lezen niet jouw sterkste vak is, dat is je vergeven. Dat je snel op je teentjes getrapt bent, ach dat is iets typisch voor Mutant01.
Je ontkent dat JIJ degene was die de connectie maakte op basis van jullie geloof? Wat was de uitspraak ook alweer?quote:Nee, dat stond er niet, lezen is niet je sterkste vak.
Om nu te ontkennen dat jij degene was die dacht dat het over jullie geloof ging, dat zou liegen zijn. En liegen zou betekenen dat je een leugenaar bent... ben jij een leugenaar Mutant01? Ontken je dat jij de eerste was die riep dat het om jullie geloof ging?quote:Omdat ik moslim ben, toch? Dat wil je toch zeggen.
Nee hoor, je hebt het over anderen. Want Kugari Ken leest nooit alle topics, dat is Kugari Ken's taak ook niet. Kugari Ken komt een topic tegen, in dat topic staat een halve waarheid, en Kugari Ken maakt daar melding van in het Feedback topic. Vervolgens komt Mutant hier eisen dat Kugari Ken dan ook meteen ALLE topics moet gaan controleren en van ALLE topics maar melding moet gaan maken.quote:Anderen? Ik heb het over Kugari-Ken en niet over anderen.
Maar Kugari Ken hoeft dat helemaal niet te doen. Kugari Ken is geen moderator. Kugari Ken is een user, en als user heb ik helemaal geen verplichting om alle topics na te gaan.
Dus we hebben het niet over "al die andere" topics die zich schuldig maken aan hetzelfde gedrag. We hebben het over het topic van Deadre. Jij daarentegen erkent niet eens dat Deadre's topic een halve waarheid bevatte als openingspost, in plaats daarvan val je mij aan, en probeer je de zaak te ontsporen.
Die connectie heb ik nooit gemaakt, en anders mag je de quote geven waar ik die connectie wel maak. Ik zie alleen dat JIJ die connectie maakt, en ik merk dat op, maar ik heb zelf nooit de connectie gemaakt.quote:Je bedoelt je eerste stelling dat je meteen de connectie Mutant - Deadre = moslim = zelfde standpunten maakte?
Maar jij doet een bewering, dus mag je die bij deze bevestigen.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Je begrijpt natuurlijk dat ik echt niet mee ga in die silly mindgames die je hier tentoon probeert te stellen. Jij meent dat het je niet verbaasd dat uitgerekend ik voor specifiek deadre in de bres spring. Probeer jij dan maar eens haarfijn uit te leggen waarom je dat niet verbaasd - vooral gezien het feit dat ik deadre niet ken, in mijn gehele fok periode misschien maar 1 discussie met hem ben aangegaan etcetera. Dus kennelijk zie jij iets "typisch" in mijn gedrag, waarom ik specifiek Deadre verdedig. Dat is evengoed een aanval, net zoals dat je bezig bent om Deadre compleet de grond in te boren door hem allerlei handicaps toe te schrijven. En net zoals het feit dat je er zomaar even van uit gaat dat ik Deadre's standpunt over heb genomen, zonder dat direct aan mij te vragen. Je bent dus gewoon al de hele tijd aan het insinueren kerel.
Allah Al Watan Al Malik
Ik bespeur alleen een patroon. Gezien de houding die je aanneemt in soortgelijke situatie. De manier waarop je je positioneert, de manier waarop je de aanval kiest om te verdedigen. Alles wijst op een patroon, een patroon dat makkelijk te ontdekken is. Er zijn een aantal punten die terugkomen in je gedrag, die punten vormen het patroon, het patroon is zichtbaar ook nu weer. Ik sta er niet van te kijken dat je gedrag vertoont in overeenstemming met het patroon.quote:Op woensdag 1 april 2009 14:07 schreef Mutant01 het volgende:
Probeer jij dan maar eens haarfijn uit te leggen waarom je dat niet verbaasd - vooral gezien het feit dat ik deadre niet ken, in mijn gehele fok periode misschien maar 1 discussie met hem ben aangegaan etcetera. Dus kennelijk zie jij iets "typisch" in mijn gedrag, waarom ik specifiek Deadre verdedig.
Nee hoor, dat is absoluut geen aanval. Ik maak je er alleen op attent dat je handelt volgens een patroon, dat maakt je voorspelbaar. Voorspelbaarheid in bepaalde situaties zorgt voor een tactische zwakheid die je misschien liever niet hebt. Zie het daarom als een advies. Om je er op te wijzen dat je volgens een patroon werkt, en dat je dus voorspelbaar bent in hoe je je opstelt tijdens bepaalde discussies.quote:Dat is evengoed een aanval,
Zoals ik al zei. Ik ben een optimist en schrijf Deadre's handelingen liever toe aan onkunde en onwetendheid dan aan opzet. Als het opzet zou zijn, dan zou dat inhouden dat hij opzettelijk een halve waarheid zou vertellen. Als het onkunde is, dan is het hem vergeven bij gebrek aan opzet. Een raam moedwillig ingooien is een ergere beschuldiging dan een raam per ongeluk ingooien.quote:net zoals dat je bezig bent om Deadre compleet de grond in te boren door hem allerlei handicaps toe te schrijven.
Ik zeg dat je Deadre verdedigt, dat je hem steunt. Alles volgens het patroon. Waarom iemand verdedigen als je zijn standpunten niet deelt? Je voelt je verbonden genoeg met Deadre om voor hem het woord hier te doen, en om zijn topic te verdedigen. Dat is geen insinuatie, dat ik wat ik vrij duidelijk heb gezegd telkens. Jij steunt Deadre.quote:En net zoals het feit dat je er zomaar even van uit gaat dat ik Deadre's standpunt over heb genomen, zonder dat direct aan mij te vragen. Je bent dus gewoon al de hele tijd aan het insinueren kerel.
Ik snap niet waarom je dat als aanval ziet, en wat betreft mind-games, jij studeert rechten, als iemand zich uit dit soort "mind-games", zoals jij ze noemt, zou moeten kunnen redden, dan ben jij het wel.
There Is No Gravity.
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
The Earth Sucks.
--Brett Easton Ellis
Een patroon moet je kunnen aantonen, je meent hier een patroon waar te nemen aan de hand van het feit dat ik nu iemand zou verdedigen. Nu verdedig ik hier inhoudelijk niemand, zelfs niet Deadre - dat zou ook onlogisch zijn, aangezien ik je juist wijs op het feit dat ik het nogal vreemd vind dat je nooit zo reageert op andere topics. Je had daar een normaal antwoord op kunnen geven, maar kennelijk vond je dat niet leuk - en besloot daarop mijn gedrag te "analyseren". Dat noem ik mindgames, die nergens op slaan. Als ik iets zeg, dan doe ik dat recht voor zijn raap - en hou derhalve niet van dergelijke omwegen.quote:Op woensdag 1 april 2009 14:25 schreef Kugari-Ken het volgende:
Ik bespeur alleen een patroon. Gezien de houding die je aanneemt in soortgelijke situatie. De manier waarop je je positioneert, de manier waarop je de aanval kiest om te verdedigen. Alles wijst op een patroon, een patroon dat makkelijk te ontdekken is. Er zijn een aantal punten die terugkomen in je gedrag, die punten vormen het patroon, het patroon is zichtbaar ook nu weer. Ik sta er niet van te kijken dat je gedrag vertoont in overeenstemming met het patroon.
Een patroon bestaat uit bepaalde herhalingen, ik ben erg benieuwd hoe vaak ik dit soort gedrag vertoon. Kennelijk weet jij daar meer van, na de grondige analyse.quote:Nee hoor, dat is absoluut geen aanval. Ik maak je er alleen op attent dat je handelt volgens een patroon, dat maakt je voorspelbaar. Voorspelbaarheid in bepaalde situaties zorgt voor een tactische zwakheid die je misschien liever niet hebt. Zie het daarom als een advies. Om je er op te wijzen dat je volgens een patroon werkt, en dat je dus voorspelbaar bent in hoe je je opstelt tijdens bepaalde discussies.
Je schrijft hem eveneens handicaps toe, verstandelijke handicaps zelfs. Ik weet niet hoe jij je in het dagelijks waant tijdens discussies, maar over het algemeen is het niet geaccepteerd dat iemand een ander mongool of iets dergelijks noemt, omdat een persoon iets niet begrijpt of iets anders ziet.quote:Zoals ik al zei. Ik ben een optimist en schrijf Deadre's handelingen liever toe aan onkunde en onwetendheid dan aan opzet. Als het opzet zou zijn, dan zou dat inhouden dat hij opzettelijk een halve waarheid zou vertellen. Als het onkunde is, dan is het hem vergeven bij gebrek aan opzet. Een raam moedwillig ingooien is een ergere beschuldiging dan een raam per ongeluk ingooien.
Dat zeg je inderdaad, dat ik hem verdedig en steun. En dat doe ik ook, slechts op een punt - het schelden jegens een user tolereer ik niet. Of dat nu tegen een SCH is, een Lemmeb of een Deadre. Inhoudelijk steun ik hem niet, dat blijkt ook nergens uit - dat is slechts iets wat jij meent te zien - zonder nogmaals een specifiek directe vraag aan mij daarover te stellen. Ik doe hier het woord voor mijzelf en nooit voor een ander.quote:Ik zeg dat je Deadre verdedigt, dat je hem steunt. Alles volgens het patroon. Waarom iemand verdedigen als je zijn standpunten niet deelt? Je voelt je verbonden genoeg met Deadre om voor hem het woord hier te doen, en om zijn topic te verdedigen. Dat is geen insinuatie, dat ik wat ik vrij duidelijk heb gezegd telkens. Jij steunt Deadre.
De rechtenstudie voorziet ons niet in mindgames - die voorziet ons in techniek waarmee men het recht kan gebruiken als instrument.quote:Ik snap niet waarom je dat als aanval ziet, en wat betreft mind-games, jij studeert rechten, als iemand zich uit dit soort "mind-games", zoals jij ze noemt, zou moeten kunnen redden, dan ben jij het wel.
Allah Al Watan Al Malik
en Slowchatquote:
Wat een non-discussie zeg
Israel heeft " Hamas " regering al klaar
Waarom is deze topic nou gesloten ?
het is actueel en hoort erbij.
Waarom is deze topic nou gesloten ?
het is actueel en hoort erbij.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat Nederlands niet jouw sterkste punt is ( ), ok, maar wat snap je niet aan:
), ok, maar wat snap je niet aan:quote:Op woensdag 1 april 2009 23:14 schreef Triggershot het volgende:
Kan verder in het centrale Palestina - Israel topic
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
MÉT een reden.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:39 schreef Meki het volgende:
Het is actueel en wordt zonder pardon gesloten.
NeXT.quote:Op woensdag 1 april 2009 23:14 schreef Triggershot het volgende:
Kan verder in het centrale Palestina - Israel topic
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 04-04-2009 13:16:46 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 04-04-2009 13:16:46 ]
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
reactie van Loedertje was voldoende
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik gok dat er in topics geopend door Meki meer notes worden verzameld dan waar ook. Dat is nogal logisch, de man is schaamteloos dom en dat lokt reactie uit. Misschien is het dus sneller en gemakkelijker om hem aan te pakken ipv alle mensen die op hem reageren?
Hoe dom Meki's overtuigingen ook bij jou mogen overkomen, je mag daar ongenuanceerd je mening over hebben en geven, maar over zijn persoon is irrelevant, vooral in een topic dat ondanks een slechte start discussie potentie in zich heeft. Een slechte start + ad hominems zijn niet echt bevorderlijk voor een topic of NWS.quote:
Ik gok dat er in topics geopend door Meki meer notes worden verzameld dan waar ook. Dat is nogal logisch, de man is schaamteloos dom en dat lokt reactie uit. Misschien is het dus sneller en gemakkelijker om hem aan te pakken ipv alle mensen die op hem reageren?
Nou nee vind ik niet, een ieder is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen posts. Er is geen verplichting tot reageren.quote:Op zaterdag 4 april 2009 15:35 schreef Provinciaal het volgende:
Ik gok dat er in topics geopend door Meki meer notes worden verzameld dan waar ook. Dat is nogal logisch, de man is schaamteloos dom en dat lokt reactie uit. Misschien is het dus sneller en gemakkelijker om hem aan te pakken ipv alle mensen die op hem reageren?
Je hebt gelijk natuurlijk, maar soms zijn het interessante onderwerpen en is het door zijn bijdrage al bijna niet meer mogelijk om serieus erover te discussieren. Dat is frustrerend.quote:Op zaterdag 4 april 2009 15:38 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nou nee vind ik niet, een ieder is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen posts. Er is geen verplichting tot reageren.
Ik ben het gedeeltelijk met je eens. De TS heeft vaak wel een invloed op het verloop van een topic, maar het zijn meestal de posts op de eerste pagina die uitmaken waar een topic naar toe gaat. Op het moment dat Meki een topic start, gaan de eerste 5-10 posts grotendeels over hoe slim Meki wel niet is. Als je daar dan iets serieus tussen gaat posten wordt dat ondersneeuwt door de andere reacties.quote:Op zaterdag 4 april 2009 15:56 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Je hebt gelijk natuurlijk, maar soms zijn het interessante onderwerpen en is het door zijn bijdrage al bijna niet meer mogelijk om serieus erover te discussieren. Dat is frustrerend.
Vaak is het zo dat de eerste 20 posters de toon zetten, vaak in een meki topic is de helft hiervan richting de persoon Meki zelf. Terwijl hij idd best leuke topics kan openen. Werkt hij deels zelf in de hand, deels komt dat door de mensen die erop reageren. Tuurlijk zet de OP ook de toon, Meki kan daar een leuke draai aangeven, wat dus die 20 reacties uitlokt. Maar naast Meki zijn er ook anderen die kwaad bloed zetten bij velen. Ook vanwege hun (extreme) denkbeelden, die ze uiten in de zojuist door hun geopende topics. Daar krijg je ook weer reacties op. Negeren blijft het beste advies, inhoudelijk ingaan op de post, niet op de user dan maar.quote:
[..]
Je hebt gelijk natuurlijk, maar soms zijn het interessante onderwerpen en is het door zijn bijdrage al bijna niet meer mogelijk om serieus erover te discussieren. Dat is frustrerend.
Van alle topics die ik ooit op Fok! ben tegengekomen is dit toch wel één van de pareltjes: Vrouwen weggesneden uit foto kabinet getver, wat een baggerzooi 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik kan er nie mee omgaan dat jij wel kunt omgaan met dingen waar ik nie mee kan omgaan.quote:Op zaterdag 4 april 2009 16:19 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Uiteraard niet, jij met bepaalde dingen ook niet
Soms ga ik met dingen om als user, maar die omgang is bepaald geen omgangrijke omvang, waardoor jij niet kan omgaan met mijn omgangsregelingen en ik niet met omgaande gangen rondom de gang. Je kan mijn gang op!quote:Op zaterdag 4 april 2009 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik kan er nie mee omgaan dat jij wel kunt omgaan met dingen waar ik nie mee kan omgaan.
Mag ik hieruit afleiden dat discussies over afkomst niet meer getolereerd worden in NWS?quote:Op zaterdag 4 april 2009 13:48 schreef Meh7 het volgende:
- troll -
nee dat mag je niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is uiteraard alleen maar interessant om over de afkomst te spreken als het om leden uit bepaalde bevolkingsgroepen gaat. Verbanden tussen afkomst en misdaad worden op Fok! en daarbuiten vaak alleen maar gelegd in dezelfde gevallen. De afkomst wordt in nieuwsberichten ook alleen maar vermeldt als het om allochtonen gaat. A contrario kunnen we afleiden dat als de afkomst er niet bij staat dat het dan waarschijnlijk een autochtone Nederlander is (mits het nieuwsbericht over een geval in Nederland gaat). Dan is het uiteraard niet meer interessant om verbanden tussen afkomst/cultuur/geloof en misdaad te leggen.quote:Op zondag 5 april 2009 16:37 schreef sp3c het volgende:
nee dat mag je niet
Hypocriet gedrag is het.
ik vind het zowieso niet interessant
in dit geval was het gewoon getroll dus maakte ik het weg
in dit geval was het gewoon getroll dus maakte ik het weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe weet jij nou of het getroll is of niet? Misschien wilde ik daadwerkelijk een discussie aanzwengelen over het vaker voorkomen van kindermisbruik in de Nederlandse cultuur en christelijke geloof.quote:Op zondag 5 april 2009 16:58 schreef sp3c het volgende:
ik vind het zowieso niet interessant
in dit geval was het gewoon getroll dus maakte ik het weg
lol ik zal voortaan alles maar laten staan in de hoop dat er misschien een achterliggende gedachte achter zit 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee dat zeg ik helemaal niet, maar berichten van dezelfde strekking worden in andere topics ook niet weggemod. Nee, ik wilde geen discussie aanzwengelen over de afkomst van die misbruiker, maar het was ook geen troll. Ik vond het vreemd dat afkomst in dat topic door de usual suspects opeens niet genoemd werd en dat uitte ik op een indirecte manier.quote:Op zondag 5 april 2009 17:04 schreef sp3c het volgende:
lol ik zal voortaan alles maar laten staan in de hoop dat er misschien een achterliggende gedachte achter zit
je zat dus te trollen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ben jij nu aan het trollen? Nee dus.quote:Op zondag 5 april 2009 17:19 schreef sp3c het volgende:
je zat dus te trollen?
nu wel ja 
jij was het daarnet
hoe dan ook, dit soort posts verwijder ik zowieso zodra ik ze tegenkom, bij jouw dus ook
jij was het daarnet
hoe dan ook, dit soort posts verwijder ik zowieso zodra ik ze tegenkom, bij jouw dus ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Meki is een aandacht hoer gewoon geen aandacht aan bestedenquote:Op zaterdag 4 april 2009 15:35 schreef Provinciaal het volgende:
Ik gok dat er in topics geopend door Meki meer notes worden verzameld dan waar ook. Dat is nogal logisch, de man is schaamteloos dom en dat lokt reactie uit. Misschien is het dus sneller en gemakkelijker om hem aan te pakken ipv alle mensen die op hem reageren?
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
0w man ik wil daar op reageren maar ik weet niet of ik dat wel zou moeten doen
waar is elfletterig?
waar is elfletterig?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gezien het aantal topics dat hij opent over joden denk ik niet dat hij zo onschuldig is als je wilt doen voorkomen.quote:Op zondag 5 april 2009 18:19 schreef Slappy het volgende:
Meki is een aandacht hoer gewoon geen aandacht aan besteden
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Kut Marokkaan dusquote:Op zondag 5 april 2009 19:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Gezien het aantal topics dat hij opent over joden denk ik niet dat hij zo onschuldig is als je wilt doen voorkomen.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
doe is ff normaal idioot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
Grapje Meki is soms lachen alleen moeten zijn topic's automatisch naar onz geplaats worden 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
zeg jij nou maar niets!
Meki en jij zijn exact hetzelfde ... 2 kanten van dezelfde munt
Meki en jij zijn exact hetzelfde ... 2 kanten van dezelfde munt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Waaromquote:Op zondag 5 april 2009 21:33 schreef sp3c het volgende:
zeg jij nou maar niets!
Meki en jij zijn exact hetzelfde ... 2 kanten van dezelfde munt
Meki met mij vergelijken
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Best wel ziek:
Dit is gewoon een discussieforum en dit soort dingen vind ik niet gepast. Lemmeb begint ook al vaker met dit soort geintjes:quote:Op maandag 6 april 2009 11:22 schreef buachaille het volgende:
Wat mij betreft zouden figuren zoals jij ook voorgoed de Noordzee ingedreven mogen worden, maar omdat dat geen haalbare optie is zal ik tot een compromis moeten komen. Een half uurtje je kop onderwater is een redelijk compromis, daar doe ik het ook voor
quote:Op woensdag 1 april 2009 12:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat mag jij op een gegeven moment niet meer in Nederland leven en worden al je bezittingen afgepakt. Misschien verdwijn je zelfs wel in een werkkamp, samen met je hele familie. Vind je dat leuk?
quote:Op zondag 5 april 2009 22:41 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als ik het niet dacht.
Wat moeten we eigenlijk met types als jij in Nederland? Uitzetten naar je geliefde Turkije lijkt me wel een oplossing.
Nou niet te snel beginnen met huilen hé!quote:Op maandag 6 april 2009 13:09 schreef Meh7 het volgende:
Best wel ziek:
[..]
Dit is gewoon een discussieforum en dit soort dingen vind ik niet gepast. Lemmeb begint ook al vaker met dit soort geintjes:
Het was een reacting op een volkerenmoord gedachte:Vreemd dat je een oproep om de bevolking van een compleet land in zee te schuiven negeert, terwijl je wel gaat huilen over een cynisch bedoelde reactie van mij daarop.quote:Op zondag 5 april 2009 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Begrijpend lezen, ooit van gehoord?
Volgens mij zou jij nog zakken voor de inburgeringstoets.
En schijnheilig? Nee hoor, ik heb meerdere malen gezegd dat ik vind dat Israel wat mij betreft gewoon terug in zee geschoven mag worden. Alleen is dat geen haalbare optie, dus we zullen tot een redelijk compromis moeten komen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Een oproep tot volkerenmoord op de bevolking van een landje dat het al zo moeilijk heeft is m.i. een stuk minder erg dan mijn humoristisch reactie daarop. Je hebt wel gelijk dat ik een dergelijke walgelijk oproep niet met humor had moeten beantwoorden maar soms weet ik het ook niet meer met die Kees22 (of je om hem moet huilen of moet lachen).quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door buachaille op 06-04-2009 14:32:07 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
ik zie geen oproep tot volkerenmoord ... van jouw niet en in Meh7 zijn quotes ook niet
wat ik wel zie is dat jullie gezellig dat topic zitten te verkloten
wat ik wel zie is dat jullie gezellig dat topic zitten te verkloten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die quotes van Lemmeb waren inderdaad op of over het randje maar er moet eerlijk bij gezegd worden dat hem wel het bloed onder de nagels vandaan gehaald is. Ik ben het dus niet met zijn reacties eens maar ik kan het wel begrijpen.quote:Op maandag 6 april 2009 14:27 schreef Frutsel het volgende:
Ah quotes van 1 april... doen het nu nog goed!Heb je ze opgespaart?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
nou als we toch meh7 lopen te pesten
quote:Op zondag 5 april 2009 17:08 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik helemaal niet, maar berichten van dezelfde strekking worden in andere topics ook niet weggemod. Nee, ik wilde geen discussie aanzwengelen over de afkomst van die misbruiker, maar het was ook geen troll. Ik vond het vreemd dat afkomst in dat topic door de usual suspects opeens niet genoemd werd en dat uitte ik op een indirecte manier.
wiiiiihihiiiiiiiiiiquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nou het probleem is ook niet of jij of wij het ermee eens zijn maar of het daadwerkelijk over dat randje heen gaatquote:Op maandag 6 april 2009 14:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Die quotes van Lemmeb waren inderdaad op of over het randje maar er moet eerlijk bij gezegd worden dat hem wel het bloed onder de nagels vandaan gehaald is. Ik ben het dus niet met zijn reacties eens maar ik kan het wel begrijpen.
voor mij staat het er nog op als je naar de context/naar dat topic kijkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Doodsverwensingen, werkkampen, etnische zuiveringen, uitzettingen, deportaties: ha-ha wat grappig. Doodnormaal, doen/zeggen we in het dagelijks leven in discussies ook allemaal.
Voorbeeld:
Hey buurman, als jij zo doorgaat wordt je familie uitgezet en je bezittingen afgenomen en kom je in een werkkamp terecht waar je een halfuur onder water komt te staan!
Voorbeeld:
Hey buurman, als jij zo doorgaat wordt je familie uitgezet en je bezittingen afgenomen en kom je in een werkkamp terecht waar je een halfuur onder water komt te staan!
als buurman weet te melden dat hij vind dat mijn huis de noordzee ingeduwd moet worden dan komt er idd zo'n reactie ja
context
context
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeer veel fraude met kinderbijslag Marokko & Turkije #2quote:Op maandag 6 april 2009 15:10 schreef sp3c het volgende:
als buurman weet te melden dat hij vind dat mijn huis de noordzee ingeduwd moet worden dan komt er idd zo'n reactie ja
context
Context: de buurman lacht.
dan moet je niet posts maken met enkel
of wilde je een discussie over de OV chipperknipper aanzwengelen?
of wilde je een discussie over de OV chipperknipper aanzwengelen?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oke, als je posts maakt metquote:Op maandag 6 april 2009 15:24 schreef sp3c het volgende:
dan moet je niet posts maken met enkel
of wilde je een discussie over de OV chipperknipper aanzwengelen?
, dan mag je persoonlijke aanvallen inzetten. Wat een mods hebben we toch op NWS...
Ja ? Mensen op basis van hun afkomst naar een werkkamp willen sturen of de zee in willen drijven vind jij een opmerking die nog op het randje zit ?quote:Op maandag 6 april 2009 14:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou het probleem is ook niet of jij of wij het ermee eens zijn maar of het daadwerkelijk over dat randje heen gaat
voor mij staat het er nog op als je naar de context/naar dat topic kijkt
Het is ronduit racistisch en als het blijft staan geeft dat als signaal dat FOK! dit soort meningen en users welkom heet. Je hebt dus nog de kans om het weg te halen.
niet op basis van hun afkomst maar op basis van hun vergrijp.quote:Op maandag 6 april 2009 15:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja ? Mensen op basis van hun afkomst naar een werkkamp willen sturen of de zee in willen drijven vind jij een opmerking die nog op het randje zit ?
Het is ronduit racistisch en als het blijft staan geeft dat als signaal dat FOK! dit soort meningen en users welkom heet. Je hebt dus nog de kans om het weg te halen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
racistisch???quote:Op maandag 6 april 2009 15:32 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja ? Mensen op basis van hun afkomst naar een werkkamp willen sturen of de zee in willen drijven vind jij een opmerking die nog op het randje zit ?
Het is ronduit racistisch en als het blijft staan geeft dat als signaal dat FOK! dit soort meningen en users welkom heet.
weet je uberhaupt wat dat inhoud of lul je maar wat?
dit zegt Wikipedia
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racismequote:Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens.
dat is dus niet wanneer je mensen aanvalt aan de hand van debiele posts op een internetforum
wmb heet Fok! elke user met elke mening welkom en als ik vind dat die tever gaan dan doe ik er wat aan, no questions asked ... maar hier vind ik het niet nodig
meer dan flamebait kan ik er niet van maken en dan moet ik de opmerkingen die gequote zijn ook weghalen want dat is gewoon getroll ... maar zo heel erg verschrikkelijk vind ik het allemaal niet
ik haal het niet wegquote:Je hebt dus nog de kans om het weg te halen.
maar er lezen andere mensen mee die het misschien wel nodig vinden dus wie weet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
echt hoor, wij zijn de bestequote:Op maandag 6 april 2009 15:25 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Oke, als je posts maakt met
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja!
en als ik in Amerika ben heb ik altijd zo'n grappige puntige bivakmuts en verbrand ik kruizen met negers eraan
en als ik in Amerika ben heb ik altijd zo'n grappige puntige bivakmuts en verbrand ik kruizen met negers eraan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aan de hand van hoe (selectief) je je moderatorrechten gebruikt, krijg ik dat beeld wel.quote:Op maandag 6 april 2009 15:48 schreef sp3c het volgende:
ja!
en als ik in Amerika ben heb ik altijd zo'n grappige puntige bivakmuts en verbrand ik kruizen met negers eraan
bauchaille en co krijgen het tegenover gestelde beeld ...
zal wel goed zitten dan
zal wel goed zitten dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Eh nee, die krijgen hetzelfde beeld, Lemmeb zal nu vast een tandje hoger schakelen.quote:Op maandag 6 april 2009 15:53 schreef sp3c het volgende:
bauchaille en co krijgen het tegenover gestelde beeld ...
zal wel goed zitten dan
ja zo zou je het ook kunnen noemen ja ... die vinden dat ik met een linkse multicultirele bril aan het modden ben
maar feitelijk is dat het tegenovergestelde beeld
maar feitelijk is dat het tegenovergestelde beeld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nòg hoger???quote:Op maandag 6 april 2009 15:59 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Eh nee, die krijgen hetzelfde beeld, Lemmeb zal nu vast een tandje hoger schakelen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
van mij mag het een tandje lager want we zijn onderbezet y0
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Afijn, met:
Vervolgens vraag ik Meh7, wat hij er van zou vinden als dat zou gebeuren, aangezien hij nogal trimfantelijk lachend reageerde op nieuws dat positief uitpakt voor Geert Wilders.
is niks mis hoor. Ik spiegel Meh7 alleen maar even voor wat er zou kunnen gebeuren als Wilders hier aan de macht komt (hetgeen imho gaat gebeuren als het zo door blijft gaan met de criminaliteit en overlast veroorzaakt door islamitische allochtonen). Over wat ik daar verder zelf van vind zeg ik niks, het is slechts een constatering.quote:Op woensdag 1 april 2009 12:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als dit zo doorgaat mag jij op een gegeven moment niet meer in Nederland leven en worden al je bezittingen afgepakt. Misschien verdwijn je zelfs wel in een werkkamp, samen met je hele familie. Vind je dat leuk?
Vervolgens vraag ik Meh7, wat hij er van zou vinden als dat zou gebeuren, aangezien hij nogal trimfantelijk lachend reageerde op nieuws dat positief uitpakt voor Geert Wilders.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Oordeel jij nu op inhoud of op user? Je mening over Lemmeb is hier bepalend denk ik, net als bij Meh.quote:
[..]
Ja ? Mensen op basis van hun afkomst naar een werkkamp willen sturen of de zee in willen drijven vind jij een opmerking die nog op het randje zit ?
Het is ronduit racistisch en als het blijft staan geeft dat als signaal dat FOK! dit soort meningen en users welkom heet. Je hebt dus nog de kans om het weg te halen.
Hij veroordeeld geen users richting een werkkamp, schetst een mogelijke situatie, ontstaan uit zijn tunnelvisie.
@Lemmeb... nuanceer een beetje aub... je merkt zelf ook wel dat dingen onnodig provocerend zijn.
Onder het mom van een smiley kan je niet alles goedpraten of als grapje af doen okay?
Rasmussen heeft trouwens een schijthekel aan Wilders
just so you know
just so you know
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Meh7 was in dat topic zelf aan het provoceren. Ik gaf hem daar alleen maar even een koekje van eigen deeg. Moet kunnen vind ik. Zelfcorrigerend vermogen binnen de userpopulatie zouden jullie als moderators ook alleen maar moeten toejuichen.quote:
@Lemmeb... nuanceer een beetje aub... je merkt zelf ook wel dat dingen onnodig provocerend zijn.
Onder het mom van een smiley kan je niet alles goedpraten of als grapje af doen okay?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
En vice versa vermoed ik. Ook Rasmussen behoort nu bij de club der dhimmi's.quote:
Rasmussen heeft trouwens een schijthekel aan Wilders
just so you know
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mutant01 zag er overigens wel de humor van in. Daar waardeer ik ook wel in hem, dat hij niet alles zo serieus neemt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
ja nu wel ja, omdat hij gezegt heeft dat hij helemaal niet geholpen en/of gediend is van steun van Wilders
Daarvoor was Wilders wel fan
ik vind het eigenlijk best een goede gozer die Rasmussen ... vechten als het moet, praten als het kan enzo
Daarvoor was Wilders wel fan
ik vind het eigenlijk best een goede gozer die Rasmussen ... vechten als het moet, praten als het kan enzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rutte wil pepperspray voor buschauffeurs. mag even naar gekeken worden
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Raketaanval kamp holland, 22:27 RTL4 extra nieuws.
Alsjeblieft ban zulke extremisten keer op keer soldaten daar uitmaken voor moordenaars enzovoort.
Alsjeblieft ban zulke extremisten keer op keer soldaten daar uitmaken voor moordenaars enzovoort.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
