Vervolg van [SC] WO Rechten #31 - waar blijven die punten?
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic :
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
Argento
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
[ Bericht 0% gewijzigd door GlowMouse op 01-03-2009 19:04:08 ]
quote:
quote:Whaha dan zit ik op de op één na minst gave uni
quote:Precies, over feiten discussiëren heeft geen zin.Op zondag 1 maart 2009 15:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
He mensen, ophouden nou, want er is een pissing-contest verbod ingesteld door Argento!
Maastricht
(slecht verkapte tvp)
quote:Ik heb weer een (tijdelijke) laptop en ben weer in het weekend onlineOp zondag 1 maart 2009 18:41 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Precies, over feiten discussiëren heeft geen zin.
Maastricht
(slecht verkapte tvp)
Hoooooi!
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
quote:Dat kan niet kloppenOp zondag 1 maart 2009 15:29 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Whaha dan zit ik op de op één na minst gave uni
Zou ik overigens ook aan de OP toegevoegd kunnen worden? En ik studeer *natuurlijk* in Leiden.
quote:Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.Op zondag 1 maart 2009 19:05 schreef Maharbal het volgende:
Nog even over het vorige topic: Hier in Groningen mogen we en geen verwijzingen in onze wetboeken zetten (we mogen eigenlijk niks in de wetboeken schrijven, behalve bij belastingrecht..) en we krijgen nooit jurisprudentielijsten op de tentamens.
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
Oh, en over het vorige topic: ja, het is keitof om op rechtspraak.nl te staan. Nog toffer is als prof. Van Mierlo naar jou verwijst: "zie hierover verder "Leonoor""
. Maar goed, ik kom uit Utrecht, dus het zal wel bij dromen blijven 
.
.quote:
quote:HahaOp zondag 1 maart 2009 20:14 schreef Leonoor het volgende:
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.
Tevens tvp, ja. Onverkapt.
quote:Mogen wij ook niet, geen jurisprudentielijst, niet schrijven in de bundel, nergens naar verwijzen in de bundel.Op zondag 1 maart 2009 19:05 schreef Maharbal het volgende:
Nog even over het vorige topic: Hier in Groningen mogen we en geen verwijzingen in onze wetboeken zetten (we mogen eigenlijk niks in de wetboeken schrijven, behalve bij belastingrecht..) en we krijgen nooit jurisprudentielijsten op de tentamens.
Ik heb wel eens voor het vak registergoederenrecht 84 (iets in die richting) arresten/uitspraken moeten kennen.
Beetje overkill als je het mij vraagt.
(semi-verkapte tvp)
Sterker nog, wij mogen niet eens een wetboek meenemen op tentamen... of wordt het nu te ongeloofwaardig?
quote:Ik heb op zich niks tegen een pissingcontest maar het is gewoon niet eerlijk tegenover de dames.Op zondag 1 maart 2009 15:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
He mensen, ophouden nou, want er is een pissing-contest verbod ingesteld door Argento!
quote:Lijkt me een fantastisch idee. Hoewel, ik ben niet erg positief over Utrecht. Overigens, aardig aan het annoteren mr. Leonoor!Op zondag 1 maart 2009 20:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.
Oh, en over het vorige topic: ja, het is keitof om op rechtspraak.nl te staan. Nog toffer is als prof. Van Mierlo naar jou verwijst: "zie hierover verder "Leonoor""
quote:Check de nieuwste editie deze week van het tijdschrift waarvan je de vorige editie waarschijnlijk ook gespot hebt maar eensOp maandag 2 maart 2009 00:39 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Lijkt me een fantastisch idee. Hoewel, ik ben niet erg positief over Utrecht. Overigens, aardig aan het annoteren mr. Leonoor!
. En dank u .Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
quote:Waar gaat het over?Op maandag 2 maart 2009 11:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
Maar ik heb m'n schema nu verzet van de dinsdag- en woensdagavonden naar voornamelijk maandag en donderdag. Dan kan ik ook wat meer volgen dan eigenlijk de planning was. Nu is het alleen weer even wennen aan de blikken van jonge mensen die afvragen of ik werkloos of een eeuwige student ben, of dat ik er gewoon heel oud uitzie.
quote:Is dat eerstejaars Leiden?
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
quote:Oh leuk. Die moet ik dus volgend jaar gaan volgenOp maandag 2 maart 2009 12:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is dat eerstejaars Leiden?
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
Wat is er saai aan? De sprekers, de onderwerpen?
quote:Nee, UvT.Op maandag 2 maart 2009 12:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is dat eerstejaars Leiden?
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
quote:Is dat niet een beetje een self-fulfilling prophecy?Op maandag 2 maart 2009 11:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
TVP vanuit de collegezaal.
Normaal heb ik trouwens m'n laptop niet bij hoor, maar ik had vanmorgen een vermoeden dat ik vandaag m'n aandacht er niet goed bij kon houden. Ik heb tot nu toe (30 minuten) precies 50 woorden weten te typen...
Ik moet nu geschiedenis van het vermogensrecht gaan leren... Dat boeit toch niemand, dat Claudius Aurelius andermans slaaf doodslaat en hoe hij daarvoor zijn meester moet compenseren
quote:Ik ookOp maandag 2 maart 2009 12:47 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Ik moet nu geschiedenis van het vermogensrecht gaan leren... Dat boeit toch niemand, dat Claudius Aurelius andermans slaaf doodslaat en hoe hij daarvoor zijn meester moet compenseren
...[ Bericht 2% gewijzigd door Rucebo op 02-03-2009 13:04:20 ]
quote:Net als het boek is het eigenlijk een opsomming van artikelen, net Staats- en BestuursrechtOp maandag 2 maart 2009 12:01 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Is dat eerstejaars Leiden?
(ik vind die colleges namelijk behooooorlijk saai)
. Ik hoop dat Burgerlijk Recht wat meer op Romeins Recht zal lijken.quote:Maastricht?
quote:Ja, tweedejaars nu. Maar vorig jaar had je dat gezeur ook...
quote:Normaal vind ik gastcolleges wel aardig om te volgen, maar dit was echt niks.
Ene oor in, andere oor uit...quote:Mooie reden om voor fiscaal te kiezen. Alleen in het eerste jaar wat strafrecht, en daarna verhalen over de Zweedse grootmoeder (volgens een docent op het tentamen wel eens aangeduid met zwetende grootmoeder).Op maandag 2 maart 2009 17:52 schreef Steve het volgende:
[..]
Normaal vind ik gastcolleges wel aardig om te volgen, maar dit was echt niks.
En fiscaal... laat dat maar zitten.
quote:Je gelooft het of niet, maar ze zijn hier best wel streng wat betreft jurisprudentie en dingen bijschrijven in het wetboekOp zondag 1 maart 2009 23:46 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Mogen wij ook niet, geen jurisprudentielijst, niet schrijven in de bundel, nergens naar verwijzen in de bundel.
Sterker nog, wij mogen niet eens een wetboek meenemen op tentamen... of wordt het nu te ongeloofwaardig?
quote:Ik meng mij niet in die pissing contest tussen uni'sOp zondag 1 maart 2009 20:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb echt een briljant plan (dat komt waarschijnlijk omdat ik in Utrecht heb gestudeerd, en daar alleen maar briljante mensen studeren): laten we een extra WO Rechten topic openen: beargumenteer waarom jouw universiteit keimoeilijk is en je in Utrecht je diploma bij een pakje boter krijgt.
Oh, en over het vorige topic: ja, het is keitof om op rechtspraak.nl te staan. Nog toffer is als prof. Van Mierlo naar jou verwijst: "zie hierover verder "Leonoor""
. Het was slechts een toevoeging om aan te tonen hoe zielig wij RuG kindjes wel niet zijn 
.quote:Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
[..]
Je gelooft het of niet, maar ze zijn hier best wel streng wat betreft jurisprudentie en dingen bijschrijven in het wetboek
quote:dat denk jijOp maandag 2 maart 2009 18:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
quote:Ik vond GM heeeel verdacht toen ik hem zag, ik zou die wettenbundel ook gelijk controleren
.quote:Op maandag 2 maart 2009 18:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
Juist bij de fiscale vakken mogen wij wel verwijzingen naar andere artikelen ( niet arresten ) in de belastingwetboeken zetten. De vakgroepen houden er nogal eigen regeltjes op na
quote:Na je post over je favoriete weblogger en je favoriete arrest had ik op zijn minst verwacht dat uiterlijk bij jou geen overwegende rol speelt bij het bepalen of iemand verdacht is.
[..]
Ik vond GM heeeel verdacht toen ik hem zag, ik zou die wettenbundel ook gelijk controleren
Had je al gezien dat je was gedingest door een andere dingeser? Ik kwam het tegen bij mijn Googleronde.
quote:Haphaphap.Op maandag 2 maart 2009 20:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Na je post over je favoriete weblogger en je favoriete arrest had ik op zijn minst verwacht dat uiterlijk bij jou geen overwegende rol speelt bij het bepalen of iemand verdacht is.
Had je al gezien dat je was gedingest door een andere dingeser? Ik kwam het tegen bij mijn Googleronde.
Ik vond je heel gezellig hoor lieverd
En nee, doe eens pm'en?!quote:Dat idee kreeg ik ook wel. Daarna gelukkig werkcollge onder de bezielende leiding van mevrouw Kemperman.Op maandag 2 maart 2009 17:52 schreef Steve het volgende:
[..]
Normaal vind ik gastcolleges wel aardig om te volgen, maar dit was echt niks.
quote:Ik ben zelfs een keer "gesnapt". Zo'n miepie dat langsliep terwijl ik door de bundel bladerde, dacht uit haar ooghoeken te zien dat er aantekeningen in m'n bundel stonden. De boodoener was uiteraard de slechte paginakwaliteit van de Kluwer, waardoor ze de doorschijnende letters van de achterkant van de pagina aanzag als aantekeningen met potlood.Op maandag 2 maart 2009 18:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Hier ook hoor. Ik had een keer tentamen met veel fiscaal economen. Die bladeren nauwelijks in hun bundel, in tegenstelling tot wat ik deed. Nog geen 10 minuten nadat het tentamen begonnen was, komt er zo'n fossiel naar mij toegelopen om heel aandachtig door mijn bundel te bladeren. En ik was de enige die gecontroleerd werd, terwijl ik er verder niet verdacht uitzie ofzo.
quote:Is het er nog steeds te vol?
Dat idee kreeg ik ook wel. Daarna gelukkig werkcollge onder de bezielende leiding van mevrouw Kemperman.
Klacht: Kluwer
Oplossing:
Anderhalve week geleden liep ik je net mis toen VBB geen pauze had en ik te laat was
quote:Mij?Op maandag 2 maart 2009 20:56 schreef GlowMouse het volgende:
Klacht: Kluwer
Oplossing: [ afbeelding ]
Anderhalve week geleden liep ik je net mis toen VBB geen pauze had en ik te laat was
Ik volg VBB vanaf nu trouwens op donderdagmiddag. Ik moest toch vrij nemen die dag vanwege het keuzevak (Environmental Law) en nu kan ik woensdagavond ook weer gewoon voetballen. Behalve wanneer er HC is uiteraard, zoals aanstaande woensdag.
Je zei trouwens dat je twee studies "volgde". Ben je gestopt met Recht?
Donderdagmiddag zit ik op hetzelfde tijdstip in gebouw W. Biertje doen na afloop?Met recht ben ik gestopt. De rest van de bachelor bestaat grotendeels uit werkstukken maken en filosofievakken volgen, en dat vind ik zonde van de tijd omdat ik dat niet leuk vind om te doen. In september heb ik het al iets rustiger aan gedaan, en nu dus helemaal geen recht meer. Met mijn andere studie (econometrie) ben ik in september met de master begonnen, en daarvan heb ik over twee weken het laatste tentamen waarna ik alleen nog een scriptie hoef te schrijven. Sinds ik het rustiger aandoe zijn de resultaten bij mijn eerste studie nauwelijks omhoog gegaan, dus ik ben wel blij dat het vergaren van extra kennis geen nadelige effecten heeft gehad voor mijn toekomstige broodwinning
quote:Een biertje is altijd prima. Alleen wel volgende week dus, want deze week is er geen Environmental Law en geen VBB.Op maandag 2 maart 2009 21:16 schreef GlowMouse het volgende:
Ja jou, als ik je zie ga ik je nog steeds een keer gedag zeggen. Was overigens niet speciaal voor jou daar hoor
Met recht ben ik gestopt. De rest van de bachelor bestaat grotendeels uit werkstukken maken en filosofievakken volgen, en dat vind ik zonde van de tijd omdat ik dat niet leuk vind om te doen. In september heb ik het al iets rustiger aan gedaan, en nu dus helemaal geen recht meer. Met mijn andere studie (econometrie) ben ik in september met de master begonnen, en daarvan heb ik over twee weken het laatste tentamen waarna ik alleen nog een scriptie hoef te schrijven. Sinds ik het rustiger aandoe zijn de resultaten bij mijn eerste studie nauwelijks omhoog gegaan, dus ik ben wel blij dat het vergaren van extra kennis geen nadelige effecten heeft gehad voor mijn toekomstige broodwinning
Werkstukken zijn ook niks voor mij. Ik heb het liefst gewoon schriftelijke tentamens van casusvakken. Dit semester is dan ook een beetje het semester van de waarheid, met een "echt" werkstuk, twee vaardighedenwerkstukken, een referaat, een korte mondelinge presentatie en vakken als Europese Rechtsgeschiedenis B, Grondrechten en Rechtsfilosofie B....
Jij bent wel van het uitstellen van de verplichtingen in je vaardighedendossier?
quote:Nou, ik heb afgelopen zomer pas m'n eerste jaar afgerond en het afgelopen semester heb ik me op puntjes gericht. Nu trouwens ook, maar ook de vaardigheden moeten er nu dus aan geloven. Gelukkig kan bij Grondrechten het werkstuk en het referaat gecombineerd gedaan worden.Op maandag 2 maart 2009 21:40 schreef GlowMouse het volgende:
Staat, zie je bij de uitgang van W. Kijken of ik meer FOK!kers kan strikken.
Jij bent wel van het uitstellen van de verplichtingen in je vaardighedendossier?
quote:Ach ja, op zich is het verder wel een interessant blok, vorig jaar heb ik 'm niet gehaald omdat ik dat geschiedenisgedeelte niet had geleerd en daar dus nul punten voor kreeg... Dit jaar volg ik alleen het geschiedenisdeel van het blok en het verbintenissenrecht (wel verplicht restgroep dus, maar dat is Hartlief en die geeft erg prettig les)...Op maandag 2 maart 2009 16:17 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Ja, tweedejaars nu. Maar vorig jaar had je dat gezeur ook...
quote:Zoveel stelt dat vaardighedentraject nou ook weer niet voor. Dat werkstuk heb ik vorig jaar gedaan en was ik zo mee klaar, appeltje eitje onderwerp. Referaat is gewoon een presentatie houden, dat is ook wel te doen.Op maandag 2 maart 2009 21:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Een biertje is altijd prima. Alleen wel volgende week dus, want deze week is er geen Environmental Law en geen VBB.
Werkstukken zijn ook niks voor mij. Ik heb het liefst gewoon schriftelijke tentamens van casusvakken. Dit semester is dan ook een beetje het semester van de waarheid, met een "echt" werkstuk, twee vaardighedenwerkstukken, een referaat, een korte mondelinge presentatie en vakken als Europese Rechtsgeschiedenis B, Grondrechten en Rechtsfilosofie B....
quote:Het is ook niet veel maar je moet het maar wel even doen. Maar dit semester heb ik betere voornemens dan ooit.Op maandag 2 maart 2009 23:12 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Zoveel stelt dat vaardighedentraject nou ook weer niet voor. Dat werkstuk heb ik vorig jaar gedaan en was ik zo mee klaar, appeltje eitje onderwerp. Referaat is gewoon een presentatie houden, dat is ook wel te doen.
Zo ben ik voor het werkstuk Strafproces vorige week al een dagje zittingen van de meervoudige kamer bij gaan wonen. Toch wel apart, van vrij triviale dingen (iemand die al langer dan 100 dagen in voorlopige hechtenis zit vanwege "je kop gaat eraf" tegen z'n eigen vader en diens vriendin) tot ongellooflijk ernstig (een vies mannetje dat sinds 1999 zes kinderen waaronder z'n eigen zoon en dochter stelselmatig misbruikt heeft en daar nog opnamen van heeft gemaakt ook
).quote:Geen idee? Onder de afgestudeerden in ieder geval wel geloof ik?Op dinsdag 3 maart 2009 00:02 schreef Argento het volgende:
Zitten hier vooral civilisten?
quote:Ja. Jij bent toch bestuursrechtert?
quote:Ja, eenzaam en alleen.
quote:Moet je wachten tot Sessy weer langskomt.
quote:Begrijp ik het goed dat jij dus een mastert bestuursrecht doet?
quote:
[..]
Oh leuk. Die moet ik dus volgend jaar gaan volgen
Wat is er saai aan? De sprekers, de onderwerpen?
quote:Dit dus en het feit dat de hoorcollegedocent heel weinig sheets gebruikt. Ik vind het fijner om meer dan 8 sheets per 2 uur te hebben, vooral aangezien 1 sheet voor een gedicht is en 1 sheet voor een film die hij aanraadt. Je moet dus heel veel luisteren en na een tijdje lukt me dat gewoon niet.
[..]
Net als het boek is het eigenlijk een opsomming van artikelen, net Staats- en Bestuursrecht
Zwalve (Romeins Recht) was wel echt een goede ja, die hield mijn concentratie er zeer goed bij. Ik heb wel zin in Burgerlijk Recht!
quote:Mee eens, ja. Bovendien heb je, als je een hoorcollege mist, eigenlijk niks aan de sheets. Je kunt nauwelijks het verhaal van het college er voor jezelf uit afleiden. Natuurlijk snap ik wel dat je gewoon moet komen, maar zo ken ik iemand die een college heeft moeten missen vanwege dat neergestorte vliegtuig en een afgesloten A9Op dinsdag 3 maart 2009 12:48 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
[..]
Dit dus en het feit dat de hoorcollegedocent heel weinig sheets gebruikt. Ik vind het fijner om meer dan 8 sheets per 2 uur te hebben, vooral aangezien 1 sheet voor een gedicht is en 1 sheet voor een film die hij aanraadt. Je moet dus heel veel luisteren en na een tijdje lukt me dat gewoon niet.
Zwalve (Romeins Recht) was wel echt een goede ja, die hield mijn concentratie er zeer goed bij. Ik heb wel zin in Burgerlijk Recht!
.Als keuzevak ga ik denk ik voor Zwalves Europese Rechtsgeschiedenis. Geen gedoe met werkgroepen en een vertellende Zwalve
.quote:Haha, welke film?Op dinsdag 3 maart 2009 12:48 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
[..]
Dit dus en het feit dat de hoorcollegedocent heel weinig sheets gebruikt. Ik vind het fijner om meer dan 8 sheets per 2 uur te hebben, vooral aangezien 1 sheet voor een gedicht is en 1 sheet voor een film die hij aanraadt. Je moet dus heel veel luisteren en na een tijdje lukt me dat gewoon niet.
Zwalve (Romeins Recht) was wel echt een goede ja, die hield mijn concentratie er zeer goed bij. Ik heb wel zin in Burgerlijk Recht!
Ik had goederenrechthoorcolleges van Fesevur. Die had helemaal geen sheets, wel van die overhead-velletjes, waar hij dan terplekke met viltstiften een boompje en een portacabin op ging tekenen. Ik vond het altijd wel vermakelijk. Een goede docent kan de aandacht ook sheetloos best vasthouden hoor!
quote:Heb je dan geen werkgroepen? Dat klinkt niet slecht
[..]
Als keuzevak ga ik denk ik voor Zwalves Europese Rechtsgeschiedenis. Geen gedoe met werkgroepen en een vertellende Zwalve
quote:Hij geeft elke week een filmtip, zo zijn "Das Leben der Anderen" en "Casablanca" bijvoorbeeld al voorbij gekomen. De tien met de beste cijfers voor dit vak krijgen van de tien films één op dvd.
[..]
Haha, welke film?
Ik had goederenrechthoorcolleges van Fesevur. Die had helemaal geen sheets, wel van die overhead-velletjes, waar hij dan terplekke met viltstiften een boompje en een portacabin op ging tekenen. Ik vond het altijd wel vermakelijk. Een goede docent kan de aandacht ook sheetloos best vasthouden hoor!
Mja, dan vind ik het geen goede docent, want het kan me gewoon niet interesseren. Af en toe doet hij een poging tot het maken van een grap, maar hij faalt daar een beetje in.
Nog vijf weken en dan is het over, haha.quote:Fesevur heb ik ook nog gehad. Hondius is trouwens ook een tekentalent hoor. Die ging daar denk ik echt voor zitten.Op dinsdag 3 maart 2009 16:00 schreef Leonoor het volgende:
Ik had goederenrechthoorcolleges van Fesevur. Die had helemaal geen sheets, wel van die overhead-velletjes, waar hij dan terplekke met viltstiften een boompje en een portacabin op ging tekenen. Ik vond het altijd wel vermakelijk. Een goede docent kan de aandacht ook sheetloos best vasthouden hoor!
quote:Dat van het ontbreken van de werkgroepen is me in ieder geval bij LLP beloofdOp dinsdag 3 maart 2009 16:04 schreef xxiessiexx het volgende:
[..]
Heb je dan geen werkgroepen? Dat klinkt niet slecht
[..]
Hij geeft elke week een filmtip, zo zijn "Das Leben der Anderen" en "Casablanca" bijvoorbeeld al voorbij gekomen. De tien met de beste cijfers voor dit vak krijgen van de tien films één op dvd.
Mja, dan vind ik het geen goede docent, want het kan me gewoon niet interesseren. Af en toe doet hij een poging tot het maken van een grap, maar hij faalt daar een beetje in.
.Het is op zich wel een aardige man, maar echt spannend wordt het allemaal niet. Die gedichten en films zijn een leuke touch, dat wel. En hij heeft een wat vreemde manier van praten: hij herhaalt vaak de twee woorden voor een komma in de zin. Bovendien merkte iemand die naast me zat op dat 'je in de pauzes tussen zijn woorden op vakantie kunt'.
(verkeersongeval) en komt halverwege het college als iedereen er ff de aandacht niet meer bij kan houden ineens met een sheet met een compleet italiaans pastarecept quote:Dat is ook wel nodig in Utrecht, het basisniveau van studenten is daar zo laag, die hebben extra veel onderwijsuren nodig!Op dinsdag 3 maart 2009 17:21 schreef Argento het volgende:
Wat hebben jullie allemaal bizarre docenten met bizarre lesmethoden. Behalve de tekeningetjes van Fesevur en Hondius is het bij ons toch vooral lesgeven en verder geen gedonder.
quote:Ik heb trouwens maar 1 college van Hondius gehad (en mijn bulOp dinsdag 3 maart 2009 17:26 schreef Argento het volgende:
Ja, dat is ook zo.
), bij bijzondere ovk's. Ik kan me er niks meer van herinneren, qua of het leuk of spannend of bijzonder was 
. Het ging over algemene voorwaarden, dat weet ik dan nog weer wel.Of ik "even" 2000+ pagina's in minder dan twee weken wou doorlezen om me in te lezen
voel me echt dom quote:Aaaah, Picarta is mijn vriend, waar gaat het mis? Wat wil je zoeken?Op woensdag 4 maart 2009 19:07 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ik snap niks van picarta
quote:Ik heb je gemaildOp woensdag 4 maart 2009 19:15 schreef Yashaaaaa het volgende:
tijdschriftartikelen over de ontbinding van 6:265
. Op het eerste oog is het voornamelijk jurisprudentie?Altijd handig 30 mensen die hetzelfde essay moeten maken en daarom de boeken al 2 maanden weg zijn, tijdschriften mogen niet worden uitgeleend dus gok ik het daar maar op.
) maar die is hier handiger dan Picarta denk ik!quote:Zooooooo jammer is dat als je na je studie opeens niet meer bij die databanken kunt.
Je zou ook de DataJuridica kunnen checken trouwens. Ik kan er niet meer in (
quote:Het kan op zich wel, maar je moet er flink voor in de buidel tasten. Kijk voor de grap maar eens op de Kluwerwebshop, hoeveel een abonnement op 1 titel (NJ, DJ, NJF, etc) kost per aansluiting per jaar. Pas na het afsluiten van je universiteitsaccount besef je hoe waardevol , in alle opzichten, die toegang is inderdaadOp woensdag 4 maart 2009 19:47 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Zooooooo jammer is dat als je na je studie opeens niet meer bij die databanken kunt.
. . Voor thuisgebruik vind je Idealiter een eerstejaars die je voor de komende jaren toegang verschaft.quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:01 schreef GlowMouse het volgende:
Ja ik heb het gezien. Het is alleen interessant als je het zakelijk kunt gebruiken, dan kun je die kosten gewoon in je uurtarief stoppen
Ik weet alleen haar studentnr. niet uit mijn hoofd, het staat op mijn beeldscherm geplakt op kantoor . Maar goed, er komt een dag, spoedig, dat al mijn vriendinnetjes zijn afgestudeerd, en dan is het uit met de pret. Niemand heeft zo heerlijk veel abonnementen als de universiteit!
Auteur: J.G.A. Linssen
Jaar: 1993
In: Advocatenblad : tevens orgaan der Nederlandsche Advocaten-Vereeniging, ISSN 0165-1331
vol. 73 (1993), afl. 4, pag. 86-93
Die zoek ik dus al de hele dag, stom picarta ik heb zelfs op de naam van de auteur gezocht..
Naja heb er dus iig al 1
Ben nu via vriendinnetje dat in tilburg psychologie studeert
! aant kijken quote:Hahaha, dat artikel heb ik vorige week nog in mijn hand gehad! Ook echt die! Kun je hem vinden? Ik kan hem wel voor je downloaden wellicht niet vanuit thuis, maar morgen iigOp woensdag 4 maart 2009 20:11 schreef Yashaaaaa het volgende:
Titel: Van nieuw BW naar BW : XVI: ontbinding van wederkerige overeenkomsten (art.6:265 e.v. BW) / J.G.A. Linssen
Auteur: J.G.A. Linssen
Jaar: 1993
In: Advocatenblad : tevens orgaan der Nederlandsche Advocaten-Vereeniging, ISSN 0165-1331
vol. 73 (1993), afl. 4, pag. 86-93
Die zoek ik dus al de hele dag, stom picarta ik heb zelfs op de naam van de auteur gezocht..
Naja heb er dus iig al 1
Ben nu via vriendinnetje dat in tilburg psychologie studeert
zij kon hem iig niet online van het uni netwerk aftrekken ofzo. Waar zou ik hem ergens kunnen downen dan? Ik ben echt een informatiezoeknoob
quote:Jij nergens, ik met mijn certificaat morgen welOp woensdag 4 maart 2009 20:24 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hij moet als het goed is gewoon op de uni zijn, dus dan ga ik hem gwoon even old skool kopieren
Ik ben echt een informatiezoeknoob
. Als dat het enige artikel is waarvoor ik naar de uni moet kom ik daar morgen even op terug
Dan heb ik 2 handboeken; 2 tijdschriftartikelen en een boek. Dat vind ik wel genoeg hoor
De meeste bronnen digitaal. Papier is voor mietjes quote:Elitair geneuzelOp woensdag 4 maart 2009 21:23 schreef The_Duce het volgende:
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence
quote:Juist!Op woensdag 4 maart 2009 21:51 schreef Steve het volgende:
Doe mij maar papier.
Papier.De WPNR is pas vanaf 1992 (of 1990, in elk geval: laat!) gedigitaliseerd, om maar een zijstraat te noemen. Oudere kamerstukken, dissertaties, monografieen, een groot deel van de NJ, allemaal niet digitaal te vinden hoor...
quote:http://www.statengeneraaldigitaal.nl/
[ Bericht 4% gewijzigd door GlowMouse op 04-03-2009 22:11:31 ]
quote:Daar had Yashaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa in dit geval ook niets aan gehad:Op woensdag 4 maart 2009 21:23 schreef The_Duce het volgende:
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence
Van hun site:
quote:Advocatenblad
Uitgever RBI
Rechtsgebieden Algemeen
Brontype Tijdschriften
Beschrijving Het Advocatenblad is het algemene vakblad voor advocaten. Het presenteert juridische analyses, achtergrondbeschouwingen en nieuws over die rechtsontwikkelingen die voor advocaten van belang zijn.
Beschikbare jaargangen Vanaf 2009 t/m heden
Meest recente uitgave 2009/01 (16-01-2009)
Helden! 
Ik heb laatst uit de Handelingen van de NJV-vergaderingen van 1875 en 1881 gekopieerd.
quote:Ik zei "ouder". 1974 is nauwelijks oud, in kamerstuktermen.Op woensdag 4 maart 2009 22:04 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
http://www.statengeneraaldigitaal.nl/
En Pool, held
. Ik heb laatst overigens wel, via HeinOnline, een artikel uit de Harvard Law Review van 18nogwat gedownload. Maar papier blijft de bom :p[ Bericht 6% gewijzigd door GlowMouse op 04-03-2009 22:11:49 (quote aangepast) ]
quote:Kwestie van tijd tot het tot 1814 teruggaat.
[..]
Ik zei "ouder". 1974 is nauwelijks oud, in kamerstuktermen.
quote:Het advocatenblad is pas vanaf 1996 digitaal beschikbaar!Op woensdag 4 maart 2009 21:12 schreef Yashaaaaa het volgende:
Heb nog een ander artikel en een boek gevonden.
Dan heb ik 2 handboeken; 2 tijdschriftartikelen en een boek. Dat vind ik wel genoeg hoor
Ergo:
Papier . Als je 't nodig hebt wil ik het overigens wel even voor je scannen en mailen hoor Ik trok hem overigens wel uit picarta, met de volgende zoekwijze: zoeken [of] (auteur) linssen, j.g.a
quote:Hier in Maastricht begin je met een algemeen propedeusejaar, waarna je kunt kiezen tussen deze twee en fiscaal recht. European Law School is simpelweg meer internationaal georiënteerd, al zal als basis het Nederlandse recht worden aangehouden en zul je dus ook sommige vakken samen met de Nederlands recht studenten meevolgen. Volgens mij kun je hier ook ELS English Track doen (oid), wat inhoudt dat je de propedeuse ook al in het Engels volgt, dus dat zul je bij je inschrijving al moeten kiezen.Op woensdag 4 maart 2009 22:09 schreef m-materazzi het volgende:
Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen rechten ( Nederlands Recht ) en European Law School. Dan bedoel ik echt inhoudelijk en qua niveau, de standaard riedeltjes op de sites van uni's ken ik onderhand wel.
Hoe het gedetailleerd zit qua verschillen kan ik je niet vertellen, daarvoor zul je iemand moeten hebben die kennis heeft van beide opleidingen...
Overigens vond ik dat arresten-plaatjes-raad-spel altijd wel leuk, dus ik gooi even een nieuwe erin:
Met die gekke meneer die geesten zag op z'n boerderij
Ik heb geen flauw idee of ik nou 100% gelijk heb, maar ik prop er hier toch eentje omdat ik vermoed dat je dat arrest ook daadwerkelijk bedoelt!
Hier een meer notarieel-rechtelijk arrest om jullie te pesten.
quote:AhOp donderdag 5 maart 2009 10:32 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Het advocatenblad is pas vanaf 1996 digitaal beschikbaar!
Ergo:
Ik trok hem overigens wel uit picarta, met de volgende zoekwijze: zoeken [of] (auteur) linssen, j.g.a
Ik moet toch ook voor dat boek kijken dus ga zo wel even naar de uni Toch bedankt voor het meedenken
quote:Het is vast niet MBO/de Ruiterij of wel?Op donderdag 5 maart 2009 13:39 schreef Maharbal het volgende:
Eelman/Hin.
Met die gekke meneer die geesten zag op z'n boerderij
Ik heb geen flauw idee of ik nou 100% gelijk heb, maar ik prop er hier toch eentje omdat ik vermoed dat je dat arrest ook daadwerkelijk bedoelt!
Hier een meer notarieel-rechtelijk arrest om jullie te pesten.
[ afbeelding ]
(is ook niet notarieel-rechtelijk)Ik heb trouwens sinds een jaar of zo dat ik bij heel veel doordeweekse dingen (al is het maar boodschappen doen) onbewust ga nadenken over hoe het geheel juridisch gezien in elkaar zit, is dat een 'normaal' rechtenstudentenkwaaltje en kom ik er nog vanaf?
EDIT: Ik ga toch voor het Admiraal-arrest, dat is wél notarieelrechtelijk
Volgende:
[ Bericht 5% gewijzigd door Bartaz op 09-03-2009 11:34:12 ]
quote:Ik had het een tijdje bij bepaalde onderwerpen. Roerend/onroerend bijvoorbeeld. Ging je nadenken over lantaarnpalen enzo. Of natrekking, vond ik ook fascinerend. In het dagelijks leven kan je zoveel stel-nou-dat dingen bedenken. En dat er dan niemand is die ook rechten studeert en je vrienden je aankijken van: wtfOp maandag 9 maart 2009 11:15 schreef Bartaz het volgende:
Ik heb trouwens sinds een jaar of zo dat ik bij heel veel doordeweekse dingen (al is het maar boodschappen doen) onbewust ga nadenken over hoe het geheel juridisch gezien in elkaar zit, is dat een 'normaal' rechtenstudentenkwaaltje en kom ik er nog vanaf?
Maar het gaat over hoor!
quote:Costa/Enel?
[ Bericht 23% gewijzigd door RobertoCarlos op 09-03-2009 12:14:27 ]
quote:Hij was idd toch te makkelijk....
...
En een moeilijkere:
quote:Ja, dat dacht ik ook, maar die 2e... Kun je een rechtsgebiedenhint geven?Op maandag 9 maart 2009 18:17 schreef aardappel het volgende:
de eerste is Hollende Kleurling?
Ik moet in mijn essay een casus oplossen. Het gaat dus over ontbinding
Maar volgens mij is er sprake van schuldeisersverzuim, X stelt Y ingebreken, Y reageert daarop door te zeggen dat X zelf iets aan moet passen en X doet dat niet.. dat is dan toch schuldeisersverzuim?
en dan kan er dus niet ontbonden worden...
Maar nu is de essayvraag zo opgebouwd: Kan de overeenkomst worden ontbonden? en zo ja, kan dat op bovenstaande manier?
Maar het antwoord is dus nee mijns inziens, maar dan weet ik niet zo goed of ik op die laatste vraag moet ingaan omdat er staat en zo ja..
quote:die kwam ook in mij opOp maandag 9 maart 2009 18:17 schreef aardappel het volgende:
de eerste is Hollende Kleurling?
quote:Met het risico dat ik nu iets heel doms zeg, zo 's ochtends vroeg voor de koffie, maar volgens mij is er geen sprake van schuldeisersverzuim. X maakt de nakoming door Y van zijn verplichting niet onmogelijk, 6:58 BW (er van uitgaande dat het slechts om betaling gaat hier). Y kan de nakoming van zijn betalingsverplichting wel opschorten zolang hij een vordering (in casu: tot nakoming of herstel oid) op X heeft, 6:52 BW.Op maandag 9 maart 2009 19:57 schreef Yashaaaaa het volgende:
Hmmm vraagje he
Ik moet in mijn essay een casus oplossen. Het gaat dus over ontbinding
Maar volgens mij is er sprake van schuldeisersverzuim, X stelt Y ingebreken, Y reageert daarop door te zeggen dat X zelf iets aan moet passen en X doet dat niet.. dat is dan toch schuldeisersverzuim?
en dan kan er dus niet ontbonden worden...
Maar nu is de essayvraag zo opgebouwd: Kan de overeenkomst worden ontbonden? en zo ja, kan dat op bovenstaande manier?
Maar het antwoord is dus nee mijns inziens, maar dan weet ik niet zo goed of ik op die laatste vraag moet ingaan omdat er staat en zo ja..
Ik ga hier overigens ongetwijfeld heel kort door de bocht en ken de casus verder niet, maar ik zou hier, op basis van de casus zoals jij die daar schetst, geen schuldeisersverzuim stellen. Dat zou bijvoorbeeld anders zijn als Y zegt dat X iets aan moet passen, maar Y weigert om hetgeen dat aangepast moet worden aan X af te geven. In dat geval is Y in schuldeisersverzuim.
Maar X past dat niet aan.
Maar opzich zeg je niks doms want je wist niet veel meer nee
Een casus oplossen is toch ook geen essay
In mijn boek staat: de tenuitvoerlegging van het vonnis in kort geding verplicht de in het gelijk gestelde eiser tot schadevergoeding, als later in het bodemgeschil de rechter tot een andere beslissing komt. Wie bij kort geding in het gelijk gesteld wordt, moet het kortgedingvonnis in acht nemen, maar kan de daardoor ontstane schade op de wederpartij verhalen, indien het in kort geding gewezen vonnis door een afwijkend vonnis in het bodemgeschil zijn rechtskracht verliest. De eiser die het kort geding vonnis ten uitvoer legt, handelt onrechtmatig wanneer hij, naar achteraf blijkt uit de uitspraak in het bodemgeschil, niet het recht had van de wederpartij te vergen dat deze aan het kortgedingvonnis zou voldoen.
Maarr... nou moet ik een vraag beantwoorden waarbij iemand in hoger beroep gaat tegen het KG vonnis. In HB wordt het KG vonnis vernietigd. Heeft de persoon die in het KG vonnis in het gelijk werd gesteld dan ook onrechtmatig gehandeld jegens de wederpartij?
quote:Ik heb even geen tijd om uitgebreid te antwoorden, maar ik zou zeggen (niet om vervelend te doen!), lees Ciba Geigy. Het is sowieso een mooi arrest namelijk.Op dinsdag 10 maart 2009 14:03 schreef Marloes het volgende:
ohja, dat onrechtmatig handelen is bepaald in ciba geigy/voorbraak.
Even verderop in het arrest bepaalt de Hoge Raad dat, gezien de aard van een kort geding-vonnis, de executant wist (althans behoorde te weten) dat hij zijn handelen baseerde op een voorlopige maatregel, zodat de door zijn handelen veroorzaakte schade in beginsel als door zijn schuld heeft te gelden (als deze voorlopige maatregel in een bodemprocedure 'onderuit gaat'). Er staat ook een hele mooie noot van Heemskerk onder dit arrest (en ook onder Kempkes/Samson en onder Trenning/Krabben, die over hetzelfde onderwerp handelen).
quote:Ik heb ze allebei gelezenOp dinsdag 10 maart 2009 14:30 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik heb even geen tijd om uitgebreid te antwoorden, maar ik zou zeggen (niet om vervelend te doen!), lees Ciba Geigy. Het is sowieso een mooi arrest namelijk.
Even verderop in het arrest bepaalt de Hoge Raad dat, gezien de aard van een kort geding-vonnis, de executant wist (althans behoorde te weten) dat hij zijn handelen baseerde op een voorlopige maatregel, zodat de door zijn handelen veroorzaakte schade in beginsel als door zijn schuld heeft te gelden (als deze voorlopige maatregel in een bodemprocedure 'onderuit gaat'). Er staat ook een hele mooie noot van Heemskerk onder dit arrest (en ook onder Kempkes/Samson en onder Trenning/Krabben, die over hetzelfde onderwerp handelen).
Heb alleen de arrestenbundel van van Nispen e.a. en volgens mij zijn de arresten ingekort en staan de noten er niet onder? Alleen commentaar...Maar ik bedoelde meer of de regels zoals die o.a. in Ciba Geigy zijn vermeld ook gelden als je tegen een KG vonnis in HB gaat óf alleen wanneer er in de bodemprocedure een uitspraak wordt gedaan zeg maar
quote:De regel van Ciba Geigy is, dat je (risico)aansprakelijk bent als je een vonnis executeert waarvan je weet dat het geen definitief karakter heeft (zoals een kg-vonnis), en dat vonnis later in een bodemprocedure wordt vernietigd.Op dinsdag 10 maart 2009 15:15 schreef Marloes het volgende:
[..]
Ik heb ze allebei gelezen
Maar ik bedoelde meer of de regels zoals die o.a. in Ciba Geigy zijn vermeld ook gelden als je tegen een KG vonnis in HB gaat óf alleen wanneer er in de bodemprocedure een uitspraak wordt gedaan zeg maar
Als je een vonnis executeert waartegen nog appel openstaat, of dat nu in KG is of in een bodemprocedure, dan neem je dus ook datzelfde risico, namelijk dat je overgaat tot executie van een vonnis dat nog niet definitief is.
Nota bene: een KG-vonnis krijgt nooit kracht van gewijsde, in die zin, dat een KG naar zijn aard een voorlopige maatregel is. In een bodemprocedure kan dus altijd een andersluidend oordeel volgen.
En omdat ik mijn huiswerk graag netjes onderbouw met jurisprudentie geef ik je als bonus ook nog even een fijne recente: HR 11 april 2008, NJ 2008, 225.
quote:DankjewelOp dinsdag 10 maart 2009 15:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
De regel van Ciba Geigy is, dat je (risico)aansprakelijk bent als je een vonnis executeert waarvan je weet dat het geen definitief karakter heeft (zoals een kg-vonnis), en dat vonnis later in een bodemprocedure wordt vernietigd.
Als je een vonnis executeert waartegen nog appel openstaat, of dat nu in KG is of in een bodemprocedure, dan neem je dus ook datzelfde risico, namelijk dat je overgaat tot executie van een vonnis dat nog niet definitief is.
Nota bene: een KG-vonnis krijgt nooit kracht van gewijsde, in die zin, dat een KG naar zijn aard een voorlopige maatregel is. In een bodemprocedure kan dus altijd een andersluidend oordeel volgen.
En omdat ik mijn huiswerk graag netjes onderbouw met jurisprudentie geef ik je als bonus ook nog even een fijne recente: HR 11 april 2008, NJ 2008, 225.
Ik begin het steeds meer te begrijpen quote:Graag gedaan. Procesrecht is keitofOp dinsdag 10 maart 2009 16:04 schreef Marloes het volgende:
[..]
Dankjewel
.quote:Nog steeds geef je niet super veel info, maar here goes:Op dinsdag 10 maart 2009 09:25 schreef Yashaaaaa het volgende:
Het gaat om een machine die ze samen ontwikkelt hebben voor X. X vind het ding niet functioneren en Y zegt dat dat mede te wijten is aan de te dikke papiersoort die X gebruikt.
Maar X past dat niet aan.
Maar opzich zeg je niks doms want je wist niet veel meer nee
Volgens mij is er ook geen sprake van schuldeisersverzuim. Ik zie niet in hoe X het nakomen van de prestatie dwarsboomt. De machine is geleverd, maar volgens X heeft deze machine gebreken. Nu uit je vraag niet blijkt dat het hier om een fatale termijn e.d. gaat, ga ik er vanuit dat de nakoming niet blijvend onmogelijk is. In dat geval heb je ex art. 6:258, lid 2 verzuim van de schuldenaar nodig. X zal moeten stellen dat de prestatie niet deugdelijk is en Y de gelegenheid geven om alsnog te presteren. Uit de overeenkomst tussen partijen zal moeten blijken wat zij precies hebben afgesproken m.b.t. de machine en waarvoor het gebruikt gaat worden (welk soort papier).
Volgens mij is het wel zo dat als het tot een proces komt, en de rechter zou beslissen dat er geen sprake van wanprestatie was, X vanaf het moment dat hij niet betaalde (of zijn tegenprestatie voldeed...blijkt niet heel duidelijk uit je vraag) wel in schuldeisersverzuim zou zijn.
Laat je het ons weten?
quote:Hollende kleurling dus en Pikmeer?Op maandag 9 maart 2009 17:35 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een makkelijke:
[ afbeelding ]
En een moeilijkere:
[ afbeelding ]
quote:Er is pas schuldeisersverzuim als X van Y herstel zou vorderen, maar Y niet in de gelegenheid stelt om te herstellen, terwijl de machine wel degelijk non-conform is en X dus gelijk heeft. Nu stelt X echter dat de machine non-conform is en vordert herstel, terwijl Y stelt dat de machine wel degelijk conform is, maar dat X deze kennelijk op de verkeerde manier gebruikt. Ik denk inderdaad ook dat geen sprake is van schuldeisersverzuim. De bewijslast ligt hier overigens bij X.Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nog steeds geef je niet super veel info, maar here goes:
Volgens mij is er ook geen sprake van schuldeisersverzuim. Ik zie niet in hoe X het nakomen van de prestatie dwarsboomt. De machine is geleverd, maar volgens X heeft deze machine gebreken. Nu uit je vraag niet blijkt dat het hier om een fatale termijn e.d. gaat, ga ik er vanuit dat de nakoming niet blijvend onmogelijk is. In dat geval heb je ex art. 6:258, lid 2 verzuim van de schuldenaar nodig. X zal moeten stellen dat de prestatie niet deugdelijk is en Y de gelegenheid geven om alsnog te presteren. Uit de overeenkomst tussen partijen zal moeten blijken wat zij precies hebben afgesproken m.b.t. de machine en waarvoor het gebruikt gaat worden (welk soort papier).
Volgens mij is het wel zo dat als het tot een proces komt, en de rechter zou beslissen dat er geen sprake van wanprestatie was, X vanaf het moment dat hij niet betaalde (of zijn tegenprestatie voldeed...blijkt niet heel duidelijk uit je vraag) wel in schuldeisersverzuim zou zijn.
Laat je het ons weten?
Y kan een vordering instellen tot voldoening van de geldsom door X. X zal daartegen dan als bevrijdend verweer voeren dat het geleverde niet conform is, en dat hij zijn betalingsverplichting opschort. De bewijslast daarvan ligt dan, wederom, geheel bij X, nu het een bevrijdend verweer is. X zal niet bij machte zijn dit te bewijzen (als het standpunt van Y correct is, dat het niet-functioneren ligt aan X zelf), waarna X veroordeeld zal worden tot betaling.
Dat is natuurlijk dan weer niet je vraag, Maharbal en ik draven door. Hoe dan ook, om terug te komen op je ontbinding: ik denk dat ontbinden gewoon kan als Y wil ontbinden. X kan echter mijns inziens niet ontbinden: iedere tekortkoming in de nakoming rechtvaardigt weliswaar ontbinding, doch van tekortkoming zijdens Y is geen sprake (wederom: als de stelling van Y dus correct is). Y zelf kan wel ontbinden, zowel gerechtelijk als buitengerechtelijk, waarna ongedaanmakingsverplichtingen ontstaan en X dus de machine zal moeten terugleveren op grond van 6:271 en daarnaast eventuele schade die Y heeft geleden door ontbinding en niet-nakoming moeten vergoeden op grond van 6:277.
Nu is het weer een mooie dag geweest en ga ik naar huis.
Oh ja, en nu ik toch aan het editten ben om mijn verhaal ietwat te verduidelijken: Ik ben het dus met Maharbal eens voor wat betreft het schuldeisersverzuim (en ook benieuwd naar de afloop)
.quote:Naja het is inmiddels al ingeleverd dus ik laat wel weten of het goed wasOp dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nog steeds geef je niet super veel info, maar here goes:
Volgens mij is er ook geen sprake van schuldeisersverzuim. Ik zie niet in hoe X het nakomen van de prestatie dwarsboomt. De machine is geleverd, maar volgens X heeft deze machine gebreken. Nu uit je vraag niet blijkt dat het hier om een fatale termijn e.d. gaat, ga ik er vanuit dat de nakoming niet blijvend onmogelijk is. In dat geval heb je ex art. 6:258, lid 2 verzuim van de schuldenaar nodig. X zal moeten stellen dat de prestatie niet deugdelijk is en Y de gelegenheid geven om alsnog te presteren. Uit de overeenkomst tussen partijen zal moeten blijken wat zij precies hebben afgesproken m.b.t. de machine en waarvoor het gebruikt gaat worden (welk soort papier).
Volgens mij is het wel zo dat als het tot een proces komt, en de rechter zou beslissen dat er geen sprake van wanprestatie was, X vanaf het moment dat hij niet betaalde (of zijn tegenprestatie voldeed...blijkt niet heel duidelijk uit je vraag) wel in schuldeisersverzuim zou zijn.
Laat je het ons weten?
In de casus stond dat ze samen intensief een machine gingen ontwikkelen, de machine was nu voor het eerst aan het proefdraaien. Maar omdat X niet het goede papier gebruikte functioneerde de machine niet goed.
Maar goed ik zie het vanzelf wel
laat het dan wel even weten. Bedankt voor het meedenken in ieder geval.quote:Doordraven is (soms) coolOp dinsdag 10 maart 2009 18:33 schreef Leonoor het volgende:
Dat is natuurlijk dan weer niet je vraag, Maharbal en ik draven door.
quote:Als het juridisch is, is het altijd cool (behalve als het strafrechtelijk is)
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:59 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Als het juridisch is, is het altijd cool (behalve als hetstrafrechtelijkfiscaal is)
quote:Sorry voor de late reactie.
Die eerste is inderdaad de Hollende Kleurling, die tweede is misschien vergezocht maar daar bedoelde ik Duitse Rechtspersoon mee (HR 12 februari 1991. NJ 1991, 528).
Volgens m'n eigen snelgemaakte samenvating is de strekking:
quote:Hoewel rechtspersonen naar Duits recht niet strafbaar kunnen zijn, is het actieve nationaliteitsbeginsel van 5 (lid 1 sub 2) Sr wel gewoon van toepassing, omdat het niet uitmaakt voor de dubbele strafbaarheid of de rechtspersoon daadwerkelijk kan worden vervolgd in het andere land, maar gaat het er alleen om of de gedraging op zich in dat land strafbaar is.
Hier een nieuwe. Vers ingescand
quote:Hofland/Hennis?Op woensdag 11 maart 2009 16:01 schreef aaipod het volgende:
Ah ik zat te denken aan het college van B&W, vandaar Pikmeer
Hier een nieuwe. Vers ingescand
[ afbeelding ]
Ik rijd regelmatig over knooppunt Valburg, dan moet ik ook altijd denken aan meneer Plas en voel ik me beroepsgedeformeerd.
quote:Nou dat was wel heel snelOp woensdag 11 maart 2009 16:15 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hofland/Hennis?
Ik rijd regelmatig over knooppunt Valburg, dan moet ik ook altijd denken aan meneer Plas en voel ik me beroepsgedeformeerd.
Hofland/Hennis klopt inderdaad quote:Over beroepsgedeformeerd gesproken. Docent huurrecht (Oldenhuis) struikelde zostraks over iets in de collegezaal(hij doceert ook aansprakelijkheids- en schadevergoedingsrecht).Op woensdag 11 maart 2009 16:15 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Hofland/Hennis?
Ik rijd regelmatig over knooppunt Valburg, dan moet ik ook altijd denken aan meneer Plas en voel ik me beroepsgedeformeerd.
Het eerste wat hij zei nadat hij struikelde - maar net niet viel -; "hmmm dit is...nee geen 6:173, geen 6:171....och het is m'n eigen domme schuld! Moet ik maar uit m'n doppen kijken"
Erna kregen we natuurlijk een uitleg van zijn luidop denken.
quote:Maar Hofland/Hennis is dan ook wel heel tof (en bekend)Op woensdag 11 maart 2009 16:20 schreef aaipod het volgende:
[..]
Nou dat was wel heel snel
Ik heb overigens ook wel eens nagedacht over aansprakelijkheid voor opstallen toen een of andere vakkenvuller in de AH een soort van rolbak achter mij had neergezet toen ik voor het zuivelschap stond, waar ik daarna prompt instapte, waarna ik uiteraard omviel. Ik had alleen geen schade, behalve een ego-deuk
.quote:Ik weet niet hoe het op de uni zit met arbeidsovereenkomsten of dat die mensen daar werken onder opdracht.
Ik denk ook niet dat als je een klein grapje maakt (van een paar seconden), dat grapje helemaal theoretisch doordacht en in orde moet zijn
.(Of ik kan het natuurlijk verkeerd hebben gehoord. Het grapje kwam iig over
)
is iig iets met een glas bier
quote:Neen! Het is een stuk ouder (het is zelfs ouder dan ikOp woensdag 11 maart 2009 22:20 schreef hmmmz het volgende:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2003/03/25/E012.htm ?
is iig iets met een glas bier
).Ik ga naar huis, en wens u allen een goede nacht...
quote:ik had gewoon gegoogeld op arrest+hr+bierOp woensdag 11 maart 2009 22:44 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Neen! Het is een stuk ouder (het is zelfs ouder dan ik
Ik ga naar huis, en wens u allen een goede nacht...
quote:Hier alvast een paar om de honger te stillen:Op woensdag 11 maart 2009 17:12 schreef Florian_ het volgende:
Is er een website met alle leuke arresten op een rijtje oid? Aangezien ik er verder nog niet echt bekend mee ben, maar het wel leuk vind om ze te lezen.
http://www.rechtenstudent.net/arresten.php
http://da.nny.nl/category(...)ke-uitspraken/page/2
quote:Is het dat Europese arrest over dat Duitse bier met dat Reinheitsgebot enzo?Op woensdag 11 maart 2009 22:14 schreef Leonoor het volgende:
Omdat ik inmiddels al bijna 14 uur achter elkaar aan het werk ben en nog lange niet nog lange niet naar huis ga, gooi ik er nog maar even een arrestenhintje in. Hij is echt nogal obvious, maar het moet maar net je rechtsgebied zijn natuurlijk. Ik verwacht overigens wel een samenvatting van het arrest erbij, anders keur ik de oplossing niet goed
[ afbeelding ]
Of dat kort geding over de beertender?
Oja, hopelijk heb je het gisteren allemaal afgekregen.
quote:Neen! Ik zal nog een hint geven: het is een boek7-arrest (thans, doch was toentertijd nog elders te vinden).Op donderdag 12 maart 2009 09:30 schreef Pool het volgende:
[..]
Is het dat Europese arrest over dat Duitse bier met dat Reinheitsgebot enzo?
Of dat kort geding over de beertender?
Oja, hopelijk heb je het gisteren allemaal afgekregen.
Wel mooi dat je het bierplaatje van een website over rijscholen hebt gehaald trouwens.
quote:Vooruit, om het spel niet te lang stil te leggen een van de vindplaatsen (niet de makkelijkste, dan is het niet meer leuk): S&S 1975, 60.Op donderdag 12 maart 2009 10:15 schreef Pool het volgende:
Ik heb echt geen idee.
Wel mooi dat je het bierplaatje van een website over rijscholen hebt gehaald trouwens.
Mijn eigen uitleg moet ik je helaas schuldig blijven. (heb het hele arrest ook niet kunnen vinden)
Dit heb ik erover kunnen vinden op google:
quote:bronStukgegooid bierglas (HR 30 mei 1975, NJ 1976, 572):
Uit een bar gezet, bierglas tegen hek, splinters raken eigenaar.
De aansprakelijkheid voor een door de verzekerde opzettelijk veroorzaakte schade wordt in het algemeen niet door de verzekering gedekt omdat de overeenkomst in strijd is met de goede zeden en/of de openbare orde. Voor de aanspr.verzekering maakt de HR een uitzondering. Bij een verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid is dekking mogelijk van lichte schuld tot en met voorwaardelijk opzet.
De reden dat de wettelijke aansprakelijkheidsverzekering dekking biedt tot en met voorwaardelijk opzet hangt samen met het algemeen gevoelen dat de aansprakelijkheidsverzekering mede de belangen dekt van de slachtoffers.
Voor andere dan aansprakelijkheidsverzekeringen geldt dat het verzekeren van opzet niet mogelijk is. In beginsel bestaat daar de mogelijkheid eigen schuld mee te verzekeren tot en met grove schuld.
Anderzijds sluit de HR de verzekerbaarheid van opzet niet volledig uit. Een verzekeraar van ziektekostenverzekeringen kan zich er niet op beroepen dat de verzekerde zijn gezondheid opzettelijk heeft geschaad (arrest K en J / Oost Nederland).
Na het Bierglas-arrest hebben verzekeraars in de aansprakelijkheidsverzekering de zogenaamde opzetclausule opgenomen, die luidt: Niet gedekt is de aansprakelijkheid van een verzekerde voor schade die voor hem/haar het beoogde of zekere gevolg is van zijn/haar handelen.
Onder deze clausule valt volgens de Hoge Raad opzet als oogmerk en opzet als zekerheids-of noodzakelijkheidsbewustzijn, maar niet de voorwaardelijke opzet.
KLIK, en kijk ergens halverwege, waar user 'cvb' met onsamenhangende posts het topic inkomt Casus:
X is de erflater die twee hersenbloedingen heeft gehad, op sterven na dood is en niet meer bewust is van wat er allemaal gebeurt. A is de stiefzoon van X en heeft beschikking over de pinpas van X en kan dus geld afhalen. X heeft A verteld dat hij een bepaald bedrag zal krijgen na zijn (X) dood en dat de kerk de rest zal krijgen.
A is het hier niet mee eens en besluit om de rekening van X gedeeltelijk leeg te trekken, zodat het deel van de kerk een stuk kleiner wordt. Verder zorgt A dat de boekhouding van X 'verdwijnt'.
Dat zoiets niet de bedoeling is en iemand daardoor na overlijden (zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk) in vervelende rechtzaken kan belanden is mij wel duidelijk, maar ik vraag me af hoe iets dergelijks aan het licht komt?
Met andere woorden: wordt door de notaris een boedelbeschrijving opgemaakt en checkt die ook op dit soort onregelmatigheden? (en uiteraard: waar vind ik dit in de wet?)
[ Bericht 3% gewijzigd door Bartaz op 12-03-2009 20:19:23 ]
De notaris bemoeit zich in principe niet met de privé zaken van een klant.
Een notaris maakt ook alleen maar een boedelbeschrijving op als er beneficiair aanvaard is, of als hij wordt aangewezen als boedelnotaris. Hierbij constateert hij slechts wat er aan baten en lasten in de boedel zit.
Wat X doet is natuurlijk verwerpelijk, maar er zal wel een erfgenaam moeten zijn die dit aankaart zodat er civiel/strafrechtelijke stappen ondernomen kunnen worden.
Het hangt ook af van de laatste wil van de erflater. Als hij in zijn testament een bepaald bedrag legateert aan de kerk, dan heeft de kerk daar recht op (behoudens aanvaarding door erfgenamen onder het voorrecht van boedelbeschrijving e.d.). Als er staat dat de kerk "de rest" krijgt, dan is het niet van tevoren duidelijk hoe hoog dat bedrag zal zijn.
Zie verder ook art. 4:3 etc.
Om terug te komen op je vraag: De notaris is geen politieagent. Iemand zal aangifte moeten doen van diefstel (en verduistering?). Als dit allemaal gebeurt nadat X is overleden, dan is het een ietwat ander verhaal. Dan hangt het er ook van af wie de erfgenamen zijn.
(Dit is slechts een antwoord op jouw vraag. Ik moet nu werken, maar ik zal straks eens even naar de rechtenforum topic kijken.)
quote:Gaaf!Op vrijdag 13 maart 2009 08:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
Mensen! Ik studeer volgend jaar in Florence
Proficiat!Europa Instituut of de (Italiaanse) universiteit van Florence zelf?
quote:Oh wat onwijs tof! Ga je een heel jaar of een semester? Toch wel een beetje in een zonnige periode he?Op vrijdag 13 maart 2009 08:51 schreef Yashaaaaa het volgende:
Mensen! Ik studeer volgend jaar in Florence
En wat voor vakken ga je volgen?In principe kunnen we dus wel stellen dat het aan het licht zou komen als de kerk beneficiair aanvaardt (althans, dat lijkt me de meest logische zet van de kerk, zij hebben immers totaal geen zicht op de financiën van X). Kijkt een notaris hier dan ook naar de transactiehistorie van de bankrekening?
Als er namelijk niemand is die de kerk inlicht over de dingen die A uitvoert vóór het overlijden van X, zal de kerk ook geen aangifte doen, zij hebben immers geen enkel idee hoeveel er in de boedel van X zit en zullen blij zijn met elke euro.
Daarop voortbordurend: stel, A haalt flink wat geld van de rekening van X af. De fiscus zal hier waarschijnlijk niet blij mee zijn, want hij loopt successierecht mis hierdoor. De kans is dus ook aanwezig dat met zo'n actie -zoals hier inderdaad gebeurt- andere erfgenamen benadeeld worden. Speelt de fiscus deze informatie door naar wie dan ook?
Ik krijg namelijk het gevoel dat het goed mogelijk is om in dit geval -als beschreven in mijn vorige post- erfgenamen te benadelen zonder dat ze daar ooit achter komen en dat vind ik, gevoelsmatig, een onbevredigende uitkomst.
Een boedelbeschrijving geeft slechts weer wat er aan baten en lasten in een nalatenschap zit op het moment van het openvallen van de nalatenschap.
Verder heeft de fiscus geen reden om deze informatie door te spelen. Hij loopt niks "mis". Successierecht wordt geheven over de bedragen/goederen die daadwerkelijk worden vererfd. Stel dat A geheel legaal geld van X zijn bankrekening mocht halen (schenkingsrecht daargelaten). Op het moment van overlijden van X zit er ook minder in de boedel waarover dus minder successierecht over geheven kan worden.
Successierecht is niet zoals de inkomstenbelasting iets dat er _MOET_ zijn.
Als er (potentiele) erfgenamen benadeeld worden, dan moeten zij op dit moment aangifte doen tegen A. Komen zij er na het overlijden van X nog eens achter, dan moeten zij eventueel op dat tijdstip nog aangifte doen van diefstal e.d.
Overigens is die methode die je beschrijft natuurlijk op van alles van toepassing. Je beschrijft in principe gewoon diefstal, wat altijd en overal benadeelde mensen achterlaat.
Edit: Als ik die casus op rechtenforum lees, dan is hetgeen cvb beschrijft waarschijnlijk in strijd met de volmacht die die vader heeft gekregen. Tenzij hij natuurlijk een volmacht heeft gekregen m.b.t. alle financien van de oma, en dan nog mag hij zich, zoals jij zei, waarschijnlijk niet bevooroordelen. Dit is echter meer een boek 3 dan een boek 4 kwestie.
Zie het maar zo; vrijwel alle bepalingen van boek 4 treden in werking vanaf het moment van overlijden van de erflater.
[ Bericht 11% gewijzigd door Maharbal op 13-03-2009 13:45:34 ]
quote:De fiscus loopt op deze manier het successierecht mis dat op de bedragen zou rusten die A van de bankrekening af heeft gehaald. Immers, A doet dit heimelijk en tenzij dat hij er officieel een schenking van maakt, betaalt hij geen belasting over zijn 'inkomsten'.Op vrijdag 13 maart 2009 13:34 schreef Maharbal het volgende:
Natuurlijk is dat onbevredigend. Ik wil alleen alsnog benadrukken dat de notaris geen politieagent is. Wat met het geld gebeurt VOORDAT de "erflater" overlijdt, is, bot gezegd, het probleem van de "erflater". Die mensen zullen dan eventueel aangifte moeten doen.
Een boedelbeschrijving geeft slechts weer wat er aan baten en lasten in een nalatenschap zit op het moment van het openvallen van de nalatenschap.
Verder heeft de fiscus geen reden om deze informatie door te spelen. Hij loopt niks "mis". Successierecht wordt geheven over de bedragen/goederen die daadwerkelijk worden vererfd. Stel dat A geheel legaal geld van X zijn bankrekening mocht halen (schenkingsrecht daargelaten). Op het moment van overlijden van X zit er ook minder in de boedel waarover dus minder successierecht over geheven kan worden.
Successierecht is niet zoals de inkomstenbelasting iets dat er _MOET_ zijn.
quote:Dat is dus net het probleem, andere erfgenamen (in dit geval de kerk) kunnen er praktisch gezien niet achter komen. Zij krijgen gewoon een bepaald bedrag van de notaris en dat is het dan, voor de kerk is er geen aanleiding om verder onderzoek in te stellen of aangifte te doen.Als er (potentiele) erfgenamen benadeeld worden, dan moeten zij op dit moment aangifte doen tegen A. Komen zij er na het overlijden van X nog eens achter, dan moeten zij eventueel op dat tijdstip nog aangifte doen van diefstal e.d.
quote:Ja, maar normaal gesproken is het slachtoffer zelf in staat om die diefstal te constateren en daarnaar te handelen. In dit geval kan dat niet, het slachtoffer heeft daar de mentale capaciteiten niet meer voor.Overigens is die methode die je beschrijft natuurlijk op van alles van toepassing. Je beschrijft in principe gewoon diefstal, wat altijd en overal benadeelde mensen achterlaat.
quote:Het is sowieso in strijd met de volmacht, aangezien die zich alleen uitstrekte tot het doen van een jaarlijkse overboeking van het bedrag dat belastingvrij geschonken kan worden. Het probleem zit hem erin dat niemand die overtreding van de volmacht kan constateren en A gewoon zonder problemen zijn gang kan gaan.Edit: Als ik die casus op rechtenforum lees, dan is hetgeen cvb beschrijft waarschijnlijk in strijd met de volmacht die die vader heeft gekregen. Tenzij hij natuurlijk een volmacht heeft gekregen m.b.t. alle financien van de oma, en dan nog mag hij zich, zoals jij zei, waarschijnlijk niet bevooroordelen. Dit is echter meer een boek 3 dan een boek 4 kwestie.
Het geeft altijd een beetje een raar gevoel dat zoiets -waarvan je zou verwachten dat het goed geregeld is in Nederland- zonder meer kan gebeuren. Dan blijkt maar weer dat je met wetten weliswaar veel kunt regelen, maar dat een stelsel van regels dat alles opvangt gewoon niet mogelijk is...
quote:Dit is dan ook dat de fiscus zelf moet constateren.Op vrijdag 13 maart 2009 14:16 schreef Bartaz het volgende:
[..]
De fiscus loopt op deze manier het successierecht mis dat op de bedragen zou rusten die A van de bankrekening af heeft gehaald. Immers, A doet dit heimelijk en tenzij dat hij er officieel een schenking van maakt, betaalt hij geen belasting over zijn 'inkomsten'.
[..]
quote:Ik weet ook niet in hoeverre je kunt spreken van benadeling. In het testament staat dat de kerk krijgt hetgeen overblijft. Als ¤1 euro overblijft, dan is dat wat de kerk krijgt. Een heel ander verhaal zou het zijn als er concreet werd genoemd wat de kerk zou krijgen.Dat is dus net het probleem, andere erfgenamen (in dit geval de kerk) kunnen er praktisch gezien niet achter komen. Zij krijgen gewoon een bepaald bedrag van de notaris en dat is het dan, voor de kerk is er geen aanleiding om verder onderzoek in te stellen of aangifte te doen.
[..]
quote:Wellicht dat het slachtoffer nog andere familie heeft die dit constateert. Alsnog is dit gewoon een "probleem" dat zich dagelijks voordoet. Tenzij er andere familieleden of schuldeisers zijn die aan de bel trekken omdat er een volmacht wordt overtreden, kan er niks aan gedaan worden.Ja, maar normaal gesproken is het slachtoffer zelf in staat om die diefstal te constateren en daarnaar te handelen. In dit geval kan dat niet, het slachtoffer heeft daar de mentale capaciteiten niet meer voor.
[..]
quote:Ik snap wat je bedoelt. Ik vind dat het in Nederland wel redelijk goed geregeld is. Het probleem is echter dat er niet altijd iemand is die aan de bel kan trekken of problemen kan constateren.Het is sowieso in strijd met de volmacht, aangezien die zich alleen uitstrekte tot het doen van een jaarlijkse overboeking van het bedrag dat belastingvrij geschonken kan worden. Het probleem zit hem erin dat niemand die overtreding van de volmacht kan constateren en A gewoon zonder problemen zijn gang kan gaan.
Het geeft altijd een beetje een raar gevoel dat zoiets -waarvan je zou verwachten dat het goed geregeld is in Nederland- zonder meer kan gebeuren. Dan blijkt maar weer dat je met wetten weliswaar veel kunt regelen, maar dat een stelsel van regels dat alles opvangt gewoon niet mogelijk is...
Eigenlijk is dit dan ook, zoals ik zei, meer een civielrechtelijk dan een erfrechtelijk probleem.
quote:UPDATE - 12 maart 2009 - uitspraken
Ze hadden wel de gestolen goederen, maar daarmee is nog niet bewezen dat ze zich ook aan diefstal met geweld schuldig hebben gemaakt, meent de rechtbank. En daarom fors lagere straffen. Gino moet de dagen zitten die hij al heeft gezeten: 246. Chico - die het niet zou weten - krijgt vijf maanden celstraf.
Beide mogen vandaag dus naar huis.
Of de rechtbank zich heeft uitgelaten over de rechtmatigheid van de aanhouding, is mij even niet bekend. Het vonnis is opgevraagd en onderweg.
quote:"Ik had het gekocht"Op vrijdag 13 maart 2009 17:12 schreef Leonoor het volgende:
Ik verwees laatst naar de weblog van Rob Zijlstra, omdat hij het had over een "hollende kleurling"-zitting. Van de week heeft hij geupdate over deze zaak (en een volgende update komt wsl. ook nog wel):
[..]
"Er lag toevallig een tas"
quote:Aan de italiaanse universiteit zelf jaOp vrijdag 13 maart 2009 09:35 schreef Pool het volgende:
[..]
Gaaf!
Europa Instituut of de (Italiaanse) universiteit van Florence zelf?
En het is een heel jaar en ik ga me zometeen even beter orienteren wat de vakken zijn Wil vooral ook de taal leren
quote:Had helemaal over dit bericht heen gelezen. Gefeliciteerd!!!Op vrijdag 13 maart 2009 17:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Aan de italiaanse universiteit zelf ja
Wil vooral ook de taal leren
quote:Gefeli!Op vrijdag 13 maart 2009 17:48 schreef Yashaaaaa het volgende:
[..]
Aan de italiaanse universiteit zelf ja
Wil vooral ook de taal leren
Je bent zeker wel even bij die mensen van de Examencommissie langs geweest, niet dan?
* RobertoCarlos stiekem jaloers is...
Ze kunnen ook zo gaan zitten bij wijze van spreke:
Maar dat straalt totaal geen gezag uit.
quote:hout= de natuur=puur en oprecht. Of gewoon een ouderwetse smaak...Op zaterdag 14 maart 2009 18:11 schreef N.i.c.k het volgende:
Waarom zijn eigenlijk alle rechtzalen overal ter wereld zo overdadig gelambriseerd ?
1. marmer is nog statiger dan hout.
2.bamboe is nog meer natuur.
3. met smaak heeft het helemal niets te maken.
Misschien meer in de cannonieke hoek zoeken ? al zou dat weer niet echt een verklaring zijn voor de Amerikaanse rechtzalen.
quote:marmer is te statig, bamboe is voor bananenrepubliekenOp zaterdag 14 maart 2009 22:31 schreef N.i.c.k het volgende:
sorry jongens, ik vind dit geen overtuigende argumenten.
1. marmer is nog statiger dan hout.
2.bamboe is nog meer natuur.
3. met smaak heeft het helemal niets te maken.
Misschien meer in de cannonieke hoek zoeken ? al zou dat weer niet echt een verklaring zijn voor de Amerikaanse rechtzalen.
quote:Ik heb - de 10km is tenslotte niet fulltime boeiend - even op rechtspraak.nl bij een aantal gerechtsgebouwen zitten kijken, maar daar staat geen toelichting. Ik mee me te herinneren dat ik er ooit wel eens iets over heb gelezen, maar ik weet niet meer waar. En ik ga niet googlen, daarvoor is Carl nog te boeiendOp zaterdag 14 maart 2009 23:11 schreef Steve het volgende:
Hout is ook wat warmer dan marmer. Bamboe wordt hier voor dat soort dingen nauwelijk gebruikt.
.quote:Laten we overigens niet vergeten dat de meeste gerechtsgebouwen een paar "mooie" zalen hebben met lambrisering en wandtapijten en the works, maar dat het grootste deel van de zittingen toch echt plaats vindt in enquetekamers die lelijker zijn dan de gemiddelde kamer van een docent op de universtiteit, dwz, jaren '70 ahrendmeubilair, tl-lampen en een ouderwetse laserprinter.Op zaterdag 14 maart 2009 23:31 schreef Pool het volgende:
Voor de akoestiek misschien?
Melvin Platje scoort ondertussen een doelpunt in de dweilpauze van de 10km
Melvin quote:Ik was vandaag in het kantongerecht in Eindhoven. Niks lambrisering of oubolligheid, het was echt briljant mooi. Oud pand, met zowel oude als moderne details en een geweldige inrichting. Iedereen met vooroordelen over gerechtsgebouwen moeten per direct afreizen naar EindhovenOp maandag 16 maart 2009 16:39 schreef Argento het volgende:
Ik kom nog al ns bij kantongerechten, en de zalen die gesitueerd zijn in oude panden hebben wel ns lambrizering ja. Maar de meer moderne zalen hebben dat absoluut niet. Volgens mij is het gewoon een kwestie van het verstrijken van de tijd. Er was een tijd dat lambrizering voor de hand lag. Die tijd is kennelijk voorbij.
.quote:Aanrader --> Tilburg, gewoon de beste.Op dinsdag 17 maart 2009 16:03 schreef Jorwol het volgende:
Mensen, ik wil misschien Rechten gaan studeren, maar ik heb nog geen idee wáár... Ik zie dat veel van jullie in Tilburg zitten, heeft dit nog specifieke oorzaken? Gewoon leuke universiteit of staat de studie daar hoog aangeschreven? Welke universiteiten raden jullie mij aan en welke af?
Afraders --> de rest, die zijn gewoon kut.
Ik heb gekozen voor Leiden, omdat het lekker dichtbij is en omdat het me meer aansprak dan Amsterdam of Utrecht. Andere uni's heb ik niet echt naar gekeken. Van wat ik heb gehoord staat Leiden redelijk goed aangeschreven.quote:Ah, ik heb me ook daar ingeschreven. Ik zie je bij de EL CID weekOp dinsdag 17 maart 2009 16:47 schreef Fip het volgende:
Tvp van een aankomend rechtenstudent.
Als ik het oordeel van hoogleraren mag geloven, bungelt Leiden juist onderaan. Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
quote:Opleiding Universiteit Rangorde 2008, eindstand 2008 % hoogleraren dat de opleiding op 1ste plaats zet
Nederlands Recht UVT Tilburg 1 26
Nederlands Recht UU Utrecht 2 18
Nederlands Recht RU Nijmegen 3 17
Nederlands Recht RUG Groningen 4 12
Nederlands Recht UVA Amsterdam 5 6
Nederlands Recht VU Amsterdam 6 6
Nederlands Recht UM Maastricht 7 5
Nederlands Recht UL Leiden 8 5
Nederlands Recht EUR Rotterdam 9 5
quote:Woohoo!Op dinsdag 17 maart 2009 17:21 schreef GlowMouse het volgende:
Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
Ik blijf ook gewoon voor Utrecht vechten en promoten haha.. Ik vond het een topuniversiteit. De opbouw en vakken zijn naar mijn mening prima, de faculteit ligt heel mooi in oude panden in hartje Utrecht, de begeleiding was goed.. Ik ben niet voor niets in 4 jaar afgestudeerd!
De UvA bevalt me trouwens ook prima. Maar ik kan over de bachelor daar niks zeggen.
-Bachelorprogramma
-Aanbod Masteropleidingen
-Kwaliteit docenten
-Kwaliteit publicaties
Als ik hoogleraar in Utrecht ben, kan ik wel wat zeggen over de kwaliteit van de publicaties uit Groningen, maar daar heeft de gemiddelde student totaal geen boodschap aan. De zaken die er wél voor de student toe doen, de kwaliteit van de bacheloropleiding, van de docenten en het aanbod van masters zijn naar mijn idee moeilijk te beoordelen door een docent op een andere universiteit.
Ik denk dat je meer waarde kunt hechten aan het oordeel van studenten die de eigen opleiding beoordelen. Daar zie je dan ook hele andere lijstjes uitkomen (al moet ik toegeven dat Tilburg vrijwel overal als nummer 1 uitkomt).
Eigenlijk hoeft het allemaal niet, je moet gewoon in Maastricht komen studeren
quote:De hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat ook hoger dan het hier met enige regelmaat in de hemel geprezen Nijmeegse schooltje.Op dinsdag 17 maart 2009 17:21 schreef GlowMouse het volgende:
http://www.elsevier.nl/we(...)arenoordeel-2008.htm
Als ik het oordeel van hoogleraren mag geloven, bungelt Leiden juist onderaan. Zelfs de hier door het slijk gehaalde Utrechtse opleiding staat hoger in het lijstje.
[..]
, er is haast niemand van ons die zegt dat wij zo goed zijn Had btw een 7 voor mijn essay
1 Tilburg
2 Nijmegen
3 Maastricht
4 Leiden
5 Groningen
6 Utrecht
7 Amsterdam UvA
8 Rotterdam
9 Amsterdam VU
Kan iemand mij vertellen wat de opleiding in Tilburg dan zo goed maakt? Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
quote:Ik gok dat. En als student kan je toch eigenlijk ook niet echt een objectief oordeel geven, ik neem aan dat iedereen alleen de ins&outs van zijn eigen uni kent.Op dinsdag 17 maart 2009 18:17 schreef Fip het volgende:
Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
quote:De Tilburgse rechtenfaculteit heeft in vergelijking met andere faculteiten veel onderzoekers/docenten in verhouding tot het aantal studenten. Door de relatieve kleinschaligheid ben je minder een nummer, terwijl het onderwijs goed is ingebed in een omgeving waarin veel onderzoek plaatsvindt. Dat zou een van de redenen kunnen zijn voor het feit dat zowel studenten als hoogleraren Tilburg op #1 hebben gezet.Op dinsdag 17 maart 2009 18:17 schreef Fip het volgende:
Het lijstje met de studentenoordelen ziet er heel anders uit:
1 Tilburg
2 Nijmegen
3 Maastricht
4 Leiden
5 Groningen
6 Utrecht
7 Amsterdam UvA
8 Rotterdam
9 Amsterdam VU
Kan iemand mij vertellen wat de opleiding in Tilburg dan zo goed maakt? Of maakt het eigenlijk geen reet uit en zijn Tilburgse studenten gewoon veel te trots op hun eigen uni?
Maar om dit WC-eend verhaal een beetje te relativeren: Tilburg staat wel elk jaar hoog, maar niet altijd in beide lijstjes op #1, er is dus wel fluctuatie. En verder moet je natuurlijk ook kiezen voor een stad waar je je prettig bij voelt. Uiteindelijk heeft de kwaliteit van de opleiding wel enige invloed, maar een goede jurist word je vooral door eigen nieuwsgierigheid, intelligentie en inzet.
quote:Zeker, dat ben ik ook wel met je eens, maar toch is het leuk om te weten hoe studenten en andere mensen hun universiteit ervaren. Ik woon dichtbij Amsterdam, dus zou het redelijk voor de hand liggen om daar te studeren, maar ik wil toch ook andere universiteiten bezoeken naast de UvA en VU die ik sowieso wel zal gaan bekijken.Op dinsdag 17 maart 2009 18:37 schreef Pool het volgende:
[..]
De Tilburgse rechtenfaculteit heeft in vergelijking met andere faculteiten veel onderzoekers/docenten in verhouding tot het aantal studenten. Door de relatieve kleinschaligheid ben je minder een nummer, terwijl het onderwijs goed is ingebed in een omgeving waarin veel onderzoek plaatsvindt. Dat zou een van de redenen kunnen zijn voor het feit dat zowel studenten als hoogleraren Tilburg op #1 hebben gezet.
Maar om dit WC-eend verhaal een beetje te relativeren: Tilburg staat wel elk jaar hoog, maar niet altijd in beide lijstjes op #1, er is dus wel fluctuatie. En verder moet je natuurlijk ook kiezen voor een stad waar je je prettig bij voelt. Uiteindelijk heeft de kwaliteit van de opleiding wel enige invloed, maar een goede jurist word je vooral door eigen nieuwsgierigheid, intelligentie en inzet.
quote:Hoe komt het dat Tilburg (relatief) veel onderzoekers/docenten heeft? Omdat er geen (dier)geneeskunde, farmacie en andere dure opleidingen zitten en dus per saldo meer geld naar de rechtenfaculteit kan?Op dinsdag 17 maart 2009 18:37 schreef Pool het volgende:
[..]
De Tilburgse rechtenfaculteit heeft in vergelijking met andere faculteiten veel onderzoekers/docenten in verhouding tot het aantal studenten. Door de relatieve kleinschaligheid ben je minder een nummer, terwijl het onderwijs goed is ingebed in een omgeving waarin veel onderzoek plaatsvindt. Dat zou een van de redenen kunnen zijn voor het feit dat zowel studenten als hoogleraren Tilburg op #1 hebben gezet.
Maar om dit WC-eend verhaal een beetje te relativeren: Tilburg staat wel elk jaar hoog, maar niet altijd in beide lijstjes op #1, er is dus wel fluctuatie. En verder moet je natuurlijk ook kiezen voor een stad waar je je prettig bij voelt. Uiteindelijk heeft de kwaliteit van de opleiding wel enige invloed, maar een goede jurist word je vooral door eigen nieuwsgierigheid, intelligentie en inzet.
quote:Dat misschien, ja. En omdat het een kleine universiteit is, die dan extra nadruk legt op de paar opleidingen die ze wél hebben. Verder weet ik niet zo goed waarom het zo gegroeid is dat ze qua (rechten)studentenaantal relatief klein zijn, maar ze qua onderzoeksaandeel zo groot zijn.Op dinsdag 17 maart 2009 20:09 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Hoe komt het dat Tilburg (relatief) veel onderzoekers/docenten heeft? Omdat er geen (dier)geneeskunde, farmacie en andere dure opleidingen zitten en dus per saldo meer geld naar de rechtenfaculteit kan?
).quote:Enenenen, wat doe jij donderdag?Op dinsdag 17 maart 2009 21:19 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat misschien, ja. En omdat het een kleine universiteit is, die dan extra nadruk legt op de paar opleidingen die ze wél hebben. Verder weet ik niet zo goed waarom het zo gegroeid is dat ze qua (rechten)studentenaantal relatief klein zijn, maar ze qua onderzoeksaandeel zo groot zijn.
Hebben we niet nodig (alhoewel de visitatiecommissie, toch best onafhankelijk, pas sinds kort tevreden is over de opleiding...)
quote:De studenten beoordelen dan ook alleen hun eigen faculteit in dit onderzoek...Op dinsdag 17 maart 2009 18:34 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Ik gok dat. En als student kan je toch eigenlijk ook niet echt een objectief oordeel geven, ik neem aan dat iedereen alleen de ins&outs van zijn eigen uni kent.
quote:Dat snap ik. Maar je kan toch niet écht goed beoordelen of het goed of slecht is? Tuurlijk wel globaal, maar als je geen vergelijkingsmateriaal hebt, bedoel ik.Op woensdag 18 maart 2009 13:34 schreef Bartaz het volgende:
De studenten beoordelen dan ook alleen hun eigen faculteit in dit onderzoek...
quote:Misschien zijn Tilburgers wel gewoon hele positief ingestelde mensen en geven ze standaard een punt hoger voor dingen dan Groningers. Ofzo. Ik begrijp je punt Smash-itOp woensdag 18 maart 2009 13:38 schreef Smash-it het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar je kan toch niet écht goed beoordelen of het goed of slecht is? Tuurlijk wel globaal, maar als je geen vergelijkingsmateriaal hebt, bedoel ik.
.Het valt me overigens op dat dit topic nog immer bevolkt wordt door een massa Tilburgers, maar dat de Magisterrrrrrrr-fanatiekelingen helemaal zijn verdwenen. Maar dat geheel terzijde. En de zon schijnt. Ook.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 21:23 schreef The_Duce het volgende:
Een goed kantoor is geabonneerd op LegalIntelligence
quote:Leverancier zoeksoftware Legal Intelligence failliet verklaard
Gepubliceerd op woensdag 18 maart 2009 om 14:05
Organisatie: Collexis
Leverancier van Legal Intelligence, Collexis, de Nederlandse leverancier van zoeksoftware uit Geldermalsen is op 3 maart 2009 door de Rechtbank te ’s-Gravenhage failliet verklaard.
Het bedrijf, dat in 1999 in Nederland is opgericht, heeft een aantal jaren gelden een notering op de Amerikaanse technologiebeurs Nasdaq gezocht en gekregen. Mede in verband met de malaise op de financiële markt is de koers van de aandelen van dit Amerikaanse bedrijf de afgelopen periode eveneens sterk gedaald (OTC Bulletin Board, symbool: ‘CLXS’).
Een belangrijke gebruiker van de zoektechnologie van Collexis in Nederland is het bedrijf Legal Intelligence uit Rotterdam, dat een juridische zoekmachine gebaseerd op Collexis technologie aanbiedt aan advocatenkantoren in Nederland. Daarnaast werkte Collexis onder andere samen met informatiespecialisten bij universiteiten om wetenschappelijke informatie te ontsluiten.
Eigenaar en mede-oprichter van Collexis Henk Buurman (54) is vorig jaar oktober toegetreden tot de directie van Legal Intelligence. Hiervoor was hij onder meer directeur bij Fujitsu/ICL en Sonera Telecom. Hij richt zich binnen Legal Intelligence vooral op sales en business development.
Welke gevolgen het faillissement zal hebben voor de huidige gebruikers van Collexis software in Nederland is op dit moment nog niet duidelijk.
quote:Niet hetzelfde als jij helaas.
Andere verplichtingen, waarmee ik trouwens ook nog even mensen weg houd van waar jij bent. Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
quote:In Maastricht: een stuk of 8.
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
quote:Hangt er vanaf hoeveel vakken je volgt. Per vak kan je 4 contacturen per week rekenen (2 uur hoorcollege, 2 uur werkgroep). In Utrecht had ik meestal 2 vakken per blok, dus 8 uur.Op woensdag 18 maart 2009 14:56 schreef Banaan10 het volgende:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
quote:Rechten is in ieder geval prima te combineren met een studie informatiekunde, dus ik zie niet in waarom niet met een studie economie?Op woensdag 18 maart 2009 14:56 schreef Banaan10 het volgende:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
Overigens is het aantal contacturen natuurlijk geen enkele indicatie voor de vraag of een studie wel of niet te combineren is met een andere, maar is het aantal uren studiebelasting per week een betere indicator, maar dat terzijde.
(en even op de editknop: pluralis majestatis?)
quote:Kei-stomOp woensdag 18 maart 2009 14:52 schreef Pool het volgende:
[..]
Niet hetzelfde als jij helaas.
.quote:Niet allemaal hoorOp woensdag 18 maart 2009 14:48 schreef Leonoor het volgende:
Het valt me overigens op dat dit topic nog immer bevolkt wordt door een massa Tilburgers, maar dat de Magisterrrrrrrr-fanatiekelingen helemaal zijn verdwenen. Maar dat geheel terzijde. En de zon schijnt. Ook.
Zon is lekker, ik ga maar even lekker buiten wandelen
quote:GIYF: http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/sg/PR07Voltijd.htmlOp woensdag 18 maart 2009 14:56 schreef Banaan10 het volgende:
i.v.m. 'het grote twee studies topic' vragen wij ons af hoe veel contacturen een studie rechten heeft per week. Zelf wil ik weten of rechten namelijk een beetje te combineren is met een studie economie.
Hoeveel contacturen heeft een rechtenstudie per week?
want
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/sg/
en ook
http://www.leidenuniv.nl/rechten/osi/wg/
Maar wat Leonoor al zei: het zegt vrij weinig over hoezeer je belast wordt....
Vooruit, voor het overzicht nog eentje dan:
http://www.studiegids.leidenuniv.nl/index.php3?m=25&c=92#bama
quote:magister... ow! die boekenclub!Op woensdag 18 maart 2009 14:48 schreef Leonoor het volgende:
Het valt me overigens op dat dit topic nog immer bevolkt wordt door een massa Tilburgers, maar dat de Magisterrrrrrrr-fanatiekelingen helemaal zijn verdwenen. Maar dat geheel terzijde. En de zon schijnt. Ook.
.Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
quote:The_Duce doet notarieel volgens mij. En Thisbe deed het, maar die zien we hier nooit meerOp woensdag 18 maart 2009 19:08 schreef Maharbal het volgende:
Als ik alle reacties ook altijd lees, krijg ik steeds meer en meer het idee dat echt _IEDEREEN_ hier gewoon Nederlands/Strafrecht doet
Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
.quote:Dat is waar, maar het is toch vervelend als je zoveel contacturen hebt, dat de roosters van twee studies niet meer aansluiten. Vandaar dat ik de vraag stel. Ik denk dat 8 uur rechten en 8 uur economie wel in een rooster samen te voegen zijn...Op woensdag 18 maart 2009 15:16 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Overigens is het aantal contacturen natuurlijk geen enkele indicatie voor de vraag of een studie wel of niet te combineren is met een andere, maar is het aantal uren studiebelasting per week een betere indicator, maar dat terzijde.
quote:Túúrlijk!
Als ik alle reacties ook altijd lees, krijg ik steeds meer en meer het idee dat echt _IEDEREEN_ hier gewoon Nederlands/Strafrecht doet
Is er hier verder ook maar één andere Notariële student?
Ik doe Notarieel Recht! Alleen zit ik nu nog in het eerste, algemene jaar, dus Rechtsgeleerdheid. Zit gelukkig wel in een werkgroep met alleen maar notariële studenten (Y)!quote:Jazekert. Thisbe is al aan het werk begreep ik. Notario's zijn de bomb!Op woensdag 18 maart 2009 19:14 schreef Leonoor het volgende:
[..]
The_Duce doet notarieel volgens mij. En Thisbe deed het, maar die zien we hier nooit meer
quote:Kan dat? Bij ons moet je een bepaald aantal juridische vakken in je vrije deel hebben en kun je dus niet alles invullen met vakken bij een andere studie...Op donderdag 19 maart 2009 08:59 schreef Orbis het volgende:
Rechtsgeleerdheid met een minor economie
quote:Wat je zegt klopt ten dele.Op donderdag 19 maart 2009 12:52 schreef Bartaz het volgende:
[..]
Kan dat? Bij ons moet je een bepaald aantal juridische vakken in je vrije deel hebben en kun je dus niet alles invullen met vakken bij een andere studie...
In Leiden wordt de combinatie rechten / economie zo aangeboden, dus ik hoef al niet van andere studies stukken eruit te pikken. Leiden heeft immers niet eens een economische faculteit. Alle keuzeruimte is wel opgevuld met economische vakken (hoewel ik er ook nog een keuzevak extra bij doe, dat lijkt niemand iets te kunnen schelen
) en uiteindelijk heb ik alleen het derdejaarsvak Strafrecht gemist. Dit moet er wel echt nog ergens bij, omdat ik anders het civiel effect misloop. Maar zelfs zonder Strafrecht heb ik gewoon een volwaardig diploma Rechtsgeleerdheid.quote:Misschien moeten we de discussie over welke universiteit beter is maar laten varen, zodat we door kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn!Op donderdag 19 maart 2009 09:49 schreef The_Duce het volgende:
[..]
Jazekert. Thisbe is al aan het werk begreep ik. Notario's zijn de bomb!
SPOILER: Vonnis7.1 [eiser] legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij de koopovereenkomst heeft gesloten onder invloed van een geestelijke stoornis en dat de koopovereenkomst derhalve op grond van artikel 3:34 BW vernietigbaar is. Ter onderbouwing van zijn stellingen, verwijst [eiser] naar een verklaring van zijn behandelend arts [persoon 1], alsmede naar de last tot inbewaringstelling (producties 3 en 4 bij dagvaarding).
Divano & Divani voeren aan dat uit de overgelegde stukken niet zonder meer blijkt dat [eiser] ook ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst op 4 september 2006 in een manische fase van zijn manisch-depressieve stoornis verkeerde en dat hieruit evenmin blijkt dat als gevolg van die stoornis zijn wil ontbrak tot het aangaan van de koopovereenkomst.
Uit voornoemde brief van GGZ-arts [persoon 1], als hiervoor weergegeven onder 2.3,
volgt dat [eiser] in de periode vóór de vrijwillige opname van 31 augustus 2006 manisch was en dat hij als gevolg daarvan heel veel geld had uitgegeven. ‘Dit leidde zelfs tot een gedwongen opname’ op ‘7 september 2006, wegens gebrek van inzicht in uw gedrag en handelen’, zo schrijft [persoon 1] in deze brief aan [eiser].
De rechtbank leidt uit deze brief, in combinatie met de aankoop op 4 september 2006 van een flinke hoeveelheid meubels en meubelaccessoires voor een (relatief) hoog bedrag, het bewijsvermoeden af dat [eiser] ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst op 4 september 2006 leed aan en handelde onder invloed van een manische stoornis.
Divano & Divani zal in de gelegenheid worden gesteld tegenbewijs te leveren tegen dit vermoeden.
7.2 Indien Divano & Divani slaagt in dit tegenbewijs, zal de vordering in conventie worden afgewezen. Slaagt zij niet in het leveren van dit tegenbewijs, dan is het beroep van Divano & Divani op artikel 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen) aan de orde.
Divano & Divani stelt dat een eventuele geestelijke stoornis voor haar niet kenbaar was. Daartoe voert zij onder meer aan dat [eiser] vaker meubelen bij haar heeft gekocht, dat hij voorafgaand aan de koopovereenkomst de winkel van Divano & Divano meerdere malen heeft bezocht, zodat sprake was van een weloverwogen aankoop en dat zijn dochter op 4 september 2006 bij de koop aanwezig was en dat zij geen opmerking over de geestesvermogens van haar vader heeft gemaakt, terwijl dat wel in de rede had gelegen als er sprake van een stoornis was.
[eiser] heeft gemotiveerd betwist dat de stoornis niet kenbaar voor Divano & Divani was, stellende dat het aanzienlijke aankoopbedrag van de meubels ad ¤ 63.137,-- aanleiding had moeten zijn om te twijfelen aan zijn geestesvermogens. Bovendien heeft de verkoopster van de winkel gesproken met zijn dochter en haar medegedeeld dat [eiser] erg in de war was en dat het niet goed met hem ging, aldus [eiser].
Gezien de gemotiveerde betwisting door [eiser], rust op Divano & Divani, die zich op de rechtsgevolgen daarvan beroept, de bewijslast ter zake van haar beroep op het gerechtvaardigd vertrouwen in de zin van artikel 3:35 BW. Uit proceseconomische overwegingen zal Divano & Divani reeds nu tot dit bewijs worden toegelaten.
7.3 Indien Divano & Divani niet slaagt in dit bewijs, zal de vordering in conventie worden toegewezen en de vordering in reconventie worden afgewezen. Slaagt zij wel in dit bewijs, dan zal de vordering in conventie worden afgewezen en zal moeten worden beoordeeld of de reconventionele vordering toewijsbaar is. De rechtbank overweegt te dien aanzien nu reeds als volgt.
quote:Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.Op donderdag 19 maart 2009 14:46 schreef Maharbal het volgende:
zodat we door kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn!
En aangezien deze eigenaardige zinsnede afkomstig is van iemand die het kennelijke verlangen heeft ooit notariele akten op te stellen, denk ik dat we de vraag of notario´s de bomb zijn al in overwegende mate beantwoord zien.
BESTUURS(PROCES)RECHT YEAH!
quote:Vanwaar de hoofdletters?
[..]
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.
En aangezien deze eigenaardige zinsnede afkomstig is van iemand die het kennelijke verlangen heeft ooit notariele akten op te stellen, denk ik dat we de vraag of notario´s de bomb zijn al in overwegende mate beantwoord zien.
BESTUURS(PROCES)RECHT YEAH!
En niet gelijk alle studenten die Notarieel Recht studeren over één kam scheren, hè?
quote:bij wijze van uitroep.
quote:Onjuiste interpretatie mijnheer Argento. Ik zei dat we kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn, en niet of ze dat zijn!Op donderdag 19 maart 2009 15:05 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou wil ik niet vervelend zijn, maar als er kennelijk ruimte is voor discussie over de (beantwoording van de) vraag of notario´s (vanwaar de hoofdletter?) de bomb zijn, is dat dus zeker geen feit.
We kunnen natuurlijk ook gaan praten over de (met aanzien beklede) notariële akte tegenover nietszeggende bezwaarschriftjes en dagvaardingen!
I keeeeed, I keeeeed!
quote:als jij jezelf de bomb vindt, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?Op donderdag 19 maart 2009 16:48 schreef xxiessiexx het volgende:
En niet gelijk alle studenten die Notarieel Recht studeren over één kam scheren, hè?
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en m'n keuzevak; huurrecht ( )quote:Mooi, dat scheelt
[..]
als jij jezelf de bomb vindt, wie ben ik dan om daar tegenin te gaan?
quote:Nou, ik vind dat toch moeilijk samen gaan hoor. Dan zou het een feit zijn dát notario´s de bomb zijn, maar over het waarom bestaat kennelijk ruimte voor discussie. Dat is vreemd, want dan zou de conclusie (notario´s zijn de bomb) vooruitlopen op de discussie (waarom zijn notario´s de bomb).Op donderdag 19 maart 2009 17:26 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Onjuiste interpretatie mijnheer Argento. Ik zei dat we kunnen discussieren over het feit waarom Notario's de bomb zijn, en niet of ze dat zijn!
quote:Een dagvaarding in het bestuursprocesrecht? Dat noemen wij een beroepschrift!We kunnen natuurlijk ook gaan praten over de (met aanzien beklede) notariële akte tegenover nietszeggende bezwaarschriftjes en dagvaardingen!
quote:Ik ga er dan ook van uit dat het algemeen bekend is dat notario's de bomb zijn, en dat mensen bij het beantwoorden van de waarom-vraag slechts positieve dingen te melden hebben en derhalve de discussie slechts één kant op kan!Op donderdag 19 maart 2009 18:06 schreef Argento het volgende:
[..]
Nou, ik vind dat toch moeilijk samen gaan hoor. Dan zou het een feit zijn dát notario´s de bomb zijn, maar over het waarom bestaat kennelijk ruimte voor discussie. Dat is vreemd, want dan zou de conclusie (notario´s zijn de bomb) vooruitlopen op de discussie (waarom zijn notario´s de bomb).
quote:Mijn excuses. Het is al twee jaar geleden dat ik bestuursrecht heb gehad.Een dagvaarding in het bestuursprocesrecht? Dat noemen wij een beroepschrift!
quote:Niet komende week, maar wel de week erna... vermogensrecht (Op donderdag 19 maart 2009 17:39 schreef Maharbal het volgende:
Zijn er hier trouwens nog meer mensen die volgende week tentamens hebben?
Ik zit met Fiscale aspecten van registergoederen (
) en Staats- en bestuursrecht ( )quote:Interessant arrest, want een interessant probleem. En Divano&Divani en andere (luxe) winkels zijn best gepwned want wat moeten ze dan doen? Moet een jonge verkoper (m/v) met een minimumloontje dan aan een big spender gaan vragen: Mevrouw (m/v), bent u niet manisch-depressief?Op donderdag 19 maart 2009 14:55 schreef Leonoor het volgende:
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!SPOILER: Vonnis7.1 [eiser] legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij de koopovereenkomst heeft gesloten onder invloed van een geestelijke stoornis en dat de koopovereenkomst derhalve op grond van artikel 3:34 BW vernietigbaar is. Ter onderbouwing van zijn stellingen, verwijst [eiser] naar een verklaring van zijn behandelend arts [persoon 1], alsmede naar de last tot inbewaringstelling (producties 3 en 4 bij dagvaarding).
Divano & Divani voeren aan dat uit de overgelegde stukken niet zonder meer blijkt dat [eiser] ook ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst op 4 september 2006 in een manische fase van zijn manisch-depressieve stoornis verkeerde en dat hieruit evenmin blijkt dat als gevolg van die stoornis zijn wil ontbrak tot het aangaan van de koopovereenkomst.
Uit voornoemde brief van GGZ-arts [persoon 1], als hiervoor weergegeven onder 2.3,
volgt dat [eiser] in de periode vóór de vrijwillige opname van 31 augustus 2006 manisch was en dat hij als gevolg daarvan heel veel geld had uitgegeven. ‘Dit leidde zelfs tot een gedwongen opname’ op ‘7 september 2006, wegens gebrek van inzicht in uw gedrag en handelen’, zo schrijft [persoon 1] in deze brief aan [eiser].
De rechtbank leidt uit deze brief, in combinatie met de aankoop op 4 september 2006 van een flinke hoeveelheid meubels en meubelaccessoires voor een (relatief) hoog bedrag, het bewijsvermoeden af dat [eiser] ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst op 4 september 2006 leed aan en handelde onder invloed van een manische stoornis.
Divano & Divani zal in de gelegenheid worden gesteld tegenbewijs te leveren tegen dit vermoeden.
7.2 Indien Divano & Divani slaagt in dit tegenbewijs, zal de vordering in conventie worden afgewezen. Slaagt zij niet in het leveren van dit tegenbewijs, dan is het beroep van Divano & Divani op artikel 3:35 BW (gerechtvaardigd vertrouwen) aan de orde.
Divano & Divani stelt dat een eventuele geestelijke stoornis voor haar niet kenbaar was. Daartoe voert zij onder meer aan dat [eiser] vaker meubelen bij haar heeft gekocht, dat hij voorafgaand aan de koopovereenkomst de winkel van Divano & Divano meerdere malen heeft bezocht, zodat sprake was van een weloverwogen aankoop en dat zijn dochter op 4 september 2006 bij de koop aanwezig was en dat zij geen opmerking over de geestesvermogens van haar vader heeft gemaakt, terwijl dat wel in de rede had gelegen als er sprake van een stoornis was.
[eiser] heeft gemotiveerd betwist dat de stoornis niet kenbaar voor Divano & Divani was, stellende dat het aanzienlijke aankoopbedrag van de meubels ad ¤ 63.137,-- aanleiding had moeten zijn om te twijfelen aan zijn geestesvermogens. Bovendien heeft de verkoopster van de winkel gesproken met zijn dochter en haar medegedeeld dat [eiser] erg in de war was en dat het niet goed met hem ging, aldus [eiser].
Gezien de gemotiveerde betwisting door [eiser], rust op Divano & Divani, die zich op de rechtsgevolgen daarvan beroept, de bewijslast ter zake van haar beroep op het gerechtvaardigd vertrouwen in de zin van artikel 3:35 BW. Uit proceseconomische overwegingen zal Divano & Divani reeds nu tot dit bewijs worden toegelaten.
7.3 Indien Divano & Divani niet slaagt in dit bewijs, zal de vordering in conventie worden toegewezen en de vordering in reconventie worden afgewezen. Slaagt zij wel in dit bewijs, dan zal de vordering in conventie worden afgewezen en zal moeten worden beoordeeld of de reconventionele vordering toewijsbaar is. De rechtbank overweegt te dien aanzien nu reeds als volgt.
En hoe moet een winkel nou bewijzen dat ze niet kon weten dat iemand ziek was, behalve de duidelijke gevallen? Het zal er waarschijnlijk wel op neerkomen dat winkels in de toekomst allerlei waarschuwingsbriefjes op de deur gaan plakken voor het geval dat...
quote:Ging Hofland/Hennis niet over het feit dat een advertentie in een krant slechts uitnodigde tot het doen van onderhandelingen, en niet reeds een overeenkomst liet ontstaan?Op donderdag 19 maart 2009 14:55 schreef Leonoor het volgende:
Het ging laatst toch over Hofland/Hennis en de geestelijke stoornis. Ik heb weer een mooi vonnis van de Rb Rotterdam van vorige week gespot. Beware, grote lap tekst dus ik gooi hem wel in een spoiler want dat schijnt te helpen als je de nieuwe layout gebruikt?!
quote:Jep, volgens mij ook (en wikipedia ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis)Op donderdag 19 maart 2009 19:52 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ging Hofland/Hennis niet over het feit dat een advertentie in een krant slechts uitnodigde tot het doen van onderhandelingen, en niet reeds een overeenkomst liet ontstaan?
quote:Linkje werkt niet, dees wel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/HennisOp donderdag 19 maart 2009 20:35 schreef aardappel het volgende:
[..]
Jep, volgens mij ook (en wikipedia ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis)
Maar mss heb ik het Divani&Divano-arrest iets anders geinterpreteerd dan was bedoeld...
Was het leuk vandaag Leonoor?
quote:Daar dacht ik inderdaad ook aan. Dat is toch die ene met die man die zijn boerderij verkocht omdat hij geesten zag?Op donderdag 19 maart 2009 21:02 schreef Pool het volgende:
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
quote:Klopt, één van de betere klassiekers.Op donderdag 19 maart 2009 21:11 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Daar dacht ik inderdaad ook aan. Dat is toch die ene met die man die zijn boerderij verkocht omdat hij geesten zag?
quote:Ja ik wou net zeggen; het lijkt wel golden oldie weekend hierOp donderdag 19 maart 2009 21:17 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt, één van de betere klassiekers.
quote:In een ander topic heb ik zojuist in een discussie met Argento het arrest Zwiepende Tak aangehaald, ook alweer zo´n lekkere.Op donderdag 19 maart 2009 21:22 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja ik wou net zeggen; het lijkt wel golden oldie weekend hier
quote:Ik las het toevallig net.Op donderdag 19 maart 2009 21:43 schreef Pool het volgende:
[..]
In een ander topic heb ik zojuist in een discussie met Argento het arrest Zwiepende Tak aangehaald, ook alweer zo´n lekkere.
Wat moeten al die mensen in dat topic wel niet denken van jullie discussie. Het begon zo simpel met een kat die een duif doodde.
Heerlijk, dat soort midnight-discussies!
quote:Uh, was het feitencomplex hetzelfde als in HR Taxibus of was het iets anders dat je zag?Op donderdag 19 maart 2009 22:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
Ik ben vanochtend met mijn hakjes uitgegleden over een (gelukkig gesloten) kelderluik
quote:Hypothetisch gezien zou dat volgens mij niet slagen. Één van de factoren in dat arrest was namelijk dat het de moeder van het kind betrof (ging het niet om een nauwe familierechtelijke/affectieve betrekking/relatie?). Althans, dat is wat ik me ervan herinner.Op donderdag 19 maart 2009 22:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
En nu gaan we op bed!
quote:Die omstandigheid weegt zwaar mee voor aansprakelijkheid maar een affectieve relatie is geen csqn. Maar ik vrees dat ik inderdaad toch weinig kans zal maken.Op donderdag 19 maart 2009 22:45 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hypothetisch gezien zou dat volgens mij niet slagen. Één van de factoren in dat arrest was namelijk dat het de moeder van het kind betrof (ging het niet om een nauwe familierechtelijke/affectieve betrekking/relatie?). Althans, dat is wat ik me ervan herinner.
En nu gaan we op bed!
quote:Oh, maar ik bestrijd de stelling dat notario's de bomb zijn niet hoor.Op donderdag 19 maart 2009 18:30 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik ga er dan ook van uit dat het algemeen bekend is dat notario's de bomb zijn, en dat mensen bij het beantwoorden van de waarom-vraag slechts positieve dingen te melden hebben en derhalve de discussie slechts één kant op kan!
quote:Kind, kijk toch uit!Op donderdag 19 maart 2009 22:36 schreef bladibladibla het volgende:
Ik ben vanochtend met mijn hakjes uitgegleden over een (gelukkig gesloten) kelderluik
quote:Zat je in WZ104?
Ik ben vandaag op WC met Taxibus geconfronteerd. Dat arrest met dat braaksel dat de moeder denkt te zien maar wat uiteindelijk de herseninhoud van haar aangereden dochtertje blijkt te zijn. Ik zou de NJ of Karlijn eigenlijk aansprakelijk moeten stellen voor de shock-schade die ik hierdoor heb geleden.
quote:Oh ja, nou ja, het is wel duidelijk, toch?Op donderdag 19 maart 2009 21:02 schreef Pool het volgende:
Leonoor was even in de war met HR Eelman/Hin, daar hadden we het laatst ook over.
Was het leuk vandaag Leonoor?
Gisteren was vrij ok (doch niet briljant) en ik heb mijn magisteropinie ietwat bijgesteld. Hoe was jouw activiteit?
quote:Nee, in DZ4.
quote:Wauw, ik wist niet dat er arresten op Wikipedia stonden!Op donderdag 19 maart 2009 20:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Linkje werkt niet, dees wel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hofland/Hennis
quote:Alleen de bekendenOp maandag 23 maart 2009 10:14 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Wauw, ik wist niet dat er arresten op Wikipedia stonden!
quote:Voel je geroepen!Op maandag 23 maart 2009 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
quote:Web 2.0!Op maandag 23 maart 2009 14:06 schreef ScottTracy het volgende:
Pff, en dan heeft Kelderluik heeft niet eens een eigen pagina!
(oftewel: wat Leonoor zegt..)
[ Bericht 5% gewijzigd door RobertoCarlos op 23-03-2009 18:08:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door hmmmz op 23-03-2009 20:36:03 ]
quote:Op maandag 23 maart 2009 18:43 schreef Rucebo het volgende:
Volgende week tentamen Vermogensrecht, zo veel....
Morgen tentamen Transnational Litigation. En ik zit Deal or No Deal te kijken.. Schop onder mijn kont, iemand?!
quote:SCHOP
[..]
Morgen tentamen Transnational Litigation. En ik zit Deal or No Deal te kijken.. Schop onder mijn kont, iemand?!
quote:Op maandag 23 maart 2009 20:28 schreef hmmmz het volgende:
Vandaag tijdens verbintenissenrecht b ging het opeens over Nugteren/Meskes. Gezien wat affiniteit met het tilburgs dialect duurde het even voordat ik doorhad dat het om een arrest ging
quote:er zaten alleen veel limbo's dus die keken een beetje raar toen ik en een paar andere begonnen te lachen. Volgens mij snapte de docente het ook niet
[ Bericht 1% gewijzigd door hmmmz op 24-03-2009 10:13:31 ]
quote:Vermogensrecht alleen valt wel mee, ik moet ook staats en bestuursrecht herkansen en ze hebben dat op dezelfde dag gepland... Alsof ze willen dat mensen die moeten herkansen het niet halen...Op maandag 23 maart 2009 18:43 schreef Rucebo het volgende:
Volgende week tentamen Vermogensrecht, zo veel....
quote:Veel studenten hebben volgens mij toch geen humor. Ik zat laatst met een Chinese medestudent (geen rechtenstudent, ik ken 'm via m'n werk) te praten. Z'n huisgenoot kwam erbij en zei "weet je trouwens wat Chings volledige naam is? Ching Nog Tjong". Dus ik zeg "Da's toevallig! Ik heet ook Ching Nog Tjong!".Op dinsdag 24 maart 2009 00:18 schreef hmmmz het volgende:
[..]
er zaten alleen veel limbo's dus die keken een beetje raar toen ik en een paar andere begonnen te lachen. Volgens mij snapte de docente het ook niet
Als ik 'm niet had uitgelegd snapte ie 'm nu nog niet. En hij is inmiddels wel al M.Sc. - wat kan het leven toch oneerlijk zijn.
SPOILERJa, ik heb z'n naam gewijzigd en ja ik snap dat het "noch" is
edit: oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 53% gewijzigd door aardappel op 24-03-2009 18:13:28 ]
quote:Volgens mij aan de Nederlandse huisgenoot van de Chinees?Op dinsdag 24 maart 2009 16:49 schreef aardappel het volgende:
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
quote:lezen lulOp dinsdag 24 maart 2009 16:49 schreef aardappel het volgende:
jij zit aan een Chinees Nederlandse woordgrapjes uit te leggen?
De mensen die de belastingwetten hebben geschreven, zouden moeten worden.......
Er zijn vrij weinig bepalingen die in één keer duidelijk zijn. Bah!
Nu ik het snap, vind ik het wel interessant
Ik denk ik plaats het even in dit overigens stilgevallen topic. Het creëert misschien wat druk voor mezelf.
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
quote:Helemaal mee eens! Scriptieonderwerp anyoneOp dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
[ afbeelding ]
, bachelor dan wel, want lijkt me een kleintje..quote:Ik denk dat je bij de rechter een goede kans maakt. Het gaat immers niet enkel om factoren die tot de schade zelf leiden, maar ook om factoren die de omvang van de schade bepalen. De rechter is in principe vrij om die factoren in ogenschouw te nemen bij het bepalen van de aansprakelijkheid.Op dinsdag 31 maart 2009 23:38 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik zag trouwens dit fotootje bij GeenStijl, en dacht meteen dat ze het leerstuk van het Betriebsgefahr ook maar eens tussen gemotoriseerde voertuigen moesten gaan invoeren met die Hummers van tegenwoordig:
:Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
De (tekst)boeken en de colleges gaan over hoe deze wetten en artikelen eruit in verhouding tot elkaar staan, welke jurisprudentie (eerdere uitspraken van rechters) erbij horen, hoe bepaalde onduidelijke woorden moeten worden uitgelegd (bijv.: wat is een 'goed', hoort elektriciteit daar ook onder?) en wat de gedachte is achter de regels (waarom is deze regel zo gemaakt en niet op een andere manier?)...
Eigenlijk leer je in de boeken en in de colleges dus begrijpen en toepassen wat er in de wettenbundels staat.
quote:Het verschilt natuurlijk per vak, maar om eveneen voorbeeld van strafrecht te geven:Op zaterdag 4 april 2009 21:50 schreef synthesix het volgende:
Ik weet dat dit ws al 100x langs gekomen is, maar ik kan het echt niet vinden dus als iemand zo vriendelijk wil zijn
Wat is de inhoud van de lessen nou bij (NL) recht? Je krijgt dus alle onderdelen, en je leert hoe je moet pleiten, schrijven e.a. vaardigheden die je nodig hebt, cases die je op moet lossen , dat snap ik.
Maar hoe zie ik zon vak van een onderdeel van het recht dan voor me? Ik bedoel ik neem aan dat je de wetboeken niet uit je kop hoeft te leren toch? Wat wordt er dan in zo'n boek of college vertelt?
Je zou misschien verwachten dat je de hele strafwet voor je kiezen krijgt, van moord tot diefstal en van verkrachting tot belediging, maar dat is helemaal niet het geval.
Je leert juist wat bijvoorbeeld "opzettelijk" is, wat het inhoudt, hoe het te bewijzen is, omdat veel wetsartikelen in feite daarover gaan. Maar over opzet staat verder niets in de wettenbundel, alleen dat je iets opzettelijks moet hebben gedaan om tot een bepaalde straf veroordeeld te kunnen worden. Dus moet je dat opzet aan de hand van theorie en juisprudentie gaan bestuderen. Voor opzet moet iemand bijvoorbeeld bewust de aanmerkelijke kans op het gevolg aanvaarden. Dat kun je dan weer uitsplitsen in een wetens- en een willenscomponent, en ook de aanmerkelijkheid van een kans kun je daarna weer verder bestuderen - of die ook normatief ingevuld kan worden bijvoorbeeld, of wanneer een kans daadwerkelijk aanmerkelijk wordt (b.v. bij bewust onbeschermde seks wanneer je weet zelf hiv te hebben?).
Met van die vraagstukken ben je dan het merendeel van de cursus bezig. En als je dat opzet eenmaal onder de knie hebt, dan heb je het "opzettelijk deel" van het strafrecht onder de knie want dan kun je dus al die wetsartikelen die opzet vereisen "oplossen". Dus bij je tentamen krijg je een casus over een wetsartikel dat je misschien nog nooit gelezen of behandeld hebt en die kun je dan (hopelijk) toch oplossen, omdat je weet wat dat opzet inhoudt.
EDIT:
Hier verder:
[SC] WO Rechten # 33 - Het einde van het jaar weer in zicht
Ik hoop dat ik het een beetje goed heb gedaan (op die
[ Bericht 3% gewijzigd door Dr_Strangelove op 05-04-2009 12:41:33 ]