je weet dat heel KLB daar op verder gaat en niet op de klacht ingaat.quote:Vervolgens sloeg ik die teef helemaal de kanker in !
Ik vind het een waardeloos topic, maar die zin lijkt me geen reden om 'm dicht te gooien, het is gewoon een bewuste anticlimax van het verhaal.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:20 schreef Adelante het volgende:
omdat je bij voorbaat je topic zelf verpest door de opmerking:
[..]
je weet dat heel KLB daar op verder gaat en niet op de klacht ingaat.
Neen. Zoals je kunt zien gaat enkel de eerste poster er specifiek op in.quote:Op vrijdag 27 februari 2009 22:20 schreef Adelante het volgende:
omdat je bij voorbaat je topic zelf verpest door de opmerking:
[..]
je weet dat heel KLB daar op verder gaat en niet op de klacht ingaat.
Dicht.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 16:01 schreef postmortum het volgende:
linkje naar een trojan horse blijkbaar
Godverdomme, ik wil vissen kijken...
dit is geen banaavraag , maar stond daar geen ban op eerder ? linken naar virussen ?quote:
Nee, want er staat in de OP dat het linked naar een virus. Niks sneaky aan.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 16:40 schreef postmortum het volgende:
[..]
dit is geen banaavraag , maar stond daar geen ban op eerder ? linken naar virussen ?
Het is een vraag, geen verwensingquote:Op zaterdag 28 februari 2009 17:01 schreef dagdag het volgende:
Vanavond spacen
Doodsverwensing en daar ben ik verdrietig door.
Ja, 't schijnt dat de ONZ users KLB herontdekken.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 19:52 schreef Maisnon het volgende:
Tegenwoordig meer dagboek reacties dan dagboek topics
Poepgevoelquote:Op zaterdag 28 februari 2009 19:58 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja, 't schijnt dat de ONZ users KLB herontdekken.
Wat was het dan? Post hier even opnieuw dan kan ik het ook zien.quote:Op zondag 1 maart 2009 23:31 schreef Adidah het volgende:
Jezus zeiksnor. Ben je ongesteld of zo?
Olifant Annabel valt in gracht en gaat dood :(
Alberto Stegeman replie, nit de moeite waardquote:Op zondag 1 maart 2009 23:32 schreef Juup© het volgende:
[..]
Wat was het dan? Post hier even opnieuw dan kan ik het ook zien.
Dankquote:Op zondag 1 maart 2009 23:33 schreef Adelante het volgende:
[..]
Alberto Stegeman replie, nit de moeite waard
Wie is Alberto Stegeman nou weer?! Ik was serieus verontwaardigd dat dit in Nederland kon gebeuren.quote:Op zondag 1 maart 2009 23:33 schreef Adelante het volgende:
[..]
Alberto Stegeman replie, nit de moeite waard
Haha, wat een harkquote:Op maandag 2 maart 2009 09:17 schreef Trannellius het volgende:
Rich Calibier is users aan het PM'en om te zorgen dat hij volgende maand user van de maand wordt. Hoogst irritant.
Aangezien het vrij duidelijk om een KLB hype gaat, en ik geen idee heb waar ik het anders moet vermelden doe ik het maar hier.
Heb je mijn PM dan nog niet gehad?quote:
quote:Op maandag 2 maart 2009 14:32 schreef ondeugend het volgende:
Dit is niet de plek om daarover te klagen
Met de nadruk op DAAROVERquote:
Waar is die ene user ook alweer. Met die UI van Stacey erop. Hij opende dezelfde soort topics als Crane. Hij had een goede muzieksmaakquote:Op maandag 2 maart 2009 23:47 schreef Adelante het volgende:
Ik zag dat Emimich weer los is, dus een wijze les swarmi, niet inhoudelijk opdie gast reageren, het is bijna een soort van Crane
quote:Op maandag 2 maart 2009 23:51 schreef LudoSanders het volgende:
Zeg, ik was serieus! Ontzettende honger!
Alleen maar omdat het geen samenvatting, paint en bonusklachten bevatte zeker?
Swa, ik heb je gemist man!quote:Op maandag 2 maart 2009 23:47 schreef Adelante het volgende:
Ik zag dat Emimich weer los is, dus een wijze les swarmi, niet inhoudelijk opdie gast reageren, het is bijna een soort van Crane
Ik zou zweren dat hij en crane kloons zijn van een en dezelfde persoonquote:Op maandag 2 maart 2009 23:47 schreef Adelante het volgende:
Ik zag dat Emimich weer los is, dus een wijze les swarmi, niet inhoudelijk opdie gast reageren, het is bijna een soort van Crane
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:04 schreef Juup© het volgende:
Ik zou zweren dat hij en crane kloons zijn van een en dezelfde persoon
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
ik kreeg een vaag vermoeden van een lemming, maar als jij me kan overtuigen dat dat niet het geval is zal ik overwegen het topic te herzienquote:Op maandag 2 maart 2009 23:51 schreef LudoSanders het volgende:
Zeg, ik was serieus! Ontzettende honger!
Alleen maar omdat het geen samenvatting, paint en bonusklachten bevatte zeker?
Je dicht jezelf teveel eer toe. 1 Ontgroeningstopic vond ik meer dan genoeg. Deze is gewoon op waarheid gebaseerd en heeft helemaal niets met jou van doen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:17 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik kreeg een vaag vermoeden van een lemming, maar als jij me kan overtuigen dat dat niet het geval is zal ik overwegen het topic te herzien
Enthousiasme denk ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 00:39 schreef LudoSanders het volgende:
Ja en dan nu de uitleg over het hoe en waarom? [ afbeelding ]
quote:
Ik wou 'Ah bahquote:
Wat stond daar? Ik heb het gemistquote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:16 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik wou 'Ah bah' posten', maar het topic zat al op slot.
Een heel vies plaatje, that's all.quote:
wees blijquote:
Tubgirl in het kwadraat! Rommel dat het gaf!quote:
Nee.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:39 schreef swarmahoer het volgende:
is de boodschap anders niet duidelijk?
Dat gevoel heb ik ookquote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:37 schreef Breathtaking het volgende:
Swarmahoer, zou je misschien met hoofdletters willen typen?
Dan krijg ik het idee dat je echt een mod bent en niet gewoon in een plas blauwe verf bent gevallen.
Wie is hier zwakbegaafd?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:48 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dus?
Ik neem niets aan van mensen die overkomen alsof ze zwakbegaafd zijn.
Wel een komma.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:53 schreef swarmahoer het volgende:
je punt is gemaakt, maar ik gebruik hem niet
Zonde, dit maakt je toch een stuk minder autoritair.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:53 schreef swarmahoer het volgende:
je punt is gemaakt, maar ik gebruik hem niet
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:55 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Zonde, dit maakt je toch een stuk minder autoritair.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:55 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Zonde, dit maakt je toch een stuk minder autoritair.
Het schijnt dat sommigen dat nodig hebben om een en ander te compenseren.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:59 schreef boem-dikkie het volgende:
Jammer dat autoriteit blijkbaar over hoofdletters en leestekens gaat tegenwoordig.
dat getuig van enig leveservaringquote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:59 schreef boem-dikkie het volgende:
Jammer dat autoriteit blijkbaar over hoofdletters en leestekens gaat tegenwoordig.
Ipv er serieus op in te gaan gooien ze er meteen een slotje opquote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:35 schreef J.Herrer het volgende:
Ik ben het oneens met zijn beleid
Iedereen post plaatjes op KLB, dus ik ook
[..]
Dat ik geen cranefoto's mag plaatsen kan ik nog enigzins begrijpen, maar wie bepaald dat ik geen baasplaatjes mag posten?
Niemand, ook geen swarmahoer
Volgens hem kon ik hier terecht, dus ik verwacht nu een helder argument van dhr swarmahoer zonder dat mijn post steeds wordt bewerkt![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |