BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
quote:An Exopolitical Perspective on the Preemptive War against Iraq
Most, if not all, criticisms of the Bush administration's motivation for launching a preemptive war on Iraq focus on a combination of the imperial world views of conservative politicians in power in Washington, D.C., and the corporate interests that drive the political agenda of the Bush administration. This study will provide a radically different political analysis of the Bush administration's motivation for going war, and of the explanations offered by his critics. This study provides an exopolitical analysis of the policy dimensions of an historic extraterrestrial presence that is pertinent to Iraq and a US led preemptive attack. It will be argued that competing clandestine government organizations are struggling through proxy means to take control of ancient extraterrestrial (ET) technology that exists in Iraq, in order to prepare for an impending series of events corresponding to the 'prophesied return' of an advanced race of ETs. The Columbia Space Shuttle may well have been a high profile victim of such a proxy war intended to send a message to US based clandestine organizations over the preemptive war against Iraq.
In conducting this analysis, this study examines the available evidence of an historical ET presence in Iraq, and then applies this evidence to better understand the contemporary political situation in Iraq. The study will then analyze the motivations of the main political actors in the prospective US led preemptive war against Iraq. The study concludes by making some policy recommendations concerning how to respond to the legacy of an ET presence in Iraq and its contemporary political relevance.
bron
Niks geen olie, democratie of WMDs. Dat is nu inmiddels wel een farce gebleken.quote:Iraq War About Time Machine Artifact Quote
1. What happened first what after US troops entered Baghdad? The entire Iraqui Historical Museum was invaded by specialist looters that exactly knew what's each single object there is worth. And tens of thousands of artefacts simply "disappeared". Also the catalog system was sabotaged in order that nobady is able to find WHAT was in the museum earlier or what was "removed".
2. OP is right IMHO except for two things. First: S. Hussein knew EXACTLY about the device and spent Billions of Dollars since 1995 to find it. Second: OIL is also a factor for war funding - and the one that in troubled times under pressure is maybe admidtable - to prevent uncovering the acient artifact agenda.
3. Research the attack plans "7 countries in 5 years" Ret. Gen. W. Clark spopke about in March 07 - virtually all oil producing countries from Lybia eastwars until Iran. AND geographically the whole bunch of acient Sumer, Babylon, Phoenicia and so on.
4. They're searching for clay tablets about acient (+alien?!) technology, name it e.g. UFO drive et all; and for a stargate-alike device to travel in zero time to other civs (s. Gaia Man's thread: "Fo Iraq I see only one important place. THE HIDDEN PORTAL! Desperate searching, late discovery." (5/16/05 - 1:19 EDT)).
bron
Het gaat puur om Stargate techniek.
Brand maar los...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
come againquote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:34 schreef Koekz het volgende:
Is dat weer zoiets als je aids verhaal?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Of was dat Lambiekske ofzo?quote:
Een mongool die er heilig van overtuigt is dat aids/hiv niet bestaat om het heel simpel te zeggen...
Ontkennen dat de geciviliseerde wereld onstaan is in Iraq door de Annunaki, heeft geen zin. Daar is te veel informatie van om te negeren.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:44 schreef Laton het volgende:
als het maar ongeloofwaardig is, dan gelooft lambiekje het
Is men nu werkelijk waar zo naief.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die mongool ben ik ja. Maar daar is een tak van wetenschap wel overeens dat het op lauter onzin berust.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:47 schreef Koekz het volgende:
[..]
Of was dat Lambiekske ofzo?
Een mongool die er heilig van overtuigt is dat aids/hiv niet bestaat om het heel simpel te zeggen...
Maar daar gaat deze topic niet over.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wie zegt dat ik het meteen voor 100% geloof.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:49 schreef Laton het volgende:
ach ja men gelooft je bullshit niet en is weer naief
Ik vraag me alleen af hoe het komt dat iemand een journalist dit opstelt. Hoe het komt dat eerste wat Militairy doet is het Irak Museum van de de Sumeriers beroven? Als het om de olie gaat, dan ga je geen bibliotheken verbranden en ancient artifects jatten.
Daar moet een verklaring voor zijn?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
We zijn hier wel in BNW he. Ga maar gauw naar je ballenbak terug.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dit valt niet te verklaren uit olie, wmds oogpunt. Dat heeft een veel hoger plan. Aangezien huidige Irak de geboorteplaats is van onze geciviliseerde wereld is.quote:Information on the looting and burning of Iraq's National Library and National Archives
Among other buildings afire or still smoldering in eastern Baghdad today were the city hall, the Agriculture Ministry and so thoroughly burned that heat still radiated 50 paces from its front doors the National Library. Not far from the National Museum of Iraq, which was looted on Thursday and Friday with the loss of almost all of its store of 170,000 artifacts, the library was considered another of the repositories of an Iraqi civilization dating back at least 7,000 years.
By tonight, virtually nothing was left of the library and its tens of thousands of old manuscripts and books, and of archives like Iraqi newspapers tracing the country's turbulent history from the era of Ottoman rule through to Mr. Hussein. Reading rooms and the stacks where the collections were stored were reduced to smoking vistas of blackened rubble.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jawel. als iemand een vage theorie oppert dan geloof jij het direct. om een of andere reden geloof jij per definitie niet wat voor de hand liggend zou kunnen zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik het meteen voor 100% geloof.
Ik vraag me alleen af hoe het komt dat iemand een journalist dit opstelt. Hoe het komt dat eerste wat Militairy doet is het Irak Museum van de de Sumeriers beroven? Als het om de olie gaat, dan ga je geen bibliotheken verbranden en ancient artifects jatten.
Daar moet een verklaring voor zijn?
underground forever baby
goede argumentatie man, dan moet het wel zo zijn jaquote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dit valt niet te verklaren uit olie, wmds oogpunt. Dat heeft een veel hoger plan. Aangezien huidige Irak de geboorteplaats is van onze geciviliseerde wereld is.
underground forever baby
zoalsquote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:02 schreef Laton het volgende:
[..]
jawel. als iemand een vage theorie oppert dan geloof jij het direct. om een of andere reden geloof jij per definitie niet wat voor de hand liggend zou kunnen zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ach ja kan ik het helpen dat je een geschiedeniskennisachterstand hebt.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:02 schreef Laton het volgende:
[..]
goede argumentatie man, dan moet het wel zo zijn ja
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
jij legt gewoon onzinnige verbanden zonder enig bewijs. maar ach blijf jij vooral in je hersenloze sprookjeswereld leven.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ja kan ik het helpen dat je een geschiedeniskennisachterstand hebt.
underground forever baby
Het is zoveel makkelijker een individu belachelijk te maken dan je geest open te stellen voor onwaarschijnlijke zaken.
Schapen.
In elke cultuur bestaan verhalen over "bezoekers van de sterren" en "observeerders" enzo.
Schapen.
In elke cultuur bestaan verhalen over "bezoekers van de sterren" en "observeerders" enzo.
ff serieus dan maar...
Ik denk dat het geplunderd is voor het ene wat elk land altijd wil hebben... Geld... Niets meer, niets minder.
Ik denk dat het geplunderd is voor het ene wat elk land altijd wil hebben... Geld... Niets meer, niets minder.
ja want als je niet in ufo's geloofd heb je een gesloten geestquote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
Het is zoveel makkelijker een individu belachelijk te maken dan je geest open te stellen voor onwaarschijnlijke zaken.
Schapen.
In elke cultuur bestaan verhalen over "bezoekers van de sterren" en "observeerders" enzo.
underground forever baby
Is geen kwestie van geloven. Is een kwestie van inzicht.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:18 schreef Laton het volgende:
[..]
ja want als je niet in ufo's geloofd heb je een gesloten geest
vage videobeelden met vlekjes plus vage culturele referenties zonder een greintje bewijs moeten inzicht opleveren begrijp ikquote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Is geen kwestie van geloven. Is een kwestie van inzicht.
underground forever baby
Beetje een standaard excuus maar die beelden zijn altijd zo vaag... Alsof de aliens een moment kiezen waarop het net niet goed zichtbaar is.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:12 schreef Salvad0R het volgende:
Het is zoveel makkelijker een individu belachelijk te maken dan je geest open te stellen voor onwaarschijnlijke zaken.
Schapen.
In elke cultuur bestaan verhalen over "bezoekers van de sterren" en "observeerders" enzo.
Je doet nou net of die filmpjes speciaal gemaakt zijn voor jou, om jouw ongeloof te ontkrachten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:21 schreef Koekz het volgende:
[..]
Beetje een standaard excuus maar die beelden zijn altijd zo vaag... Alsof de aliens een moment kiezen waarop het net niet goed zichtbaar is.
Ik ben hier niet om te betogen, ik geef wat inzicht in wat er zoal gebeurt in de lucht.
Als mensen er voor kiezen om oogkleppen te behouden en niet open willen staan voor feiten, dan is dat hun probleem.
het is jouw interpretatie van die feiten waar mensen het niet mee eens zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je doet nou net of die filmpjes speciaal gemaakt zijn voor jou, om jouw ongeloof te ontkrachten.
Ik ben hier niet om te betogen, ik geef wat inzicht in wat er zoal gebeurt in de lucht.
Als mensen er voor kiezen om oogkleppen te behouden en niet open willen staan voor feiten, dan is dat hun probleem.
underground forever baby
Goh, vreemd, aangezien ik mijn interpretatie nog helemaal niet heb gedeeld.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:31 schreef Laton het volgende:
[..]
het is jouw interpretatie van die feiten waar mensen het niet mee eens zijn.
!!!
Nee dat bedoel ik nietquote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je doet nou net of die filmpjes speciaal gemaakt zijn voor jou, om jouw ongeloof te ontkrachten.
Ik ben hier niet om te betogen, ik geef wat inzicht in wat er zoal gebeurt in de lucht.
Als mensen er voor kiezen om oogkleppen te behouden en niet open willen staan voor feiten, dan is dat hun probleem.
Ik wil best geloven dat er buitenaards leven is en ook wel dat ze slimmer zijn dan ons maar van de vele filmpjes met 'ufo's' die ik gezien heb is er bij zeker 80% bijna niets te zien en bij de rest zie je wel iets maar kan je het niet thuisbrengen doordat het geschoten is met nachtcamera's. Vind ik nogal raar
jawel. jij beweert dat die bollen buitenaardse wezens zijn. ik denk dat er nog voldoende natuurlijk/menselijke mogelijkheden zijn die deze beelden kunnen verklaren.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Goh, vreemd, aangezien ik mijn interpretatie nog helemaal niet heb gedeeld.
het is geen feit dat het aliens zijn.
underground forever baby
Ik stel nergens dat het buitenaards of menselijk is.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:35 schreef Laton het volgende:
[..]
jawel. jij beweert dat die bollen buitenaardse wezens zijn. ik denk dat er nog voldoende natuurlijk/menselijke mogelijkheden zijn die deze beelden kunnen verklaren.
het is geen feit dat het aliens zijn.
Gaat lekker heen met je suggestieve aannames die nergens op gebaseerd zijn.
tijd om in de spiegel te kijkenquote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik stel nergens dat het buitenaards of menselijk is.
Gaat lekker heen met je suggestieve aannames die nergens op gebaseerd zijn.
underground forever baby
Laat 'm zes miljoen een willekeurig aantal strafregels schrijven.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ach ja kan ik het helpen dat je een geschiedeniskennisachterstand hebt.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Of 60 miljoen, om het aantal gevallen Russen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:53 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Laat 'm zes miljoen een willekeurig aantal strafregels schrijven.
Fucking huilies.
hoezo?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:38 schreef Sapstengel het volgende:
Ik zou je toch eens laten onderzoeken ergens, als je dit soort bagger serieus geloofd.
NASA main task is het onderzoeken van aliens. De maan is bijvoorbeeld een alienrijk gebied. En niet alleen de Amerikanen zeggen dat, bijvoorbeeld India
Alle ruimtevaartdeskundigen zijn gek?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
precies wat ik al dacht. als ik terug zou komen ...quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:53 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Laat 'm zes miljoen een willekeurig aantal strafregels schrijven.
Ben ik nu fout of diegene die er geen snars van weten/begrijpen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
nee lambiek de enige die gek is ben jij.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo?
NASA main task is het onderzoeken van aliens. De maan is bijvoorbeeld een alienrijk gebied. En niet alleen de Amerikanen zeggen dat, bijvoorbeeld India
Alle ruimtevaartdeskundigen zijn gek?
underground forever baby
Iedereen die hun consumptieve perceptie van de realiteit verstoort is gek, Lambiekje.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoezo?
NASA main task is het onderzoeken van aliens. De maan is bijvoorbeeld een alienrijk gebied. En niet alleen de Amerikanen zeggen dat, bijvoorbeeld India
Alle ruimtevaartdeskundigen zijn gek?
Betogen heeft geen zin, je moet het zo brengen dat ze inferieur zijn als ze zich per definitie kortzichtig opstellen.
Ik ben ook iemand die pas iets gelooft als hij het met zijn eigen ogen ziet. Kan je verzekeren dat er een hele zooi technologie bestaat waar jij en ik niets van weten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:00 schreef Laton het volgende:
nou gaan jullie elkaar maar lekker trekken in het bos met de elfjes..
Een tak van de wetenschapquote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die mongool ben ik ja. Maar daar is een tak van wetenschap wel overeens dat het op lauter onzin berust.
Maar daar gaat deze topic niet over.
Yeah right....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
tja hoe dat te doen met alien artikelen. Er zijn maar zeer weinig die daar voor opstaan, ook al heeft men een ander mening, Ondanks dat NASA dat als hoofdtaken heeft voor onderzoek:).quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Iedereen die hun consumptieve perceptie van de realiteit verstoort is gek, Lambiekje.
Betogen heeft geen zin, je moet het zo brengen dat ze inferieur zijn als ze zich per definitie kortzichtig opstellen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ben ook iemand die pas iets gelooft als hij het met zijn eigen ogen ziet. Kan je verzekeren dat er een hele zooi technologie bestaat waar jij en ik niets van weten.
met daarnaast nog een beperking in dat gebied ook.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hmmm ja. Dat is zeker de motivatie om de oorlogsmachine draaiend te krijgen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:16 schreef Koekz het volgende:
ff serieus dan maar...
Ik denk dat het geplunderd is voor het ene wat elk land altijd wil hebben... Geld... Niets meer, niets minder.
Alleen het gebied waar momenteel brute oorlog wordt gevoerd is meer dan grondstoffen alleen.
Het gebied tussen de Eufraat en de Tigris heeft geschiedkundig nogal wat te betekenen, blijkt.
Dus je hebt met eigen ogen gezien dat er heel veel technologie bestaat waar je niets van af weet?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik ben ook iemand die pas iets gelooft als hij het met zijn eigen ogen ziet. Kan je verzekeren dat er een hele zooi technologie bestaat waar jij en ik niets van weten.
Das nou niet bepaald logisch te noemen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, inderdaad.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
met daarnaast nog een beperking in dat gebied ook.
[ afbeelding ]
Cloaktechnologie is al tijden geen geheim meer.
Ik vind dat anders best logisch, als ik na ga wat ik zoal met mijn eigen ogen aan activiteit heb gezien in de lucht. Overdag zowel als 's nachts.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus je hebt met eigen ogen gezien dat er heel veel technologie bestaat waar je niets van af weet?
Je weet hopelijk dat daar een beamer tegenaan staat te schijnen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Cloaktechnologie is al tijden geen geheim meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan weet je er dus wat vanaf en spreek je jezelf tegen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik vind dat anders best logisch, als ik na ga wat ik zoal met mijn eigen ogen aan activiteit heb gezien in de lucht. Overdag zowel als 's nachts.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat gaat dus nooit lukken met een beamer.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet hopelijk dat daar een beamer tegenaan staat te schijnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat ik er vanaf weet, is dus dat er technologie bestaat waar wij niets vanaf weten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan weet je er dus wat vanaf en spreek je jezelf tegen.
Logica is jou vreemd? Wat ben jij voor gebastaardeerde figuur.
Oh wacht, ik weet wel wat voor waarheid-distorting piece of shit jij bent, Tuinhek. Die laatste vraag was retorisch.
dacht het dus niet?!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:16 schreef Koekz het volgende:
ff serieus dan maar...
Ik denk dat het geplunderd is voor het ene wat elk land altijd wil hebben... Geld... Niets meer, niets minder.
Wat is dat nu voor redenering. Elke kunstkenner weet dat het op een onjuiste manier in het circuit is gekomen.
En daarnaast boeken jatten en of verbranden is zeer een kwalijke zaak.
Het is niet de eerste keer dat onze uberfascistische leiders dat doen voor geschiedvervalsing.
Library van Alexendrië bijvoorbeeld.
Nee we hebben met onze foute mentaliteit heel wat kennis vernietigd.
Ach ja, biggest fraud in American History, Missing billions in Iraq
Nee er spelen hele andere zaken daar. Moedwillig op kinderen en vrouwen schieten, bibliotheken vernielen en ancient schatten jatten IS geen militaire objectief. Het zou bespottelijk zijn als we daar collectief mee hebben ingestemd (op papier dan). Toch gebeurd het.
[ Bericht 41% gewijzigd door Lambiekje op 21-02-2009 18:56:48 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk welquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat gaat dus nooit lukken met een beamer.
Zo werkt die technologie. Een serie miniatuur reflectors die verwerkt zijn in een stukje stof. camera maakt foto van de scene zonder de persoon en projecteerd dat op het speciale materiaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach wat schattigquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:48 schreef Salvad0R het volgende:
Oh wacht, ik weet wel wat voor waarheid-distorting piece of shit jij bent, Tuinhek. Die laatste vraag was retorisch.
Ga je weer schelden joh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Joh, je zit te beweren dat die cloaktech een beamer is, hoe kan je jezelf serieus nemen, laat staan verwachten dat anderen je serieus nemenquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach wat schattig
.
Atuinhek heb ook nog een mening over de TT. Boekverbranding, schattenjatten en alienconnectie met irakinval. Of ben je hier zoals zo vaak duidelijk is topics verstrooien met getroll.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het linkje staat nota bene in de beschrijving van het filmpje zelfquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Joh, je zit te beweren dat die cloaktech een beamer is, hoe kan je jezelf serieus nemen, laat staan verwachten dat anderen je serieus nemen
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak2.htm
Toch wel weer typisch dat je het gelijk weer nodig vind om te gaan schelden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het vergezochte onzin die beter tot zijn recht zou komen in TRU dan in BNW.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:58 schreef Lambiekje het volgende:
Atuinhek heb ook nog een mening over de TT. Boekverbranding, schattenjatten en alienconnectie met irakinval. Of ben je hier zoals zo vaak duidelijk is topics verstrooien met getroll.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor jou is alles wat progressie inhoudt "vergezochte onzin".quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vind het vergezochte onzin die beter tot zijn recht zou komen in TRU dan in BNW.
Stierepoepquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Voor jou is alles wat progressie inhoudt "vergezochte onzin".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Invisibility Cloakquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het linkje staat nota bene in de beschrijving van het filmpje zelf
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak2.htm
Toch wel weer typisch dat je het gelijk weer nodig vind om te gaan schelden.
30 May 2006, 12:44
http://nanoarchitecture.net/article/invisibility-cloak
British Test Invisible Tank Technology
24 December 2007, 12:14
http://nanoarchitecture.n(...)ible-tank-technology
Adaptive Camouflage
NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California
Tuesday, August 01 2000
Sensor-and-display systems would create illusions of transparency.
http://www.nasatech.com/Briefs/Aug00/NPO20706.html
Is een totaal ander stukje technologie.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Invisibility Cloak
30 May 2006, 12:44
http://nanoarchitecture.net/article/invisibility-cloak
Lees je je eigen bron wel?quote:British Test Invisible Tank Technology
24 December 2007, 12:14
http://nanoarchitecture.n(...)ible-tank-technology
quote eruit:
quote:The technology is understood to employ the use of cameras and projectors, which transmit images of the surrounding terrain onto the tank itself.
quote:Pendry said the only snag was the operability of the cameras/ projectors used.
En weer een totaal andere route om onzichtbaarheid voor mekaar te krijgen.quote:Adaptive Camouflage
NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California
Tuesday, August 01 2000
Sensor-and-display systems would create illusions of transparency.
http://www.nasatech.com/Briefs/Aug00/NPO20706.html
Dus waarom post je dit lijstje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jezus Christus op een houtvlot!
Ik ga deze bagger geeneens meer opschonen!
Jeez, Lambiekje is terug, ik ga ff naar een verjaardag toe, en ik tref bij thuiskomt meteen een massive bitchfight hier in dit topic aan!
Kolere, mensen: ik hoop dat jullie ook op een andere manier ideeën kunnen uitwisselen?
Ik ga deze bagger geeneens meer opschonen!
Jeez, Lambiekje is terug, ik ga ff naar een verjaardag toe, en ik tref bij thuiskomt meteen een massive bitchfight hier in dit topic aan!
Kolere, mensen: ik hoop dat jullie ook op een andere manier ideeën kunnen uitwisselen?
De gein is, de cloaktechnologie is zowel projector als camera. Op nanoniveau. Snap je dat? Vast wel he, gezien de technologische shit die je op de UT uitspooktquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is een totaal ander stukje technologie.
[..]
Lees je je eigen bron wel?
quote eruit:
[..]
[..]
[..]
En weer een totaal andere route om onzichtbaarheid voor mekaar te krijgen.
Dus waarom post je dit lijstje?
.
Je had het gewoon misquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De gein is, de cloaktechnologie is zowel projector als camera. Op nanoniveau. Snap je dat? Vast wel he, gezien de technologische shit die je op de UT uitspookt
Geef nou maar toe.Plaatje voor de duidelijkheid:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is precies dat concept. Maar dan de camera en projector in de stof zelf.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je had het gewoon mis
Plaatje voor de duidelijkheid:
[ afbeelding ]
Zoals je op dat youtube filmpje kan zien is er geen camera tussen de persoon en de achtergrond. Dat plaatje van je is een simplistische weergave van hoe het concept van cloaken werkt.
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=850
Kijk daar eens.
ventje met gedeeltelijke cloak
ventje bijna geheel gecloaked
gecloaked hoofd
Met een statische achtergrond kan je die camera natuurlijk weer weghalen ja. Of eerst een foto schieten vanaf de projector en daarna de persoon pas neerzetten. Waar jij het over hebt is een (hypothetisch of niet) actief systeem waarbij het object ipc met beeldschermen wordt bedekt. Dat is iets heel anders dan wat die japanners doen in dat filmpje.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is precies dat concept. Maar dan de camera en projector in de stof zelf.
Zoals je op dat youtube filmpje kan zien is er geen camera tussen de persoon en de achtergrond. Dat plaatje van je is een simplistische weergave van hoe het concept van cloaken werkt.
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=850
Kijk daar eens.
ventje met gedeeltelijke cloak
[ afbeelding ]
ventje bijna geheel gecloaked
[ afbeelding ]
gecloaked hoofd
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat je Amazing Discoveries rubbish geloofd. Wat een niveau. Pancake-theorie rotzooi is het.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het linkje staat nota bene in de beschrijving van het filmpje zelf
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak2.htm
Toch wel weer typisch dat je het gelijk weer nodig vind om te gaan schelden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, sorry. BNW was geheel ingekakt. Nu ik er weer ben kunnen mensen weer sparen voor de supersportauto.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:41 schreef ToT het volgende:
Jezus Christus op een houtvlot!
Ik ga deze bagger geeneens meer opschonen!
Jeez, Lambiekje is terug, ik ga ff naar een verjaardag toe, en ik tref bij thuiskomt meteen een massive bitchfight hier in dit topic aan!
Kolere, mensen: ik hoop dat jullie ook op een andere manier ideeën kunnen uitwisselen?
Ik mag toch radicale idieeen hebben. Daar is dit gebied voor:)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik weet niet hoor maar Cloacking techniek wordt gebruikt bij chemtrailing.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat heet simpel houden. Ik had gehoopt dat het dan begrepen zou worden. Als je het niet gelooft mag je ook best de paper(s) opzoeken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat je Amazing Discoveries rubbish geloofd. Wat een niveau. Pancake-theorie rotzooi is het.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat het spoor er al even hangt is natuurlijk geen optie?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:08 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik weet niet hoor maar Cloacking techniek wordt gebruikt bij chemtrailing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik snap ook wel dat die techniek zo werkt en dat het hier en daar wordt gebruikt. Dat is nu inferrieure techniek wat we als consument tot onze beschikking hebben. We lopen altijd 15 jaar achter wat de military tot hun beschikkng hebben.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heet simpel houden. Ik had gehoopt dat het dan begrepen zou worden. Als je het niet gelooft mag je ook best de paper(s) opzoeken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat zeurde je dan dat het nooit ging werken met een beamer?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap ook wel dat die techniek zo werkt en dat het hier en daar wordt gebruikt. Dat is nu inferrieure techniek wat we als consument tot onze beschikking hebben. We lopen altijd 15 jaar achter wat de military tot hun beschikkng hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Radicale theorieën kun je ook op een beschaafde manier bespreken, maar jij bent niet de enige die een beetje van toon kan veranderen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Tja, sorry. BNW was geheel ingekakt. Nu ik er weer ben kunnen mensen weer sparen voor de supersportauto.
Ik mag toch radicale idieeen hebben. Daar is dit gebied voor:)
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:08 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]
Ik weet niet hoor maar Cloacking techniek wordt gebruikt bij chemtrailing.
ATuin-hek, wat jij hier probeert heb ik een tijdje geprobeerd met Rudeonline: door honderden meters beton heenboren. Om je wellicht een boel moeite te besparen: uit ervaring voel ik aan dat bepaalde users hier je argumenten niet gaan oppikken
Mensen die als tegenargument linkjes gaan geven die hun eigen verhaal tegenspreken, dat noemen ze in hippe internettaal "epic fail", geloof ik
Maar het levert wel mooie topics op hoor, dus ga gerust door
Mensen die als tegenargument linkjes gaan geven die hun eigen verhaal tegenspreken, dat noemen ze in hippe internettaal "epic fail", geloof ik
Maar het levert wel mooie topics op hoor, dus ga gerust door
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja dat weet ikquote:Op zondag 22 februari 2009 11:46 schreef Haushofer het volgende:
ATuin-hek, wat jij hier probeert heb ik een tijdje geprobeerd met Rudeonline: door honderden meters beton heenboren. Om je wellicht een boel moeite te besparen: uit ervaring voel ik aan dat bepaalde users hier je argumenten niet gaan oppikken
Mensen die als tegenargument linkjes gaan geven die hun eigen verhaal tegenspreken, dat noemen ze in hippe internettaal "epic fail", geloof ik
Maar het levert wel mooie topics op hoor, dus ga gerust door
Lambiekje is al even resistent tegen logica en common sense als Rudeonline toen d'r tijd. En idd, epic fail lijkt me wel op zijn plaats. Maakt het wel weer hoogst vermakelijk.Het enige wat ik dan weer wel kwalijk vind is als Lambiekje weer eens het bestaan van AIDS/HIV gaat ontkennen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
of het nu "stargates" zijn of "wapens of mass destruction", het is allemaal even fictief in Irak....
Ik heb het al es eerder aangestipt in TRU: onder het mom van een "open mind" wordt er hier veel drogredenatie toegestaan. Mensen als Lambiekje lijken mij een één of ander geestelijke of sociale stoornis te hebben waardoor ze niet in staat zijn een fatsoenlijke discussie te voeren vrij van drogredenatie. Ze hebben immers al de waarheid gezien; het enige wat nou nog resteert is dat andere Fokkertjes dat ook inzien, ongeacht de waarschijnlijkheid. Het idee dat ze het misschien wel mis hebben is ze volkomen vreemd. Je kunt nog zoveel rationele argumenten aandragen, maar ze blijven je in het hokje van "naieve gelovers" stoppen.quote:Op zondag 22 februari 2009 13:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat weet ik
Het enige wat ik dan weer wel kwalijk vind is als Lambiekje weer eens het bestaan van AIDS/HIV gaat ontkennen...
Een beetje zoals de gemiddelde discussie op ronduit.nl die je met een strenggelovige EO'er hebt over de evolutietheorie. In dat opzicht mogen dat soort mensen achterin de rij aansluiten.
Helaas schijnt dit inherent te zijn aan dit subforum, en als je er wat van zegt wordt je al gauw bekritiseert.
Inderdaad, Lambiekjes claims over AIDS zijn net zo absurd als bijvoorbeeld de antisemitische claims dat Joodse artsen het virus bij zwarte mensen ingespuit zouden hebben. Normaliter worden dit soort mensen dan niet meer zo serieus genomen, maar in dit soort subfora worden er andere normen gehanteerd. Daarom vind ik het statement hier dat ontkenning van de Holocaust niet toegestaan is ook wat lachwekkend. Kennelijk wordt er voor de norm vooral de wet gehanteerd, en staat de rest in feite vrij.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja duh, dit subforum is JUIST bedoeld om dit soort conspiracies te bespreken, ongeacht hoe vergezocht de grote massa het allemaal vindt klinken. Natuurlijk trekken we de grens bij de wet.
Waar moeten we anders de grens trekken? Bij wat 90% an de mensheid nog geloofwaardig vindt klinken? Of is 75% ook nog acceptabel?
Waar moeten we anders de grens trekken? Bij wat 90% an de mensheid nog geloofwaardig vindt klinken? Of is 75% ook nog acceptabel?
Dus in de Oudheid waren er ''uberfascisten'' de baas over ''ons'', en die hebben de ''library'' van Alexandrie verbrand? Weet je wel wat er met die bibliotheek is gebeurd? Dat zou ik heel knap vinden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:50 schreef Lambiekje het volgende:
Het is niet de eerste keer dat onze uberfascistische leiders dat doen voor geschiedvervalsing.
Library van Alexendrië bijvoorbeeld
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat zal best. Neemt niet weg dat cloaktechnologie allang bestaat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Met een statische achtergrond kan je die camera natuurlijk weer weghalen ja. Of eerst een foto schieten vanaf de projector en daarna de persoon pas neerzetten. Waar jij het over hebt is een (hypothetisch of niet) actief systeem waarbij het object ipc met beeldschermen wordt bedekt. Dat is iets heel anders dan wat die japanners doen in dat filmpje.
Ach welnee. Zij hebben alleen alle zwarte Sephardi jeugd vermoord.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Inderdaad, Lambiekjes claims over AIDS zijn net zo absurd als bijvoorbeeld de antisemitische claims dat Joodse artsen het virus bij zwarte mensen ingespuit zouden hebben.
http://web.israelinsider.com/views/3998.htm
The subject is the deliberate mass irradiation of hundreds of thousands of young Israeli immigrants from Middle Eastern countries -- Sephardim, as they are called today. The story goes like this:
Every Sephardi child was to be given 35,000 times the maximum dose of x-rays through his head. For doing so, the American government paid the Israeli government 300 million Israeli liras a year.
Logisch he, de rest is ook niet verboden bij de wet.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:38 schreef Haushofer het volgende:
Daarom vind ik het statement hier dat ontkenning van de Holocaust niet toegestaan is ook wat lachwekkend. Kennelijk wordt er voor de norm vooral de wet gehanteerd, en staat de rest in feite vrij.
Jij ziet het liefst elke kritische denker achter de tralies. Fucking gezwel der mensheid.
Lambiekje is geen denker, laat staan een kritische. Dat weet jij ook best, maar je kunt nu eenmaal zo lekker prat gaan op je eigen ruimdenkendheid door hem in bescherming te nemen.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Logisch he, de rest is ook niet verboden bij de wet.
Jij ziet het liefst elke kritische denker achter de tralies. Fucking gezwel der mensheid.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik vind mensen die zich kritisch naar overheden opstellen meer waard dan figuren die met subjectief persoonlijk gehaat proberen het kritische denken te stoppen.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:31 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Lambiekje is geen denker, laat staan een kritische. Dat weet jij ook best, maar je kunt nu eenmaal zo lekker prat gaan op je eigen ruimdenkendheid door hem in bescherming te nemen.
Dat is best, maar ten eerste zegt bovenstaande zin niets bijzonders en ten tweede kan 'ie al helemaal denkers als Lambiekje niet beschrijven.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik vind mensen die zich kritisch naar overheden opstellen meer waard dan figuren die met subjectief persoonlijk gehaat proberen het kritische denken te stoppen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Het is gelijk- en geloofwaardiger om Lambiek te confronteren met de feitelijke onzin die hij eventueel post, dan om zijn persoonlijkheid aan te vallen.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:36 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dat is best, maar ten eerste zegt bovenstaande zin niets bijzonders en ten tweede kan 'ie al helemaal denkers als Lambiekje niet beschrijven.
verdiep je eerst eens voordat je kwalijke zaken roept.quote:Op zondag 22 februari 2009 13:01 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat weet ik
Het enige wat ik dan weer wel kwalijk vind is als Lambiekje weer eens het bestaan van AIDS/HIV gaat ontkennen...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Precies, dat doe ik aan ook. Maar het is heel menselijk om, wanneer men iemand treft die niet wil luisteren, gedachten te formuleren over de aard van de hardhorende. Bovendien heeft Lambiekje er een handje van, mensen die z'n vergezochte stellingen bestrijden voor naief uit te maken - uit dezelfde ergernis, natuurlijk: ze luisteren niet.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is gelijk- en geloofwaardiger om Lambiek te confronteren met de feitelijke onzin die hij eventueel post, dan om zijn persoonlijkheid aan te vallen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
quote:Op zondag 22 februari 2009 18:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is gelijk- en geloofwaardiger om Lambiek te confronteren met de feitelijke onzin die hij eventueel post, dan om zijn persoonlijkheid aan te vallen.
Verder:
Je kunt zeggen wat je wil, maar met Lambiekje's terugkomst is de leven wel weer terug de brouwerij in gekomen!
Verder:
Volgens mij gaat het niet echt meer om het onderwerp zelf, dus gooi ik het topic zo weer dicht, maar ik wil deze goede discussie niet onderbreken.
Please continue....
ach ja als je niet luistert naar meester Haushofer ben je een seniel. Nee nee nee. Mensen die direct een andere theorie afwijzen zijn ziek in de kop. Onherroepelijk bedorven door het indoctrinerende domme na-aap geblaat van belangenverstrengeling hebbende prutsprofessoren.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb het al es eerder aangestipt in TRU: onder het mom van een "open mind" wordt er hier veel drogredenatie toegestaan. Mensen als Lambiekje lijken mij een één of ander geestelijke of sociale stoornis te hebben waardoor ze niet in staat zijn een fatsoenlijke discussie te voeren vrij van drogredenatie. Ze hebben immers al de waarheid gezien; het enige wat nou nog resteert is dat andere Fokkertjes dat ook inzien, ongeacht de waarschijnlijkheid. Het idee dat ze het misschien wel mis hebben is ze volkomen vreemd. Je kunt nog zoveel rationele argumenten aandragen, maar ze blijven je in het hokje van "naieve gelovers" stoppen.
Je hebt zeker gemist dat de EO heel wat losser is geworden afgelopen decenium en dat er een relletje aan de gang is.quote:Een beetje zoals de gemiddelde discussie op ronduit.nl die je met een strenggelovige EO'er hebt over de evolutietheorie. In dat opzicht mogen dat soort mensen achterin de rij aansluiten.
De AIDS claims van mijn zijn niet absurd. Dat wordt door menig arts, wetenschapper en onderstreept.quote:Helaas schijnt dit inherent te zijn aan dit subforum, en als je er wat van zegt wordt je al gauw bekritiseert.
Inderdaad, Lambiekjes claims over AIDS zijn net zo absurd als bijvoorbeeld de antisemitische claims dat Joodse artsen het virus bij zwarte mensen ingespuit zouden hebben. Normaliter worden dit soort mensen dan niet meer zo serieus genomen, maar in dit soort subfora worden er andere normen gehanteerd. Daarom vind ik het statement hier dat ontkenning van de Holocaust niet toegestaan is ook wat lachwekkend. Kennelijk wordt er voor de norm vooral de wet gehanteerd, en staat de rest in feite vrij.
De claims van de orthodoxie zijn absurd, verwerpelijk en misdadig. Het is schandalig dat typisch zou als jij die zichzelf intellectueel noemen geen notie hebben van wat er werkelijk gaande is met "het Spel Der Ziektes" die bigpharma samen met de psychiatrie speelt.
Wat een jammerlijke onwetendheid laat je weer zien.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Aliens is nog steeds te hoog gegrepen voor men hier. Kennis van hoe de wereld echt in elkaar steek ontbreekt echt. Jammer. Want kan best een interessant discussie worden. Niemand die het wat kan schelen dat de musea waar onze beschaving begonnen is schandalig is beroofd. Wat heeft die actie vrijwel direct bij het begin van de oorlog van doen met olie, geld of democratie te maken.? Kennelijk heeft ook niemand de moeite genomen om de Case study in OT te lezen.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Verder:
Je kunt zeggen wat je wil, maar met Lambiekje's terugkomst is de leven wel weer terug de brouwerij in gekomen!
Verder:
Volgens mij gaat het niet echt meer om het onderwerp zelf, dus gooi ik het topic zo weer dicht, maar ik wil deze goede discussie niet onderbreken.
Please continue....
Heeft men wel geaccepteerd dat Hitler opzoek was naar de Spear of Destiny en de Holy Grail.? Hitler was ook met UFO's en aliens bezig. Waarom zou een Bush en zo dat niet doen. UIt meerdere zaken blijkt dat beide heren nog al fanatiek met occultisme, astrologie en numerolgie bezighouden.
Altijd worden mijn stellingen onderuit gehaald door onvoorstelbare domme opmerkingen over AIDS.
Kan nu iemand eens normaal reageren op de OT overigens. Cloaking is interessant maar dat zou eigenlijk dan in een eigen topic moeten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niet persee of onderwerpen zoals dit. Ik weet ook niet wat ik er van denken moet. Oorlog in Irak vanwege stargates.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:52 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Precies, dat doe ik aan ook. Maar het is heel menselijk om, wanneer men iemand treft die niet wil luisteren, gedachten te formuleren over de aard van de hardhorende. Bovendien heeft Lambiekje er een handje van, mensen die z'n vergezochte stellingen bestrijden voor naief uit te maken - uit dezelfde ergernis, natuurlijk: ze luisteren niet.
Wel als men domme AIDS opmerkingen gaan maken want daarmee geeft iemand direct weer op wat voor denkniveau hij/zij functioneert.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als jij er maar in geloofd dan is het goed. Wat een ander geloofd is zijn/haar geloofquote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ontkennen dat de geciviliseerde wereld onstaan is in Iraq door de Annunaki, heeft geen zin. Daar is te veel informatie van om te negeren.
Is men nu werkelijk waar zo naief.
Hoe of wat denk jij hoe de mens geciviliseerd is geraakt?quote:Op zondag 22 februari 2009 19:20 schreef Juup© het volgende:
[..]
Als jij er maar in geloofd dan is het goed. Wat een ander geloofd is zijn/haar geloof
Hoe Babylonië, Egyptenaren en Sumeriers direct op hun piek van bestaan waren. Er is geen kennis, wetenschap of vondsten die laten zien dat deze groeperingen geevolueerd zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is onzin. Niet voor niets onderscheidt men bijv. voor Egypte een pre-dynastieke periode, een protodynastieke periode, enz. Ook is de piramide van Djoser primitiever dan de piramide van Cheops.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe of wat denk jij hoe de mens geciviliseerd is geraakt?
Hoe Babylonië, Egyptenaren en Sumeriers direct op hun piek van bestaan waren. Er is geen kennis, wetenschap of vondsten die laten zien dat deze groeperingen geevolueerd zijn.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
True...quote:Op zondag 22 februari 2009 19:50 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dat is onzin. Niet voor niets onderscheidt men bijv. voor Egypte een pre-dynastieke periode, een protodynastieke periode, enz. Ook is de piramide van Djoser primitiever dan de piramide van Cheops.
Ik moet wel zeggen dat het een enorme desillusie was toen ik hier achter kwam.
Ja, voor mij ook. Het is veel leuker om te denken dat die beschaving ineens volmaakt ter wereld kwam.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:58 schreef ToT het volgende:
[..]
True...
Ik moet wel zeggen dat het een enorme desillusie was toen ik hier achter kwam.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Hier is een interessant boek voorhanden over de ontwikkeling van Egyptische denkbeelden: zoals het koningschap. Dat is wel degelijk evolutie.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat is dus een mega achteruitgang.!! Djoser piramides zijn 3 tot 4 keer zo jong als dan dat van Gizeh.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:50 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dat is onzin. Niet voor niets onderscheidt men bijv. voor Egypte een pre-dynastieke periode, een protodynastieke periode, enz. Ook is de piramide van Djoser primitiever dan de piramide van Cheops.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welnee. Djoser behoort tot de Derde, Cheops tot de Vierde Dynastie.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is dus een mega achteruitgang.!! Djoser piramides zijn 3 tot 4 keer zo jong als dan dat van Gizeh.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Beetje zwaar leesvoer for the moment, maar wel grappig: ik zat me de laatste tijd meer dan ooit af te vragen waar de goddelijkheid van de farao's en dergelijke op gebaseerd was.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:04 schreef Sam_Spade het volgende:
Hier is een interessant boek voorhanden over de ontwikkeling van Egyptische denkbeelden: zoals het koningschap. Dat is wel degelijk evolutie.
Goede vraag. Het heeft, denk ik, iets van doen met het waarborgen van de vruchtbaarheid van het land en de voorspoed van het volk - ik ben niet de enige die dat denkt, trouwens, dat is een gebruikelijke veronderstelling.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:15 schreef ToT het volgende:
[..]
Beetje zwaar leesvoer for the moment, maar wel grappig: ik zat me de laatste tijd meer dan ooit af te vragen waar de goddelijkheid van de farao's en dergelijke op gebaseerd was.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
dat is dus een archeologisch leugen van je welste.quote:Op zondag 22 februari 2009 20:09 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Welnee. Djoser behoort tot de Derde, Cheops tot de Vierde Dynastie.
cheops is van 10500 bc. Die djosers is 2700bc
Even voor de duidelijkheid Sphinx en Gizeh zijn absoluut geen Egyptische hoogstandjes.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is waar ook, die hersenschim was ik helemaal vergeten.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Tja idd; eigenlijk net zoals met de medicijnmannen van de oude holbewoners enzo he!quote:Op zondag 22 februari 2009 20:20 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Goede vraag. Het heeft, denk ik, iets van doen met het waarborgen van de vruchtbaarheid van het land en de voorspoed van het volk - ik ben niet de enige die dat denkt, trouwens, dat is een gebruikelijke veronderstelling.
Lambiekje: als de piramiden van Gizeh zo oud zijn, wat is dan de oorzaak dat het Oude Koninkrijk viel?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ja, dit schijnt nogal normaal te zijn, om zo te reagerenquote:Op zondag 22 februari 2009 18:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Logisch he, de rest is ook niet verboden bij de wet.
Jij ziet het liefst elke kritische denker achter de tralies. Fucking gezwel der mensheid.
Daar pas ik voor
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ach, Haushofer, wat is er mooier dan strijdbare wereldvreemdheid? Daar mag het fatsoen best voor wijken.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Okee ff kappen met het gekibbel er omheen; de discussie rondom het onderwerp zelf begint weer een beetje te lopen.
Een laatste opmerking. Het is natuurlijk logisch dat men niet alle complotten zomaar slikt, en dat moet ook niet. Een kritische blik is goed. Een groot deel van de complotten is waarschijnlijk ook onzin.
Echter, sommige mensen denken werkelijk dat de wereld is zoals hen wordt verteld. En dan heb je wat mij betreft gewoon een bord voor je kop. Zelfs op het kleinste niveau kenmerken mensen zich door te liegen en te bedriegen. Hoe belangrijker het onderwerp voor ons is, hoe harder we liegen. Of bekent iedereen direct tegenover zn vriendin wanneer hij is vreemd gegaan?
Het is natuurlijk onzin om te denken dat liegen en bedriegen alleen voorkomt op zo'n lullig niveau. Juist in regeringskringen wordt er een hoop afgelogen. Niet alleen omdat het hen beter uitkomt, maar omdat liegen en bedriegen gewoon menselijk is.
Echter, sommige mensen denken werkelijk dat de wereld is zoals hen wordt verteld. En dan heb je wat mij betreft gewoon een bord voor je kop. Zelfs op het kleinste niveau kenmerken mensen zich door te liegen en te bedriegen. Hoe belangrijker het onderwerp voor ons is, hoe harder we liegen. Of bekent iedereen direct tegenover zn vriendin wanneer hij is vreemd gegaan?
Het is natuurlijk onzin om te denken dat liegen en bedriegen alleen voorkomt op zo'n lullig niveau. Juist in regeringskringen wordt er een hoop afgelogen. Niet alleen omdat het hen beter uitkomt, maar omdat liegen en bedriegen gewoon menselijk is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De piramides van Gizeh is geen mensen werk geweest ...quote:Op zondag 22 februari 2009 21:37 schreef Sam_Spade het volgende:
Lambiekje: als de piramiden van Gizeh zo oud zijn, wat is dan de oorzaak dat het Oude Koninkrijk viel?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Allicht. Als we het toch over Egypte hebben: het verslag van de slag bij Kadesh is al een staaltje geschiedvervalsing.quote:Op zondag 22 februari 2009 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
Een laatste opmerking. Het is natuurlijk logisch dat men niet alle complotten zomaar slikt, en dat moet ook niet. Een kritische blik is goed. Een groot deel van de complotten is waarschijnlijk ook onzin.
Echter, sommige mensen denken werkelijk dat de wereld is zoals hen wordt verteld. En dan heb je wat mij betreft gewoon een bord voor je kop. Zelfs op het kleinste niveau kenmerken mensen zich door te liegen en te bedriegen. Hoe belangrijker het onderwerp voor ons is, hoe harder we liegen. Of bekent iedereen direct tegenover zn vriendin wanneer hij is vreemd gegaan?
Het is natuurlijk onzin om te denken dat liegen en bedriegen alleen voorkomt op zo'n lullig niveau. Juist in regeringskringen wordt er een hoop afgelogen. Niet alleen omdat het hen beter uitkomt, maar omdat liegen en bedriegen gewoon menselijk is.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Waarom niet?quote:Op zondag 22 februari 2009 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De piramides van Gizeh is geen mensen werk geweest ...
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Hij vind het al vrij snel normaal om te gaan schelden jaquote:Op zondag 22 februari 2009 21:44 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dit schijnt nogal normaal te zijn, om zo te reageren
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wie of wat dan wel? En waarom geloof je dat?quote:Op zondag 22 februari 2009 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De piramides van Gizeh is geen mensen werk geweest ...
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 23-02-2009 01:02:36 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat trek ik in twijfel, jij gaat er vanuit dat de piramides niet ontwikkeld kunnen zijn met de hedendaagse technieken echter is het alom bewezen dat er in het verleden meer ontwikkelde volkoren leefden op het gebied van wetenschap dan wij hedendaags. Ik geloof zelf niet dat de egyptenaren de piramides ontwikkeld hebben omdat de regering ontzettend voorzichtig is in het brengen van informatie en onderzoek wél denk ik dat de piramides door een goed ontwikkeld volk gebouwd zijn.quote:Op zondag 22 februari 2009 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De piramides van Gizeh is geen mensen werk geweest ...
Wat een fantastische gebeurtenis gaat zijn in de toekomst die ons waarschijnlijk meer gaat vertellen over piramides, is dat de chinese overheid het gebied rond xian gaat vrijgeven. Hier staat namelijk de hoogste, grootste en meest perfecte piramide, helaas is dit gebied al meer dan 100 jaar afgesloten en is er vrij weinig kennis op internet erover te verkrijgen.
Je haat niemand zolang je hem nog geringschat, maar pas als je hem gelijk of hoger schat
Wat wel grappig is, is dat in al die documentaires over buitenaars visite veel verwezen wordt naar rotstekeningen, gravures, beeldhouwerken en andere vondsten uit de archeologie. Met de vraagstelling waarom zouden de mensen uit die tijd nu net dat gemaakt hebben.. Er wordt dus een kern van waarheid in gezocht en verondersteld dat deze dingen tafferelen moeten uitbeelden waarvan het volk destijds getuige geweest moet zijn.
Terwijl het in de moderne kunst simpelweg surrealisme wordt genoemd, geproduceerd met en door de waanbeelden en hersenspinsels van drugsconsumerende kunstenaars. Niemand claimt anders dat bv. Max Ernst wel ontvoerd moet zijn geweest door aliens en dit dmv zijn werken aan de wereld duidelijk probeerd te maken.
Mogelijk wordt het ooit zo geintepreteerd als dit over een duizend jaar uit een gat in de grond wordt gevist. En dan wordt het na datering naast een Sumerische kleitablet gezet met de claim dat dit soort wezens al vaker de aarde bezocht moeten hebben. Kan toch eigenlijk ook iet anders, zie hier het bewijs, een correlatie van 2 werken met een tussenliggende tijdspanne van duizenden jaren.
BTW, was aids ook niet een experimteel medisch foutje van de Belgen ergens vanuit het voormalige B-Congo?
Terwijl het in de moderne kunst simpelweg surrealisme wordt genoemd, geproduceerd met en door de waanbeelden en hersenspinsels van drugsconsumerende kunstenaars. Niemand claimt anders dat bv. Max Ernst wel ontvoerd moet zijn geweest door aliens en dit dmv zijn werken aan de wereld duidelijk probeerd te maken.
Mogelijk wordt het ooit zo geintepreteerd als dit over een duizend jaar uit een gat in de grond wordt gevist. En dan wordt het na datering naast een Sumerische kleitablet gezet met de claim dat dit soort wezens al vaker de aarde bezocht moeten hebben. Kan toch eigenlijk ook iet anders, zie hier het bewijs, een correlatie van 2 werken met een tussenliggende tijdspanne van duizenden jaren.
BTW, was aids ook niet een experimteel medisch foutje van de Belgen ergens vanuit het voormalige B-Congo?
Ik voel een redenatie aankomen die creationisten voor de schepping en ID'ers voor hun IC gebruiken.quote:Op zondag 22 februari 2009 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De piramides van Gizeh is geen mensen werk geweest ...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hehe dat is dan wel weer grappig.. was hier net een item over in het NOS-journaal
afgezien van stargate ja of nee, vind ik het wel frappant hoe het amerikaanse leger zo'n wanorde heeft laten ontstaan na de inval. In plaats van het museum iig te bewaken oid, zijn er - nu blijkt - slechts 6.000 van de oorspronkelijke 22.000 'artikelen' terug te zien in het vandaag heropende museum
toch minstens slordig te noemen van de vs.. opzet of niet, het blijft schandalig
verder vind ik het idee uit de OP wel interessant, maar daar moet ik eerst eens wat meer van lezen ed.. heb het ooit al eens eerder gehoord, maar dat zegt niets
afgezien van stargate ja of nee, vind ik het wel frappant hoe het amerikaanse leger zo'n wanorde heeft laten ontstaan na de inval. In plaats van het museum iig te bewaken oid, zijn er - nu blijkt - slechts 6.000 van de oorspronkelijke 22.000 'artikelen' terug te zien in het vandaag heropende museum
toch minstens slordig te noemen van de vs.. opzet of niet, het blijft schandalig
verder vind ik het idee uit de OP wel interessant, maar daar moet ik eerst eens wat meer van lezen ed.. heb het ooit al eens eerder gehoord, maar dat zegt niets
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Als we uitgaan van de huidge tijdspanne dat het gebouwd zou zijn dat zou elke 2 seconde er een steen geplaatst moeten zijn dat 24 uur per dag in dag uit. Met stenen van uit Ethiopië zouden die vervoerd zijn op boomstammen. Zo kaarsrecht kunnen we het nu niet snijden. Het is een onmogelijkheid dat het gebouwd zou zijn dat men nog met koper aan de gang was.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:45 schreef 49euro het volgende:
[..]
Dat trek ik in twijfel, jij gaat er vanuit dat de piramides niet ontwikkeld kunnen zijn met de hedendaagse technieken echter is het alom bewezen dat er in het verleden meer ontwikkelde volkoren leefden op het gebied van wetenschap dan wij hedendaags. Ik geloof zelf niet dat de egyptenaren de piramides ontwikkeld hebben omdat de regering ontzettend voorzichtig is in het brengen van informatie en onderzoek wél denk ik dat de piramides door een goed ontwikkeld volk gebouwd zijn.
Wat een fantastische gebeurtenis gaat zijn in de toekomst die ons waarschijnlijk meer gaat vertellen over piramides, is dat de chinese overheid het gebied rond xian gaat vrijgeven. Hier staat namelijk de hoogste, grootste en meest perfecte piramide, helaas is dit gebied al meer dan 100 jaar afgesloten en is er vrij weinig kennis op internet erover te verkrijgen.
De huidige theorie is volslagen bullshit.
Feit is ook dat we het nu niet meer kunnen, blokken van dat kaliber verplaatsen.
Feit is ook dat er een kamer is onder de Sfinx maar het is archeologen verboden om te kijken. Feit is ook dat de sfinx aan watererosie af te leiden valt dat de Sfinx al aanwezig was 10500 bc.
Feit is ook dat piramides GEEN grafkelders zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
top, dat je jezelf wilt inlezenquote:Op maandag 23 februari 2009 19:57 schreef Boswachtertje het volgende:
Hehe dat is dan wel weer grappig.. was hier net een item over in het NOS-journaal
afgezien van stargate ja of nee, vind ik het wel frappant hoe het amerikaanse leger zo'n wanorde heeft laten ontstaan na de inval. In plaats van het museum iig te bewaken oid, zijn er - nu blijkt - slechts 6.000 van de oorspronkelijke 22.000 'artikelen' terug te zien in het vandaag heropende museum
toch minstens slordig te noemen van de vs.. opzet of niet, het blijft schandalig
verder vind ik het idee uit de OP wel interessant, maar daar moet ik eerst eens wat meer van lezen ed.. heb het ooit al eens eerder gehoord, maar dat zegt niets
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, je moet de info ergens vandaan halen en ik hou er niet zo van slecht ingelicht te zijn. Dus hoe bizar een idee ook mag klinken in eerste instantie, altijd wil ik het eerst onderzoeken voordat ik het af doe als onzin..quote:Op maandag 23 februari 2009 20:39 schreef Lambiekje het volgende:
top, dat je jezelf wilt inlezen
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
quote:Op maandag 23 februari 2009 21:21 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Tja, je moet de info ergens vandaan halen en ik hou er niet zo van slecht ingelicht te zijn. Dus hoe bizar een idee ook mag klinken in eerste instantie, altijd wil ik het eerst onderzoeken voordat ik het af doe als onzin..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar misschien is er wel een andere plausibele verklaring die we nog niet hebben.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als we uitgaan van de huidge tijdspanne dat het gebouwd zou zijn dat zou elke 2 seconde er een steen geplaatst moeten zijn dat 24 uur per dag in dag uit. Met stenen van uit Ethiopië zouden die vervoerd zijn op boomstammen. Zo kaarsrecht kunnen we het nu niet snijden. Het is een onmogelijkheid dat het gebouwd zou zijn dat men nog met koper aan de gang was.
De huidige theorie is volslagen bullshit.
Jij bent op exact dezelfde manier bezig met wetenschap als creationisten. Gaten in de wetenschap (een inherente eigenschap van wetenschap!) gebruiken om de meest fantastische claims "waarschijnlijk te kunnen praten".
Feit, feit, feit.quote:Feit is ook dat we het nu niet meer kunnen, blokken van dat kaliber verplaatsen.
Feit is ook dat er een kamer is onder de Sfinx maar het is archeologen verboden om te kijken. Feit is ook dat de sfinx aan watererosie af te leiden valt dat de Sfinx al aanwezig was 10500 bc.
Feit is ook dat piramides GEEN grafkelders zijn.
Feiten in dat eigen kleine wereldje van je.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
True, ik heb er wat op tegen dat mensen elkaar meteen voor leugenaar uitmaken, maar meteen roepen dat sommige dingen meteen keihard vaststaande feiten zijn is ook weer lang niet altijd even correct.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 11:03 schreef Haushofer het volgende:
Feit, feit, feit.
Feiten in dat eigen kleine wereldje van je.
dat laatste is zelfs kwalijker vind ik.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:04 schreef ToT het volgende:
[..]
True, ik heb er wat op tegen dat mensen elkaar meteen voor leugenaar uitmaken, maar meteen roepen dat sommige dingen meteen keihard vaststaande feiten zijn is ook weer lang niet altijd even correct.
Maar leuk dat Lambiekje terug is van zijn "vakantie" eindelijk weer een dagelijk portie entertainment
Nou, 't is vooral zo dat ik verbaasd ben dat mensen denken vanuit hun veilige kamertje achter internet de hele wereld denken te kunnen doorgronden.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:04 schreef ToT het volgende:
[..]
True, ik heb er wat op tegen dat mensen elkaar meteen voor leugenaar uitmaken, maar meteen roepen dat sommige dingen meteen keihard vaststaande feiten zijn is ook weer lang niet altijd even correct.
En gevestigde kennis wordt bekritiseerd op basis van een open blik, terwijl het bij Lambiekje bijvoorbeeld vooral een gebrek aan kennis is. Daarom maakte ik die vergelijking met die leuke creationistenfolder ook. Wel je mening willen spuien, maar niet de moeite nemen om je in het gebied te verdiepen. Want dan ga je immers met de grote meute mee, en dat moet'n wie niet hebb'n!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja maar als je je verdiept in wat de gevestigde orde te zeggen heeft, kun je misschien op een gegeven moment hen zelfs wel gaan geloven en je geloof verliezen!
En dus verzinnen we een buitenaards ras.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als we uitgaan van de huidge tijdspanne dat het gebouwd zou zijn dat zou elke 2 seconde er een steen geplaatst moeten zijn dat 24 uur per dag in dag uit. Met stenen van uit Ethiopië zouden die vervoerd zijn op boomstammen. Zo kaarsrecht kunnen we het nu niet snijden. Het is een onmogelijkheid dat het gebouwd zou zijn dat men nog met koper aan de gang was.
De huidige theorie is volslagen bullshit.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Uhh we zijn niet van kinds af aan dat we geen respect meer hebben voor de gevestigde orde. Als je ECHT verdiept, zaken verbind, belangenverstrengeling constateert, falikante leugens DAN pas val je van je geloof af wat dag in dag uit op school en media je wordt verteld.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 13:44 schreef ToT het volgende:
Ja maar als je je verdiept in wat de gevestigde orde te zeggen heeft, kun je misschien op een gegeven moment hen zelfs wel gaan geloven en je geloof verliezen!
Als je eenmaal je ogen op hebt is er geen weg meer terug.
Eigenlijk is die stelling van je een contradictie. Tenzij je een acute IQ-lekage hebt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kun je ons dat laten zien Lambiekje, hoe je zo'n openbaring voor elkaar krijgt? Een sociaal netwerk opbouwen met je huisdier, de luxaflex naar beneden en een uitkering aanvragen ofzo?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
Als je eenmaal je ogen op hebt is er geen weg meer terug.
Misschien heb ik het helemaal verkeerd met mijn wereldbeeld. Maar ik kan me in elk geval nog voorstellen hoe het zou zijn als ik er volledig naast zou zitten. Dat is een kritische blik. Niet dat dogmatisch vastklampen aan vage internetsjizzel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee dat niet persee. En daarnaast vergeet je een ding dat we al eeuwen lang bewond worden door.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 14:53 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
En dus verzinnen we een buitenaards ras.
Meer een geavanceerd volk waar wij geen overblijfsel van hebben. Atlantiers bv.
Het bizarre is dat de Egyptenaren alles maar dan ook echt alles op Hiëroglyfen, Papyrus op stelden. Over hoe men at, hoe men zich waste, hoe men dit deed, hoe men zus deed. Maar in die triljarden teksten is NIETS maar dan ook NIETS dat vermeld dat ze de piramides gebouwd hebben. Dat zegt meer dan genoeg. Overigens overal in de wereld waar piramides zijn Himalaya, China, Mexico, Peru en weet ik veel al die oorspronkelijke stammen claimen allen dat ze het NIET gebouwd hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Misschien kun je es posten waar Egyptenaren zoveel teksten over hebben geproduceerd (adminstratie, bouwprojecten, oorlogen, etc) Het zegt niet meer dan genoeg. Jouw claims zijn nog altijd vele malen onwaarschijnlijker dan een alternatieve verklaring. Maar jij hebt geloof ik iets andere opvattingen over wat waarschijnlijk is. Jij krijgt ook elke dag de post van iemand van de planeet X**%EQE)(%$ ?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee dat niet persee.
Meer een geavanceerd volk waar wij geen overblijfsel van hebben. Atlantiers bv.
Het bizarre is dat de Egyptenaren alles maar dan ook echt alles op Hiëroglyfen, Papyrus op stelden. Over hoe men at, hoe men zich waste, hoe men dit deed, hoe men zus deed. Maar in die triljarden teksten is NIETS maar dan ook NIETS dat vermeld dat ze de piramides gebouwd hebben.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ook voor het internet was men al wakker hoor. Denk je nu werkelijk dat het pas ontstaan is op het moment dat we youtube hebben?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Kun je ons dat laten zien Lambiekje, hoe je zo'n openbaring voor elkaar krijgt? Een sociaal netwerk opbouwen met je huisdier, de luxaflex naar beneden en een uitkering aanvragen ofzo?
Misschien heb ik het helemaal verkeerd met mijn wereldbeeld. Maar ik kan me in elk geval nog voorstellen hoe het zou zijn als ik er volledig naast zou zitten. Dat is een kritische blik. Niet dat dogmatisch vastklampen aan vage internetsjizzel.
In de aanloop naar de 2e wereld oorlog war er al alu-hoedjes. Via pamfletten. Net als met alles is internet een gemakkelijker en toegangelijker platform geworden
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is Teuber gelul of hoe heet die gek van Niburu van info via planet x.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Misschien kun je es posten waar Egyptenaren zoveel teksten over hebben geproduceerd (adminstratie, bouwprojecten, oorlogen, etc) Het zegt niet meer dan genoeg. Jouw claims zijn nog altijd vele malen onwaarschijnlijker dan een alternatieve verklaring. Maar jij hebt geloof ik iets andere opvattingen over wat waarschijnlijk is. Jij krijgt ook elke dag de post van iemand van de planeet X**%EQE)(%$ ?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En waar baseer je het op dat dat wél gelul is?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 19:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is Teuber gelul of hoe heet die gek van Niburu van info via planet x.
Nou 25 mei 2005 zou er een gigantisch overstroming zijn in Europa. Zwolle aan zee en dergelijke. Dat werd verkondigd door een franse ex-top militair en allerlei andere hoge mikmak. Nothing happendquote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:05 schreef ToT het volgende:
[..]
En waar baseer je het op dat dat wél gelul is?
14 oktober 2008 zou er een gigantisch alien-meeting zijn in Alabama. Ze zouden komen in een schip van 200km groot. Die gast van Niburu had dat best groots aangekaart, ook msm exposure, nadat medere mediums via dromen/visioenen hadden gezien dat het zou gaan gebeuren. Guess what, nothing happend.
Die stellige data dat slaat nergens op. Daarom.
Niburu is vaak sensatie berust als je het mij vraagt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is heel makkelijk om extreme theorieen direct naar het land der fabelen te verwijzen. Vaak gebeurt dat onder het mom van: dat zou de VS (of een andere partij) toch nooit doen.
Echter, van de week keek ik een docu op NGC. Die ging over CIA en pogingen tot mind control. Als je ze ziet en leest wat die lui allemaal met hun landgenoten hebben gedaan (martelingen e.d), dan acht ik hen tot van alles in staat.
En dan te bedenken dat hetgeen dat het publiek te weten komt vaak maar het topje is van de ijsberg. Als zulke erge dingen al onder de aandacht komt van het publiek, wat zal er dan allemaal ontsnappen aan onze blik?
Echter, van de week keek ik een docu op NGC. Die ging over CIA en pogingen tot mind control. Als je ze ziet en leest wat die lui allemaal met hun landgenoten hebben gedaan (martelingen e.d), dan acht ik hen tot van alles in staat.
En dan te bedenken dat hetgeen dat het publiek te weten komt vaak maar het topje is van de ijsberg. Als zulke erge dingen al onder de aandacht komt van het publiek, wat zal er dan allemaal ontsnappen aan onze blik?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
