BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik vind dat anders best logisch, als ik na ga wat ik zoal met mijn eigen ogen aan activiteit heb gezien in de lucht. Overdag zowel als 's nachts.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus je hebt met eigen ogen gezien dat er heel veel technologie bestaat waar je niets van af weet?Das nou niet bepaald logisch te noemen.
Je weet hopelijk dat daar een beamer tegenaan staat te schijnen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ja, inderdaad.
Cloaktechnologie is al tijden geen geheim meer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dan weet je er dus wat vanaf en spreek je jezelf tegen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik vind dat anders best logisch, als ik na ga wat ik zoal met mijn eigen ogen aan activiteit heb gezien in de lucht. Overdag zowel als 's nachts.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat gaat dus nooit lukken met een beamer.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet hopelijk dat daar een beamer tegenaan staat te schijnen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat ik er vanaf weet, is dus dat er technologie bestaat waar wij niets vanaf weten.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dan weet je er dus wat vanaf en spreek je jezelf tegen.
Logica is jou vreemd? Wat ben jij voor gebastaardeerde figuur.
Oh wacht, ik weet wel wat voor waarheid-distorting piece of shit jij bent, Tuinhek. Die laatste vraag was retorisch.
dacht het dus niet?!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 17:16 schreef Koekz het volgende:
ff serieus dan maar...
Ik denk dat het geplunderd is voor het ene wat elk land altijd wil hebben... Geld... Niets meer, niets minder.
Wat is dat nu voor redenering. Elke kunstkenner weet dat het op een onjuiste manier in het circuit is gekomen.
En daarnaast boeken jatten en of verbranden is zeer een kwalijke zaak.
Het is niet de eerste keer dat onze uberfascistische leiders dat doen voor geschiedvervalsing.
Library van Alexendrië bijvoorbeeld.
Nee we hebben met onze foute mentaliteit heel wat kennis vernietigd.
Ach ja, biggest fraud in American History, Missing billions in Iraq
Nee er spelen hele andere zaken daar. Moedwillig op kinderen en vrouwen schieten, bibliotheken vernielen en ancient schatten jatten IS geen militaire objectief. Het zou bespottelijk zijn als we daar collectief mee hebben ingestemd (op papier dan). Toch gebeurd het.
[ Bericht 41% gewijzigd door Lambiekje op 21-02-2009 18:56:48 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk welquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat gaat dus nooit lukken met een beamer.
Zo werkt die technologie. Een serie miniatuur reflectors die verwerkt zijn in een stukje stof. camera maakt foto van de scene zonder de persoon en projecteerd dat op het speciale materiaal.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach wat schattigquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:48 schreef Salvad0R het volgende:
Oh wacht, ik weet wel wat voor waarheid-distorting piece of shit jij bent, Tuinhek. Die laatste vraag was retorisch.
Ga je weer schelden joh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Joh, je zit te beweren dat die cloaktech een beamer is, hoe kan je jezelf serieus nemen, laat staan verwachten dat anderen je serieus nemenquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach wat schattig
.
Atuinhek heb ook nog een mening over de TT. Boekverbranding, schattenjatten en alienconnectie met irakinval. Of ben je hier zoals zo vaak duidelijk is topics verstrooien met getroll.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het linkje staat nota bene in de beschrijving van het filmpje zelfquote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:57 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Joh, je zit te beweren dat die cloaktech een beamer is, hoe kan je jezelf serieus nemen, laat staan verwachten dat anderen je serieus nemen
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak2.htm
Toch wel weer typisch dat je het gelijk weer nodig vind om te gaan schelden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind het vergezochte onzin die beter tot zijn recht zou komen in TRU dan in BNW.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 18:58 schreef Lambiekje het volgende:
Atuinhek heb ook nog een mening over de TT. Boekverbranding, schattenjatten en alienconnectie met irakinval. Of ben je hier zoals zo vaak duidelijk is topics verstrooien met getroll.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor jou is alles wat progressie inhoudt "vergezochte onzin".quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik vind het vergezochte onzin die beter tot zijn recht zou komen in TRU dan in BNW.
Stierepoepquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Voor jou is alles wat progressie inhoudt "vergezochte onzin".
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Invisibility Cloakquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het linkje staat nota bene in de beschrijving van het filmpje zelf
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak2.htm
Toch wel weer typisch dat je het gelijk weer nodig vind om te gaan schelden.
30 May 2006, 12:44
http://nanoarchitecture.net/article/invisibility-cloak
British Test Invisible Tank Technology
24 December 2007, 12:14
http://nanoarchitecture.n(...)ible-tank-technology
Adaptive Camouflage
NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California
Tuesday, August 01 2000
Sensor-and-display systems would create illusions of transparency.
http://www.nasatech.com/Briefs/Aug00/NPO20706.html
Is een totaal ander stukje technologie.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:33 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Invisibility Cloak
30 May 2006, 12:44
http://nanoarchitecture.net/article/invisibility-cloak
Lees je je eigen bron wel?quote:British Test Invisible Tank Technology
24 December 2007, 12:14
http://nanoarchitecture.n(...)ible-tank-technology
quote eruit:
quote:The technology is understood to employ the use of cameras and projectors, which transmit images of the surrounding terrain onto the tank itself.
quote:Pendry said the only snag was the operability of the cameras/ projectors used.
En weer een totaal andere route om onzichtbaarheid voor mekaar te krijgen.quote:Adaptive Camouflage
NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, California
Tuesday, August 01 2000
Sensor-and-display systems would create illusions of transparency.
http://www.nasatech.com/Briefs/Aug00/NPO20706.html
Dus waarom post je dit lijstje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jezus Christus op een houtvlot!
Ik ga deze bagger geeneens meer opschonen!
Jeez, Lambiekje is terug, ik ga ff naar een verjaardag toe, en ik tref bij thuiskomt meteen een massive bitchfight hier in dit topic aan!
Kolere, mensen: ik hoop dat jullie ook op een andere manier ideeën kunnen uitwisselen?
Ik ga deze bagger geeneens meer opschonen!
Jeez, Lambiekje is terug, ik ga ff naar een verjaardag toe, en ik tref bij thuiskomt meteen een massive bitchfight hier in dit topic aan!
Kolere, mensen: ik hoop dat jullie ook op een andere manier ideeën kunnen uitwisselen?
De gein is, de cloaktechnologie is zowel projector als camera. Op nanoniveau. Snap je dat? Vast wel he, gezien de technologische shit die je op de UT uitspooktquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Is een totaal ander stukje technologie.
[..]
Lees je je eigen bron wel?
quote eruit:
[..]
[..]
[..]
En weer een totaal andere route om onzichtbaarheid voor mekaar te krijgen.
Dus waarom post je dit lijstje?
.
Je had het gewoon misquote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:45 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
De gein is, de cloaktechnologie is zowel projector als camera. Op nanoniveau. Snap je dat? Vast wel he, gezien de technologische shit die je op de UT uitspookt
Geef nou maar toe.Plaatje voor de duidelijkheid:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is precies dat concept. Maar dan de camera en projector in de stof zelf.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je had het gewoon mis
Plaatje voor de duidelijkheid:
[ afbeelding ]
Zoals je op dat youtube filmpje kan zien is er geen camera tussen de persoon en de achtergrond. Dat plaatje van je is een simplistische weergave van hoe het concept van cloaken werkt.
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=850
Kijk daar eens.
ventje met gedeeltelijke cloak
ventje bijna geheel gecloaked
gecloaked hoofd
Met een statische achtergrond kan je die camera natuurlijk weer weghalen ja. Of eerst een foto schieten vanaf de projector en daarna de persoon pas neerzetten. Waar jij het over hebt is een (hypothetisch of niet) actief systeem waarbij het object ipc met beeldschermen wordt bedekt. Dat is iets heel anders dan wat die japanners doen in dat filmpje.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 20:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is precies dat concept. Maar dan de camera en projector in de stof zelf.
Zoals je op dat youtube filmpje kan zien is er geen camera tussen de persoon en de achtergrond. Dat plaatje van je is een simplistische weergave van hoe het concept van cloaken werkt.
http://www.defensereview.com/modules.php?name=News&file=article&sid=850
Kijk daar eens.
ventje met gedeeltelijke cloak
[ afbeelding ]
ventje bijna geheel gecloaked
[ afbeelding ]
gecloaked hoofd
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat je Amazing Discoveries rubbish geloofd. Wat een niveau. Pancake-theorie rotzooi is het.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het linkje staat nota bene in de beschrijving van het filmpje zelf
http://science.howstuffworks.com/invisibility-cloak2.htm
Toch wel weer typisch dat je het gelijk weer nodig vind om te gaan schelden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tja, sorry. BNW was geheel ingekakt. Nu ik er weer ben kunnen mensen weer sparen voor de supersportauto.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 19:41 schreef ToT het volgende:
Jezus Christus op een houtvlot!
Ik ga deze bagger geeneens meer opschonen!
Jeez, Lambiekje is terug, ik ga ff naar een verjaardag toe, en ik tref bij thuiskomt meteen een massive bitchfight hier in dit topic aan!
Kolere, mensen: ik hoop dat jullie ook op een andere manier ideeën kunnen uitwisselen?
Ik mag toch radicale idieeen hebben. Daar is dit gebied voor:)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
