Directeur Woningbouwvereniging Rochdale ontslagen

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 10:46 schreef henkway het volgende:

Inderdaad 3,3 miljard ontvreemd of omgeboekt zo je wilt
Ontrekken aan het toezicht staat voor mij gelijk aan gestolen uit publiek bezit, men kan er namelijk alles mee doen, verkopen of gewoon in een prive BV houden

quote:

Lijkt me niet dat er toestemming voor zou zijn gekomen

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 10:22 schreef DS4 het volgende:
Uit mijn hoofd kom ik op 3,3 miljard...

Verder is er niets gestolen, er is kennelijk ten onrechte geen toestemming gevraagd.

quote:

De kredietcrisis heeft verder geen donder met deze zaak te maken.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:59 schreef henkway het volgende:
Het gaat pas fout als er een corporatie failliet gaat
Dan krijgt de overheid de schuld omdat ze het waagde een winstbelasting van 25% in te voeren

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:15 schreef Weltschmerz het volgende:

Verduisterd dan?

quote:

Mwah, het is hetzelfde principe. Spelen met andermans kapitaal, gaat het goed profiteer jij, gaat het fout heeft een ander de schade.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 14:56 schreef henkway het volgende:
Het verplaatsen van vastgoed uit woningbouwverenigingen naar dochters is niet volgens de regels

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 16:42 schreef DS4 het volgende:
Ook niet.

quote:

Laten we even voor de goede orde vaststellen dat de politiek de corporaties deze vreemde rol heeft gegeven. Dan moet je niet daarna de corporaties de schuld geven van die vreemde rol.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 17:18 schreef Weltschmerz het volgende:

Die vergelijking dringt zich natuurlijk wel op als je iets onder je hebt en dat vervreemd zonder de vereiste toestemming.

quote:

Dat zei ik een paar pagina's terug al, als het het stelselmatig is dan ligt het probleem dieper dan bij het individu. Dat geldt niet alleen voor fraude, dat geldt ook voor ander onbehoorlijk gedrag. Maar mensen hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 17:42 schreef DS4 het volgende:
Buiten rijkstoezicht stellen is iets anders dan vervreemden.

quote:

Toen je het de vorige keer schreef was het toegespitst op fraude. Als je bedoelde te zeggen dat het lastig is om met twee petten op te werken dan moet ik je gelijk geven. Ik ben alleen bang dat ik binnen de overheid heel vaak twee of veel meer petten zie...

Dat zie je ook bij b.v. rechters. Eigenlijk zijn er bepaalde functie die zich niet verdragen met nevenfuncties. Maar goed, dan gaan we weer enorm off-topic.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:

Het ligt natuurlijk niet zo heel ver uit mekaar. Het onder de heerschappij van een rechthebbende vandaan halen, zonder toestemming dus, is een van de essentiele kenmerken van meerdere vermogensdelicten.

quote:

Als je kijkt naar de oorspronkelijke betekenis van integriteit, dan zijn er nog maar heel weinig dienaren van de publieke zaak te vinden die aan die definitie voldoen.

quote:

Op donderdag 25 juni 2009 18:24 schreef henkway het volgende:
Oorspronkelijk

quote:

za 27 jun 2009, 05:30
VROM bedrogen over transacties
_{door Bart Mos}
AMSTERDAM - Onderzoekers van het ministerie van VROM hebben zich jarenlang met een kluitje in het riet laten sturen door de omstreden top van de Amsterdamse woningstichting Rochdale. Hierdoor kwamen verdachte vastgoedtransacties niet aan het licht. Vele miljoenen euro's, bedoeld voor sociale woningbouw, hebben sindsdien kunnen verdwijnen. Dit melden bronnen bij de woningbouwcorporatie aan De Telegraaf.

Minister Eberhard van der Laan (VROM) schreef eerder deze week aan de Tweede Kamer dat de opsporingsdienst IOD van zijn ministerie in 2005 onderzoek deed naar misstanden bij Rochdale, maar dat daarbij geen strafbare feiten werden geconstateerd.

Volgens ingewijden heeft de opsporingsdienst zich echter laten misleiden. "De door hen opgevraagde documenten, zoals koopovereenkomsten, waren zogenaamd zoekgeraakt bij een verhuizing van Rochdale, zo werd aan de onderzoekers van VROM gemeld. In werkelijkheid lagen de bewuste documenten gewoon in een kast. De top van Rochdale wilde ze niet afstaan uit angst dat de onregelmatigheden aan het licht zouden komen", weet een betrokkene, die stelt dat de documenten eenvoudig elders opgevraagd hadden kunnen worden.

Corruptie
Inmiddels onderzoekt het openbaar ministerie (OM) sinds twee maanden op grote schaal corruptie bij Rochdale en de rol van diens ontslagen topman Hubert Möllenkamp daarbij. Rochdale kocht en verkocht afgelopen jaren voor honderden miljoenen vastgoed in Amsterdam, waarbij het vermoeden bestaat dat een deel daarvan verdween in de zakken van de topman, die in grote.

Het OM is inmiddels gestuit op ten minste een heimelijke betaling door een gerenommeerde vastgoedfirma aan Möllenkamp privé, zo melden bronnen dicht bij het onderzoek. Een woordvoerster van het ministerie van VROM wil niet reageren omdat Rochdale nog onderwerp van onderzoek is.

quote:

_{wo 01 jul 2009, 05:30}
Sociale woningen als hotel verhuurd
_{door Bart Mos en Jouke Schaafsma}
AMSTERDAM - Terwijl gewone Amsterdammers zo'n tien jaar op een wachtlijst staan voor een betaalbare woning, worden ruim honderd appartementen in Amsterdam-Zuid met hulp van de gemeente dagelijks misbruikt als hotelruimte. De woningen moeten, gezien hun omvang, aangemerkt worden als sociale woningbouw.

Dit blijkt uit onderzoek van deze krant. Het is de tweede keer in korte tijd dat de gemeente Amsterdam in opspraak raakt wegens het oogluikend toestaan van misbruik van sociale woningbouw. Dit ondanks de woningnood en het zogenaamd actief beleid van de gemeente om illegale hotels uit de stad te weren. Vandaag gaat een nieuw beleid hiervoor gelden in Amsterdam.

In Amsterdam-Zuid verhuren de vastgoedbedrijven Vesteda en Htel (Cobraspen) momenteel twee woontorens met appartementen per nacht alsof het hotelkamers zijn, zo blijkt uit een reservering in bezit van deze krant.

Toeristenbelasting
De woningen vallen onder de noemer 'distributiewoning', een Amsterdamse term voor sociale woningbouw. Bovendien beschikken Vesteda en Htel niet over een hotelvergunning, is er geen hotelbestemming voor de gebouwen en wordt er evenmin toeristenbelasting afgedragen, wat wel verplicht is. De Dienst Wonen van de gemeente Amsterdam laat weten dat er volgens hun berekeningen geen sprake is van sociale huurwoningen. "Er moet inderdaad wel toeristenbelasting worden betaald. Als dat niet gebeurt, dan grijpen we in. Ze mogen ook niet korter dan een week verhuren", zegt woordvoerder Pim de Ruiter.

Beleidsadviseur Margriet Koomen van de Huurdersvereniging Amsterdam is verbaasd over de verklaring van de gemeente. "Dit is heel raar. We hebben het nagerekend en het is zeer onwaarschijnlijk dat het géén sociale huurwoningen betreft."

'Short stay'
Een woordvoerder van Htel stelt dat zijn bedrijf geen hotel voert, maar 'short stay' regelt voor buitenlandse werknemers die korte tijd in Amsterdam doorbrengen (expats). "Hiervoor is geen hotelvergunning of het heffen van toeristenbelasting nodig", aldus directiesecretaris Peter van Asselt. Ook een zegsman van Vesteda is van mening dat de gemeenteregels netjes worden nageleefd, hoewel hij erkent dat er soms voor enkele nachten wordt verhuurd, ondanks het ontbreken van een hotelvergunning.

Stadsdeel Amsterdam Centrum geeft inmiddels toe dat er ten onrechte sociale huurwoningen door hotels worden verhuurd. "We gaan nu optreden bij veertig woningen. Zo is onder andere het hotel Krasnapolsky een brief gestuurd om te stoppen met verhuur daar", zegt een woordvoerder.

quote:

Servatius onder curatele

De miljoenenplannen voor de bouw van de studentencampus in Maastricht zijn onrechtmatig gefinancierd door woningcorporatie Servatius. De corporatie is onder curatele gesteld.

Minister Eberhard van der Laan voor Wonen, Wijken en Integratie maakte dinsdag bekend dat hij een extern toezichthouder aanstelt. Die moet er op toezien dat de Maastrichtse corporatie zo snel mogelijk orde op zaken stelt. In een brief aan de Tweede Kamer noemt Van der Laan de situatie bij Servatius "zorgwekkend".
De minister gaf tijdens het vragenuurtje aan te onderzoeken of directie en toezichthouders hoofdelijk aansprakelijk gesteld kunnen worden voor het tekort bij Servatius, dat volgens Van der Laan in het ergste geval op 60 miljoen euro uit kan draaien.

De minister laat in de brief aan de Kamer geen spaan heel van de manier waarop Servatius de bouwplannen voor de universitaire campus in Randwijck heeft aangepakt. De wijze van financiering is onrechtmatig, stelt de minister. Zonder toestemming van het ministerie heeft de corporatie gekozen voor een zogeheten 'doorzak-constructie'. Daarbij is meer dan 40 procent van de 11.500 huurwoningen van Servatius overgedragen aan dochter-bv's, die met de woningen als onderpand miljoenenleningen hebben afgesloten. Bij 80 procent van de panden gaat het om sociale huurwoningen.

Nu de kosten van de campus op dreigen te lopen tot meer dan 200 miljoen - 35 miljoen meer dan geraamd - dreigt het vermogen van Servatius "onder het risicoprofiel" terecht te komen, aldus Van der Laan. Aan de huurders zal de financiële crisis voorbijgaan, bezweert Servatius, hierin gesteund door het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV). "Huurverhogingen of gedwongen uitzettingen zijn niet aan de orde", zegt een woordvoerder van het CFV. Interim-bestuurder Paul Driever van Servatius vertrouwt erop dat de corporatie de zaak weer op de rails krijgt.
Wie extern toezichthouder wordt, is nog niet bekend.
_{Gepubliceerd op: 29.09.09 12:01, bijgewerkt op: 30.09.09 09:44}

quote:

vr 06 jun 2014, 10:10
|
Möllenkamp voor enquętecommissie

DEN HAAG - De Parlementaire Enquętecommisie Woningcorporaties hoort vrijdag drie mensen van de corporatie Rochdale. Om half tien wordt Hubert Möllenkamp verwacht.

Oud-bestuursvoorzitter Möllenkamp werd ontslagen wegens allerlei gesjoemel, waarop zelfs vervolging werd ingesteld.


Voormalig Rochdale-topman Hubert Möllenkamp.Foto: ANP

Dat hij destijds in een Maserati rondreed, had het vertrouwen in Möllenkamp niet doen toenemen. De Amsterdamse corporatie deed 2009 zelf aangifte tegen Möllenkamp en wil miljoenen van hem terugzien.

Verder worden vrijdag voormalig directeur John van Nimwegen en oud-commissaris Ans Hoenderdos gehoord.

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 00:25 schreef Deprater het volgende:
het is helaas niet anders

Misschien zou men de woningbouwverenigingen moeten verplichtten, hun geld alleen te investeren in woningbouw in Nederland.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 12:29 schreef HD9 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)nkamp_gehoord__.html

Doe je aan marktwerking en dan is er weer gezeur , nou zeg
kan er dan niemand in een maseratie rijden naar zijn landgoed in spanje

[..]

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 12:35 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De sociale woningcorporaties zijn een toonbeeld van marktwerking. En zonder marktwerking bestaan er inderdaad geen oneerlijke mensen.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 12:36 schreef HD9 het volgende:

[..]

woningbouwverenigingen moeten gewoon weer gaan bouwen zoals ze vroeger deden en niet in dikke sportautos rijden van de huur van arme mensen

het is niet hun vermogen, het is publiekvermogen , beter de woningen verkopen eaan huurderscooperaties en de opbrengst in de schatkist

Met gedwongen winkelnering, als je ergens anders wilt huren moet je weer eerst zes jaar ingeschreven staan , en voor duurdere woningen kom je niet in aanmerking

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 14:53 schreef Zhero het volgende:
http://nos.nl/video/65758(...)maserativerhoor.html

Met verbazing naar bovenstaande video gekeken, met name tussen minuut 8 en 13. Je merkt gewoon aan alles dat deze man zich in allerlei hoeken probeert te wringen zodat hij niet 'liegt' onder ede maar niet de gehele waarheid vertelt.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 15:49 schreef slashdotter3 het volgende:

[..]

Weer zo'n psychopaat die dankzij dit soort gewetenloze eigenschappen zich naar de top van een organisatie werkt.

The Disturbing Link Between Psychopathy And Leadership
http://www.forbes.com/sit(...)athy-and-leadership/

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 12:36 schreef HD9 het volgende:

[..]

woningbouwverenigingen moeten gewoon weer gaan bouwen zoals ze vroeger deden en niet in dikke sportautos rijden van de huur van arme mensen

het is niet hun vermogen, het is publiekvermogen , beter de woningen verkopen eaan huurderscooperaties en de opbrengst in de schatkist

Met gedwongen winkelnering, als je ergens anders wilt huren moet je weer eerst zes jaar ingeschreven staan , en voor duurdere woningen kom je niet in aanmerking

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 23:32 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat altijd opvallend is in dit soort kwesties is dat er altijd een orgaan is dat toezicht moet houden op bestuurders.. in dit geval dus van woningbouwcorporaties. Maar ik heb zo'n idee dat er in de praktijk geen enkel orgaan is dat daadwerkelijk toezicht houdt, omdat er alleen maar figuren in zitten die er een leuke schnabbel mee verdienen en voor de gezelligheid een paar keer per jaar vergaderen.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 23:33 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dat is 9 van de 10 keer echt niet waar. Ik vraag me af hoe je tot dit inzicht komt?

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 10:48 schreef ejfaar het volgende:

[..]

wat zou een accountant over een auto moeten zeggen? Zolang het juist in de jaarrekening staat....
Heel veel toezichthoudende organen (rvc/rvt) verdienen niets/amper iets.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 10:50 schreef tofastTG het volgende:

[..]

En desondanks functioneren die organen vaak gewoon goed.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 11:04 schreef ejfaar het volgende:

[..]

Toch lijkt het me lastig om lid te zijn van rvc/rvt. Je bent volledig afhankelijk van de veelal beperkte informatievoorziening.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 11:04 schreef ejfaar het volgende:

[..]

Toch lijkt het me lastig om lid te zijn van rvc/rvt. Je bent volledig afhankelijk van de veelal beperkte informatievoorziening.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 17:23 schreef ejfaar het volgende:

[..]

Hoezo is het publiek vermogen? Ze krijgen geen subsidies oid hoor. Het zijn daarom ook geen publieke instellingen.

quote:

Op zaterdag 7 juni 2014 11:17 schreef Zhero het volgende:

Bij woningcorporaties vind ik overigens dat er veel te veel toezichthoudende organen zijn. Je hebt de minister van Wonen, het CFV, de RvC/RvT, de accountants, visitaties, indirect ook het WSW. Probleem is dat ze allemaal langs elkaar heen werken...

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 09:23 schreef HD9 het volgende:

[..]

ze hebben nu eenmaal goed toezicht nodig , dat heeft het verleden uitgewezen, het gaat hier om een groot publiek vermogen .

50% van de staatsschuld

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 09:34 schreef Zhero het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat het publiek vermogen is? Het is een private organisatie met een publieke taakstelling, dat is heel wat anders.

En meer toezicht is niet altijd beter toezicht. Wordt nu ook voor een grote financiële toezichthouder ipv een paar losse.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 09:46 schreef HD9 het volgende:

[..]

het zijn organisaties zonder aandeelhouder of eigenaar opgericht door het publiek ( de huurders)

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 15:06 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

Net zo privaat als het WNF. Of vrijwel alle zorgverzekeraars.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:

[..]

zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:

[..]

zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:

[..]

zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 15:52 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De meeste zorgverzekeraars zijn non profit.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 16:16 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is wel schattig naīef. Achmea is gewoon profit en zowel CZ als Menzis zijn dat dan misschien formeel niet, maar in de uitvoering toch wel. UVIT, okay. Dat is dan ook gelijk de hele markt.

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:

[..]

zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders

quote:

Op dinsdag 10 juni 2014 16:08 schreef Zhero het volgende:

[..]

[..]

Woningbouwverenigingen zijn honderd jaar geleden opgericht. Gaat er niet om hoe ze zijn begonnen, maar hoe ze nu zijn. Ze zijn omgevormd van verenigingen die gesubsidieerd werden door de staat tot stichtingen die financieel hun eigen boontjes moeten doppen. Het is een private organisatie dus privaat vermogen. Dat hun vermogen bestemd is voor publieke doeleinden maakt het nog geen publiek vermogen. En wanneer een corporatie dreigt om te vallen springt niet de staat bij, maar het WSW (of CPV) die zijn opgericht door corporaties zelf en waar zij zelf winsten aan afdragen.

quote:

Ultimo 2012 hadden woningcorporaties een totaal bezit van 2.412.900 woningen.
Als de financiële cijfers van alle corporaties worden opgeteld, dan is de totale waarde van het huizenbezit ¤ 108,9 miljard.[3] Worden daar de andere bezittingen bij opgeteld dat komt het balanstotaal op ¤ 117,9 miljard. Aan de passiefzijde van de balans staan ¤ 83,9 miljard aan kort- en langlopende schulden. Het eigen vermogen van alle corporaties bij elkaar was zo'n ¤ 32,1 miljard.[4] De gemiddelde waarde van een huurwoning is ¤ 43.200, dit is fors lager dan de WOZ-waarde van ¤ 154.900 per woning.[4]
De corporaties maken gebruik van zeer conservatieve maatstaven om de waarde van de woningen te bepalen

. De totale waarde van de huizen op basis van de WOZ-waarde is circa ¤ 374 miljard.[4]

Eind 2013 stonden 14 woningcorporaties onder verscherpt toezicht.[5] Drie organisaties waren in sanering. [6] Dit alles grotendeels als gevolg bij de problemen bij Vestia.

quote:

Op vrijdag 6 juni 2014 12:35 schreef TweeGrolsch het volgende:

[..]

De sociale woningcorporaties zijn een toonbeeld van marktwerking. En zonder marktwerking bestaan er inderdaad geen oneerlijke mensen.

quote:

Op woensdag 11 juni 2014 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/w(...)html#comment-3372772

afschaffen ?? Is dat wat ??
woningbouwverenigingen zijn vergeten waar ze voor zijn , gewoon huur ophalen en huurwoningen bouwen en schilderwerk uitbesteden , hardstikke saai en simpel werk

Niks megadeals als SNS reaal, dikke auto's en topbonussen ten laste van de modale huurder

http://www.telegraaf.nl/b(...)_studievriend__.html

quote:

do 12 jun 2014, 11:05

Vestia had zelfs bijna geen papier meer

DEN HAAG - Directeur-bestuurder van Vestia Erik Staal, die deze woningcorporatie aan de rand van de afgrond bracht door te riskante financiële avonturen, kreeg nooit tegenspraak.
Als hij zei dat het rood was, was het rood”, schetste Gerard Erents, voormalig interim-bestuurder bij de corporatie, donderdag de sfeer in het bedrijf.
Hij verscheen donderdag als getuige voor de Parlementaire Enquętecommissie Woningcorporaties.


Staal, die in het bedrijf toch populair was, trad af wegens kolossale tegenvallers na de aanschaf van risicovolle beleggingsproducten (derivaten).
De situatie was in 2012 uiteindelijk zo beroerd, dat het salaris van de medewerkers maar met moeite kon worden opgebracht en er bijna geen papier meer was voor de printers, vertelde Erents.
Een leverancier eiste contante betaling omdat hij het allemaal niet meer vertrouwde.

quote:

Staal: salaris zien in tijdsgewricht
DEN HAAG -

Voormalig Vestia-topman Erik Staal begrijpt de latere commotie over zijn salaris, in 2010 een half miljoen inclusief pensioenbijdrage, maar die beloning is volgens hem ontstaan in een ander tijdsgewricht. Hij kon daarom donderdag voor de Parlementaire Enquętecommissie Woningcorporaties niet toegeven dat het geen passend salaris was voor de baas van een stel sociale huurhuizen.

„Een getal zonder context geeft verkeerde conclusies”, aldus Staal. In 1998 werd hem een salaris aangeboden en een 'perspectief' voor de jaren daarop. Staal wees erop dat andere corporaties hem ook wel hadden willen hebben en dat Vestia hem graag wilde houden. En in 2004 deed hij vrijwillig mee aan een onderzoek naar zijn salaris en daar heeft hij nooit meer wat op gehoord.

Naast zijn salaris declareerde Staal ook maandelijks voor ettelijke duizenden euro's aan onder meer autokosten, lunches en dergelijke. Geregeld bezocht de Vestiatop verder het buitenland, om te zien hoe het volkshuisvestingsbeleid in bijvoorbeeld Londen of Berlijn werd aangepakt. Een en ander werd betaald met een creditcard van Vestia.

Staal onderstreepte dat de salariëring niet zijn belangrijkste drijfveer vormde. „Voordat u de suggestie wekt dat ik het alleen om het geld deed: ik was alleen getriggerd om Vestia volkshuisvestelijk goed op de kaart te zetten”, hield hij de enquętecommissie voor.

Bij zijn vertrek bij Vestia kreeg Staal 3,5 miljoen mee, voornamelijk een achterstallige pensioenbijdrage. Staal begrijpt de verontwaardiging daarover, maar wees erop dat het niet om een gouden handdruk ging. Bovendien ging meer dan de helft van het bedrag naar de ficus, onderstreepte hij.

Staal wees er op dat de huurders van Vestia jarenlang hebben geprofiteerd van de dienstverlening van de corporatie. Het doet hem terugdenkend „meer dan pijn” als hij denkt aan de situatie waarin Vestia is terechtgekomen. Het 'verscheurt' hem zelfs. „Ik wou dat het anders gelopen was. Ik maak me elke dag zorgen over wat mensen is overkomen. Ik wou dat ik de tijd kon terugdraaien.”

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
Er is kennelijk geen grens aan wat een zeer simpel te runnen publieke instelling aan salaris mag betalen
http://www.telegraaf.nl/b(...)_over_salaris__.html

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:10 schreef ejfaar het volgende:

[..]

nogmaals, een woco is geen publieke instelling.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:11 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

insetellingen die het publiek belang dienen onder streng toezicht van de staat

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:01 schreef Pleun2011 het volgende:
en getal zonder context geeft verkeerde conclusies

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:30 schreef IPA35 het volgende:
Wat een simpele huilebalken hier.

Als iemand die wel weet hoe een woningcorporatie er van binnen uitziet kan ik vertellen dat het echt geen vetpot is op dit moment. Als is het maar door de overheid die door massale overregulatie de sector kapot maakt.

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:19 schreef ejfaar het volgende:

[..]

ok, groetjes henk en ingrid

quote:

Het externe toezicht op woningcorporaties wordt volledig ondergebracht bij het Rijk.

Daartoe gaat het Rijk naast het toezicht dat zij al houdt op de volkshuisvestelijke prestaties ook het financieel toezicht op zich nemen.

De rol van de huidige financieel toezichthouder, het Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting (CFV) wordt beperkt

quote:

Op donderdag 12 juni 2014 21:30 schreef IPA35 het volgende:
Wat een simpele huilebalken hier.

Als iemand die wel weet hoe een woningcorporatie er van binnen uitziet kan ik vertellen dat het echt geen vetpot is op dit moment. Als is het maar door de overheid die door massale overregulatie de sector kapot maakt.

quote:

Assen gaat zelf huurhuizen bouwen

28-2-2013 - 17:59

De gemeente Assen gaat zelf huurhuizen bouwen. De Drentse hoofdstad wil op die manier de woningmarkt vlot trekken en kan dan ook zelf bouwgrond kwijt. Dat zei wethouder Albert Smit (PvdA) donderdag. Assen is de eerste gemeente in Nederland die zich op deze manier op de woningmarkt begeeft.



Woningcorporaties doen volgens de wethouder ,,weinig tot niets meer''. Veel bouwprojecten worden uitgesteld of helemaal geschrapt. Dat kost gemeenten veel geld. Bovendien nemen de wachtlijsten voor een huurwoning snel toe. In Assen kan het inmiddels tot vijf jaar duren voordat iemand in aanmerking komt. ,,De markt zit op slot en niemand heeft de sleutel'', aldus Smit. ,,Er moet weer reuring komen.''



Het is nog niet bekend hoeveel huizen Assen wil bouwen. Het is de bedoeling dat die worden gefinancierd uit de gemeentelijke reserves. De plaatselijke woningcorporatie Actium moet vervolgens tegen een vergoeding het beheer en onderhoud op zich nemen. Die wil dat volgens de wethouder wel. ,,Al zijn er ook twijfels, want ze wil niet dat een gemeente de markt gaat verstoren.''



Smit denkt dat de gemeente goedkoper huizen kan laten bouwen dan andere partijen: onder de 100.000 euro.
De woningen worden mogelijk wel wat kleiner en soberder uitgevoerd.
Volgens de wethouder zijn aannemers ,,zeer geīnteresseerd'' in de plannen.

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 10:40 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

gpede zaak, beter een vastgoedbedrijf die echt zelf eigenaar is da deze doe alsof miljardairs van publiek vernogen

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 15:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Een woningcorporatie maakt in de regel geen winst. Dat wordt geherinvesteerd. Dat de directeur nou iets boven de Balkenende norm verdient boeit toch geen flikker bij een instelling waar tientallen miljoenen in omgaan (en dan spreek ik over een kleine corporatie).

quote:

Op vrijdag 13 juni 2014 19:04 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar ze betalen wel winstbelasting

het is overigens vrij simpel werk, huur ophalen via auto incasso en schilderwerk uitbesteden

oorspronkelijke bouwsom 50.000 gulden toen en huur nu 6000 euro

quote:

ma 16 jun 2014, 05:30 | 53 reacties
Beslag op Vestia-miljoenen
door Bart Mos
AMSTERDAM - Justitie heeft in Zwitserland beslag gelegd op enkele miljoenen euro’s, die de van fraude verdachte financieel adviseur Arjan G. uit Laren afgelopen jaren verdiende met de verkoop van speculatieve bankproducten aan woningcorporatie Vestia.

Arjan G. Arjan G. Foto: Thijs Rooimans

Arjan G. (44) gebruikte de helft van twintig miljoen euro provisiegeld die hij van banken kreeg om voormalig topmanager Marcel de V. van de woningcorporatie om te kopen. De rest blijkt hij te hebben verborgen op een Zwitserse bankrekening.
Openheid

Dit wordt bevestigd door diverse bronnen dicht bij het strafrechtelijk onderzoek naar de miljoenenfraude bij Vestia. Via een rechtshulpverzoek tracht justitie momenteel het geld terug naar Nederland te krijgen. Volgens Willem Koops, advocaat van Arjan G., heeft zijn cliënt volledige openheid van zaken gegeven. „Zowel naar Vestia als naar het OM”, aldus Koops.

Vandaag worden Arjan G. en de door hem omgekochte Vestia-topmanager Marcel de V. verhoord door de parlementaire enquętecommissie woningcorporaties. De V. ontving van G. ruim negen miljoen euro smeergeld in ruil voor het aanschaffen van de derivaten. Beiden worden hiervoor strafrechtelijk vervolgd.
Vader

Het gerucht gaat dat de vader van Arjan G. het geld voor zijn zoon in contanten naar Zwitserland vervoerde. Vorig jaar deden de fiscale opsporingsdienst FIOD en de douane al met geldhonden een inval in de woonark van voormalig politiecommissaris Ad G. (68) uit Woerden. Daar werd niets gevonden.

De Rotterdamse woningcorporatie Vestia ging in 2012 bijna failliet door een omvangrijke fraude met renteverzekeringen (derivaten), die in combinatie met een onverwachte rentedaling voor een schade van ruim twee miljard euro zorgde.

quote:

wo 29 okt 2014, 17:09 | 8 reacties
|
lees voor
OM vervolgt topmannen woningcorporaties

Het Openbaar Ministerie vervolgt twee oud-directeuren van woningcorporatie wegens fraude. Het gaat om Hubert Möllenkamp van Rochdale en Henk Sligman van PWS (nu Havensteder).

Dat meldt de NOS. Tegen beide oud-directeuren waren al civiele procedures gestart vanwege oplichting en het aannnemen van steekpenningen. Nu worden ze dus ook strafrechtelijk vervolgd.

quote:

ma 17 nov 2014, 05:45
|
lees voor
Miljoenenclaim voor ex-Rochdale-topman
Bart Mos
Amsterdam -

’Maserati-directeur’ Hubert Möllenkamp van de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale krijgt van justitie voor z’n 65e verjaardag een ontnemingsprocedure van ruim twee miljoen euro aan zijn broek.

Hubert Möllenkamp Hubert Möllenkamp Foto: Serge ligtenberg

De ex-topman van de sociale woningstichting, bekend van zijn Maserati van de zaak en verdacht van het aannemen van miljoenen euro’s aan smeergeld in ruil voor het gunnen van complete flatgebouwen aan zijn corrupte vriendenkring, ontving de vordering van het Openbaar Ministerie afgelopen week in zijn huidige, luxe Spaanse penthouse.

Dit blijkt uit vertrouwelijke processtukken, in handen van De Telegraaf. Möllenkamp moet op 3 december, daags na zijn verjaardag, voor de rechtbank verschijnen. Justitie vervolgt hem samen met zijn vrouw en twee zakenpartners wegens oplichting van zijn werkgever Rochdale.

De woningstichting ontsloeg hem vijf jaar geleden op staande voet, na berichtgeving in deze krant over grootschalige corruptie. De Rochdale-affaire vormde aanleiding voor het parlementaire onderzoek naar misstanden bij diverse woningcorporaties, waaronder ook Vestia en Woonbron. Möllenkamp is de eerste corrupte corporatietopman die door justitie voor de rechter wordt gesleept.
Zwembad

Uit de processtukken blijkt dat justitie ook Albertine V., de vrouw van Möllenkamp, heeft aangeslagen voor 783.000 euro in een ontnemingsprocedure.
Beide vorderingen zijn gebaseerd op gigantische smeergeldbetalingen van zakenpartners Arie van E. van woningverhuurder Nawon, Henk O. van sloopbedrijf Steenkorrel en projectontwikkelaar Multi Vastgoed.

Hun betalingen vonden plaats in natura, zoals bij de aanleg van een overdekt zwembad naast de villa van Möllenkamp in Lelystad, het ter beschikking stellen van een Spaans landhuis in Altea met zwembad en tennisbaan, en de aanschaf van zeer luxe auto’s voor zijn twee kinderen.

quote:

Op maandag 17 november 2014 07:06 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)pman_Rochdale__.html

De woningbouwvereniging Rochdale ontving veel huur maar de baas gaf het direct door aan zijn vrienden

[..]

quote:

Op maandag 17 november 2014 09:11 schreef b4kl4p het volgende:

Alles ontnemen van die gast en op straat flikkeren met een krat bier.

quote:

Op maandag 17 november 2014 09:11 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Ik snap die ontnemingsprocedures niet zo, vaak komt zo'n idioot er alsnog vanaf met een ontzettende sloot geld. Alles ontnemen van die gast en op straat flikkeren met een krat bier. Zoek het uit en ga eens voelen wat al je huurders voelen. Dat of de galg.

quote:

Op maandag 17 november 2014 09:11 schreef b4kl4p het volgende:

. Zoek het uit en ga eens voelen wat al je huurders voelen. Dat of de galg.

quote:

Op maandag 17 november 2014 10:27 schreef Loekie1 het volgende:

Hun betalingen vonden plaats in natura, zoals bij de aanleg van een overdekt zwembad naast de villa van Möllenkamp in Lelystad, het ter beschikking stellen van een Spaans landhuis in Altea met zwembad en tennisbaan, en de aanschaf van zeer luxe auto’s voor zijn twee kinderen.'

quote:

Op maandag 17 november 2014 10:27 schreef Loekie1 het volgende:
Sloopbedrijf Steenkorrel, dat klinkt al niet al te best. Maar Multi Vastgoed is volgens mij een heel grote speler.
De branche lijkt vol criminelen te zitten.

quote:

Op maandag 17 november 2014 12:38 schreef b4kl4p het volgende:
Hoe kan dit dan eigenlijk joh? Op die publieke sector zit toch wel toezicht? Heeft er weer zo'n lapschwanz uit DH lopen slapen? Wanneer stapt die op dan?

quote:

Op maandag 17 november 2014 12:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Multivastgoed, zou dat de vastgoedondernemingstak van multivlaai zijn? Wekelijks een stapel vlaaien naar de WBV.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 11:43 schreef Ringo het volgende:
Een kartonnen doos en een tandenborstel voor deze gevallen hoerenzoon.

quote:

Op woensdag 19 november 2014 11:43 schreef Ringo het volgende:
Een kartonnen doos en een tandenborstel voor deze gevallen hoerenzoon.