Dan nog wordt er bij een klein percentage gefaald. De excessen halen de pers.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.
Net zo privaat als het WNF. Of vrijwel alle zorgverzekeraars.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 09:46 schreef HD9 het volgende:
[..]
het zijn organisaties zonder aandeelhouder of eigenaar opgericht door het publiek ( de huurders)
zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurdersquote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:06 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Net zo privaat als het WNF. Of vrijwel alle zorgverzekeraars.
De meeste zorgverzekeraars zijn non profit.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders
quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders
Woningbouwverenigingen zijn honderd jaar geleden opgericht. Gaat er niet om hoe ze zijn begonnen, maar hoe ze nu zijn. Ze zijn omgevormd van verenigingen die gesubsidieerd werden door de staat tot stichtingen die financieel hun eigen boontjes moeten doppen. Het is een private organisatie dus privaat vermogen. Dat hun vermogen bestemd is voor publieke doeleinden maakt het nog geen publiek vermogen. En wanneer een corporatie dreigt om te vallen springt niet de staat bij, maar het WSW (of CPV) die zijn opgericht door corporaties zelf en waar zij zelf winsten aan afdragen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders
Dat is wel schattig naïef. Achmea is gewoon profit en zowel CZ als Menzis zijn dat dan misschien formeel niet, maar in de uitvoering toch wel. UVIT, okay. Dat is dan ook gelijk de hele markt.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De meeste zorgverzekeraars zijn non profit.
Het is gewoon een feit....quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is wel schattig naïef. Achmea is gewoon profit en zowel CZ als Menzis zijn dat dan misschien formeel niet, maar in de uitvoering toch wel. UVIT, okay. Dat is dan ook gelijk de hele markt.
nu weet iedereen meteen hoe serieus ze je moeten nemen.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef HD9 het volgende:
[..]
zorgverzekeraars hebben aandeelhouders, , de woningbouwvereniging is opgericht door de huurders
Maar ze vallen onder het toezicht van de minister van Wonen en krijgen nu een veel strengere controle op hun financien en terecht.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:08 schreef Zhero het volgende:
[..]
[..]
Woningbouwverenigingen zijn honderd jaar geleden opgericht. Gaat er niet om hoe ze zijn begonnen, maar hoe ze nu zijn. Ze zijn omgevormd van verenigingen die gesubsidieerd werden door de staat tot stichtingen die financieel hun eigen boontjes moeten doppen. Het is een private organisatie dus privaat vermogen. Dat hun vermogen bestemd is voor publieke doeleinden maakt het nog geen publiek vermogen. En wanneer een corporatie dreigt om te vallen springt niet de staat bij, maar het WSW (of CPV) die zijn opgericht door corporaties zelf en waar zij zelf winsten aan afdragen.
De waarde is dus 45.000 per woning ?quote:Ultimo 2012 hadden woningcorporaties een totaal bezit van 2.412.900 woningen.
Als de financiële cijfers van alle corporaties worden opgeteld, dan is de totale waarde van het huizenbezit ¤ 108,9 miljard.[3] Worden daar de andere bezittingen bij opgeteld dat komt het balanstotaal op ¤ 117,9 miljard. Aan de passiefzijde van de balans staan ¤ 83,9 miljard aan kort- en langlopende schulden. Het eigen vermogen van alle corporaties bij elkaar was zo'n ¤ 32,1 miljard.[4] De gemiddelde waarde van een huurwoning is ¤ 43.200, dit is fors lager dan de WOZ-waarde van ¤ 154.900 per woning.[4]
De corporaties maken gebruik van zeer conservatieve maatstaven om de waarde van de woningen te bepalen
. De totale waarde van de huizen op basis van de WOZ-waarde is circa ¤ 374 miljard.[4]
Eind 2013 stonden 14 woningcorporaties onder verscherpt toezicht.[5] Drie organisaties waren in sanering. [6] Dit alles grotendeels als gevolg bij de problemen bij Vestia.
een huurdersvereniging hoeft van mij geen marktwerking met een commerciele directeur te hebbenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De sociale woningcorporaties zijn een toonbeeld van marktwerking. En zonder marktwerking bestaan er inderdaad geen oneerlijke mensen.
Ja huurwoningen bouwen voor de gewone man, dat kan kennelijk niet meer, iedereen de WW in voor een hogere virtuele waarde, om meer aflossingsvrij te kunnen lenen met subsidiequote:Op woensdag 11 juni 2014 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
http://www.telegraaf.nl/w(...)html#comment-3372772
afschaffen ?? Is dat wat ??
woningbouwverenigingen zijn vergeten waar ze voor zijn , gewoon huur ophalen en huurwoningen bouwen en schilderwerk uitbesteden , hardstikke saai en simpel werk
Niks megadeals als SNS reaal, dikke auto's en topbonussen ten laste van de modale huurder
http://www.telegraaf.nl/b(...)_studievriend__.html
quote:do 12 jun 2014, 11:05
Vestia had zelfs bijna geen papier meer
DEN HAAG - Directeur-bestuurder van Vestia Erik Staal, die deze woningcorporatie aan de rand van de afgrond bracht door te riskante financiële avonturen, kreeg nooit tegenspraak.
Als hij zei dat het rood was, was het rood”, schetste Gerard Erents, voormalig interim-bestuurder bij de corporatie, donderdag de sfeer in het bedrijf.
Hij verscheen donderdag als getuige voor de Parlementaire Enquêtecommissie Woningcorporaties.
Staal, die in het bedrijf toch populair was, trad af wegens kolossale tegenvallers na de aanschaf van risicovolle beleggingsproducten (derivaten).
De situatie was in 2012 uiteindelijk zo beroerd, dat het salaris van de medewerkers maar met moeite kon worden opgebracht en er bijna geen papier meer was voor de printers, vertelde Erents.
Een leverancier eiste contante betaling omdat hij het allemaal niet meer vertrouwde.
quote:Staal: salaris zien in tijdsgewricht
DEN HAAG -
Voormalig Vestia-topman Erik Staal begrijpt de latere commotie over zijn salaris, in 2010 een half miljoen inclusief pensioenbijdrage, maar die beloning is volgens hem ontstaan in een ander tijdsgewricht. Hij kon daarom donderdag voor de Parlementaire Enquêtecommissie Woningcorporaties niet toegeven dat het geen passend salaris was voor de baas van een stel sociale huurhuizen.
„Een getal zonder context geeft verkeerde conclusies”, aldus Staal. In 1998 werd hem een salaris aangeboden en een 'perspectief' voor de jaren daarop. Staal wees erop dat andere corporaties hem ook wel hadden willen hebben en dat Vestia hem graag wilde houden. En in 2004 deed hij vrijwillig mee aan een onderzoek naar zijn salaris en daar heeft hij nooit meer wat op gehoord.
Naast zijn salaris declareerde Staal ook maandelijks voor ettelijke duizenden euro's aan onder meer autokosten, lunches en dergelijke. Geregeld bezocht de Vestiatop verder het buitenland, om te zien hoe het volkshuisvestingsbeleid in bijvoorbeeld Londen of Berlijn werd aangepakt. Een en ander werd betaald met een creditcard van Vestia.
Staal onderstreepte dat de salariëring niet zijn belangrijkste drijfveer vormde. „Voordat u de suggestie wekt dat ik het alleen om het geld deed: ik was alleen getriggerd om Vestia volkshuisvestelijk goed op de kaart te zetten”, hield hij de enquêtecommissie voor.
Bij zijn vertrek bij Vestia kreeg Staal 3,5 miljoen mee, voornamelijk een achterstallige pensioenbijdrage. Staal begrijpt de verontwaardiging daarover, maar wees erop dat het niet om een gouden handdruk ging. Bovendien ging meer dan de helft van het bedrag naar de ficus, onderstreepte hij.
Staal wees er op dat de huurders van Vestia jarenlang hebben geprofiteerd van de dienstverlening van de corporatie. Het doet hem terugdenkend „meer dan pijn” als hij denkt aan de situatie waarin Vestia is terechtgekomen. Het 'verscheurt' hem zelfs. „Ik wou dat het anders gelopen was. Ik maak me elke dag zorgen over wat mensen is overkomen. Ik wou dat ik de tijd kon terugdraaien.”
nogmaals, een woco is geen publieke instelling.quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:07 schreef michaelmoore het volgende:
Er is kennelijk geen grens aan wat een zeer simpel te runnen publieke instelling aan salaris mag betalen
http://www.telegraaf.nl/b(...)_over_salaris__.html
instellingen die het publiek belang dienen onder streng toezicht van de staatquote:Op donderdag 12 juni 2014 21:10 schreef ejfaar het volgende:
[..]
nogmaals, een woco is geen publieke instelling.
ok, groetjes henk en ingridquote:Op donderdag 12 juni 2014 21:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
insetellingen die het publiek belang dienen onder streng toezicht van de staat
'Een getal zonder context geeft verkeerde conclusies'quote:Op donderdag 12 juni 2014 21:01 schreef Pleun2011 het volgende:
en getal zonder context geeft verkeerde conclusies
ik mag graag zien dat ze verplicht worden om ze snel mogelijk 1.000.000 woningen te verkopen , zoals Rutte ook graag wil , tegen 70% aan de huurders of huurdersverenigingenquote:Op donderdag 12 juni 2014 21:30 schreef IPA35 het volgende:
Wat een simpele huilebalken hier.
Als iemand die wel weet hoe een woningcorporatie er van binnen uitziet kan ik vertellen dat het echt geen vetpot is op dit moment. Als is het maar door de overheid die door massale overregulatie de sector kapot maakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |