ja zeg dat is toch geen marktwerking, dan wil je toch ook resorts in Turkije gaan vbouwen ??quote:Op zaterdag 14 november 2009 00:25 schreef Deprater het volgende:
het is helaas niet anders
Misschien zou men de woningbouwverenigingen moeten verplichtten, hun geld alleen te investeren in woningbouw in Nederland.
De sociale woningcorporaties zijn een toonbeeld van marktwerking. En zonder marktwerking bestaan er inderdaad geen oneerlijke mensen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:29 schreef HD9 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)nkamp_gehoord__.html
Doe je aan marktwerking en dan is er weer gezeur , nou zeg
kan er dan niemand in een maseratie rijden naar zijn landgoed in spanje
[..]
woningbouwverenigingen moeten gewoon weer gaan bouwen zoals ze vroeger deden en niet in dikke sportautos rijden van de huur van arme mensenquote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De sociale woningcorporaties zijn een toonbeeld van marktwerking. En zonder marktwerking bestaan er inderdaad geen oneerlijke mensen.
Het is wel hun vermogen, ze moeten het alleen besteden ten behoeve van de sociale huisvesting.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
woningbouwverenigingen moeten gewoon weer gaan bouwen zoals ze vroeger deden en niet in dikke sportautos rijden van de huur van arme mensen
het is niet hun vermogen, het is publiekvermogen , beter de woningen verkopen eaan huurderscooperaties en de opbrengst in de schatkist
Met gedwongen winkelnering, als je ergens anders wilt huren moet je weer eerst zes jaar ingeschreven staan , en voor duurdere woningen kom je niet in aanmerking
Weer zo'n psychopaat die dankzij dit soort gewetenloze eigenschappen zich naar de top van een organisatie werkt.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 14:53 schreef Zhero het volgende:
http://nos.nl/video/65758(...)maserativerhoor.html
Met verbazing naar bovenstaande video gekeken, met name tussen minuut 8 en 13. Je merkt gewoon aan alles dat deze man zich in allerlei hoeken probeert te wringen zodat hij niet 'liegt' onder ede maar niet de gehele waarheid vertelt.
weer zo'n persoon die jaloers doetquote:Op vrijdag 6 juni 2014 15:49 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
Weer zo'n psychopaat die dankzij dit soort gewetenloze eigenschappen zich naar de top van een organisatie werkt.
The Disturbing Link Between Psychopathy And Leadership
http://www.forbes.com/sit(...)athy-and-leadership/
Hoezo is het publiek vermogen? Ze krijgen geen subsidies oid hoor. Het zijn daarom ook geen publieke instellingen.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 12:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
woningbouwverenigingen moeten gewoon weer gaan bouwen zoals ze vroeger deden en niet in dikke sportautos rijden van de huur van arme mensen
het is niet hun vermogen, het is publiekvermogen , beter de woningen verkopen eaan huurderscooperaties en de opbrengst in de schatkist
Met gedwongen winkelnering, als je ergens anders wilt huren moet je weer eerst zes jaar ingeschreven staan , en voor duurdere woningen kom je niet in aanmerking
Dat is 9 van de 10 keer echt niet waar. Ik vraag me af hoe je tot dit inzicht komt?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:32 schreef Pleun2011 het volgende:
Wat altijd opvallend is in dit soort kwesties is dat er altijd een orgaan is dat toezicht moet houden op bestuurders.. in dit geval dus van woningbouwcorporaties. Maar ik heb zo'n idee dat er in de praktijk geen enkel orgaan is dat daadwerkelijk toezicht houdt, omdat er alleen maar figuren in zitten die er een leuke schnabbel mee verdienen en voor de gezelligheid een paar keer per jaar vergaderen.
Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:33 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is 9 van de 10 keer echt niet waar. Ik vraag me af hoe je tot dit inzicht komt?
Heb je enig idee hoeveel toezichthoudedende organen Nederland rijk is?quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.
wat zou een accountant over een auto moeten zeggen? Zolang het juist in de jaarrekening staat....quote:Op vrijdag 6 juni 2014 23:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Omdat de misstanden overal plaatsvinden.. niet alleen bij woningbouwverenigingen maar ook in de zorg, accountants.. je leest niet anders dan over toezichthouders die hebben gefaald.
En desondanks functioneren die organen vaak gewoon goed.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 10:48 schreef ejfaar het volgende:
[..]
wat zou een accountant over een auto moeten zeggen? Zolang het juist in de jaarrekening staat....
Heel veel toezichthoudende organen (rvc/rvt) verdienen niets/amper iets.
Toch lijkt het me lastig om lid te zijn van rvc/rvt. Je bent volledig afhankelijk van de veelal beperkte informatievoorziening.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 10:50 schreef tofastTG het volgende:
[..]
En desondanks functioneren die organen vaak gewoon goed.
Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?quote:Op zaterdag 7 juni 2014 11:04 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Toch lijkt het me lastig om lid te zijn van rvc/rvt. Je bent volledig afhankelijk van de veelal beperkte informatievoorziening.
quote:Op zaterdag 7 juni 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?
Dat is inderdaad wel een probleem, als het bestuur je wil bezeiken dan kan dat inderdaad.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 11:04 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Toch lijkt het me lastig om lid te zijn van rvc/rvt. Je bent volledig afhankelijk van de veelal beperkte informatievoorziening.
Soms wel. Bij woningcorporatie Laurentius in Breda was er bijvoorbeeld sprake van belangenverstrengeling van commissarissen. Zij hadden een verleden bij aannemers die vervolgens de projecten van de corporatie mochten doen op voorspraak van het bestuur.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?
dat is idd wat de media je wil doen laten geloven. In praktijk zijn dit de uitzonderingsgevallen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Is het ook niet zo dat bestuurders en toezichthouders vaak vriendjes van elkaar zijn? Hoe kan je je eigen vriendjes kritisch en objectief controleren?
De cooperaties die hebben geen eigenaar, de huurders zijn oprichters en eigenaar , nu huurders verhuisd, weg zijn of dood, is het nederlandse volk eigenaar en niet bestuurders / gelukszoekers als mollenkampquote:Op vrijdag 6 juni 2014 17:23 schreef ejfaar het volgende:
[..]
Hoezo is het publiek vermogen? Ze krijgen geen subsidies oid hoor. Het zijn daarom ook geen publieke instellingen.
ze hebben nu eenmaal goed toezicht nodig , dat heeft het verleden uitgewezen, het gaat hier om een groot publiek vermogen .quote:Op zaterdag 7 juni 2014 11:17 schreef Zhero het volgende:
Bij woningcorporaties vind ik overigens dat er veel te veel toezichthoudende organen zijn. Je hebt de minister van Wonen, het CFV, de RvC/RvT, de accountants, visitaties, indirect ook het WSW. Probleem is dat ze allemaal langs elkaar heen werken...
Hoe kom je erbij dat het publiek vermogen is? Het is een private organisatie met een publieke taakstelling, dat is heel wat anders.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 09:23 schreef HD9 het volgende:
[..]
ze hebben nu eenmaal goed toezicht nodig , dat heeft het verleden uitgewezen, het gaat hier om een groot publiek vermogen .
50% van de staatsschuld
het zijn organisaties zonder aandeelhouder of eigenaar opgericht door het publiek ( de huurders)quote:Op dinsdag 10 juni 2014 09:34 schreef Zhero het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het publiek vermogen is? Het is een private organisatie met een publieke taakstelling, dat is heel wat anders.
En meer toezicht is niet altijd beter toezicht. Wordt nu ook voor een grote financiële toezichthouder ipv een paar losse.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |