NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Achterlijkheid is een zonde .... weten die christenen dat niet?quote:telegraaf
EMMEN - Nederlanders ontvangen eind februari een brochure in de bus waarin de evolutieleer ter discussie wordt gesteld. Behoudende christelijke organisaties die ervan uitgaan dat God de wereld in zes dagen heeft geschapen, zijn voor de tekst verantwoordelijk.
De brochure, die een oplage van 6,6 miljoen exemplaren heeft, wordt vanaf vrijdag in Emmen gedrukt. De coördinator van de campagne, voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.
Aanhangers van de evolutieleer hebben een sticker ontworpen om te voorkomen dat zij de brochure in hun brievenbus aantreffen. De eerste oplage daarvan is inmiddels uitverkocht.
Op 12 februari wordt herdacht dat de bedenker van de evolutietheorie, Charles Darwin, tweehonderd jaar geleden werd geboren.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Ben benieuwd met welke argumenten ze nu weer komen. Ik hoop niet dat fabeltje met macro- en micro-evolutie. 
Als iedereen dat doet gaan ze misschien falliet. Nog een reden om het vod terug te sturen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:38 schreef Basp1 het volgende:
Ik wil graag die folder hebben om deze zonder porto terug te sturen naar die organisatie.
"Religion is excellent stuff for keeping common people quiet.", Napoleon Bonaparte.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:42 schreef Dichtpiet. het volgende:
Ben benieuwd met welke argumenten ze nu weer komen. Ik hoop niet dat fabeltje met macro- en micro-evolutie.
Het standaard argumentje dus. Onzin roepen en hopen dat mensen denken dat het een kwestie van een van de twee kiezen is ('want het is allebei een geloof'), en lekker doorgaan met zieltjes winnen.quote:voorzitter Kees van Helden van de vereniging Bijbel & Onderwijs, zei dat de evolutieleer een geloof is en net zo min te bewijzen als de scheppingsleer.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hier hebben ze al een mooi lijstje: http://www.bijbelenonderwijs.nl/index.php?page=15&id=984 Ik ken christenen die net zo oppervlakkig leven als het verhaaltje beschrijft.
Ze willen iets bewijzen over het onstaan van soorten en komen opeens via een zijweg over moraal van mensen te spreken.
Ja hoor, alle "evolutionisten" zijn egoistische mensen die alleen maar aan zichzelf denken.quote:Vraag 2 Jij als evolutionist: wat kom jij hier doen op deze aarde?
Steevast antwoord : ‘Lol maken’ of iets serieuzer: ‘een meisje vinden en een leuke baan’. Waar dient dat dan voor?
‘Stomme vraag: ik wil gewoon gelukkig worden en lekker leven..’
En als je nu eens gehandicapt op de wereld komt en géén meisje vindt: heb je dan geen doel?
‘Dan heb je gewoon pech gehad: daar zit ik eigenlijk niet zo mee...’
Nog een keer: wat is het doel van jou leven, ook als je gelukkig getrouwd bent, lieve kinderen hebt en een fantastische baan met een Rolce Royce?
Daar komen antwoorden als:
‘Daar heb ik nooit zo over nagedacht. Ik wil gewoon leven. Dan gaat het mij niet zo om die moeilijke vragen.’
Je wilt toch niet zeggen, dat je leeft om te leven?
‘Ja, als U het zo zegt.’
Dus je zeilt om het zeilen, zonder te weten waar de reis naar toe gaat?
‘Ja, dat kun je toch niet weten’.
Mag ik dan zeggen, dat je leven niet doelgericht is, maar meer op jezelf gericht is?
‘Ja’.
==> Op het bord komt links: NIET doelgericht/ DOELLOOS. Op de rechterbordhelft komt: God heeft een plan met mijn leven en heeft mij daarom geschapen. Hij wil graag, dat wij ons beschikbaar stellen, zodat we bruikbare, nuttige mensen worden voor Hem.
Ik ken christenen die net zo oppervlakkig leven als het verhaaltje beschrijft.Ze willen iets bewijzen over het onstaan van soorten en komen opeens via een zijweg over moraal van mensen te spreken.
Volgens mij zitten bij retour zendingen geen kosten aanquote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:38 schreef Basp1 het volgende:
Ik wil graag die folder hebben om deze zonder porto terug te sturen naar die organisatie.
Anders besteed je even een paar secondes zorg aan een openingspost ofzo... 
Als je zo vlug knipt en plakt dat de topictitel er zo uitziet:
Nederlanders krijgen brochure tegen evolutieleer Twingly log
... gaan mijn wenkbrauwen toch wel fronsen...
Zal 'm open laten, maar de volgende keer gaat een topic met zo'n slechte openingspost op slot.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2009 15:03:06 ]
Als je zo vlug knipt en plakt dat de topictitel er zo uitziet:
Nederlanders krijgen brochure tegen evolutieleer Twingly log
... gaan mijn wenkbrauwen toch wel fronsen...
Zal 'm open laten, maar de volgende keer gaat een topic met zo'n slechte openingspost op slot.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2009 15:03:06 ]
Dat 'argument' komt neer op: ik vind het geen prettig idee dat het leven doelloos is en DUS kan dat niet waar zijn. En dan als volgende stap dat er DUS een christelijke god is.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:48 schreef Dichtpiet. het volgende:
Hier hebben ze al een mooi lijstje: http://www.bijbelenonderwijs.nl/index.php?page=15&id=984
[..]
Ja hoor, alle "evolutionisten" zijn egoistische mensen die alleen maar aan zichzelf denken.
Ze willen iets bewijzen over het onstaan van soorten en komen opeens via een zijweg over moraal van mensen te spreken.
Logic fail op logic fail noemen we dat.
Lekker provocerend allemaal 
Als ik zoiets lees heb ik altijd de neiging om een variant te maken voor de evolutieleer. Punt is dat ik niet zo de behoefte heb om aan mensen op te dringen wat ik denk/geloof.
Als ik zoiets lees heb ik altijd de neiging om een variant te maken voor de evolutieleer. Punt is dat ik niet zo de behoefte heb om aan mensen op te dringen wat ik denk/geloof.
~To alcohol! The cause of, and solution to all of life's problems~
Juist. Een wetenschappelijk onderbouwde theorie als de evolutieleer is natuurlijk grote onzin. Een fabeltje, een verzinsel.
Het scheppingsverhaal, dat is bedacht toen de wetenschap nog niet verder kwam dat twee stenen tegen elkaar rammen om vuur te maken, is veel logischer.
Wat voor een grote kronkel moet een mens in zijn hersens hebben om het scheppingsverhaal letterlijk te geloven. Altijd wanneer ik probeer de logica van de bijbelverhalen in te zien en zelfs een grijntje waarheid tracht geven aan het hele gebeuren slaan mijn hersens op tilt. Ik kan er gewoon simpelweg niet bij. De bijbel is zo onlogisch dat het gewoon grappig is.
Het scheppingsverhaal, dat is bedacht toen de wetenschap nog niet verder kwam dat twee stenen tegen elkaar rammen om vuur te maken, is veel logischer.
Wat voor een grote kronkel moet een mens in zijn hersens hebben om het scheppingsverhaal letterlijk te geloven. Altijd wanneer ik probeer de logica van de bijbelverhalen in te zien en zelfs een grijntje waarheid tracht geven aan het hele gebeuren slaan mijn hersens op tilt. Ik kan er gewoon simpelweg niet bij. De bijbel is zo onlogisch dat het gewoon grappig is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Lachwekkend, dat opdringen van meningen. Nou vind ik dat opdringen nog niet eens zo'n punt (we zijn er als niet-gelovigen inmiddels wel aan gewend) maar als je dan de verbolgen reacties op de 'atheïstische straatbus' ziet, is dat toch wel grappig. Sommigen spreken zelfs van een provocatie omdat ze de zin lezen dat God waarschijnlijk niet bestaat.
Welnu, ik hoef geen bagger over de evolutieleer of scheppingsleer in mijn brievenbus.
Welnu, ik hoef geen bagger over de evolutieleer of scheppingsleer in mijn brievenbus.
Blijven ze bezig?
En als atheïsten zoiets zouden willen doen is het weer provocatie zeker?
Ik wacht nog steeds op m'n abortuspoppetje trouwens
En als atheïsten zoiets zouden willen doen is het weer provocatie zeker?
Ik wacht nog steeds op m'n abortuspoppetje trouwens
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ben benieuwd, ga hem ook lezen. Misschien zie ik het licht. (of een bliksemschicht waarmee de evolutie is begonnen.)
Some weasel took the cork out of my lunch...
En die banner die ik bij dit topic krijg mag deaudt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Toch jammer dat de evolutieleer niks zegt over de oorsprong van het leven, maar gaat over soortvormen. Oh well, ik kijk uit naar de folder.
I'll throw my apples if you get too close to me.
Monty Python begreep het alquote:You come from nothing, you go back to nothing.
What have you lost? Nothing!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het lijkt wel of er een soort strijd aan de gang is. Atheïsten adverteren op bussen, gelovigen strooien met folders en zijn druk bezig in het centrum van de stad met de blijde boodschap.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Tja, wat moet je hier nou op zeggen.
Ik heb dan wel geen nee/nee sticker, maar ik kijk over het algemeen toch niet naar gedrukt reclamewerk, waar dit imho ondervalt, en gooi dat gewoon in de papierbak.
Ik verwacht dit ook gewoon weg te gooien, zonder door te hebben dat het over deze folder gaat, beetje zonde van geld als je het mij vraagt.
Ik heb dan wel geen nee/nee sticker, maar ik kijk over het algemeen toch niet naar gedrukt reclamewerk, waar dit imho ondervalt, en gooi dat gewoon in de papierbak.
Ik verwacht dit ook gewoon weg te gooien, zonder door te hebben dat het over deze folder gaat, beetje zonde van geld als je het mij vraagt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
ja, zieltjes winnen, 2012 nadert hè.quote:
Het lijkt wel of er een soort strijd aan de gang is. Atheïsten adverteren op bussen, gelovigen strooien met folders en zijn druk bezig in het centrum van de stad met de blijde boodschap.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik heb een Nee-Nee sticker. Dat begrijpen ze wel toch?
Zou je als atheïstische postbode overigens kunnen weigeren die dingen te verspreiden ivm gemoedsbezwaar?
Zou je als atheïstische postbode overigens kunnen weigeren die dingen te verspreiden ivm gemoedsbezwaar?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Jij ziet humor waar geen humor is, op zich is dat humoristisch.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:05 schreef KoosVogels het volgende:
Juist. Een wetenschappelijk onderbouwde theorie als de evolutieleer is natuurlijk grote onzin. Een fabeltje, een verzinsel.
Het scheppingsverhaal, dat is bedacht toen de wetenschap nog niet verder kwam dat twee stenen tegen elkaar rammen om vuur te maken, is veel logischer.
Wat voor een grote kronkel moet een mens in zijn hersens hebben om het scheppingsverhaal letterlijk te geloven. Altijd wanneer ik probeer de logica van de bijbelverhalen in te zien en zelfs een grijntje waarheid tracht geven aan het hele gebeuren slaan mijn hersens op tilt. Ik kan er gewoon simpelweg niet bij. De bijbel is zo onlogisch dat het gewoon grappig is.
Dit is echter serieus, het ondermijnt alles wat wetenschap is, die indoctrinatie door infantiele gelovigen is de reden dat wetenschappelijk onderbouwde overdenkingen zomaar in de hoek geschoven kunnen worden.
Je zou er geen woord aan vuil moeten maken, maar de pest is dat gelovigen dat zien als een overwinning van hun vermeende hogere status.
Dawkins gaat bijvoorbeeld niet eens meer in discussie met dit soort idioten, simpelweg omdat ze dat interpreteren als waren zij net zo belangrijk als wetenschappelijk onderzoek, alsof hun godsdienstwaan even belangrijk is als het zoeken naar een middel tegen kanker, als zoeken naar water op mars, als het uitvinden van een onfaalbaar computersysteem of het zoeken naar leven op andere planeten in het universum.
Hou de mens vooral dom....
Daar hebben niet-gelovigen geen last van.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:14 schreef yvonne het volgende:
[..]
ja, zieltjes winnen, 2012 nadert hè.
Wij hebben namelijk geen 23 gram extra.
idd lekkere dubbele moraal weer, overigens lijkt de RK kerk ook steeds meer overtuigd van de evolutieleer en dat de bijbel een mooie serie verhaaltjes is wat anders geïnterpreteerd moet wordenquote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:06 schreef isogram het volgende:
Lachwekkend, dat opdringen van meningen. Nou vind ik dat opdringen nog niet eens zo'n punt (we zijn er als niet-gelovigen inmiddels wel aan gewend) maar als je dan de verbolgen reacties op de 'atheïstische straatbus' ziet, is dat toch wel grappig. Sommigen spreken zelfs van een provocatie omdat ze de zin lezen dat God waarschijnlijk niet bestaat.
Welnu, ik hoef geen bagger over de evolutieleer of scheppingsleer in mijn brievenbus.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze moeten wel, want ze voelen de hete adem van de wetenschap in hun nek.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd lekkere dubbele moraal weer, overigens lijkt de RK kerk ook steeds meer overtuigd van de evolutieleer en dat de bijbel een mooie serie verhaaltjes is wat anders geïnterpreteerd moet worden
Het was toch 21 gram of is de ziel opnieuw geindexeerd en komt het nu uit op 23 gram?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:20 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Daar hebben niet-gelovigen geen last van.
Wij hebben namelijk geen 23 gram extra.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
quote:
quote:Just remember that you're standing on a planet that's evolving
And revolving at nine hundred miles an hour,
That's orbiting at nineteen miles a second, so it's reckoned,
A sun that is the source of all our power.
The sun and you and me and all the stars that we can see
Are moving at a million miles a day
In an outer spiral arm, at forty thousand miles an hour,
Of the galaxy we call the "Milky Way".
Our galaxy itself contains a hundred billion stars.
It's a hundred thousand light years side to side.
It bulges in the middle, sixteen thousand light years thick,
But out by us, it's just three thousand light years wide.
We're thirty thousand light years from galactic central point.
We go 'round every two hundred million years,
And our galaxy is only one of millions of billions
In this amazing and expanding universe.
The universe itself keeps on expanding and expanding
In all of the directions it can whizz
As fast as it can go, at the speed of light, you know,
Twelve million miles a minute, and that's the fastest speed there is.
So remember, when you're feeling very small and insecure,
How amazingly unlikely is your birth,
And pray that there's intelligent life somewhere up in space,
'Cause there's bugger all down here on Earth.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Merk ook op hoe de "evolutionist" praat.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:05 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat 'argument' komt neer op: ik vind het geen prettig idee dat het leven doelloos is en DUS kan dat niet waar zijn. En dan als volgende stap dat er DUS een christelijke god is.
Logic fail op logic fail noemen we dat.
Een of ander arrogant snotjong die blijkbaar de Here niet begrepen heeft.
Ik meen dat iemand het becijferd had op 23quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Het was toch 21 gram of is de ziel opnieuw geindexeerd en komt het nu uit op 23 gram?
Give or take a few....het blijft nonsens.
Laten ze God eens direct bewijzen. Dat kinderachtige zaaien van twijfel is toch geen argument om meteen in een God te geloven?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach ja, ik heb het ook enkel over de film 21 Grams.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:33 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Ik meen dat iemand het becijferd had op 23
Give or take a few....het blijft nonsens.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Idd. Al die valse beloftes!quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:07 schreef yvonne het volgende:
Ik wacht nog steeds op m'n abortuspoppetje trouwens
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Typisch trouwens!quote:
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Doet me denken aan de stripjes van Jack Chick.quote:
[..]
Merk ook op hoe de "evolutionist" praat.
Een of ander arrogant snotjong die blijkbaar de Here niet begrepen heeft.
Daarin zeggen de ongelovigen ook altijd precies de juiste dingen waar de gelovige gesprekspartner prachtig op kan inhaken.
Ja, en die ongelovigen zien er bij Chick altijd uit als hele onsympathieke mensen. Terwijl de gelovigen er uit zien als goudeerlijke onschuldige braverikken.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:38 schreef Frollo het volgende:
[..]
Doet me denken aan de stripjes van Jack Chick.
Daarin zeggen de ongelovigen ook altijd precies de juiste dingen waar de gelovige gesprekspartner prachtig op kan inhaken.
Ik bedoel:
Ach laat ze lekker, zolang men die onzin niet zo serieus neemt als in de USA, vind ik het best.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Laten ze God eens direct bewijzen. Dat kinderachtige zaaien van twijfel is toch geen argument om meteen in een God te geloven?
Ik had het er toevallig nog over met een oom van mij die in California woont, hij is nog altijd verbaast over het feit dat er Amerikanen zijn die werkelijk overtuigd zijn dat god alles in 6 dagen heeft gemaakt, nu kan ik hem mailen dat wij ook dat soort figuren hebben rondhuppelen.
Tot nu toe dacht ik altijd dat degene die hier op Fok! claimen in creatonisme te geloven ons voor de gek hielden, maar kennelijk ben ik gewoon een beetje naief soms.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Die leraar heeft verdacht Joodse trekken...quote:
[..]
Ja, en die ongelovigen zien er bij Chick altijd uit als hele onsympathieke mensen. Terwijl de gelovigen er uit zien als goudeerlijke onschuldige braverikken.
Ik bedoel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zijn niet allemaal klonenquote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:41 schreef Semisane het volgende:
Tot nu toe dacht ik altijd dat degene die hier op Fok! claimen in creatonisme te geloven ons voor de gek hielden, maar kennelijk ben ik gewoon een beetje naief soms.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jack Chick vindt de joden wel oké.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:46 schreef Frollo het volgende:
[..]
Die leraar heeft verdacht Joodse trekken...
Katholieken, atheisten en moslims is een ander verhaal.
Dat heeft Jezus zelf aangemoedigd:quote:
quote:In Mat. 5-7 zei Jezus het volgende:
Zalig zij de armen van geest, want hen is het koninkrijk gods
GNU Terry Pratchett
Ik hoop trouwens dat ik er een krijg, ben wel benieuwd met wat voor argumenten ze mij denken te kunnen overtuigen.
GNU Terry Pratchett
"shoot 5 ducks".quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:08 schreef yvonne het volgende:
En die banner die ik bij dit topic krijg mag deaudt
OT: Kut extremisten. Dit moeten moslims eens proberen. Wilders gaat direct kamervragen stellen en vragen waarom het leger de postbodes nog niet geexecuteerd heeft.
Ik had em ook uitgejoeld, die snotaap. Lijkt me behoorlijk frustrerend, leg je je leerlingen het een en ander uit over de evolutieleer, is er een zo'n halve zool die alles overboord gooit vanwege het scheppingsverhaal.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ja, en die ongelovigen zien er bij Chick altijd uit als hele onsympathieke mensen. Terwijl de gelovigen er uit zien als goudeerlijke onschuldige braverikken.
Ik bedoel:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Geloven in de schepping is ook gewoon een vorm van luiheid. Hoef je lekker niets te verklaren. Op elke waarom vraag kun je lekker antwoorden: 'daar heeft god voor gezorgd'. Maar hoe kan het zijn dan dieren zich aanpassen, dat ze bijvoorbeeld van uiterlijk veranderen? 'komt door god.' And so on and so on...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet? Je zou het zo denken, daar de "argumenten" meestal precies het zelfde zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zijn niet allemaal klonen
[ Bericht 0% gewijzigd door Semisane op 30-01-2009 16:10:57 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat snap ik eigenlijk niet zo van hem. De Joden erkennen Christus niet (anders zouden het wel christenen zijn, duh) en de katholieken wel.quote:
[..]
Jack Chick vindt de joden wel oké.
Katholieken, atheisten en moslims is een ander verhaal.
Ik niet. Als er nu zo'n creationist aan de deur komt zou het interessant kunnen zijn, maar zulke eenzijdige communicatie is alleen maar frustrerend.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:58 schreef Lod het volgende:
Ik hoop trouwens dat ik er een krijg, ben wel benieuwd met wat voor argumenten ze mij denken te kunnen overtuigen.
De RK kerk draait om macht, verdeel en heers - niet om geloof.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd lekkere dubbele moraal weer, overigens lijkt de RK kerk ook steeds meer overtuigd van de evolutieleer en dat de bijbel een mooie serie verhaaltjes is wat anders geïnterpreteerd moet worden
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Welke van de 666 interpretaties van wat 'de Here' gezegd zou hebben bedoel je precies?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:24 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Merk ook op hoe de "evolutionist" praat.
Een of ander arrogant snotjong die blijkbaar de Here niet begrepen heeft.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Hij staat al online, maar hij is nog slechter dan ik me had voorgesteld:
http://www.creatie.info/books/bookid/3
Kom om, zelfs ik als atheïst en iemand die evolutie aanvaardt als een bijzonder goed onderbouwde wetenschappelijke theorie kan nog een beter Evolutie is onzin en God is groot!!11!einz!-blaadje maken.
http://www.creatie.info/books/bookid/3
Kom om, zelfs ik als atheïst en iemand die evolutie aanvaardt als een bijzonder goed onderbouwde wetenschappelijke theorie kan nog een beter Evolutie is onzin en God is groot!!11!einz!-blaadje maken.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Ik snap de relevantie van 93% in de folder niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Hij staat al online, maar hij is nog slechter dan ik me had voorgesteld:
http://www.creatie.info/books/bookid/3
Kom om, zelfs ik als atheïst en iemand die evolutie aanvaardt als een bijzonder goed onderbouwde wetenschappelijke theorie kan nog een beter Evolutie is onzin en God is groot!!11!einz!-blaadje maken.
wat is is nu weer voor indoctrinatie van de bible belt, ik had altijd nog zoiets van, laat maar leven, als ik er maar niet mee lastig gevallen word.quote:Evolutietheorie
Wij allen worden dagelijks overspoeld met op de evolutietheorie gebaseerde informatie. Niet alleen in documentaires op de tv, maar ook in allerlei boeken en tijdschriften hoor en lees je over de big-bang, over een miljarden jaren oude aarde, over het toevallig ontstaan van het leven en over onze aapachtige voorouders. Reeds op de basisschool, maar vooral op de middelbare school worden de leerlingen ermee volgepompt. Dit alles heeft ook grote invloed op het denken van de mens over bijv. ethische, sociologische en religieuze zaken. Veel ouders zien hoe hiermee het geloof van hun kinderen in een liefdevolle Schepper en Verlosser wordt afgebroken.
inmiddels ben ik nu ook voor atheistische propoganda, kom maar op met die bussen!
Wat een kneuterig proza
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Wij allen worden dagelijks overspoeld met op de evolutietheorie gebaseerde informatie. Niet alleen in documentaires op de tv, maar ook in allerlei boeken en tijdschriften hoor en lees je over de big-bang, over een miljarden jaren oude aarde, over het toevallig ontstaan van het leven....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
big-bang
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Goed argument tegen evolutie overigens: iedereen behalve wij heeft het er over en denkt dat het klopt.
Bij 5D kreeg ik in ieder geval wel een moment. Op basis van wat willekeurig gekozen embryonale stadia die op zich ook nog eens best in te passen zijn in het rijtje daarboven de afbeelding daarboven verwerpen.
moment. Op basis van wat willekeurig gekozen embryonale stadia die op zich ook nog eens best in te passen zijn in het rijtje daarboven de afbeelding daarboven verwerpen.
GNU Terry Pratchett
Ik vond het inkleuren van onze voorouder – IEUW LICHAAMSHAAR, APEN – juist erg creatief gevonden.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:47 schreef Lod het volgende:
Bij 5D kreeg ik in ieder geval wel een
OMG. Tis een beetje "wachttoren"-achtig.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De conclusie is ook mooi. Ten eerste volgt hij niet uit het voorgaande, en ten tweede kan je hem in zijn geheel ook toepassen om te bewijzen dat het scheppingsverhaal niet waar is:
Ik heb twee woordjes vervangen, en volgens hun logica heb ik hiermee aangetoond dat het scheppingsverhaal onzin is?quote:6. Conclusie
1. Het is technisch niet te bewijzen of de mens op aarde gekomen is door schepping of door evolutie, want het is een gebeurtenis uit het verleden.
2. Geschiedenis wordt geschreven vanuit een bepaald standpunt, met een bepaald doel.
3. In de schoolboeken voor het voortgezet onderwijsBijbel probeert men de evolutietheorieschepping aannemelijk te maken. Daarbij gebruikt men feiten die helemaal geen bewijs zijn of zelfs onjuist zijn.
4. U of jij hebt een keuze: geloven wat de evolutietheorie vertelt over de wordingsgeschiedenis van de mens of geloven wat in de Bijbel staat.
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Het zou mij niet verbazen als deze actie gefinancierd is door creationistische organisaties in de VS.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja, zoals die ene griezel, die het steeds over dino's heeft. Heel agressief mannetje is dat.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:01 schreef Scaurus het volgende:
Het zou mij niet verbazen als deze actie gefinancierd is door creationistische organisaties in de VS.
Ben benieuwd met welke instructies dit schrijfseltje op de postkantoren aankomt (als het tenminste door TNT verspreid wordt en niet door de een of andere folderboer). Lijkt me iig geen overheidsverspreiding dus dan gaat ie er niet in als een sticker op de brievenbus zit.
http://www.creatie.info/meewerken.html
Even berichtje gestuurd.quote:Uit uw website merk ik toch een bedroevend gebrek aan kennis en inzicht in evolutie en de evolutie theorie. De evolutie-theorie heeft niets te maken met het ontstaan van leven of de big bang. Het lijkt mij verstandig als u zich eerst verdiep in evolutie voordat u zich met deze creationistische propaganda belachelijk gaat maken.
Met vriendelijke groeten,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is al zulk oud nieuws. Volgens mij ging het hierin daar ook al over.
HI-LA-RISCH stukje tv trouwens
HI-LA-RISCH stukje tv trouwens
Dat was Kent Hovind, die trouwens ook beweerde dat 1 druppel water genoeg was om de gehele aarde te bedekken met water, als deze laag maar dun genoeg was. Een simpele scheikundige berekening (o.a. te zien op internet in de "Why do people laugh at creationists" serie) laat al zien dat dit volkomen nonsens is. En hij beweert trouwens ook:quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:14 schreef Elfletterig het volgende:
Ja, zoals die ene griezel, die het steeds over dino's heeft. Heel agressief mannetje is dat.
"I taught science for 15 years"
Ik heb die folder bekeken, en het is de gebruikelijke creationistische troep. Ik vind het zelfs een belediging voor de biologische wetenschap dat er zoveel misinformatie over wordt gepubliceerd.
Haha, die man echtquote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:20 schreef wallofdolls het volgende:
Dat is al zulk oud nieuws. Volgens mij ging het hierin daar ook al over.
HI-LA-RISCH stukje tv trouwens
Pagina 4 is mijn favorietquote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:22 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
Hij staat al online, maar hij is nog slechter dan ik me had voorgesteld:
http://www.creatie.info/books/bookid/3
"en darwin had gelukkig genoeg fantasie om te bedenken dat er vanuit zo'n eerste lichtvlekje een oog kon ontstaan. En het rare is nu dus dat er mensen zijn die geen fantasie genoeg hebben om te verklaren hoe er van zo'n lichtvlekje een oog gemaakt kon worden, maar die hebben wél fantasie genoeg om te denken dat er een kerel met zo'n baard op een wolk zat om in 7 dagen tijd...."
Oud nieuws.
En in genoemd P&W-fragment was Dekkers ook ronduit zwak te noemen.
En in genoemd P&W-fragment was Dekkers ook ronduit zwak te noemen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mensen die de woorden Bijbel en Feiten in 1 zin noemen.. 
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Op de achtste dag kregen we Viola Holt.
Daar hebben ze vast niet van terug.
Daar hebben ze vast niet van terug.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Krampachtige poging om nog wat zieltjes te behouden/winnen onder het onderontwikkelde deel van de Nederlandse bevolking.. Ze hebben ook nogeens geen idee waar ze over praten.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Het trieste is dat er daadwerkelijk scholen in NL zijn die dit onderwijzen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:53 schreef Twerk het volgende:
Krampachtige poging om nog wat zieltjes te behouden/winnen onder het onderontwikkelde deel van de Nederlandse bevolking.. Ze hebben ook nogeens geen idee waar ze over praten.
Hoe bedoel je onderontwikkeld? Mensen worden bewust zo gehouden in bepaalde kringen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja dat kan toch leiden tot een onderontwikkelde geest of niet dan?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:54 schreef capricia het volgende:
[..]
Het trieste is dat er daadwerkelijk scholen in NL zijn die dit onderwijzen.
Hoe bedoel je onderontwikkeld? Mensen worden bewust zo gehouden in bepaalde kringen.
Daar kunnen die mensen tot een bepaalde leeftijd ook niets aan doen, net zoals dat kinderen in bergdorpjes in Marokko er niets aan kunnen doen, maar dat weerhoudt mij er iig niet van het aan de kaak te stellen.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Nou en of dat kan leiden tot een onderontwikkelde geest. Dat soort onderwijs nodigt niet uit tot zelfstandig nadenken over zaken, eerder tot slaafs aannemen van wat een hogergeplaatst persoon je vertelt.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 17:57 schreef Twerk het volgende:
[..]
Ja dat kan toch leiden tot een onderontwikkelde geest of niet dan?
Daar kunnen die mensen tot een bepaalde leeftijd ook niets aan doen, net zoals dat kinderen in bergdorpjes in Marokko er niets aan kunnen doen, maar dat weerhoudt mij er iig niet van het aan de kaak te stellen.
Wat mij betreft mag dit soort onderwijs per direct verdwijnen.
Helaas hebben we hier geen zeggenschap over dorpjes in Marokko...maar als we met Nederland beginnen ben ik helemaal tevree!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Prima. Dan zijn we het toch eens?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 18:00 schreef capricia het volgende:
[..]
Nou en of dat kan leiden tot een onderontwikkelde geest. Dat soort onderwijs nodigt niet uit tot zelfstandig nadenken over zaken, eerder tot slaafs aannemen van wat een hogergeplaatst persoon je vertelt.
Wat mij betreft mag dit soort onderwijs per direct verdwijnen.
Helaas hebben we hier geen zeggenschap over dorpjes in Marokko...maar als we met Nederland beginnen ben ik helemaal tevree!
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Dan was mijn post kennelijk verkeerd overgekomen...ja we zijn het eens!!!quote:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Daar sluit ik me bij aan, en ik ben Christen...quote:
Misschien zullen ze wat mensen overtuigen, maar een toevoeging voor het debat evolutie vs. schepping is het zeker niet..
Als er al behoefte is aan zo'n debat
Het is werkelijk ongelofelijk. Er zijn christenen die geloven dat de Aarde slechts 6.000 jaar oud is en dat Adam en Eva gezellig met de dinosaurussen samenleefden.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Ach er zijn al weer nieuwe termen bij gekomen zie ik. "Historische wetenschap" en "Technische wetenschap".
True.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 18:09 schreef ES57 het volgende:
Het is werkelijk ongelofelijk. Er zijn christenen die geloven dat de Aarde slechts 6.000 jaar oud is en dat Adam en Eva gezellig met de dinosaurussen samenleefden.
+
Wat nog ongelofelijker is dat er christelijk leiders zijn in amerika die verkondigen dat dat het woord van god is, met daarnaast nog allerlei morele boodschappen (die erop gericht zijn zo trouw mogelijk te blijven aan het evangelie dat hij verkondigt)..
En iedereen slikt het voor zoete koek, totdat op een goede dag een mannelijke prostituee live op tv een verklaring aflegt dat jij als priester hem al jarenlang bezoekt en tussen de bedrijven door ook nog Meth (1 van de meest ranzige drugs op aarde) snuift.. Dat maakt je best wel ongeloofwaardig, to say the least
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ik vraag me af waar moleculaire genetica onder valtquote:
Ach er zijn al weer nieuwe termen bij gekomen zie ik. "Historische wetenschap" en "Technische wetenschap".
Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
Als ik een biologieleraar zou zijn, lijkt me dat juist leuk. Een leerling die iets terug zegt. Maar als hij geen bewijzen kan vinden (anders dan "Het staat in de Bijbel!") dan houdt dat gesprek snel op.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 16:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had em ook uitgejoeld, die snotaap. Lijkt me behoorlijk frustrerend, leg je je leerlingen het een en ander uit over de evolutieleer, is er een zo'n halve zool die alles overboord gooit vanwege het scheppingsverhaal.
Geloven in de schepping is ook gewoon een vorm van luiheid. Hoef je lekker niets te verklaren. Op elke waarom vraag kun je lekker antwoorden: 'daar heeft god voor gezorgd'. Maar hoe kan het zijn dan dieren zich aanpassen, dat ze bijvoorbeeld van uiterlijk veranderen? 'komt door god.' And so on and so on...
Als ik 'm krijg (we hebben, in dit geval helaas, zo'n nee-nee sticker) stuur ik de folder terug, en stop ik er Darwin's Origin of the species bij.
Even over het bovenste deel van jouw sig:quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:26 schreef sizzler het volgende:
Hij staat niet voor niets in mijn sig.
Ik was van plan binnenkort het boek van Sam Harris (The end of faith) maareens te gaan lezen.. Toevallig zelf ook gelezen?
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Ja, maar die vond ik tegenvallen. Hij heeft wel een paar leuke uitspraken en doet het goed in debatten maar die kan je ook op Internet vinden. The God Delusion van Dawkins is veel beter. Het atheïstisch manifest van Philipsen is ook wel aardig.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:29 schreef Twerk het volgende:
[..]
Even over het bovenste deel van jouw sig:
Ik was van plan binnenkort het boek van Sam Harris (The end of faith) maareens te gaan lezen.. Toevallig zelf ook gelezen?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
The God Delusion heb ik al gelezen. Idd een erg goed boek. Dawkins spreekt mij sowieso meer aan dan Sam Harris..quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja, maar die vond ik tegenvallen. Hij heeft wel een paar leuke uitspraken en doet het goed in debatten maar die kan je ook op Internet vinden. The God Delusion van Dawkins is veel beter. Het atheïstisch manifest van Philipsen is ook wel aardig.
Er is echter wat mij betreft maar 1 boek de beste in dat "genre" en dat is "Breaking the spell" van Daniel. C. Dennett
The Four Horsemen ook al gezien? (Dennett, Dawkins, Harris & Hitchens)
Oja het boek "God is not great" van Hitchens is ook wel erg vermakelijk.. & zijn debatten zijn hilarisch.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 19:57 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Mooi, dat ding gaat gelijk de prullenbak in
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
6,6 miljoen exemplaren? Tering zeg. Alsof er nog niet genoeg onzin gedrukt staat.
Dat een drukkerij hier zich ook weer voor leent, zeker gevalletje economische crisis. Als je het van religieuze propaganda moet hebben, kan je misschien beter meteen de kortste weg naar de hemel nemen. Met alle respect natuurlijk.
Dat een drukkerij hier zich ook weer voor leent, zeker gevalletje economische crisis. Als je het van religieuze propaganda moet hebben, kan je misschien beter meteen de kortste weg naar de hemel nemen. Met alle respect natuurlijk.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
