Je bent vanwege bedrijfseconomische redenen ontslagen, en gezien de korte termijn dat je in dienst bent geweest lijkt het me dat jij die niet had kunnen voorzien en dus niet verwijtbaar werkloos bent nu.quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:54 schreef cinnamongirl het volgende:
Balen he, ik heb geen inkomen nu, gelukkig woon ik samen met mijn goed verdienende vent!
Ik was inderdaad van werkveld veranderd, ik wilde zo graag juridische werkervaring opdoen. Daarvoor word ik nu hard gestraft. Ik vrees het ergste voor mijn WW-aanvraag. Ik wist namelijk dat dit contract een uitzendcontract was en dat dat dus minder waarborgen heeft dan een vast contract...
Guggel is echt iets heel anders. Dat ' voel ' je ook niet.quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:58 schreef mspoez het volgende:
Oh jakkes Cinaa. Wat een rotstreek ook, je aannemen en dan binnen een maand je eruit zetten want te duur ...
En wb efedrine: die guggelgevallen van jou doen toch hetzelfde SHE? Of net weer een beetje anders?
Ik denk dat ze het over verwijtbare werkloosheid heeft?quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:07 schreef sigme het volgende:
Recht op WW bestaat toch uit opgebouwd arbeidsverleden? Niet uit 'laatste baan'?
Wel bepaalt volgens mij het salaris van de laatste baan de hoogte van de WW, maar dat was niet de zorg?
Klopt, ik heb het over verwijtbare werkloosheid, kennelijk toetst het UWV dit op basis van je gedrag m.b.t. vorige banen...quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:08 schreef Vivi het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het over verwijtbare werkloosheid heeft?
http://www.postbus51.nl/n(...)wetuitkering-ww.htmlquote:Voorwaarden WW-uitkering
U heeft recht op een WW-uitkering als u aan de volgende voorwaarden voldoet:
* U bent jonger dan 65 jaar.
* U bent werkloos.
- U verliest minimaal vijf werkuren per week. Als u minder dan tien uur per week werkte, verliest u minimaal de helft van uw uren.
- U krijgt de verloren uren niet doorbetaald.
- U kunt direct aan de slag als u een baan vindt of krijgt aangeboden.
* U heeft minimaal een half jaar gewerkt.
In de 36 weken voor u werkloos werd, heeft u minimaal 26 weken gewerkt.
* U bent niet verwijtbaar werkloos.
U heeft niet zelf ontslag genomen en u bent niet om een dringende reden ontslagen. Een dringende reden voor ontslag is bijvoorbeeld omdat u zich heeft misdragen.
* U bent verzekerd voor de WW.
* U heeft zich tijdig geregistreerd als werkzoekende bij het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI).
Echter:quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:11 schreef SHE het volgende:
Zolang je niet zelf ontslag neemt, of verwijtbaar werkeloos bent geraakt, krijg je gewoon je WW.
Volgens mij kon je dat niet voorzien.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:16 schreef cinnamongirl het volgende:
Maar als u kunt voorzien dat deze wisseling op korte termijn tot werkloosheid leidt, dan verliest u uw recht op een WW-uitkering.
Tsja, dat wordt dan toch een kwestie van aanvechten / opkomen voor je recht. Je mag echt van baan veranderen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:09 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Klopt, ik heb het over verwijtbare werkloosheid, kennelijk toetst het UWV dit op basis van je gedrag m.b.t. vorige banen...
Nou, ja, ik had natuurlijk een uitzendcontract maar géén eindige klus van drie maanden ofzo. Maar een uitzendcontract heeft natuurlijk sowieso een heel tijdelijke aard: er kan per dag worden opgezegd.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:17 schreef MariaEtcetera het volgende:
Had je het op enige wijze kunnen voorzien dan, Kaneel?
Mijn idee.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:22 schreef sigme het volgende:
Persoonlijk vind ik UWV / CWI etc werkelijk zulke gigantisch frustrerende k*torganisaties (en dat is hun bedoeling natuurlijk), dat ik geen WW zou aanvragen als ik me dat ook maar enigzins kan veroorloven.
Dito! Ben er 1 keer geweest (CWI) toen ik met mn eerste studie gestopt was na een half jaar en een baantje wou maar dit nog niet kon vinden. Ik heb netjes gewerkt sinds m'n 15e ofzo, maar toch heeft ze alles uit de kast getrokken om mij vooral GEEN tijdelijke uitkering aan te laten vragenquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:22 schreef sigme het volgende:
Persoonlijk vind ik UWV / CWI etc werkelijk zulke gigantisch frustrerende k*torganisaties (en dat is hun bedoeling natuurlijk), dat ik geen WW zou aanvragen als ik me dat ook maar enigzins kan veroorloven.
Succesquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:24 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Mijn idee.
En het is slecht voor het CV...
Ben dus al druk in de weer met sollicitaties. Knip ende plak! Bellen met mijn nette stem. Whaha. De hele mallemolen.
Ik heb wel eens in een soortgelijke situatie gezeten en toen kreeg ik gewoon WW, dus ik zou er toch even werk van maken! Hoe zou het anders moeten als je geen partner had? Verhongeren?quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:09 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Klopt, ik heb het over verwijtbare werkloosheid, kennelijk toetst het UWV dit op basis van je gedrag m.b.t. vorige banen...
quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:18 schreef Tinkepink het volgende:
@Cinnamon: het lijkt me iig een goed idee om zowel het uitzendbureau áls je laaste werkgever schriftelijk bevestigen dat het wel om een uitzendbaan ging, maar dat het de bedoelilng was dat je uiteindelijk vast in dienst zou komen oid en dat het zéker geen baan voor 3 weken zou zijn en dat jij niet kon voorzien dat de wisseling op korte termijn tot werkloosheid zou leiden.
Weet jij wat mij (en waarschijnlijk ook veel anderen) écht goed helpt tegen stress? Dagelijks buiten sporten. Ik heb er geen tijd voor (2 kinderen, freelance werk, man, huishouden), maar als het kon zou ik het zeker doen. Als ik dagelijks sport ben ik héééél stressresistent. Misschien werkt het voor jou ook wel. Bijkomende voordelen:quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:38 schreef Dipkip het volgende:
De huisarts kwam met kalmeringsmiddelen maar die wil ik niet die krijg je toch maar kort, de bron van de stress gaat langer aanhouden dan dat, en ik heb geen behoefte aan een nieuw verslavend middel in mn leven
Dat is zeker ook een goed idee, maar omdat bij mij de stress grotendeels komt van studie + huis verbouwen combineren, weet ik dat het me lang niet iedere dag gaat lukken dat te doen. En ik denk dat misschien zo'n supplement als een soort steun in de rug kan fungeren om zulke plannen wél vol te houden ondanks de drukte.quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:44 schreef Tinkepink het volgende:
Weet jij wat mij (en waarschijnlijk ook veel anderen) écht goed helpt tegen stress? Dagelijks buiten sporten. Ik heb er geen tijd voor (2 kinderen, freelance werk, man, huishouden), maar als het kon zou ik het zeker doen. Als ik dagelijks sport ben ik héééél stressresistent. Misschien werkt het voor jou ook wel. Bijkomende voordelen:
- je kunt het gebruiken om een dagritme te creeeren
- je valt er nog vanaf ook
Nu sport ik drie x per week, maar merk echt verschil met de periode dat ik dagelijks wat buiten deed. Al is het maar een halfuurtje fietsen of wandelen ofzo.
Misschien is 4 weken ook wel een beetje veel. Zijn hardloopschoenen erg duur?quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:46 schreef sigme het volgende:
Dipkip, over hardlopen op sportschoenen i.p.v. op hardloopschoenen:
Mijn lief deed dat ook en had na vier weken Evy zo'n pijn aan schenen & knieen dat hij een week moest rusten. En hardloopschoenen gekocht heeft (en daarna geen centje pijn meer).
Hou dat even in het achterhoofd als je gaat rennen op sportschoenen.
Yay, dank je wel!quote:Op woensdag 28 januari 2009 12:52 schreef Claudia_x het volgende:
En juichen voor het nieuwe huisje van Maria.Ik heb even niet meegekregen om welk huis het nu ging. Het ene huis waarvan het bod eerst niet geaccepteerd was, of een ander huis?
Oh Cinnamonquote:Op woensdag 28 januari 2009 12:24 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Mijn idee.
En het is slecht voor het CV...
Ben dus al druk in de weer met sollicitaties. Knip ende plak! Bellen met mijn nette stem. Whaha. De hele mallemolen.
Hoe zit het dan met de particuliere markt? Wij gaan nu naar een particuliere huurwoning die heel betaalbaar is (vanaf 600 euro voor woningen vanaf 70m2, meen ik me te herinneren). En dan hebben we het over Amsterdam.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:00 schreef DevilsAndDust het volgende:
Ik wil ook een eigen huis! Ik ben heel blij dat we de kans kregen om m'n vriend bij ons in het studentenhuis in te laten trekken, maar we zijn zó toe aan iets voor ons samen. Ik wil een keuken vol met mijn eigen spulletjes zonder stapels afwas van anderen, en een kamer voor mijn vriend om in te schilderen, en ruimte voor een boekenkast voor al m'n boeken, en en en en.
Maar de wachtlijsten zijn belachelijk lang en we zijn een stel arme sloebers, dus kopen zit er ook niet in,.
Daar heb ik naar gekeken inderdaad, maar daarvoor worden inkomenseisen gesteld die wij helaas niet halen... zeker niet zolang ik nog studeer. We kunnen prima 600 euro per maand betalen, want dat doen we nu ook, maar geen makelaar o.i.d. die met ons in zee wil gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:05 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoe zit het dan met de particuliere markt? Wij gaan nu naar een particuliere huurwoning die heel betaalbaar is (vanaf 600 euro voor woningen vanaf 70m2, meen ik me te herinneren). En dan hebben we het over Amsterdam.
Hey wat super voor je/jullie! Van harte! Het wordt vast een fijn nestjequote:Op woensdag 28 januari 2009 13:03 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Yay, dank je wel!
Het is een ander, maar hij is bijna compleet hetzelfde want het is in hetzelfde straatje! Maar dan iets groter, want het is een hoekwoning (benedenwoning, net als die andere, dus niet supergroot, maar wel met tuin!)!
Gisteren hypotheekgesprek gehad (de 4e intussenoriëntatie en herberekening enzo) en alles lijkt helemaal goed te komen!
![]()
Wat betreft jullie eigen bezichtiging: spannend! Ik hoop dat het wat is! Zijn jullie al lang op zoek?
En DaD: wij hebben er ook lang op moeten wachten, maar denk maar zo: uiteindelijk zal jij ook samen met vriendlief een huisje hebben!
Oh nee, dat vind ik ook niet hoor! Maar huren via de woningstichting gaat nog zeker een jaar of drie duren, en zolang wil ik gewoon echt niet meer in een studentenhuis wonen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:06 schreef ColdFeet het volgende:
DaD: een koophuis is niet verplicht hoorDoen wij ook niet aan.
Dipkip: NU naar de Runnersworld! Ik heb in de opruiming echt heel betaalbare schoenen gescoord daar.
Het is ook zo'n stomme poppenkast, dat solliciteren. Blegh. De gesprekken zelf ook, jeejquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:04 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Oh CinnamonHoe kut ik het ook vind voor je (echt!), hier moest ik even hard om lachen
quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:03 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Yay, dank je wel!
Het is een ander, maar hij is bijna compleet hetzelfde want het is in hetzelfde straatje! Maar dan iets groter, want het is een hoekwoning (benedenwoning, net als die andere, dus niet supergroot, maar wel met tuin!)!
Gisteren hypotheekgesprek gehad (de 4e intussenoriëntatie en herberekening enzo) en alles lijkt helemaal goed te komen!
![]()
Sterker nog, we waren nog niet echt op zoek maar meer aan het oriënteren. Omdat ik een erfenis zou krijgen begon ik te denken aan een koopwoning als investeringsobject.quote:Wat betreft jullie eigen bezichtiging: spannend! Ik hoop dat het wat is! Zijn jullie al lang op zoek?
En hoe zit het dan met de reguliere huurverenigingen? In Amsterdam zijn dat bijv. Stadgenoot en Ymere, en die hebben niet vreselijk hoge inkomenseisen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:07 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Daar heb ik naar gekeken inderdaad, maar daarvoor worden inkomenseisen gesteld die wij helaas niet halen... zeker niet zolang ik nog studeer. We kunnen prima 600 euro per maand betalen, want dat doen we nu ook, maar geen makelaar o.i.d. die met ons in zee wil gaan.
Als je 600 euro per maand kan betalen kan je misschien ook een koopappartementje betalen? Al ligt dat dan weer aan of je in aanmerking komt voor een hypotheek. Umpf, ik heb dus al 4 keer een hypotheekgesprek gehad, maar snap er nog steeds de ballen vanquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:07 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Daar heb ik naar gekeken inderdaad, maar daarvoor worden inkomenseisen gesteld die wij helaas niet halen... zeker niet zolang ik nog studeer. We kunnen prima 600 euro per maand betalen, want dat doen we nu ook, maar geen makelaar o.i.d. die met ons in zee wil gaan.
Of je meer of minder betaalt dan met een huurwoning hangt o.a. van je hypotheekvorm af. De in NL zo geliefde aflossingsvrijehypotheek geeft lage maandlasten, maar een hoge restschuld.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:13 schreef MariaEtcetera het volgende:
Als je 600 euro per maand kan betalen kan je misschien ook een koopappartementje betalen? Al ligt dat dan weer aan of je in aanmerking komt voor een hypotheek. Umpf, ik heb dus al 4 keer een hypotheekgesprek gehad, maar snap er nog steeds de ballen vanEn dat is frustrerend, want ik hou er niet van afhankelijk te zijn en wil zélf weten hoe het werkt
Ik vind het vooral vreemd dat je vaak per maand minder kwijt bent aan een koopwoning dan aan een huurwoning, terwijl je voor een koopwoning een megalomanisch bedrag moet lenen
Ohwell. Economie is nooit mijn cup-of-tea geweest.
Oh, dat is minder.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:22 schreef motorbloempje het volgende:
het ging kut en nu ben ik in officiële rouw
en nu... werken...![]()
![]()
en ik had zó mn best gedaan
![]()
In Groningen werkt het zo dat alle woningcorporaties e.d. hun aanbod één keer per twee weken presenteren op woningnet.nl. Dat is ook waar je je inschrijft, je komt dan voor alle woningen van alle corporaties in aanmerking. Maar de wachtlijsten zijn zo lang, dat woningen vaak vergeven worden aan zoekenden met minstens 5 à 6 jaar wachttijd. En wij hebben anderhalf jaar.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met de reguliere huurverenigingen? In Amsterdam zijn dat bijv. Stadgenoot en Ymere, en die hebben niet vreselijk hoge inkomenseisen.
Alhoewel, wij voldoen ook maar nét aan de inkomenseisen voor deze woning (4 kamers, 94m2, eigen parkeerruimte). Als student was ik er zeker niet voor in aanmerking gekomen. Maar goed, het is maar net hoeveel ruimte je wilt. Twee kamers, 70m2, eigen keuken is prima om mee te beginnen, toch? Of ligt je ondergrens bij 3 kamers?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 12 oktober 2009 12:20 schreef loveli het volgende:
Kortom, eet ook broccoli.
Ik lig met griep in bedquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:06 schreef ColdFeet het volgende:
Dipkip: NU naar de Runnersworld! Ik heb in de opruiming echt heel betaalbare schoenen gescoord daar.
Balen van je tentamen, weet je zeker dat je het niet goed hebt gemaakt,of kan het nog meevallen?quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:28 schreef motorbloempje het volgende:
maarik heb wel een ander vak gehaald, van 3ECT's
dus dat is dan wel weer fijn, dát wel.
Dus 2 van de 6 vakken zijn binnen
die opdracht waar SHE nog mee had geholpen, bedrijfskunde, had ik een 8 voor
Dus al met al ben ik er nog zo slecht nog niet in
Dat was ook onze gedachtengang, ja. Zeker als het toch maar voor een paar jaar is, wil je helemaal niet die verplichtingen... En het kapitaal dat je opbouwt, valt fors tegen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:20 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Of je meer of minder betaalt dan met een huurwoning hangt o.a. van je hypotheekvorm af. De in NL zo geliefde aflossingsvrijehypotheek geeft lage maandlasten, maar een hoge restschuld.
Daarnaast draai je bij een koopwoning zelf op voor de onderhoudskosten en vergis je er niet in hoe duur dat is! En hoe tijdsintensief ook.
Nou ja, ergens zolang ze nog opruiming hebbenquote:
Zo werkt dat in Amsterdam ook. Mijn vriendje heeft een wachttijd opgebouwd van 14-15 jaar en komt nog niet eens in aanmerking voor een andere woning. Dat komt doordat iemand met urgentie of een indicatie voor het een of ander vrijwel altijd voorgaat.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:24 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
In Groningen werkt het zo dat alle woningcorporaties e.d. hun aanbod één keer per twee weken presenteren op woningnet.nl. Dat is ook waar je je inschrijft, je komt dan voor alle woningen van alle corporaties in aanmerking. Maar de wachtlijsten zijn zo lang, dat woningen vaak vergeven worden aan zoekenden met minstens 5 à 6 jaar wachttijd. En wij hebben anderhalf jaar..
Hier hebben de corporaties vaak zeer betaalbare koopwoningen (voormalige huurwoningen) op hun site staan. Je hebt ook nog eens starterssubsidie, dus wie weet? Je kunt altijd eens bij de Hypotheker langsgaan (dat is gratis en vrijblijvend). In het ergste geval weet je wat je moet doen om wél voor een koopwoning in aanmerking te komen (bijv. nog even wachten tot je afgestudeerd bent).quote:Een hypotheek zal er ook wel niet inzitten, Maria.. M'n vriend en ik doen niet echt aan goed-betalende banen.
Wat houdt dat precies in, dat garant staan?quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:31 schreef ColdFeet het volgende:
[..]
Dat was ook onze gedachtengang, ja. Zeker als het toch maar voor een paar jaar is, wil je helemaal niet die verplichtingen... En het kapitaal dat je opbouwt, valt fors tegen.
DaD, kun je niet iets regelen met garantstellingen enzo, als je wilt kopen of particulier huren? Wij hadden in DH een vrij prijzig appartement op een startersinkomen (wat best lukte, hoor) en volgens mij heeft mijn schoonvader toen garant gestaan. Die is namelijk haske rijk
DAt iemand anders jullie schuld overneemt als jullie niet meer -kunnen- betalen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:36 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Wat houdt dat precies in, dat garant staan?
Ah ok, dat dacht ik wel. Ik zal daar eens naar rondkijken en informeren.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:37 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
DAt iemand anders jullie schuld overneemt als jullie niet meer -kunnen- betalen.
ja, nee, sorry.. vol is vol...quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:38 schreef Carria het volgende:
Daarom hoop ik dat ik hier ook af en toe mee mag posten. Please?
Het is vooral interessant als je iets wel kunt betalen, maar niet aan de inkomenseisen voldoet (zoals DaD dus).quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:38 schreef Claudia_x het volgende:
Voor deze huurwoning mochten we zijn ouders niet garant laten staan, maar het is vaak inderdaad een optie.
Wij hebben wel met volledige aflossing hoor! En heel veilig een spaarhypotheek, geen beleggingshypotheek. En we krijgen Koopsoepsidiequote:Op woensdag 28 januari 2009 13:20 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Of je meer of minder betaalt dan met een huurwoning hangt o.a. van je hypotheekvorm af. De in NL zo geliefde aflossingsvrijehypotheek geeft lage maandlasten, maar een hoge restschuld.
Daarnaast draai je bij een koopwoning zelf op voor de onderhoudskosten en vergis je er niet in hoe duur dat is! En hoe tijdsintensief ook.
quote:
Niet om je schrik aan te jagen, maar wij hebben ook een spaarhypotheek en in 5 jaar tijd al een tekort van ¤ 2000 opgebouwd. Onze spaarhypotheek was gebaseerd op historische rentestanden en de werkelijke rente is al een aantal jaren veel lager dan je op basis van de historie mocht verwachten. Zelfs als de rente fors gaat stijgen moeten we ¤ 20000 bijbetalen. Vandaar dat we onze maandlasten ook verhoogd hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:48 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Wij hebben wel met volledige aflossing hoor! En heel veilig een spaarhypotheek, geen beleggingshypotheek. En we krijgen Koopsoepsidie![]()
Huh? Ik wist niet dat dat kon? Ik dacht dat een spaarhypotheek een garantie was voor een eindbedrag.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:51 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Niet om je schrik aan te jagen, maar wij hebben ook een spaarhypotheek en in 5 jaar tijd al een tekort van ¤ 2000 opgebouwd. Onze spaarhypotheek was gebaseerd op historische rentestanden en de werkelijke rente is al een aantal jaren veel lager dan je op basis van de historie mocht verwachten. Zelfs als de rente fors gaat stijgen moeten we ¤ 20000 bijbetalen. Vandaar dat we onze maandlasten ook verhoogd hebben.
Dat is balen! Maar ik neem aan dat ze voor nieuwe hypotheken die lage rentestand wel meenemen in de berekening? Dan is de kans minder klein grootquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:51 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Niet om je schrik aan te jagen, maar wij hebben ook een spaarhypotheek en in 5 jaar tijd al een tekort van ¤ 2000 opgebouwd. Onze spaarhypotheek was gebaseerd op historische rentestanden en de werkelijke rente is al een aantal jaren veel lager dan je op basis van de historie mocht verwachten. Zelfs als de rente fors gaat stijgen moeten we ¤ 20000 bijbetalen. Vandaar dat we onze maandlasten ook verhoogd hebben.
Geen idee hoe het ook alweer zat in NL (heb mijn laatste NL-hypotheek 6 jaar geleden afgelost), maar in D kan dat dus wel. Helaas.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:54 schreef Liejannuh het volgende:
[..]
Huh? Ik wist niet dat dat kon? Ik dacht dat een spaarhypotheek een garantie was voor een eindbedrag.
Baah, da's naarquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:51 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Niet om je schrik aan te jagen, maar wij hebben ook een spaarhypotheek en in 5 jaar tijd al een tekort van ¤ 2000 opgebouwd. Onze spaarhypotheek was gebaseerd op historische rentestanden en de werkelijke rente is al een aantal jaren veel lager dan je op basis van de historie mocht verwachten. Zelfs als de rente fors gaat stijgen moeten we ¤ 20000 bijbetalen. Vandaar dat we onze maandlasten ook verhoogd hebben.
In principe moet je met je spaarhypotheek toch op het kapitaal uitkomen die je verzekerd hebt. Premieverhoging krijg je alleen als je een lagere hypotheekrente moet gaan betalen. Ik denk dat ze in Duitsland een andere constructie hebben (iets met beleggingen erin?). Ik vind dit raar temeer omdat ik weet hoe dit soort producten werkenquote:Op woensdag 28 januari 2009 13:51 schreef Tinkepink het volgende:
Niet om je schrik aan te jagen, maar wij hebben ook een spaarhypotheek en in 5 jaar tijd al een tekort van ¤ 2000 opgebouwd. Onze spaarhypotheek was gebaseerd op historische rentestanden en de werkelijke rente is al een aantal jaren veel lager dan je op basis van de historie mocht verwachten. Zelfs als de rente fors gaat stijgen moeten we ¤ 20000 bijbetalen. Vandaar dat we onze maandlasten ook verhoogd hebben.
Ik vind technojunk erg grappig.quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:00 schreef Carria het volgende:
Fobo was ik een beetje mee aan het experimenteren. Zit op werk en verveel meHad niet gedacht dat er reacties zouden komen, het zijn ook maar wat random foto's. En dan krijg je dat
![]()
Heeft zoiets echt effect? De moeite van het proberen waard, lijkt me!quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:59 schreef sigme het volgende:
D&D, wat ook vaak verrassend goed werd is een annonce. In het DvhN. Geef aan dat een net (werkend) stel woonruimte zoekt voor ¤600. In stad en/of ommeland (naar gelang wat je wenst).
Ik ken meerdere mensen die op deze manier aan geweldig goeie woonruimte gekomen zijn.
Ik wist dat jij een zinnige reactie kon geven hierop.quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:59 schreef Pandorah het volgende:
[..]
In principe moet je met je spaarhypotheek toch op het kapitaal uitkomen die je verzekerd hebt. Premieverhoging krijg je alleen als je een lagere hypotheekrente moet gaan betalen. Ik denk dat ze in Duitsland een andere constructie hebben (iets met beleggingen erin?). Ik vind dit raar temeer omdat ik weet hoe dit soort producten werken. Ik ga eens navraag doen of dit in NL ook kan als ik er volgende week weer een bepaalde persoon zie.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:00 schreef Carria het volgende:
Dank voor alle welkoms!
Fobo was ik een beetje mee aan het experimenteren. Zit op werk en verveel meHad niet gedacht dat er reacties zouden komen,
Ik woon er.quote:
Ik doe niet aan beleggingshypotheken. Onze spaarhypotheek werkt zo:quote:Op woensdag 28 januari 2009 13:59 schreef Pandorah het volgende:
[..]
In principe moet je met je spaarhypotheek toch op het kapitaal uitkomen die je verzekerd hebt. Premieverhoging krijg je alleen als je een lagere hypotheekrente moet gaan betalen. Ik denk dat ze in Duitsland een andere constructie hebben (iets met beleggingen erin?). Ik vind dit raar temeer omdat ik weet hoe dit soort producten werken. Ik ga eens navraag doen of dit in NL ook kan als ik er volgende week weer een bepaalde persoon zie.
Ik zou voor optie 2 gaan! Of optie 3. Want die is wel heel stoer!quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:07 schreef cyclechick het volgende:
Niemand oppervlakkig liefdesadvies over?![]()
liefde bestaat nietquote:Op woensdag 28 januari 2009 14:07 schreef cyclechick het volgende:
Niemand oppervlakkig liefdesadvies over?![]()
Jawel. Kijk of je morgen langsdurft (dan weet je direct hoe het er voor staat) en anders stuur je hem alsnog een berichtje op Hyves.quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:07 schreef cyclechick het volgende:
Niemand oppervlakkig liefdesadvies over?![]()
Of juist welquote:Op woensdag 28 januari 2009 14:08 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
liefde bestaat niet
euh.. met mijn groot scala aan gedumpt worden, afgewezen worden en alleen als neukertje gebruikt worden (ook ondanks anders beweren), denk ik niet dat ik écht goed advies kan geven
Oh! Niks doen lijkt me zonde. Ik ben geen fan van Hyves. Maar is wel lekker veilig inderdaadquote:Op woensdag 28 januari 2009 14:07 schreef cyclechick het volgende:
Niemand oppervlakkig liefdesadvies over?![]()
quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:08 schreef Carria het volgende:
[..]
Ik woon er.
En om de daarop volgende vragen ook maar vast te beantwoorden:
Ik woon er nu ruim 2.5 jaar, in Dublin, omdat ik getrouwd ben met een Ierse man.
Oh, contact maken is het probleem niet, hij is lekker goed gebekt (en bijdehand, net als ikquote:Op woensdag 28 januari 2009 14:09 schreef MariaEtcetera het volgende:
[..]
Oh! Niks doen lijkt me zonde. Ik ben geen fan van Hyves. Maar is wel lekker veilig inderdaad
Als je stoute schoenen in de kast hebt zou ik even langs gaan en kijken of je een leuk gesprek kan hebbenUit het whiskeyverhaal maak ik op dat hij best contact durft te leggen, dus als hij interesse heeft zal je het heus merken als je even langs hupt, al is het maar om hem nog te bedanken voor de whiskey!
Wauw, gaaf!quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:08 schreef Carria het volgende:
[..]
Ik woon er.
En om de daarop volgende vragen ook maar vast te beantwoorden:
Ik woon er nu ruim 2.5 jaar, in Dublin, omdat ik getrouwd ben met een Ierse man.
I say no, nay, never.. *pompompom* no nay never no mooooooooooooooooooooooooooooooorequote:Op woensdag 28 januari 2009 14:12 schreef MariaEtcetera het volgende:
Oooh ik wil rond hobbelen bij Ring of KerryEn en en. Dingen zien! Ierland
Nooit geweest, maar ik hoor de lokroep al jaren
![]()
*zet Dubliners op*
Als hij je leuk vindt zal je zeker geen rare reactie krijgen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:12 schreef cyclechick het volgende:
[..]
Oh, contact maken is het probleem niet, hij is lekker goed gebekt (en bijdehand, net als ik)
Maar tis wel gelijk overduidelijk dat ik voor hem kom, als ik die zaak in stap zegmaar. Maar misschien doe ik het toch maar, als ik durf.. Alleen ben ik bang dat ik dan gelijk stalkerig overkom![]()
Twijfelkont ben ik soms. Thanks voor jullie mening.
Ik ook! Stedentripje sowieso binnen nu en twee jaar (oh, ik ben zo dol op stedentripjesquote:Op woensdag 28 januari 2009 14:12 schreef MariaEtcetera het volgende:
Oooh ik wil rond hobbelen bij Ring of KerryEn en en. Dingen zien! Ierland
Nooit geweest, maar ik hoor de lokroep al jaren
![]()
*zet Dubliners op*
Bijna, co!quote:Op woensdag 28 januari 2009 14:14 schreef conleche het volgende:
he fuck dat wil niet. CC optie 2 dus
Leuk!quote:[b]Op woensdag 28 januari 2009 14:08 .
Ik woon er.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |