quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:54 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Met grip?
Die bevalt me meer dan goed.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:56 schreef Ynske het volgende:
ja met grip
Heerlijke camera.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:58 schreef Ynske het volgende:
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 18
Ik gooide het vorige topic vol met de mededeling dat ik dit gekocht had
ik ben zo blij
[ afbeelding ]
[..]
[..]
http://www.dpreview.com/l(...)6p3_os_n15/page4.aspquote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:33 schreef Magistic het volgende:
[ afbeelding ]
Sigma 18 - 200 met Optische stabilisatie.
Geen superprofi ding, maar ik ben er blij mee
Gefeliciteerd, daar ga je veel plezier van hebbenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:58 schreef Ynske het volgende:
[centraal] Fotografische aankopen topic nummertje 18
Ik gooide het vorige topic vol met de mededeling dat ik dit gekocht had
ik ben zo blij
[ afbeelding ]
[..]
[..]
Das wel tof... die 1.7 is alleen minder...quote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:07 schreef Erasmo het volgende:
[ afbeelding ]
+
[ afbeelding ]
Bovendstaand beestje geeft mij AF op al mijn MF lenzen
Ach aan de groothoekkant is de scherptediepte groot genoeg om het op de gok te doenquote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:14 schreef kvdv het volgende:
[..]
Das wel tof... die 1.7 is alleen minder...
Dat is dan ook weer zo... je hebt pm trouwensquote:Op zaterdag 24 januari 2009 00:16 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ach aan de groothoekkant is de scherptediepte groot genoeg om het op de gok te doen
quote:Op maandag 26 januari 2009 10:38 schreef Ilford het volgende:
Bij elkaar 60 meter film:
De term digitale flitser heeft inderdaad een hoog jaren70-keurkoop-gehalte. Op zich is dat echter zo onhandig nog niet. Er worden op het wilde wereldweb ook Suntax RF18-flitsers verkocht die er bijzonder aantrekkelijk uitzien, maar die je toch bij voorkeur maar niet aan een digitale reflex hangt omdat de sturing alleen compactible is met oude automaten, wat je dan overrhoudt is een ringflits die alleen op vol vermogen wil, en dan is een richtgetal van 18 best wel veel.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:38 schreef Ilford het volgende:
En, voor het eerst gezien in Fotografische aankopen topic nummertje 18, nu ook zelf gekocht, de Marumi DRF-14 (what's in a name?), volgens de site waar ik 'm kocht een "digitale flitser" (er was ook een categorie "35mm flitser"), maar ik zie echt niet in waarom een flitser "digitaal" zou zijn...:
[ afbeelding ]
Yep. Te bedenken dat ik dat 10, 15 jaar terug gewoon zonder bulklader in de doka deed. 1 meter 50 afmeten tussen twee punaises, inrollen, volgende, en dat 18 keer per 30 meter. Nee, dan is zo'n bulklader toch wel handiger...quote:
Hij kostte bij MM Eindhoven 2100 en bij MM Rotterdam rond de 1950 meen ik. De kit was 2688 (Eindhoven).quote:Op woensdag 28 januari 2009 20:44 schreef angel008 het volgende:
hoeveel kost die 5d nou bij de mm ?
He? Wat voor kit is dat dan? Zit er bij de 5D meteen *wel* een goed objectief?quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:41 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Hij kostte bij MM Eindhoven 2100 en bij MM Rotterdam rond de 1950 meen ik. De kit was 2688 (Eindhoven).
Die prijzen zullen we voorlopig niet meer zien, vermoed ik.
De 24-105/4L in de kit is inderdaad best wel een leuke lens.quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:50 schreef Ilford het volgende:
[..]
He? Wat voor kit is dat dan? Zit er bij de 5D meteen *wel* een goed objectief?
(tsjonge, wat een berg geld... daar kan ik nog wel een paar jaar film voor kopen en ontwikkelen... Ik wacht nog wel even!)
Zoals buitenbeentje zegt, de 24-105/4L is een heel behoorlijke lens. Het is niet iets waar je gelijk aan denkt bij het woord "kitlens".quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:50 schreef Ilford het volgende:
[..]
He? Wat voor kit is dat dan? Zit er bij de 5D meteen *wel* een goed objectief?
(tsjonge, wat een berg geld... daar kan ik nog wel een paar jaar film voor kopen en ontwikkelen... Ik wacht nog wel even!)
Aan die pannekoek komen lukt nog wel, op korte termijn ook nog wel, maar echt goedkoop gaat waarschijnlijk wat lastig wordenquote:Op vrijdag 30 januari 2009 20:50 schreef kvdv het volgende:
De 2e dSLR inmiddels
- Olympus E-420 kitje (met de 14-42mm dus)
Nu nog even goedkoop aan zo'n pancakje komen (Zuiko 25mm).
Bij KE kost hij 199 euro... vind ik opzich best 'n aardige prijs. Lokale fotoboeren hier zitten er 'n stukje boven met hun prijs.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 23:55 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Aan die pannekoek komen lukt nog wel, op korte termijn ook nog wel, maar echt goedkoop gaat waarschijnlijk wat lastig worden
Hangt een beetje van je vest/jaszak af.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 00:02 schreef kvdv het volgende:
Hijs wel lekker klein, past met die pannekoek gemakkelijk in m'n vest/jaszak
Mijn vest is zo dat dat gaat passenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 00:49 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hangt een beetje van je vest/jaszak af.
Hoe is die 14-42 standaardzoem
Geeft niet, kan de beste overkomenquote:Op zaterdag 31 januari 2009 01:00 schreef kvdv het volgende:
* kvdv begint beetje Olympus fanaat te worden zo lijkt het
Voor het geval je je eenzaam voelt, deze prijkt sinds vanmiddag op mijn bureeltjequote:Op zaterdag 31 januari 2009 01:00 schreef kvdv het volgende:
* kvdv begint beetje Olympus fanaat te worden zo lijkt het
Feli! Wat voor oud glas heb je nog liggen dan? OM glas?quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:45 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor het geval je je eenzaam voelt, deze prijkt sinds vanmiddag op mijn bureeltje
[ afbeelding ]
gaat gebruikt worden om al mijn ouwe glas vast te houden
OM is ongeveer het enige dat ik niet heb liggen. Op een 4/3 past echter zo ongeveer alles, in mijn geval is dat hoofdzakelijk:quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:22 schreef kvdv het volgende:
[..]
Feli! Wat voor oud glas heb je nog liggen dan? OM glas?
Je hebt PM, anders raken we hier zo offtopic..quote:Op zaterdag 31 januari 2009 21:32 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
OM is ongeveer het enige dat ik niet heb liggen. Op een 4/3 past echter zo ongeveer alles, in mijn geval is dat hoofdzakelijk:
pdraad (met onder andere een Takumar105, een J9, een Sigma 8.0/600)
Contax(met onder andere een Planar 1.7/50, een Distagon 1.4/35, een Sigma 5.6/400, Tokina 8/500 en nog veel meer)
Pentacon6(met onder meer een Biometar 2.8/120 en een Sonnar 2.8/180)
Eerst moeten we nu op adaptertjesjacht en daarna kan het speelkwartier pas goed beginnen
tot die tijd eerst even die Oly een beetje leren kennen, de eerste indrukken zijn prima, camera voelt heerlijk robuust aan.
Morgen mag ie mee op pad en gaan we er eens wat nullen en enen mee smerig maken
Om daar nog even op in te gaan: zoals ik al zei 'n fijn allroundertje maar wat ik er aan mis is een afstandsschaal. Guessfocussing/prefocussing is er niet bij. De ring heeft ook altijd een andere stand vs. afstand.quote:
Het zal een verschil zijn in wat we op het menu hebben staan, wat ik met de E-330 best wel weet te waarderen is de AF-stand AF+M. Gaat mijn EOS er een keer naast, dan moet ik eerst grabbelen naar de schakelaar op de lens en hem vervolgens handmatig scherp draaien, met de Oly laat je hem eerst AF'fen en grijpt dan met het handje in. Helemaal knap is dat je de draairichting van de MF ook nog naar wens kan instellen.quote:Op zondag 1 februari 2009 13:37 schreef kvdv het volgende:
[..]
Om daar nog even op in te gaan: zoals ik al zei 'n fijn allroundertje maar wat ik er aan mis is een afstandsschaal. Guessfocussing/prefocussing is er niet bij. De ring heeft ook altijd een andere stand vs. afstand.
Prefocussing is een kwestie van 'n verlichte spot of lantaarnpaal opzoeken en vervolgens daarop locken, niet echt ideaal dus.
Toch maar 's opzoek gaan naar wat kortebrandpunten m42 glas ofzo... is er wat onder de 25mm?
Sommige Canon L lenzen (volgens mij) hebben MF override (heet zo geloof ik). Kun je tijdens het autofocussen gewoon aan de ring draaien zonder tandwieltjes te polijsten / motortjes te vernaggelen.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:07 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Het zal een verschil zijn in wat we op het menu hebben staan, wat ik met de E-330 best wel weet te waarderen is de AF-stand AF+M. Gaat mijn EOS er een keer naast, dan moet ik eerst grabbelen naar de schakelaar op de lens en hem vervolgens handmatig scherp draaien, met de Oly laat je hem eerst AF'fen en grijpt dan met het handje in. Helemaal knap is dat je de draairichting van de MF ook nog naar wens kan instellen.
en als je op alle mogelijke vattingen zou kijken wat er aan MF-glas <25mm is zou ik eerst eens bij de Zweed langsgaan voor een nieuwe kast
Niet perse of alleen L lenzen, hoor. Zowel mijn 50mm 1.4 als mijn 100mm 2.8 macro ondersteunen FTM, full time manual. Inderdaad wel erg handig.quote:Op zondag 1 februari 2009 17:46 schreef kvdv het volgende:
[..]
Sommige Canon L lenzen (volgens mij) hebben MF override (heet zo geloof ik). Kun je tijdens het autofocussen gewoon aan de ring draaien zonder tandwieltjes te polijsten / motortjes te vernaggelen.
lol, ze hadden hem bij een aantal winkels ook niet meer, en daar zou het 2 weken ofzo duren voordat ie weer binnen kwam, maar hoezo leveren ze hem niet meer?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
en net op tijd, want panasonic levert hem niet meer ...
end-of-lifequote:Op dinsdag 3 februari 2009 12:27 schreef Row-1 het volgende:
[..]
lol, ze hadden hem bij een aantal winkels ook niet meer, en daar zou het 2 weken ofzo duren voordat ie weer binnen kwam, maar hoezo leveren ze hem niet meer?
Feli! Leuk ding maar diegene met de 0 eraf is mijn favoriet .quote:
Jeeej \o/quote:Op zaterdag 7 februari 2009 23:44 schreef Erasmo het volgende:
Pannekoek!
Hahahahaha...toch maar gedaan Stoerquote:
Thanks, maar budget was een issue. Bovendien is de overstap van een 300D naar een 50D al groot, ik vond het niet nodig om dan ook nog eens naar FF over te stappen.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 23:01 schreef kvdv het volgende:
Feli! Leuk ding maar diegene met de 0 eraf is mijn favoriet .
Cityfoto had de 5d occasion vanmorgen verkocht btw... toevallig zien staan?
Ja, moest er toch van komen. Heb er nu wat mee zitten spelen en vraag me af hoe ik in hemelsnaam met de 300D redelijke concertfoto's heb kunnen maken. Dit ding is echt hemels...quote:
quote:Op zondag 8 februari 2009 13:41 schreef EchnaDarr het volgende:
Ja, moest er toch van komen. Heb er nu wat mee zitten spelen en vraag me af hoe ik in hemelsnaam met de 300D redelijke concertfoto's heb kunnen maken. Dit ding is echt hemels...
Damn! Das leuk gedaanquote:Op maandag 9 februari 2009 12:17 schreef maizmeel het volgende:
lijmklem via bouwmarkt: 4,50
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ link | afbeelding ]
Welkom op FOTquote:Op maandag 9 februari 2009 10:45 schreef omniradius het volgende:
Hallo allemaal
Ben nieuw hier, en nieuw in het wereldje van DSLR
Heb wel veel met digitale film en montage (final cut pro) gedaan maar de fotografie heb ik veel te weinig aandacht aan besteed, terwijl ik fotografie wel altijd super interessant heb gevonden.
Daarom nu eindelijk de stoute schoentjes aan gedaan en mijn 1e digitale SLR gekocht!
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-k200d.jpg
De Pentax K200
Ik ben er in ieder geval super blij mee!
Zal snel een paar van mijn eerste foto's posten... ben erg benieuwd naar eventuele feedback/reacties
Kijk, dat is nog eens slim gedaan. Maar is het wel echt zo stabiel? zwiept je camera niet alle kanten op bij het minste of geringste?quote:Op maandag 9 februari 2009 12:17 schreef maizmeel het volgende:
lijmklem via bouwmarkt: 4,50
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ link | afbeelding ]
Nikon!quote:Op maandag 9 februari 2009 19:02 schreef LS-Drop het volgende:
Ben zojuist voor dit setje gegaan
[ afbeelding ]
Geweldig apparaat, lekker snel ook. En alles zit lekker logisch in elkaar. Kom van de Panasonic fz50 af en dan is dit toch wel een verademing.
D90 is nice!!quote:Op maandag 9 februari 2009 19:02 schreef LS-Drop het volgende:
Ben zojuist voor dit setje gegaan
[ afbeelding ]
Geweldig apparaat, lekker snel ook. En alles zit lekker logisch in elkaar. Kom van de Panasonic fz50 af en dan is dit toch wel een verademing.
Dat is wel erg super snelle servicequote:Op maandag 9 februari 2009 19:56 schreef PKfotografie het volgende:
vandaag besteld, en ook al vandaag in huis
scanner: Epson V500
[ afbeelding ]
kan ik eens wat met mijn negativen gaan doen.
verder een Hard Disk. eff wat backups draaien voor er iets met mijn foto's gebeurd........
zekers, zit maar 1 nadeel aan.....quote:Op maandag 9 februari 2009 20:14 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Dat is wel erg super snelle service
Ja, je moet alleen niet net een foto maken als er een bus de brug op rijdt waaraan je net de lijmklem aan de reling hebt gemaakt. :-Dquote:Op maandag 9 februari 2009 18:37 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Damn! Das leuk gedaan
Is ie echt zo stabiel?
Is dat moeilijk te gebruiken en werkt die ook op LCD-schermen?quote:
nee, zelfs mij lukte hetquote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:41 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Is dat moeilijk te gebruiken
ja, net mn laptop ermee gedaanquote:en werkt die ook op LCD-schermen?
Je gebruikt zo'n ding toch maar eenmalig (per scherm) en vervolgens gaat hij een la in? Of bekijk ik het te simplistisch?quote:
Ben er ook wel nieuwsgierig naar. Is het de moeite waard. Want volgens mij zijn ze niet goedkoop. Of kunnen we met z'n allen bij jouw langs komen voor een checkup?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 15:02 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Je gebruikt zo'n ding toch maar eenmalig (per scherm) en vervolgens gaat hij een la in? Of bekijk ik het te simplistisch?
Ik verwacht niet veel bagage mee te nemen. Alleen een kleine trolly als handbagage. Als man heb je in 5 dagen niet veel nodigquote:Op maandag 23 februari 2009 14:10 schreef angel008 het volgende:
TERRORIST!!!!
maar imho zou ik die remote trigger gewoon in de koffer doen en niet met handbage meenemen ik bedoel ga je die bedrade trigger gebruiken in het vliegtuig ?
tja gooi je de trolley op de band en heb je gewoon geen handbagequote:Op maandag 23 februari 2009 18:23 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Ik verwacht niet veel bagage mee te nemen. Alleen een kleine trolly als handbagage. Als man heb je in 5 dagen niet veel nodig
Terrorrist nummer 2 meld zich....quote:Op maandag 23 februari 2009 12:53 schreef Emme-r-tje het volgende:
net een zending met verschillende dingen ontvangen:
Gary Fong Popup-flash-diffuser:
[ afbeelding ]
Shutter remote (draad):
[ afbeelding ]
Shutter remote (draadloos):
[ afbeelding ]
+8 makro-filter:
[ afbeelding ]
En dan komt waarschijnlijk de vraag "waarom 2 remotes?"
Ik ga binnenkort naar New York, en ik weet niet hoe men daar reageerd op een wireless apparaat in deze vorm in de handbagage... (Die gaat dus ook niet mee )
Een van de eerste toch?quote:Op zondag 22 februari 2009 16:25 schreef kvdv het volgende:
Nieuwste aanwinst:
Minolta AF-C... soort van XA2 kloon maar dan met autofocus... pretty awesome:
[ afbeelding ]
Met flitsertje btw..
Inmiddels heb ik een aantal schermen gekalibreerd. De verschillen zijn goed zichtbaar. Eigenlijk is kalibratie een must voor iedereen die met fotobewerking bezig is.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:32 schreef Halinalle het volgende:
Door de aanschaf van Ynske ben ik op een idee gebracht en heb de Spyder3 Pro besteld.
Dat heeft iedereen als die zo'n aanschaftquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:11 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Inmiddels heb ik een aantal schermen gekalibreerd. De verschillen zijn goed zichtbaar. Eigenlijk is kalibratie een must voor iedereen die met fotobewerking bezig is.
Hahahaha...weer een Coolquote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:11 schreef -Marjo- het volgende:
Nieuwste aanwinst:
Polaroid SX-70
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb een zwarte uitvoering en dat voor maar 5 euro
Dat noemen ze bokeh,quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:08 schreef grif het volgende:
Al is het maar om de zo mooi vage achtergrond.
Ik heb hem zelf ook! Super lens. Maakt prachtige foto's. Veel plezier ervan!quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:08 schreef grif het volgende:
[ afbeelding ]
Een Tamron SP AF90mm F/2.8 Di 1:1 Macro, ik ben er blij mee. Al is het maar om de zo mooi vage achtergrond.
Geweldig idee!quote:Op maandag 9 februari 2009 12:17 schreef maizmeel het volgende:
lijmklem via bouwmarkt: 4,50
balhoofd via marktplaats: 6,-
Diversen onderdeeltjes "uit de kast" : gratis
----------------- +
Mooi nieuw draagbaar, extreem stabiel statiefje :-D
[ link | afbeelding ]
Ijsberen schijnen een voorkeur te hebben voor deze cameraquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:41 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Hij kostte bij MM Eindhoven 2100 en bij MM Rotterdam rond de 1950 meen ik. De kit was 2688 (Eindhoven).
Die prijzen zullen we voorlopig niet meer zien, vermoed ik.
Kost een paar centen maar dan heb je ook wat!quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon Eos 5D Mark II met 24-105 F4 objektief
[ afbeelding ]
Canon 17-40
[ afbeelding ]
Sigma 50mm F 1.4
[ afbeelding ]
Samsung T260 om te fotosoepen
[ afbeelding ]
Waarom een topcamera en topobjektieven en dan een el cheapo scherm? Scherm gaat het kortste mee.
Goeie poep! Niks mis mee!quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:50 schreef RikH het volgende:
[..]
Ik heb hem zelf ook! Super lens. Maakt prachtige foto's. Veel plezier ervan!
Voorbeeldje van de resultaten die ik geboekt heb met deze lens: [Testcase]Macro
Daar ben ik zelf ook benieuwd naar, wacht echt op het voorjaar. Heb de lens nu in huis geprobeerd, dat viel bepaald niet tegen!quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:04 schreef Noxa het volgende:
[..]
Dat noemen ze bokeh,
Nice ben benieuwd naar de foto's die je er mee maakt!
Kwijltijdquote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:22 schreef Ilford het volgende:
Hoe dan ook, sinds gisteren is mijn Bronica RF645 set uitgebreid met het 45 mm objectief. Woohoo!
Jaaaah, mooi spul, die fishermen's friends. Heb ik die camera een paar jaar als single-lens camera in gebruik, "moet" (lees: kan) ik ineens weer kiezen welk objectief ik gebruik. Keuzestress!quote:
Hoe lang gaat een "gemiddeld" scherm dan mee?quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon Eos 5D Mark II met 24-105 F4 objektief
[ afbeelding ]
Canon 17-40
[ afbeelding ]
Sigma 50mm F 1.4
[ afbeelding ]
Samsung T260 om te fotosoepen
[ afbeelding ]
Waarom een topcamera en topobjektieven en dan een el cheapo scherm? Scherm gaat het kortste mee.
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer, en iedere 3 a 4 jaar een nieuw scherm. Dat betekend niet dat het apparaat het niet meer doet, maar voor mij is het afgeschreven, de nieuwe apparatuur is dan zoveel beter dat het zich loont jezelf weer eens te verwennen met wat leuks.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hoe lang gaat een "gemiddeld" scherm dan mee?
Had je jezelf dan niet kunnen verwennen met een scherm met betere kleurweergave en een spyder om het scherm te kalibreren?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer, en iedere 3 a 4 jaar een nieuw scherm. Dat betekend niet dat het apparaat het niet meer doet, maar voor mij is het afgeschreven, de nieuwe apparatuur is dan zoveel beter dat het zich loont jezelf weer eens te verwennen met wat leuks.
Waarom zou ik dit scherm niet kunnen calibreren?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:06 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Had je jezelf dan niet kunnen verwennen met een scherm met betere kleurweergave en een spyder om het scherm te kalibreren?
Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik koop namelijk stelselmatig computers waar een jaartje of twee gebruik op zit en die nog best een jaar of wat meekan. Kost me de kraag niet en houdt de afvalberg weer iets bescheidenerquote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer,
Ik wipe het systeem en geef het apparaat met eens vers geinstalleerd systeem aan iemand die het kan gebruiken. Maak wel vaker mensen blij.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik koop namelijk stelselmatig computers waar een jaartje of twee gebruik op zit en die nog best een jaar of wat meekan. Kost me de kraag niet en houdt de afvalberg weer iets bescheidener
Als je scherm een beperkt "kleurbereik" heeft, kun je kalibreren wat je wil, maar blijven de resultaten gebrekkig.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit scherm niet kunnen calibreren?
Klopt, maar heb geen zin 3 tot 5 keer zoveel uit te geven aan een Eizo.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:11 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Als je scherm een beperkt "kleurbereik" heeft, kun je kalibreren wat je wil, maar blijven de resultaten gebrekkig.
Wat voor een experiment? En, is het gelukt? :pquote:Op donderdag 12 maart 2009 16:44 schreef kvdv het volgende:
300watt bouwlampje voor video/foto experimentjes.
Gratz! Mooie lens..quote:Op zondag 15 maart 2009 16:21 schreef NiGeLaToR het volgende:
Canon EF 70-200 F/2.8L IS .... need I say more?
Leuke set om mee te beginnenquote:Op zondag 15 maart 2009 19:20 schreef LordLynx het volgende:
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
Thx, ben er beduusd van.. hoop geld, maar meteen hele mooie foto's mee gemaaktquote:
De keuze voor Canon specifiek is niet echt ergens op gebaseerd, na flink wat lezen kwam ik eigenlijk tot de conclusie dat voor beginners de verschillende merken redelijk aan elkaar gewaagd waren. Toen ik vervolgens een mooie prijs voor deze set tegenkwam (wilde eerst alleen een 16-55 lens nemen) was ik overtuigd.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:38 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Leuke set om mee te beginnen
Is er nog een reden geweest om voor de canon set te kiezen? (intresse vraag. GEEN bash-vraag)
Suc6 met de foto's iig, we zien ze graag hier verschijnen!
Het is maar hoe je "je van het" definieert. Mooie set, je kunt er prachtige foto's mee maken (afhankelijk van de fotograaf ).quote:Op zondag 15 maart 2009 19:20 schreef LordLynx het volgende:
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
vandaag binnen :quote:Op woensdag 18 maart 2009 23:46 schreef Itsme-HcK het volgende:
Canon BG-E5
[ afbeelding ]
Ligt zoooooo heerlijk in de hand.
Je bent gewoon jaloers op de rest van de wereld.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:19 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
vandaag binnen :
Nikon MB-D10
[ afbeelding ]
bijna het zelfde maar dan voor een echt merk
Wa issie lief!quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:23 schreef problematiQue het volgende:
Avontuurtje in de wereld zonder megapixels:
[ afbeelding ]
Pentax ME
Pentax M 50mm 1.7
Panagor 28mm 2.8
koop je een 2ehandse eizo voor erbijquote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar heb geen zin 3 tot 5 keer zoveel uit te geven aan een Eizo.
Is dit je eerste DSLR setje? Geen onaardige start. De "crediet crisis" dankt mensen zoals jij .quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
[ afbeelding ]
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
[ afbeelding ]
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
[ afbeelding ]
Lowepro Minitrekker AW
[ afbeelding ]
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
Op een FF is 17 mm wel lekker jaquote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb eindelijk mijn 17-40 van Canon binnen.
[ afbeelding ]
Ga daar dit weekend eens mee spelen. Het soort objectief waar je hotelkamers mee fotograferen moet
:-)
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.quote:
Vraagje, heb je al eerder (D)SLR's gehad of heb je de 5D in één keer gekocht?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
Totaal mee oneens. Het gaat om gebruiksdoel. Als je een bepaald bereik vaak gebruikt moet je gewoon de lens erbij uitzoeken die daar het best bij past.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
Fotografeerde tot nu toe Analoog, heb een Pentax ME-Super en een Mamiya 6x6, een kleine minox en 7*9 waar me de merknaam is ontschoten (heel oud)quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vraagje, heb je al eerder (D)SLR's gehad of heb je de 5D in één keer gekocht?
Eerste DSLR, maar niet de eerste SLR.quote:
Opvallend dat ie op het plaatje veel groter lijkt dan ie in werkelijkheid isquote:Op zondag 22 maart 2009 17:27 schreef kvdv het volgende:
Houten heeft mij een hele leuke "compact" opgeleverd:
Een Sigma DP1
[ afbeelding ]
En daarnaast nog 2 filtertjes voor de m'n pannekoek lensje..
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS dan geen betere keuze voor een cropsensor? Is goedkoper en beeldgestabiliseerd, optisch net zo goed (op crop)quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:21 schreef Isdatzo het volgende:
17-40 geen zin op een cropsensor?
Omgerekend naar fullframe wordt dat 27-64.. perfecte standaardzoom-range.
echnie. Kleurweergave, flare-ongevoeligheid zijn veel beter bij de 17-40.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS dan geen betere keuze voor een cropsensor? Is goedkoper en beeldgestabiliseerd, optisch net zo goed (op crop)
Ik had hem voor de helft van de huidige nieuwprijs bij Konijnquote:Op zondag 22 maart 2009 23:11 schreef zquing het volgende:
kostda die sigma?
WAAT? Wordt de RD-1 nog als nieuw verkocht? (Ik zie 'm niet staan?)quote:Op zondag 22 maart 2009 23:24 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik had hem voor de helft van de huidige nieuwprijs bij Konijn
Lag ook een Pen EF ... grappig dingetje..quote:Op maandag 23 maart 2009 11:30 schreef Ilford het volgende:
[..]
WAAT? Wordt de RD-1 nog als nieuw verkocht? (Ik zie 'm niet staan?)
EDIT: plaatje kijken is ook een kunst, een DP-1. Jammer. Zou wel een RD-1 willen.
Apropos Houten: naast een flinke voorraad negatiefvellen is het leukste om te melden een Olympus PEN-EE. Ze stonden er van 2 tot 40 euro; die van 2 had een geblokkeerde sluiter; ik heb er een van een 10tje gekocht.
Enige nadeel is dat ik rolletjes van 36 vaak al te lang vind... met een EE heb je ineens rolletjes van 72. Ach, ik ga er een keer een rolletje door draaien en daarna is-ie waarschijnlijk voor in de kast.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:45 schreef kvdv het volgende:
[..]
Lag ook een Pen EF ... grappig dingetje..
Da's een meer dan lekker setje! Canon 100mm macro is inderdaad een heerlijk scherpe lens. Eigenlijk in teveel situaties net even te lang (en te traag met focussen) voor portretten maar ook daar goed voor te gebruiken. En macro natuurlijk. Eindelijk begint het zonnetje zich te laten zien!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
[ afbeelding ]
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
[ afbeelding ]
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
[ afbeelding ]
Lowepro Minitrekker AW
[ afbeelding ]
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
De 1.4x extender heb ik nog niet binnen maar ik zal tzt wel wat vergelijkingsplaatjes postenquote:Op maandag 23 maart 2009 17:55 schreef P_B het volgende:
Waar ik vooral benieuwd naar ben zijn straks je bevindingen met de combinatie 70-200mm en de 1.4 extender. Zelf ben ik nog steeds voorzichtig aan het kijken of ik de overstap naar "wit" ga maken maar twijfel enorm tussen, sowieso de IS-variant, de f4 en f2.8. En dan vooral dus ook vanwege het gewicht. Ik wil absoluut de optie openhouden voor een extender maar dan verlies je toch een stop licht. Van f4 naar f5.6 vind ik, gevoelsmatig groter dan van f2.8 naar f4, nogal wat want je koopt die lenzen toch ook voor hun lichtsterke eigenschappen en bijkomend isolerend vermogen. Qua focus verlies je schijnbaar ook wel wat maar daar maak ik me niet zoveel zorgen om. Ben dus heel nieuwsgierig en als je dat nog eens met mij zou willen delen: graag!
Een extender is een prettig ding als je niet het geld uit wil geven voor zowel een 70-200 als een 100-400. Je verliest een stop met de 1.4x extender, met de 2x extender verlies je er twee. Ik hier een 70-200 met 1.4x extender liggen, maar die gebruik ik eigenlijk maar zelden. Ik heb nog niet echt vergeleken wat het doet met de beeldkwaliteit, is wel een keer een leuke om mee te spelen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb net de 70-200 F/2.8L IS gekocht en zat ook al te kijken naar de mogelijkheden voor extender. Ik bedenk me dan dat het vooral is om de ver-weg-beestjes dichterbij te halen, die je toch alleen ziet als het licht is buiten. Maarja, heb juist de F/2.8 gekocht omdat ik van m'n 70-300 IS USM redelijik moe werd dat het of ISO1600 of meer werd of 1/100 of minder
Ben dus ook benieuwd naar je ervaringen met de extender
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt Ga nog wel even over nadenken of ik het 'n handig ding vindquote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Een extender is een prettig ding als je niet het geld uit wil geven voor zowel een 70-200 als een 100-400. Je verliest een stop met de 1.4x extender, met de 2x extender verlies je er twee. Ik hier een 70-200 met 1.4x extender liggen, maar die gebruik ik eigenlijk maar zelden. Ik heb nog niet echt vergeleken wat het doet met de beeldkwaliteit, is wel een keer een leuke om mee te spelen.
Gewoon op ebay kopen en uitproberen. Als het niets is dan verkoop je hem weer voor ongeveer hetzelfde.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt Ga nog wel even over nadenken of ik het 'n handig ding vind
Dank voor je meer dan uitgebreide reactie! Stof tot nadenken waar ik wel wat mee kan.quote:
Helaas alleen voor crop sensorquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:50 schreef elzhhw het volgende:
Canon ef-S 17-55 2.8 is usm:
[ afbeelding ]
Ik ben blij ;-)
Tsja ... maar goed laat ik nu geen full-frame camera hebbenquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas alleen voor crop sensor
:-(
Ik gebruik hem soms, het is gelukkig niet zo dat hij hier ergens maar stof ligt te verzamelen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt Ga nog wel even over nadenken of ik het 'n handig ding vind
Op crop is ie natuurlijk niet zo mooi wide anglequote:Op woensdag 25 maart 2009 17:52 schreef elzhhw het volgende:
[..]
Tsja ... maar goed laat ik nu geen full-frame camera hebben
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
Maak je fotos als er iemand aan het Flexen is?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.
Flexen?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak je fotos als er iemand aan het Flexen is?
Fotografeer al meer dan 30 jaar, maar heb nog nooit een uv filter gebruikt.
Same here. En ik ben van mening dat je je objectief wat beter kunt verkopen zonder schade aan het front element.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.
Als ik na een dagje strand het zout residu moet weghalen, dan doe ik dat liever van een filter dan van het frontelement.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
Het slijpen met een flex, een haakse slijper.quote:
Fair enough, ik kom zelden aan het strand en dan niet om fotos te maken.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:10 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Als ik na een dagje strand het zout residu moet weghalen, dan doe ik dat liever van een filter dan van het frontelement.
Hmmm, dat is je mening of zegt Canon dat? Ik denk namelijk dat als je een poeplading geld aan een objectief uitgeeft omdat je een optisch beter apparaat wilt hebben dan een goedkoop objectief, je dat voor een enorm deel weer teniet doet door er een stukje vensterglas voor te schroeven. Maar wellicht niet een discussie voor hier.quote:Weathersealing van sommige objectieven (zoals de Canon EF 17-40 f/4L) is pas volledig als je een filter plaatst.
O zoquote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het slijpen met een flex, een haakse slijper.
Sla de handleiding van je 17-40mm objectief er maar op na. Het staat er duidelijk. (Ook pas gezien nadat ik er op gewezen ben, ik lees handleidingen van objectieven doorgaans niet van A-Z).quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fair enough, ik kom zelden aan het strand en dan niet om fotos te maken.
[..]
Hmmm, dat is je mening of zegt Canon dat? Ik denk namelijk dat als je een poeplading geld aan een objectief uitgeeft omdat je een optisch beter apparaat wilt hebben dan een goedkoop objectief, je dat voor een enorm deel weer teniet doet door er een stukje vensterglas voor te schroeven. Maar wellicht niet een discussie voor hier.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:03 schreef Skull-splitter het volgende:
en om nu maar weer eens inhoudelijk te gaan: waarom die sigma 24-70 ipv de canon? 800+ euro vond ik iig een reden om even te wachten of zelfs door te sparen voor een canon a 1050-ish.
Sigma is geen Canon, en met een prijsverhoging van 200% ten opzichte van hun vorige model (wat zonder HSM eigenlijk hetzelfde deed) komt Sigma akelig dicht in de buurt van Canon qua prijsklasse. Gezien de grote broer (70-200, zelf in bezit en echt moeten laten calibreren) problemen had met frontfocussing als recent model zijnde, is het niet ondenkbaar dat de 24-70 hier ook last van heeft. En met een dergelijk prijskaartje vind ik dat nogal een gok.quote:
Laat nou net de Canon 24-70 ook een probleemkindje zijnquote:Op zondag 29 maart 2009 11:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Sigma is geen Canon, en met een prijsverhoging van 200% ten opzichte van hun vorige model (wat zonder HSM eigenlijk hetzelfde deed) komt Sigma akelig dicht in de buurt van Canon qua prijsklasse. Gezien de grote broer (70-200, zelf in bezit en echt moeten laten calibreren) problemen had met frontfocussing als recent model zijnde, is het niet ondenkbaar dat de 24-70 hier ook last van heeft. En met een dergelijk prijskaartje vind ik dat nogal een gok.
Even voor de goede orde: ik zou er zelf ook een willen kopen, maar ik schrok gigantisch van de marktprijs van het apparaat en wil gewoon eerst meer weten hierover, en dus ook wat de bevindingen zijn.
Goede keus, kun je ook lekker je 35-80 nog op gebruikenquote:Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Zul je geen spijt van hebben.quote:Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Update: IR-filter valt er niet uit te halenquote:Op maandag 30 maart 2009 01:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat nou net de Canon 24-70 ook een probleemkindje zijn
Maarruh, kunnen jullie Canonisten dan niet af-correctie toepassen per lens?
Zelf ga ik morgen wrs deze ophalen:
[ afbeelding ]
Eens kijken of de IR-filter hier uit te slopen valt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik werd al even bang dat de Olympus XA-2'tjes een dramatische prijsstijging hadden ondergaanquote:Op donderdag 2 april 2009 22:33 schreef kvdv het volgende:
Beursje leeg:
[ afbeelding ]
Check de EXIF voor de verklaring...
Ah, je hebt PS CS3 voor de Mac gekocht! Ja, dan is je beurs wel leeg...quote:Op donderdag 2 april 2009 22:33 schreef kvdv het volgende:
Beursje leeg:
Check de EXIF voor de verklaring...
En wat voor eenquote:Op vrijdag 3 april 2009 10:58 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
als het goed is komt deze binnenkort binnen en dan heb ik eindelijk een pentax film body
20mm op FF
Ik was eigenlijk van plan om voor een mz5 te gaan, maar dit is toch wel een stukje lekkerder. Jammer dat ik niet naar de prijs van de mzs had gevraagd toen er 1tje op marktplaats stondquote:
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!quote:Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Amazon.de heeft er nog 5 in het magazijn liggen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:48 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
Broer konijn heeft hem op voorraadquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:48 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
Beetje aan de dure kant die jongens in Duitsland....quote:Op vrijdag 3 april 2009 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Amazon.de heeft er nog 5 in het magazijn liggen.
Ik zou de body kopen zonder de kit en daarbij de 17-70. Is een veel beter objectief
Amazon is niet de goedkoopste aanbieder, maar dat was de vraag toch ook niet?quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:46 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Beetje aan de dure kant die jongens in Duitsland....
Gisteren ook gekocht, maar dan voor 100 euroquote:Op vrijdag 3 april 2009 15:36 schreef Jo0Lz het volgende:
Ik heb een Canon 50mm f/1.8II gekocht, voor 89 euro.
Een leuke lens moet ik zeggen. Ik heb eind vorig jaar een 1000D gekocht, met 15-55mm kitlens. Deze lens fotografeert velen malen lichter, dat is wel even wennen met het instellen.
Hey, ben ik dus niet meer de enige hier die met zo'n toeter rondlooptquote:Op maandag 6 april 2009 10:33 schreef Itsme-HcK het volgende:
Tamron 200-400 F5.6
[ afbeelding ]
Vette shit.
Dat dus * Bond is happyquote:
Hij is inderdaad enorm.quote:Op maandag 6 april 2009 11:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hey, ben ik dus niet meer de enige hier die met zo'n toeter rondloopt
Deden ze bij mij ook al voordat ik die grote Tammy had maar dat zal wel meer aan mijn persoontje hebben gelegenquote:Op maandag 6 april 2009 23:32 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Hij is inderdaad enorm.
En alle mensen kijken als je langsloopt...
reminds me. heb vorige week nog een 8GB CF kaartje gekocht. Ben een 4gb sd kaartje kwijt ... en voor dit weekend heb ik toch echt meer nodig (MoMo! )quote:Op dinsdag 7 april 2009 13:50 schreef elzhhw het volgende:
2 * WD - externe HDD 3,5" 1 TB a 85,- p stuk
2 * 16 GB SDHC flash card a 31,20 p stuk
Heb ik weer voorlopig genoeg opslag ;-)
dat is zooooooon goede investering en zooooooon glasquote:Op dinsdag 7 april 2009 18:00 schreef blue_funk het volgende:
* blue_funk heeft nieuw straatglas
[ afbeelding ]
Mja, huh uh, en maar blijven wisselen. En kleinere losse kaartjes raak je sneller kwijt dan 1 groot kaartje wat je niet hoeft te wisselen. (niet dat ik ooit een kaartje kwijt ben geraakt)quote:Op dinsdag 7 april 2009 18:57 schreef SeLang het volgende:
Waarom kopen jullie 8GB kaartjes terwijl 4GB per Gigabyte ongeveer hetzelfde kost?
Liever spreiden over wat meer kaartjes zou ik denken. Het blijft toch een van de minder betrouwbare schakels in het systeem.
Zoooo'n goedkope investering!quote:Op dinsdag 7 april 2009 19:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat is zooooooon goede investering en zooooooon glas
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goeie prijs voor een leuke set! Woohoo! Waar vind je ze voor die prijs?quote:
Was-ie van meneer Konijn of van mevrouw Berg?quote:Bij het ophalen bleek trouwens dat hij van een van de oprichters van Konijnenberg is geweest
Holy crap wat een unit. Ben zeer benieuwd wat voor plaatjes je eruit haalt. Was het een koopje of moest je de spaar rekening grondig plunderen?quote:Op donderdag 16 april 2009 11:36 schreef Intrepidity het volgende:
een 2de handsje:
[ afbeelding ]
500mm f/6.3 spiegellens voor astrofotografie en wat natuurplaatjes
Was er 165 euro voor kwijt op marktplaats, dus dat kost me de kop nietquote:Op donderdag 16 april 2009 11:47 schreef Noxa het volgende:
[..]
Holy crap wat een unit. Ben zeer benieuwd wat voor plaatjes je eruit haalt. Was het een koopje of moest je de spaar rekening grondig plunderen?
Het is inderdaad een T2 waarmee zo'n spiegeltele op bijna alle denkbare vattingen past.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Grote kans dat het T2 is. Daar bestaan weer allerhande adapters voor.
Spiegeltele's zijn leuk. Je moet er alleen even aan wennen. Ikg ebruik de mijne regelmatig voor sportfotografie. Je moet er wel op letten dat je achtergrond rustig is anders wordt je scheel.
Wat een reden zou kunnen zijn dat als je veel met die tele wilt werken een camera kiest met beeldstabilisator in de camera ipv het objectiefquote:Op donderdag 16 april 2009 17:22 schreef Ouwesok het volgende:
- Stabiliteit. Je camera+tele voelt heel licht aan, zonder statief is een spiegeltele echter vrijwel niet stil te houden. Wees voorbereid op wat bewegingsonscherpte
Dat is inderdaad een goeie optie. Door de korte gedrongen bouw van een spiegeltele ligt het zwaartepunt heel dicht tegen de camera aan en juist dan werkt die binnenboordstabilisatie het beste.quote:Op donderdag 16 april 2009 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat een reden zou kunnen zijn dat als je veel met die tele wilt werken een camera kiest met beeldstabilisator in de camera ipv het objectief
Loont het zich een camera te nemen speciaal voor spiegelfotografiequote:Op donderdag 16 april 2009 21:53 schreef ultra_ivo het volgende:
Zeker als je de prijzen ziet van een aantal body's met interne stabilisatie in combinatie met de prijzen van 2e hands spiegels.
Nieuwe camera met interne stabilisatie, 1-2 adapters en een stelletje spiegels is nog altijd goedkoper dan 1 serieuze telelenz met stabilisatie van Canon of Nikonquote:Op donderdag 16 april 2009 22:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Loont het zich een camera te nemen speciaal voor spiegelfotografie
Waar wil je ze dan halen?quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:18 schreef erik-de-perik het volgende:
loont het om de fotografiespullen over de grens te halen? Of zijn de verschillen te klein? Ik ben al een tijdje aan het kijken voor een Canon 1000D of 450D.
Dat dus. Niet zo heel veel hoor maar als een juiste witbalans echt cruciaal is in je workflow(bv. bij productfotografie) dan moet je hem af en toe even weer afstellenquote:Op zaterdag 25 april 2009 20:11 schreef SeLang het volgende:
Kun je zo'n ding niet ergens lenen? Calibreren doe je toch maar één keer? Of veranderen die schermen over tijd?
ja, maar de Munki is compleet kalibratie voor zowel scherm als printer. dus in en output. X-rite heeft ook nog alleen een calibratie van rond de 199. en dan zou ik wel de spyder nemen, al moet je deze eerder vergelijken met de elite,die ook nog goedkoper is.quote:Op zaterdag 25 april 2009 19:01 schreef ries89 het volgende:
Ik ben gaan kijken welke setjes bruikbaar waren voor mij. Ik moet er 1 laptop scherm en een tft scherm mee kunnen calibreren. En kwam zo op de spyder 3 pro uit. Beviel me kwa prijs ook goed.
Ik ben de colormunki niet tegengekomen bij winkels hier in de buurt. Met even googelen nu zie ik ook dat hij een stuk duurder is. Ik heb voor de spyder pro 135 euro betaald.
De kwaliteit van de spyder lijkt me verder goed. M'n beide schermen zijn nu zo goed als hetzelfde. Hoe m'n foto's eruit zien op andere gecalibreerde schermen moet ik maar afwachten aan de reacties die ik krijg over toekomstig geplaatste foto's .
Belgie is niet duurderquote:Op zaterdag 18 april 2009 14:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
beglie is duurder en duitsland is goedkoper. Belastingen ...
jaloers is, zou ik niet 10 rolletjes porta 160VC van je kunnen overnemen?quote:Op zondag 26 april 2009 21:08 schreef kvdv het volgende:
Nog 'n leuke deal kunnen sluiten...zojuist teruggekomen met hetvolgende in de rugzak:
- 32 rolletjes Kodak Portra 160VC 135-36 van 2005 en 2007.
- 4 rolletjes Kodak Portra 400VC 135-36, datum onbekend.
- 5 rolletjes Fuji Superia Reala 100 135-36 van 2009.
Ja, dat kan. 10 rolletjes 12/2005 mag je voor 20 euro overnemen.quote:Op zondag 26 april 2009 23:09 schreef zquing het volgende:
[..]
jaloers is, zou ik niet 10 rolletjes porta 160VC van je kunnen overnemen?
De gast waarvan ik ze kocht had ze in de diepvries liggen. Ik store ze daar nu ook.quote:Op zondag 26 april 2009 23:22 schreef zquing het volgende:
diepvriesbewaard en waar op te halen?
Inmiddels wel geprobeerd (1.4x extender).quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:42 schreef SeLang het volgende:
Focussnelheid heb ik nog niet geprobeerd met de 70-200/F4 plus extender (ik heb hem nog steeds niet binnen). Zonder extender is het iig razendsnel. Maar je kunt het beste zelf naar de winkel gaan en proberen (ook het vasthouden). Desnoods neem je een snelbewegende hond mee
Die is heel erg fijnquote:Op vrijdag 1 mei 2009 13:51 schreef muzas het volgende:
[ afbeelding ]
Zo blij als een kind... met een lege portemonnee...
ja inderdaad, heb m nu een weekje of 3, als upgrade vanaf een 55-250 IS, en mijn hemel wat een verschil. Retesnel en haarscherp... iedere cent dubbel en dwars waard.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |