FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
300watt bouwlampje voor video/foto experimentjes.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Hoe lang gaat een "gemiddeld" scherm dan mee?quote:Op woensdag 4 maart 2009 20:46 schreef Pietverdriet het volgende:
Canon Eos 5D Mark II met 24-105 F4 objektief
[ afbeelding ]
Canon 17-40
[ afbeelding ]
Sigma 50mm F 1.4
[ afbeelding ]
Samsung T260 om te fotosoepen
[ afbeelding ]
Waarom een topcamera en topobjektieven en dan een el cheapo scherm? Scherm gaat het kortste mee.
Jaartje of 4 heden ten dage, dan begin ik een aanzienlijk verschil te zien tussen de technieken...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer, en iedere 3 a 4 jaar een nieuw scherm. Dat betekend niet dat het apparaat het niet meer doet, maar voor mij is het afgeschreven, de nieuwe apparatuur is dan zoveel beter dat het zich loont jezelf weer eens te verwennen met wat leuks.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:11 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Hoe lang gaat een "gemiddeld" scherm dan mee?
Objectieven is een heel ander verhaal, een topobjectief is pas passé als het kapot is, optiek ontwikkeld zich niet zo snel. Zoals ik al eerder schreef, het 50mm f1.4 objectief van Canon is optisch gezien bijna 40 jaar oud, alleen AF en autodiafragma is erbij gekomen, maar het is nog steeds een topobjektief, de Sigma die ik gekocht heb is optisch gezien beter bij een open diafragma, tot een F4 ongeveer, daarna is die Canon echt weer scherper. Niet gek voor een ontwerp dat ouder is dan de meeste mensen op Fok.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Had je jezelf dan niet kunnen verwennen met een scherm met betere kleurweergave en een spyder om het scherm te kalibreren?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer, en iedere 3 a 4 jaar een nieuw scherm. Dat betekend niet dat het apparaat het niet meer doet, maar voor mij is het afgeschreven, de nieuwe apparatuur is dan zoveel beter dat het zich loont jezelf weer eens te verwennen met wat leuks.
Waarom zou ik dit scherm niet kunnen calibreren?quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:06 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Had je jezelf dan niet kunnen verwennen met een scherm met betere kleurweergave en een spyder om het scherm te kalibreren?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik koop namelijk stelselmatig computers waar een jaartje of twee gebruik op zit en die nog best een jaar of wat meekan. Kost me de kraag niet en houdt de afvalberg weer iets bescheidenerquote:Op vrijdag 13 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik koop iedere 2 jaar een nieuwe computer,
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik wipe het systeem en geef het apparaat met eens vers geinstalleerd systeem aan iemand die het kan gebruiken. Maak wel vaker mensen blij.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:03 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen. Ik koop namelijk stelselmatig computers waar een jaartje of twee gebruik op zit en die nog best een jaar of wat meekan. Kost me de kraag niet en houdt de afvalberg weer iets bescheidener
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als je scherm een beperkt "kleurbereik" heeft, kun je kalibreren wat je wil, maar blijven de resultaten gebrekkig.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou ik dit scherm niet kunnen calibreren?
Klopt, maar heb geen zin 3 tot 5 keer zoveel uit te geven aan een Eizo.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:11 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Als je scherm een beperkt "kleurbereik" heeft, kun je kalibreren wat je wil, maar blijven de resultaten gebrekkig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Canon EF 28mm F/1.8 USM
En daar ga ik hele leuke dingen mee doen
, hopelijk kan ik daarvan wat laten zien aan het eind van dit weekend.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Wat voor een experiment? En, is het gelukt? :pquote:Op donderdag 12 maart 2009 16:44 schreef kvdv het volgende:
300watt bouwlampje voor video/foto experimentjes.
Gratz! Mooie lens..quote:Op zondag 15 maart 2009 16:21 schreef NiGeLaToR het volgende:
Canon EF 70-200 F/2.8L IS .... need I say more?
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Leuke set om mee te beginnenquote:
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
Is er nog een reden geweest om voor de canon set te kiezen? (intresse vraag. GEEN bash-vraag)
Suc6 met de foto's iig, we zien ze graag hier verschijnen!
Thx, ben er beduusd van.. hoop geld, maar meteen hele mooie foto's mee gemaaktquote:
http://farm4.static.flickr.com/3455/3356368488_93cd7eddee.jpg
Kan vast ook met 'n andere lens ook, maar ach
Had wel hulp van de 580EX II.[ Bericht 5% gewijzigd door NiGeLaToR op 15-03-2009 23:22:23 (Even linkie ipv foto, tis geen fototopic :P) ]
De keuze voor Canon specifiek is niet echt ergens op gebaseerd, na flink wat lezen kwam ik eigenlijk tot de conclusie dat voor beginners de verschillende merken redelijk aan elkaar gewaagd waren. Toen ik vervolgens een mooie prijs voor deze set tegenkwam (wilde eerst alleen een 16-55 lens nemen) was ik overtuigd.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:38 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Leuke set om mee te beginnen
Is er nog een reden geweest om voor de canon set te kiezen? (intresse vraag. GEEN bash-vraag)
Suc6 met de foto's iig, we zien ze graag hier verschijnen!
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Het is maar hoe je "je van het" definieert. Mooie set, je kunt er prachtige foto's mee maken (afhankelijk van de fotograafquote:Op zondag 15 maart 2009 19:20 schreef LordLynx het volgende:
Eerste stapje in de wereld van 'echte' foto's:
Canon Eos 450D
Canon EF-S 18-55 IS lens
Canon EF-S 55-250 IS lens
Zal ongetwijfeld niet je-van-het zijn maar als starterset vond ik het voldoende (en duur zat als ik volgende week nog een tas, geheugen en filter erbij ga halen).
).
als extratje een nieuwe bijtas gekocht, voor als ik niet alles nodig heb, maar waar wel van alles inpast
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
vandaag binnen :quote:
Canon BG-E5
[ afbeelding ]
Ligt zoooooo heerlijk in de hand.
Nikon MB-D10
bijna het zelfde maar dan voor een echt merk
Je bent gewoon jaloers op de rest van de wereld.quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:19 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
vandaag binnen :
Nikon MB-D10
[ afbeelding ]
bijna het zelfde maar dan voor een echt merk
Wa issie lief!quote:Op donderdag 19 maart 2009 21:23 schreef problematiQue het volgende:
Avontuurtje in de wereld zonder megapixels:
[ afbeelding ]
Pentax ME
Pentax M 50mm 1.7
Panagor 28mm 2.8
koop je een 2ehandse eizo voor erbijquote:Op vrijdag 13 maart 2009 13:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Klopt, maar heb geen zin 3 tot 5 keer zoveel uit te geven aan een Eizo.
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
Lowepro Minitrekker AW
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
Deze week gekocht:
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
Lowepro Minitrekker AW
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heb eindelijk mijn 17-40 van Canon binnen.
Ga daar dit weekend eens mee spelen. Het soort objectief waar je hotelkamers mee fotograferen moet
:-)
Ga daar dit weekend eens mee spelen. Het soort objectief waar je hotelkamers mee fotograferen moet
:-)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is dit je eerste DSLR setje? Geen onaardige start. De "crediet crisis" dankt mensen zoals jijquote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
[ afbeelding ]
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
[ afbeelding ]
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
[ afbeelding ]
Lowepro Minitrekker AW
[ afbeelding ]
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
.
Op een FF is 17 mm wel lekker jaquote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:44 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb eindelijk mijn 17-40 van Canon binnen.
[ afbeelding ]
Ga daar dit weekend eens mee spelen. Het soort objectief waar je hotelkamers mee fotograferen moet
:-)
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.quote:
[ Bericht 16% gewijzigd door Pietverdriet op 21-03-2009 12:31:49 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
17-40 geen zin op een cropsensor?
Omgerekend naar fullframe wordt dat 27-64.. perfecte standaardzoom-range.
Omgerekend naar fullframe wordt dat 27-64.. perfecte standaardzoom-range.
Huilen dan.
Vraagje, heb je al eerder (D)SLR's gehad of heb je de 5D in één keer gekocht?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
Totaal mee oneens. Het gaat om gebruiksdoel. Als je een bepaald bereik vaak gebruikt moet je gewoon de lens erbij uitzoeken die daar het best bij past.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, de eerste fotos in huis zagen er al mooi uit. De objectieven die ik gekocht heb (17-40, 24-105 en de 50mm) hebben eigenlijk geen zin op een kleinere sensor, daar kan je beter de daarvoor speciaal bedoelde objectieven nemen.
Ik gebruik de 24-105 op een cropcam en ben er zeer blij mee, want hij dekt precies het gebied af waarvoor ik hem nodig heb. AF performance en IS zijn de andere redenen die bijgedragen hebben om deze lens aan te schaffen.
Kleiner dan 24 heb ik niet vaak nodig, en als ik het wel nodig heb is het in de 10-15 mm bereik, dus daar red ik het met een "cropcam lens" ook niet mee. Voor dat werk heb ik een Sigma 10-20 EX.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Fotografeerde tot nu toe Analoog, heb een Pentax ME-Super en een Mamiya 6x6, een kleine minox en 7*9 waar me de merknaam is ontschoten (heel oud)quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:31 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Vraagje, heb je al eerder (D)SLR's gehad of heb je de 5D in één keer gekocht?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eerste DSLR, maar niet de eerste SLR.quote:
Die SLR is echter wel 28 jaar geleden (1981). Ik had toen alleen geld voor een tweedehands volledig mechanische body (Canon FT) en geen geld voor lenzen. Maar mijn pa had een Canon A1 met een paar lenzen en die lenzen leende ik dan van hem. Al met al veel mee gefotografeerd en geexperimenteerd als pubertje. Vooral veel astrofotografie, natuur en macrofotografie. Was een leuke tijd
Later ging het fanatieke er vanaf en heb ik een piepklein compactcameraatje gekocht dat in m'n broekzak paste en uiteindelijk gebruikte ik alleen nog maar die compactcamera. In 2003 eindelijk geswitched naar een digitale compactcamera (Pentax Optio-S, 3.2Mpixel). Toch leuke fotos mee gemaakt, binnen de beperkingen die zo'n cameraatje heeft.
Maar nu is het dus weer tijd om de oude hobby opnieuw op te pakken. Sinds mijn eerste SLR kan er nu zoveel meer. Mijn nieuwe camera heeft autofocus (
), beeldstabilisatie ( ), 6,5fps ( ) en geeft zelfs op ISO 800 prachtige plaatjes ( ). En niet te vergeten: veel schieten en direct het resultaat zien, in plaats van slechts een paar foto's nemen en bidden dat ze goed zijn als je ze over een week terugkrijgt. Dus wat je nu kunt bereiken met een redelijk draagbare camera is zo ontzettend veel beter. Mijn allereerste natuur- en macrofotos met de 40D overtreffen nu al de meest optimistische verwachtingen die ik had .
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Houten heeft mij een hele leuke "compact" opgeleverd:
Een Sigma DP1
En daarnaast nog 2 filtertjes voor op m'n pannekoek lensje..
[ Bericht 0% gewijzigd door kvdv op 22-03-2009 18:58:54 ]
Een Sigma DP1
En daarnaast nog 2 filtertjes voor op m'n pannekoek lensje..
[ Bericht 0% gewijzigd door kvdv op 22-03-2009 18:58:54 ]
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Opvallend dat ie op het plaatje veel groter lijkt dan ie in werkelijkheid isquote:Op zondag 22 maart 2009 17:27 schreef kvdv het volgende:
Houten heeft mij een hele leuke "compact" opgeleverd:
Een Sigma DP1
[ afbeelding ]
En daarnaast nog 2 filtertjes voor de m'n pannekoek lensje..
Ik kwam uit Houten terug met toch nog een redelijke hoeveelheid oud glas dat weer helemaal in actieve dienst gaat. Een paar Panagors, een maffe loodzware Ypsilon 2.8/200.
Verder nog wat kleingrut waaronder een LCDbeschermklep voor de Dynax
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS dan geen betere keuze voor een cropsensor? Is goedkoper en beeldgestabiliseerd, optisch net zo goed (op crop)quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:21 schreef Isdatzo het volgende:
17-40 geen zin op een cropsensor?
Omgerekend naar fullframe wordt dat 27-64.. perfecte standaardzoom-range.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
echnie. Kleurweergave, flare-ongevoeligheid zijn veel beter bij de 17-40.quote:Op zondag 22 maart 2009 18:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS dan geen betere keuze voor een cropsensor? Is goedkoper en beeldgestabiliseerd, optisch net zo goed (op crop)
Hier 3 plaatjes van de nieuwe aanwinst plus (omdat ik 129 euro toch best veel vind voor een externe zoeker) mijn eigen gebeunde viewfinder
Geeft weliswaar niet exact dezelfde hoek (+/- 35mm ipv 28) maar 't helpt al een heel stuk
Geeft weliswaar niet exact dezelfde hoek (+/- 35mm ipv 28) maar 't helpt al een heel stuk
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ik had hem voor de helft van de huidige nieuwprijs bij Konijnquote:Op zondag 22 maart 2009 23:11 schreef zquing het volgende:
kostda die sigma?
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
WAAT? Wordt de RD-1 nog als nieuw verkocht? (Ik zie 'm niet staan?)quote:Op zondag 22 maart 2009 23:24 schreef kvdv het volgende:
[..]
Ik had hem voor de helft van de huidige nieuwprijs bij Konijn
EDIT: plaatje kijken is ook een kunst, een DP-1. Jammer. Zou wel een RD-1 willen.
Apropos Houten: naast een flinke voorraad negatiefvellen is het leukste om te melden een Olympus PEN-EE. Ze stonden er van 2 tot 40 euro; die van 2 had een geblokkeerde sluiter; ik heb er een van een 10tje gekocht.
Lag ook een Pen EF ... grappig dingetje..quote:Op maandag 23 maart 2009 11:30 schreef Ilford het volgende:
[..]
WAAT? Wordt de RD-1 nog als nieuw verkocht? (Ik zie 'm niet staan?)
EDIT: plaatje kijken is ook een kunst, een DP-1. Jammer. Zou wel een RD-1 willen.
Apropos Houten: naast een flinke voorraad negatiefvellen is het leukste om te melden een Olympus PEN-EE. Ze stonden er van 2 tot 40 euro; die van 2 had een geblokkeerde sluiter; ik heb er een van een 10tje gekocht.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Enige nadeel is dat ik rolletjes van 36 vaak al te lang vind... met een EE heb je ineens rolletjes van 72. Ach, ik ga er een keer een rolletje door draaien en daarna is-ie waarschijnlijk voor in de kast.quote:Op maandag 23 maart 2009 11:45 schreef kvdv het volgende:
[..]
Lag ook een Pen EF ... grappig dingetje..
[ Bericht 0% gewijzigd door Ilford op 23-03-2009 14:20:13 ]
Da's een meer dan lekker setje! Canon 100mm macro is inderdaad een heerlijk scherpe lens. Eigenlijk in teveel situaties net even te lang (en te traag met focussen) voor portretten maar ook daar goed voor te gebruiken. En macro natuurlijk. Eindelijk begint het zonnetje zich te laten zien!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef SeLang het volgende:
Ik dacht laat ik in het kader van de Creditcrunch het voorbeeld van Obama gaan volgen met wat deficit spending aan onnodige dingen.
Deze week gekocht:
[ afbeelding ]
Met kitlens Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM Lens (voorlopig)
[ afbeelding ]
Canon EF 100mm f2.8 USM Macro Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 70-200mm f4 L IS USM Lens
[ afbeelding ]
Canon EF 1.4x II Extender (besteld)
[ afbeelding ]
Lowepro Minitrekker AW
[ afbeelding ]
Die 100mm macro heb ik sowieso nodig, want ik heb altijd veel met macro gedaan, zelfs met een compactcamera. Deze nieuwe lens is trouwens fantastisch scherp.
Ook die 70-200/F4 zoom is fantastisch scherp en ik heb er al gelijk de eerste dag een hoop mooie pics mee gemaakt. Ik heb ook een 70-200/F2,8 overwogen maar die vond ik uiteindelijk toch te groot en te zwaar worden (2x zo zwaar = risico dat je hem vaak thuislaat).
De 17-85mm kitlens begint redelijk te worden boven de 24mm. Een goedkope en lichte kitlens met grote range is handig om te hebben en ik merk vanzelf wel of hij in de praktijk voldoet. Aangezien ik het groothoek gedeelte toch niet veel gebruik waren de 24-105/F4 en 24-70/F2,8 ook alternatieven, maar aangezien die 4x zoveel kosten ga ik dus eerst even spelen met die kitlens.
Lowepro minitrekker AW als generieke fototas en dagtochten. Voor meerdaagse trekking moet ik nog iets anders hebben waar meer 'gewone' bagage in past.
Goed, en nu ga ik op pad op deze mooie zonnige lentedag
Waar ik vooral benieuwd naar ben zijn straks je bevindingen met de combinatie 70-200mm en de 1.4 extender. Zelf ben ik nog steeds voorzichtig aan het kijken of ik de overstap naar "wit" ga maken maar twijfel enorm tussen, sowieso de IS-variant, de f4 en f2.8. En dan vooral dus ook vanwege het gewicht. Ik wil absoluut de optie openhouden voor een extender maar dan verlies je toch een stop licht. Van f4 naar f5.6 vind ik, gevoelsmatig groter dan van f2.8 naar f4, nogal wat want je koopt die lenzen toch ook voor hun lichtsterke eigenschappen en bijkomend isolerend vermogen. Qua focus verlies je schijnbaar ook wel wat maar daar maak ik me niet zoveel zorgen om. Ben dus heel nieuwsgierig en als je dat nog eens met mij zou willen delen: graag!
Minder spectaculair dan bovenstaande aankopen maar zelf de geweldige aankoop van een optech pro neck-strap gedaan. Zit met dat neo-preen echt zoveel lekkerder dan de standaard neck-straps.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Goed mijzelf eens een vervroegd verjaardags kado gegeven
Nikon D90 18 105 VR kit
nikkon 70-300 VR f4.5 lens
lowepro slingshot 300W
ik denk een leuke set waar ik voorlopig mee vooruit kan
Nikon D90 18 105 VR kit
nikkon 70-300 VR f4.5 lens
lowepro slingshot 300W
ik denk een leuke set waar ik voorlopig mee vooruit kan
Life never gets darker then midnight
De 1.4x extender heb ik nog niet binnen maar ik zal tzt wel wat vergelijkingsplaatjes postenquote:Op maandag 23 maart 2009 17:55 schreef P_B het volgende:
Waar ik vooral benieuwd naar ben zijn straks je bevindingen met de combinatie 70-200mm en de 1.4 extender. Zelf ben ik nog steeds voorzichtig aan het kijken of ik de overstap naar "wit" ga maken maar twijfel enorm tussen, sowieso de IS-variant, de f4 en f2.8. En dan vooral dus ook vanwege het gewicht. Ik wil absoluut de optie openhouden voor een extender maar dan verlies je toch een stop licht. Van f4 naar f5.6 vind ik, gevoelsmatig groter dan van f2.8 naar f4, nogal wat want je koopt die lenzen toch ook voor hun lichtsterke eigenschappen en bijkomend isolerend vermogen. Qua focus verlies je schijnbaar ook wel wat maar daar maak ik me niet zoveel zorgen om. Ben dus heel nieuwsgierig en als je dat nog eens met mij zou willen delen: graag!
Ik heb wel in de winkel de 70-200/F4 IS + 2x extender even vergeleken met de Canon 100-400/F5.6 IS (bij gebrek aan een 1.4x extender) en dat resultaat viel me helemaal niet tegen (en de 1.4x zou natuurlijk beter moeten zijn). Natuurlijk is de 100-400/F5.6 beter en lichtsterker, maar het verschil in scherpte en contrast was kleiner dan ik verwachtte. Je hebt dan overigens F8, dus je moet handmatig scherpstellen en de zoeker is natuurlijk ook erg donker. Die vergelijkingspics heb ik ook nog ergens staan dus als ik binnenkort eens tijd heb kan ik ook die wel eens even posten (even de juiste crops maken e.d.).
Ook had ik een paar dagen eerder al eens de 70-200/F2.8 IS + 2x extender en de 100-400/F5.6 IS naast elkaar gezet (op 400mm). Toen vond ik het verschil veel groter (in elk geval vol open). Eén stop diagfragma was een wereld van verschil. Helaas heb ik die pics niet meer (was niet met m'n eigen camera). Zonder extender was die 70-200/F2.8 IS natuurlijk wel subliem. Maar hoe hij het met 1.4x extender doet weet ik niet.
Doorslaggevend om voorlopig voor de 70-200/F4 te kiezen in plaats van 70-200/F2.8 of 100-400/F5.6 was de afmetingen en gewicht. Die eerste kan ik nog wel ergens in m'n rugzak verstoppen als ik ga backpacken maar die andere twee worden dan echt te groot en te zwaar (voor dagtochtjes maakt dat natuurlijk niet uit). Als blijkt dat ik erg veel wildlife ga fotograferen dan koop ik misschien evengoed nog een keer zo'n 100-400 of een lange prime, maar die gaat dan dus niet altijd mee.
Wat betreft lichtsterkte, F5.6 leek mij ook wat aan de zwakke kant maar tot nu toe (na wat tochtjes door een naburig natuurgebied) heb ik de indruk dat het wel te doen is, en zeker met de sublieme beeldstabilisatie die je hebt op de 70-200/F4. Maar dat is slechts mijn ervaring van de eerste paar dagen dus wellicht kom ik daar nog op terug.
Wat betreft afmetingen/ gewicht: als je een lange brandpuntsafstand wilt hebben dan is wat mij betreft de 100-400/F5.6 zo'n beetje de grens van wat nog te doen is (of de 400/F5.6 prime, maar die is alweer langer en je hebt geen IS). Daarboven wordt het allemaal enorm
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Heb net de 70-200 F/2.8L IS gekocht en zat ook al te kijken naar de mogelijkheden voor extender. Ik bedenk me dan dat het vooral is om de ver-weg-beestjes dichterbij te halen, die je toch alleen ziet als het licht is buiten. Maarja, heb juist de F/2.8 gekocht omdat ik van m'n 70-300 IS USM redelijik moe werd dat het of ISO1600 of meer werd of 1/100 of minder
Ben dus ook benieuwd naar je ervaringen met de extender
Ben dus ook benieuwd naar je ervaringen met de extender
Canon ef-S 17-55 2.8 is usm:
Ik ben blij ;-)
Ik ben blij ;-)
Canon 450D | 50mm 1.4 | 17-55mm 2.8 is | 55-250mm 3,5-5,6 is
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://picasaweb.google.com/Photo.Elz
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://picasaweb.google.com/Photo.Elz
Een extender is een prettig ding als je niet het geld uit wil geven voor zowel een 70-200 als een 100-400. Je verliest een stop met de 1.4x extender, met de 2x extender verlies je er twee. Ik hier een 70-200 met 1.4x extender liggen, maar die gebruik ik eigenlijk maar zelden. Ik heb nog niet echt vergeleken wat het doet met de beeldkwaliteit, is wel een keer een leuke om mee te spelen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 14:47 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb net de 70-200 F/2.8L IS gekocht en zat ook al te kijken naar de mogelijkheden voor extender. Ik bedenk me dan dat het vooral is om de ver-weg-beestjes dichterbij te halen, die je toch alleen ziet als het licht is buiten. Maarja, heb juist de F/2.8 gekocht omdat ik van m'n 70-300 IS USM redelijik moe werd dat het of ISO1600 of meer werd of 1/100 of minder
Ben dus ook benieuwd naar je ervaringen met de extender
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruiktquote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:45 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Een extender is een prettig ding als je niet het geld uit wil geven voor zowel een 70-200 als een 100-400. Je verliest een stop met de 1.4x extender, met de 2x extender verlies je er twee. Ik hier een 70-200 met 1.4x extender liggen, maar die gebruik ik eigenlijk maar zelden. Ik heb nog niet echt vergeleken wat het doet met de beeldkwaliteit, is wel een keer een leuke om mee te spelen.
Ga nog wel even over nadenken of ik het 'n handig ding vind
Gewoon op ebay kopen en uitproberen. Als het niets is dan verkoop je hem weer voor ongeveer hetzelfde.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt
Ikzelf ga denk ik naast de (nieuwe) 1.4x die ik zeker veel ga gebruiken ook nog een 2x kopen op ebay, gewoon om uit te proberen. Als het niets is dan verkoop je hem weer en verlies je hooguit een paar tientjes.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dank voor je meer dan uitgebreide reactie! Stof tot nadenken waar ik wel wat mee kan.quote:
Die 100-400mm is voor mij niet echt een optie. Allereerst ben ik inmiddels allergisch voor zoom-lenzen die uitschuiven. Sinds een incident met een stuiterende herder-puber op het strand die met zijn snuit vol zand kwam kijken of de foto's gelukt waren wil ik erg graag interne zoom. De geluiden die mijn tele-lens toen maakte wil ik echt nooit meer horen! En ik ben op zoek naar extra isolerend vermogen en vooralsnog niet echt naar extra bereik.
Verder wil ik de 70-200mm, naast honden-fotografie als hoofddoel, ook multifunctioneel gebruiken als portretlens. En dan vooral ook binnen (lichtsterkte dus een pre) als bijvoorbeeld mijn nichtje komt logeren. Sinds ik die 100mm macro heb doe ik de meeste portretten daar mee maar zoals gezegd: soms net even te lang. 70mm moet dan goed te doen zijn, alleen stiekeme opnames zitten er niet echt in vermoed ik... Maar goed, binnen is f2.8 dan toch ook wel erg lekker. Aan de andere kant heb ik gemerkt dat ik de portretten die ik al heb gemaakt af heb gestopt naar f4 en dat levert ook goede resultaten op. En aan nog een andere kant heb ik ook al eens honden-fotografie met de macrolens, vast op f2.8, en dat was wel echt een feest om naar te kijken hoe ze los kwamen van de achtergrond. Je kan ook nog denken: f4 is ook voldoende en het geld dat je bespaart tov van de f2.8 kan je investeren in een 85mm f1.4 voor de portretten.
Maar je hebt het er over dat f5.6 aardig te doen, zeker in combinatie met de IS. Qua langere sluitertijden maar wel scherpe foto's neem ik aan? Of ook qua focus-snelheid valt het je mee? Jammer genoeg voor mij is dus het hoofddoel van de lens bewegende onderwerpen...snel bewegende honden-onderwerpen (en wacht maar tot mijn nichtje gaat lopen!) dus dat moet ook echt mee in de overweging. Al moet ik wel weer zeggen dat ik nu vaak aan het lange eind op f6.3 / f7.1 zit (lens moet voor optimale scherpte wat worden afgestopt naar boven) en met iso 400 kom je dan, op een bewolkte dag, ook wel een eind. Pas in het bos bijvoorbeeld wordt het helemaal niks. Misschien in die laatste situatie nog eens mijn macro proberen en kijken waar de grens ligt. En qua focus-snelheid moet elke combinatie van 70-200mm met 1.4 extender het wel kunnen "winnen" van mijn 70-300mm IS. Pffff, erg ingewikkeld allemaal...
Overigens was er op tweakers in het "grote Canonmount-topic" ook al een soortgelijke discussie gaande met ook een hoop nuttig leesvoer. Daar kwam bijvoorbeeld ter sprake dat het gebruik van een extender het zwaartepunt te ver naar voren verplaatst waardoor het nog veel lastiger wordt om de boel vast te houden, zeker bij de f2.8. Zit in ieder geval niks anders op dan binnenkort maar eens echt te gaan voelen in een winkel.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Focussnelheid heb ik nog niet geprobeerd met de 70-200/F4 plus extender (ik heb hem nog steeds niet binnen). Zonder extender is het iig razendsnel. Maar je kunt het beste zelf naar de winkel gaan en proberen (ook het vasthouden). Desnoods neem je een snelbewegende hond mee
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Helaas alleen voor crop sensorquote:Op dinsdag 24 maart 2009 21:50 schreef elzhhw het volgende:
Canon ef-S 17-55 2.8 is usm:
[ afbeelding ]
Ik ben blij ;-)
:-(
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja ... maar goed laat ik nu geen full-frame camera hebbenquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Helaas alleen voor crop sensor
:-(
Canon 450D | 50mm 1.4 | 17-55mm 2.8 is | 55-250mm 3,5-5,6 is
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://picasaweb.google.com/Photo.Elz
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://picasaweb.google.com/Photo.Elz
Ik gebruik hem soms, het is gelukkig niet zo dat hij hier ergens maar stof ligt te verzamelen.quote:Op woensdag 25 maart 2009 09:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Wel een tikkeltje duur voor iets wat je nooit gebruikt
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Op crop is ie natuurlijk niet zo mooi wide anglequote:Op woensdag 25 maart 2009 17:52 schreef elzhhw het volgende:
[..]
Tsja ... maar goed laat ik nu geen full-frame camera hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zullen we nu weer onze aankopen laten zien? Ervaringen en aankoopsvragen mogen in een ander topic
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Enige tijd geleden alweer gekocht:
-Battery-grip
-flitsertje
Vandaag ontvangen:
Sigma 70-200 2.8
en
Op/tech neckstrap
En ja, nu moest ik wel een grotere tas hebben:
LowePro Nova 200
-Battery-grip
-flitsertje
Vandaag ontvangen:
Sigma 70-200 2.8
en
Op/tech neckstrap
En ja, nu moest ik wel een grotere tas hebben:
LowePro Nova 200
Vandaag binnen:
- Extra accu
- Extra memory kaartje van 4GB
Niet erg spannend, maar wel een fotografische aankoop
- Extra accu
- Extra memory kaartje van 4GB
Niet erg spannend, maar wel een fotografische aankoop
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Goede aankoo Emmertje .
Eergisteren aangekocht! En damn am I happy!
Een gloedje nieuwe Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM.
En een Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG HSM.
Ter vervanging van mijn Sigma 18-200.
.Eergisteren aangekocht! En damn am I happy!
Een gloedje nieuwe Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG HSM.
En een Sigma 70-200mm f/2.8 II EX DG HSM.
Ter vervanging van mijn Sigma 18-200.
afgelopen dinsdag een canon eos 1000D kit.
vandaag uv filter en geheugekaartje gekregen
[ Bericht 4% gewijzigd door maikel_rox op 27-03-2009 13:32:18 ]
vandaag uv filter en geheugekaartje gekregen
[ Bericht 4% gewijzigd door maikel_rox op 27-03-2009 13:32:18 ]
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
Maak je fotos als er iemand aan het Flexen is?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.
Fotografeer al meer dan 30 jaar, maar heb nog nooit een uv filter gebruikt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Flexen?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maak je fotos als er iemand aan het Flexen is?
Fotografeer al meer dan 30 jaar, maar heb nog nooit een uv filter gebruikt.
Bij mij is deze week binnengekomen:
Met de 18-105 VR kitlens.
Na een aantal jaren met een "dslr-achtige" Finepix S5600 was ik erg aan deze opstap toe. En we gaan er plezier van hebben! Ongetwijfeld kom ik er snel achter welke lenzen ik er nog bij zou willen hebben, voorlopig gewoon lekker schieten en proberen wat ie allemaal kan.
Met de 18-105 VR kitlens.
Na een aantal jaren met een "dslr-achtige" Finepix S5600 was ik erg aan deze opstap toe. En we gaan er plezier van hebben! Ongetwijfeld kom ik er snel achter welke lenzen ik er nog bij zou willen hebben, voorlopig gewoon lekker schieten en proberen wat ie allemaal kan.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Same here. En ik ben van mening dat je je objectief wat beter kunt verkopen zonder schade aan het front element.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:50 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Omdat ik anders al 3x een nieuw frontelement moest hebben.
Als ik na een dagje strand het zout residu moet weghalen, dan doe ik dat liever van een filter dan van het frontelement.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af waarom mensen een UV filter kopen.
Weathersealing van sommige objectieven (zoals de Canon EF 17-40 f/4L) is pas volledig als je een filter plaatst.
Het slijpen met een flex, een haakse slijper.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Fair enough, ik kom zelden aan het strand en dan niet om fotos te maken.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:10 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Als ik na een dagje strand het zout residu moet weghalen, dan doe ik dat liever van een filter dan van het frontelement.
Hmmm, dat is je mening of zegt Canon dat? Ik denk namelijk dat als je een poeplading geld aan een objectief uitgeeft omdat je een optisch beter apparaat wilt hebben dan een goedkoop objectief, je dat voor een enorm deel weer teniet doet door er een stukje vensterglas voor te schroeven. Maar wellicht niet een discussie voor hier.quote:Weathersealing van sommige objectieven (zoals de Canon EF 17-40 f/4L) is pas volledig als je een filter plaatst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
O zoquote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het slijpen met een flex, een haakse slijper.
Nee wel heli's die op een paar meter afstand opstijgen
Sla de handleiding van je 17-40mm objectief er maar op na. Het staat er duidelijk. (Ook pas gezien nadat ik er op gewezen ben, ik lees handleidingen van objectieven doorgaans niet van A-Z).quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Fair enough, ik kom zelden aan het strand en dan niet om fotos te maken.
[..]
Hmmm, dat is je mening of zegt Canon dat? Ik denk namelijk dat als je een poeplading geld aan een objectief uitgeeft omdat je een optisch beter apparaat wilt hebben dan een goedkoop objectief, je dat voor een enorm deel weer teniet doet door er een stukje vensterglas voor te schroeven. Maar wellicht niet een discussie voor hier.
Zie ook genoeg mensen foto's nemen met een bekraste en gore lens.. maakt schijnbaar niet uit voor velen. Fotografen dan he...
en om nu maar weer eens inhoudelijk te gaan: waarom die sigma 24-70 ipv de canon? 800+ euro vond ik iig een reden om even te wachten of zelfs door te sparen voor een canon a 1050-ish.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Waarom niet?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:03 schreef Skull-splitter het volgende:
en om nu maar weer eens inhoudelijk te gaan: waarom die sigma 24-70 ipv de canon? 800+ euro vond ik iig een reden om even te wachten of zelfs door te sparen voor een canon a 1050-ish.
Sigma is geen Canon, en met een prijsverhoging van 200% ten opzichte van hun vorige model (wat zonder HSM eigenlijk hetzelfde deed) komt Sigma akelig dicht in de buurt van Canon qua prijsklasse. Gezien de grote broer (70-200, zelf in bezit en echt moeten laten calibreren) problemen had met frontfocussing als recent model zijnde, is het niet ondenkbaar dat de 24-70 hier ook last van heeft. En met een dergelijk prijskaartje vind ik dat nogal een gok.quote:
Even voor de goede orde: ik zou er zelf ook een willen kopen, maar ik schrok gigantisch van de marktprijs van het apparaat en wil gewoon eerst meer weten hierover, en dus ook wat de bevindingen zijn.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
- Yashica T4 met Carl Zeiss Tessar 35/3.5
- Olympus XA2 met A11 flits (alweer een? ja, alweer een!)
3 euro armer
- Olympus XA2 met A11 flits (alweer een? ja, alweer een!)
3 euro armer
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Laat nou net de Canon 24-70 ook een probleemkindje zijnquote:Op zondag 29 maart 2009 11:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Sigma is geen Canon, en met een prijsverhoging van 200% ten opzichte van hun vorige model (wat zonder HSM eigenlijk hetzelfde deed) komt Sigma akelig dicht in de buurt van Canon qua prijsklasse. Gezien de grote broer (70-200, zelf in bezit en echt moeten laten calibreren) problemen had met frontfocussing als recent model zijnde, is het niet ondenkbaar dat de 24-70 hier ook last van heeft. En met een dergelijk prijskaartje vind ik dat nogal een gok.
Even voor de goede orde: ik zou er zelf ook een willen kopen, maar ik schrok gigantisch van de marktprijs van het apparaat en wil gewoon eerst meer weten hierover, en dus ook wat de bevindingen zijn.
Maarruh, kunnen jullie Canonisten dan niet af-correctie toepassen per lens?
Zelf ga ik morgen wrs deze ophalen:
Eens kijken of de IR-filter hier uit te slopen valt
Ik draai op een 300D, toen moest per-lens-correctie nog uitgevonden worden!
(bovendien: als een lens niet lekker schiet voor een dergelijk bedrag dan gaat ie gewoon terug hoor... Canon, Sigma, Tamron, om het even.)
(bovendien: als een lens niet lekker schiet voor een dergelijk bedrag dan gaat ie gewoon terug hoor... Canon, Sigma, Tamron, om het even.)
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
"Aah...., help mij toch!"
Goede keus, kun je ook lekker je 35-80 nog op gebruikenquote:Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Zul je geen spijt van hebben.quote:Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Update: IR-filter valt er niet uit te halenquote:Op maandag 30 maart 2009 01:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat nou net de Canon 24-70 ook een probleemkindje zijn
Maarruh, kunnen jullie Canonisten dan niet af-correctie toepassen per lens?
Zelf ga ik morgen wrs deze ophalen:
[ afbeelding ]
Eens kijken of de IR-filter hier uit te slopen valt
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
past dit ook in dit topic? Ik heb me baan opgezegd en ga bij Kamera Express werken .
.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Beursje leeg:
Check de EXIF voor de verklaring...
Check de EXIF voor de verklaring...
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik werd al even bang dat de Olympus XA-2'tjes een dramatische prijsstijging hadden ondergaanquote:Op donderdag 2 april 2009 22:33 schreef kvdv het volgende:
Beursje leeg:
[ afbeelding ]
Check de EXIF voor de verklaring...
Ontopic. Hier zijn weer een paar adaptertjes binnengekomen. Inmiddels past er Nikon op mijn Olympus en pdraad op Canon
[ Bericht 16% gewijzigd door Ouwesok op 02-04-2009 23:05:11 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah, je hebt PS CS3 voor de Mac gekocht! Ja, dan is je beurs wel leeg...quote:Op donderdag 2 april 2009 22:33 schreef kvdv het volgende:
Beursje leeg:
Check de EXIF voor de verklaring...
als het goed is komt deze binnenkort binnen en dan heb ik eindelijk een pentax film body
20mm op FF
"Those unforgettable days, for them I live"
En wat voor eenquote:Op vrijdag 3 april 2009 10:58 schreef zquing het volgende:
[ afbeelding ]
als het goed is komt deze binnenkort binnen en dan heb ik eindelijk een pentax film body
20mm op FF
Ik was eigenlijk van plan om voor een mz5 te gaan, maar dit is toch wel een stukje lekkerder. Jammer dat ik niet naar de prijs van de mzs had gevraagd toen er 1tje op marktplaats stondquote:
"Those unforgettable days, for them I live"
Heb nog een oude ME-Super. Het mooie van Pentax vind ik nog steeds dat ze de camera's zo compact wisten te houden. Elegant gewoon
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!quote:Op maandag 30 maart 2009 16:49 schreef Jodocus het volgende:
Heb zojuist de overstap gemaakt van analoog naar digitaal, oftewel van Pentax SFXn naar onderstaand juweeltje:
[ afbeelding ]
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
"Aah...., help mij toch!"
Amazon.de heeft er nog 5 in het magazijn liggen.quote:Op vrijdag 3 april 2009 11:48 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
Ik zou de body kopen zonder de kit en daarbij de 17-70. Is een veel beter objectief
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Broer konijn heeft hem op voorraadquote:Op vrijdag 3 april 2009 11:48 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Blijkt bij nader inzien dat FOKA 'm toch niet op voorraad had (stond wèl op hun website); ze moeten 'm bestellen en weten niet hoe lang dat duurt!
Op zo'n manier kan ik ook klanten lokken.
Wie weet waar het apparaat wél echt op voorraad is zodat ik 'm meteen kan aanschaffen.
Beetje aan de dure kant die jongens in Duitsland....quote:Op vrijdag 3 april 2009 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Amazon.de heeft er nog 5 in het magazijn liggen.
Ik zou de body kopen zonder de kit en daarbij de 17-70. Is een veel beter objectief
"Aah...., help mij toch!"
Amazon is niet de goedkoopste aanbieder, maar dat was de vraag toch ook niet?quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:46 schreef Jodocus het volgende:
[..]
Beetje aan de dure kant die jongens in Duitsland....
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb een Canon 50mm f/1.8II gekocht, voor 89 euro.
Een leuke lens moet ik zeggen. Ik heb eind vorig jaar een 1000D gekocht, met 15-55mm kitlens. Deze lens fotografeert velen malen lichter, dat is wel even wennen met het instellen.
Toch een leuk lensje, voor dat geld kon ik hem ook niet laten liggen.
Een veel te donkere test shot. Had mijn eigen kaartje niet mee genomen...
Een leuke lens moet ik zeggen. Ik heb eind vorig jaar een 1000D gekocht, met 15-55mm kitlens. Deze lens fotografeert velen malen lichter, dat is wel even wennen met het instellen.
Toch een leuk lensje, voor dat geld kon ik hem ook niet laten liggen.
Een veel te donkere test shot. Had mijn eigen kaartje niet mee genomen...
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Leuk lensje idd, niet duur en best lekker om mee te spelen
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Gisteren ook gekocht, maar dan voor 100 euroquote:Op vrijdag 3 april 2009 15:36 schreef Jo0Lz het volgende:
Ik heb een Canon 50mm f/1.8II gekocht, voor 89 euro.
Een leuke lens moet ik zeggen. Ik heb eind vorig jaar een 1000D gekocht, met 15-55mm kitlens. Deze lens fotografeert velen malen lichter, dat is wel even wennen met het instellen.
en 8 gb CF extreme III
Gisteren bij kamera-express een vrijwel in nieuwstaat verkerende 2e hands Nikon D70 gekocht voor weinig geld Heb er gelijk ook de 18-55mm VR bijgenomen. Leek me wel een prima lens om mee te beginnen!
Heb er gelijk ook de 18-55mm VR bijgenomen. Leek me wel een prima lens om mee te beginnen!
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Canon 430 EX II
Lumiquest Softbox
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Hey, ben ik dus niet meer de enige hier die met zo'n toeter rondlooptquote:Op maandag 6 april 2009 10:33 schreef Itsme-HcK het volgende:
Tamron 200-400 F5.6
[ afbeelding ]
Vette shit.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hij is inderdaad enorm.quote:Op maandag 6 april 2009 11:36 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hey, ben ik dus niet meer de enige hier die met zo'n toeter rondloopt
En alle mensen kijken als je langsloopt...
Deden ze bij mij ook al voordat ik die grote Tammy had maar dat zal wel meer aan mijn persoontje hebben gelegenquote:Op maandag 6 april 2009 23:32 schreef Itsme-HcK het volgende:
[..]
Hij is inderdaad enorm.
En alle mensen kijken als je langsloopt...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
afgelopen zaterdag aangeschaft:
1x 4GB sandisk II kaartje (zat te twijfelen voor de III of IV maar zoveel burst foto's maak ik niet)
1x statief 2.20m
1x reflectie paraplu (doorzichtige paraplu hadden ze niet meer mischien volgende week)
1x swivel houder voor flitser
en afgelopen zondag gelijk uitgeprobeert.
mis alleen denk ik nog wel een 2e set met flitser
http://muziek.all-rounder.nl/Abigail_bos/_MG_4240.JPG
1x 4GB sandisk II kaartje (zat te twijfelen voor de III of IV maar zoveel burst foto's maak ik niet)
1x statief 2.20m
1x reflectie paraplu (doorzichtige paraplu hadden ze niet meer mischien volgende week)
1x swivel houder voor flitser
en afgelopen zondag gelijk uitgeprobeert.
mis alleen denk ik nog wel een 2e set met flitser
http://muziek.all-rounder.nl/Abigail_bos/_MG_4240.JPG
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |