quote:Op zaterdag 20 december 2008 22:24 schreef Sixty4 het volgende:
Canon model 7 uit 1961 :p
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 20 december 2008 22:24 schreef Sixty4 het volgende:
Canon model 7 uit 1961
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer plaatjes
niet toevallig met de 50mm f.095 of wel?quote:Op zaterdag 20 december 2008 22:24 schreef Sixty4 het volgende:
Canon model 7 uit 1961
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer plaatjes
Uiterraard... maar moet eerst nog een (betaalbaar) objectief vinden.quote:Op zaterdag 20 december 2008 22:41 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Dat ding gaat ook nog in operationele dienst mag ik hopen
Dus helaas is de 50mm f/0.95 uit geslotenquote:niet toevallig met de 50mm f.095 of wel?
M39.quote:Op zaterdag 20 december 2008 23:45 schreef ultra_ivo het volgende:
Wow. M39 of een speciaal bajonet? Bij M39 loont het zich de moeite te kijken of een J9 erop werkt.
Ik heb zelf een Jupiter-9 in M39, maar dan voor reflex. Supermooie lens voor portretten. behoorlijk lichtsterk en qua tele prima geschikt voor een meetzoeker. Vaak kun je er een vinden in Houten of andere beurzen.quote:Op zaterdag 20 december 2008 23:53 schreef Sixty4 het volgende:
[..]
M39.
Bedankt voor de tip over de Jupiter-9. Heb je er zelf ervaring mee en kan je me wat tips geven?
Leuke test, alleen kijk ik zelf liever naar de overeenkomst van digitale ruis met analoge korrel. Hoe dichter de ruis bij de korrel ligt, des te minder moeite ik er mee heb.quote:Op vrijdag 19 december 2008 18:01 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page10.asp
dat zegt weer genoeg over de lx3
ik heb dus ook sinds een week en ben er erg tevreden over zeker in combinatie met een Omnibounce. een hele verbetering ten opzichte van de interne flitser van m'n a100quote:Op zondag 21 december 2008 13:09 schreef Pizzahut het volgende:
[ afbeelding ]
De Sony HVL-F42AM flitser!
gefeli . Er zal , mits je creatief bent, een wereld voor je open gaanquote:Op zondag 21 december 2008 10:19 schreef Noxa het volgende:
Yeah m'n NIkkor 10.5mm Fisheye is binnen!! Straight uit Hongkong, mee genomen door een vriend van me. Scheelt me 110 euro als ik em in NL had gekocht.
De Fish.
[ afbeelding ]
The result
[ afbeelding ]
Ja ben er ook heel blij mee! Echt geniaal grappige foto's maakt dat ding. I Fisheye!quote:Op zondag 21 december 2008 19:42 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
gefeli . Er zal , mits je creatief bent, een wereld voor je open gaan
Die flitser heb ik ook op mijn Powershot S5. Bevalt me erg goed.quote:Op zondag 21 december 2008 23:27 schreef MaGNeT het volgende:
Is er iemand die ervaring heeft met 3d party TTL flitsers voor Canon camera's?
Ik zag zo onder andere de SIGMA EF-530 DG ST te koop staan.
Of zijn er nog leuke andere alternatieven?
Nog grappiger als je de bolling er met FS uitcorrigeert, dan krijg je ook nog hele mooie foto's ipv alleen grappigquote:Op zondag 21 december 2008 21:40 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ja ben er ook heel blij mee! Echt geniaal grappige foto's maakt dat ding. I Fisheye!
[ afbeelding ]
Ja ben er al achter dat je em idd als ultrawide kunt gebruiken. Mooie landschap's lens zonder het fish effect.quote:Op maandag 22 december 2008 11:11 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Nog grappiger als je de bolling er met FS uitcorrigeert, dan krijg je ook nog hele mooie foto's ipv alleen grappig
Oh, dat klinkt goedquote:Op maandag 22 december 2008 01:45 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Die flitser heb ik ook op mijn Powershot S5. Bevalt me erg goed.
Zeker! Zo'n OmniBounce komt er volgende maand in ofzo.quote:Op zondag 21 december 2008 13:45 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
ik heb dus ook sinds een week en ben er erg tevreden over zeker in combinatie met een Omnibounce. een hele verbetering ten opzichte van de interne flitser van m'n a100
Als je echt de volle mep gebruikt, en richtgetal 53 gebruik je zelden, dan duurt dat c.a. 4 sec. Bij een zacht inflitsje kun je vrijwel direct doorschieten. Bij koud opstarten duurt iets minder dan 6 sec. De interne flitser gebruik ik eigenlijk nooit meer omdat die vele malen langzamer is. Bovendien is de externe flitser vele malen zuiniger. Volgens de specificaties kun je er 100 foto's mee maken, maar kennelijk is dat bij maximaal vermogen. Aangezien je dat zelden gebruikt kun je er gerust 400 foto's mee maken. Ik heb wel eens een half jaar gedaan met GP2500 batterijen(!) Het is ook nog eens een E-TTL2 flitser die volledig door de camera aangestuurd wordt waardoor er op de flitser zelf niets ingesteld wordt. Je hebt vrijwel geen omkijken naar de handmatige instellingen, want de camera bepaalt de hoeveelheid flits. Wel zul je bij bepaalde onderwerpen de standaardwaarde iets meer of minder willen hebben, maar dat kun je in de camera instellen. Let er wel op dat je degelijke batterijen gebruikt en geen verlepte batterijen die al jaren in gebruik zijn en door slijtage te weinig spanning leveren. Als gevolg hiervan kan de flitser incorrect belichten! Dat heb ik aan de lijve ondervonden met 6 jaar oude Ni-MH batterijen waarvan er één van de vier zo goed als dood was.quote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef MaGNeT het volgende:
Oh, dat klinkt goed
Hoe snel laadt zo'n ding op tussen de foto's?
Ik werk in een computerzaak waar we de GP batterijen verkopen maar ben eigenlijk nog blijer met... Hema Ni-MH Photo Rechargeable batterijen... Zijn niet erg duur en werken erg langquote:Op maandag 22 december 2008 23:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je echt de volle mep gebruikt, en richtgetal 53 gebruik je zelden, dan duurt dat c.a. 4 sec. Bij een zacht inflitsje kun je vrijwel direct doorschieten. Bij koud opstarten duurt iets minder dan 6 sec. De interne flitser gebruik ik eigenlijk nooit meer omdat die vele malen langzamer is. Bovendien is de externe flitser vele malen zuiniger. Volgens de specificaties kun je er 100 foto's mee maken, maar kennelijk is dat bij maximaal vermogen. Aangezien je dat zelden gebruikt kun je er gerust 400 foto's mee maken. Ik heb wel eens een half jaar gedaan met GP2500 batterijen(!) Het is ook nog eens een E-TTL2 flitser die volledig door de camera aangestuurd wordt waardoor er op de flitser zelf niets ingesteld wordt. Je hebt vrijwel geen omkijken naar de handmatige instellingen, want de camera bepaalt de hoeveelheid flits. Wel zul je bij bepaalde onderwerpen de standaardwaarde iets meer of minder willen hebben, maar dat kun je in de camera instellen. Let er wel op dat je degelijke batterijen gebruikt en geen verlepte batterijen die al jaren in gebruik zijn en door slijtage te weinig spanning leveren. Als gevolg hiervan kan de flitser incorrect belichten! Dat heb ik aan de lijve ondervonden met 6 jaar oude Ni-MH batterijen waarvan er één van de vier zo goed als dood was.
Klinkt goed, ga me erin verdiepenquote:Op maandag 22 december 2008 23:21 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als je echt de volle mep gebruikt, en richtgetal 53 gebruik je zelden, dan duurt dat c.a. 4 sec. Bij een zacht inflitsje kun je vrijwel direct doorschieten. Bij koud opstarten duurt iets minder dan 6 sec. De interne flitser gebruik ik eigenlijk nooit meer omdat die vele malen langzamer is. Bovendien is de externe flitser vele malen zuiniger. Volgens de specificaties kun je er 100 foto's mee maken, maar kennelijk is dat bij maximaal vermogen. Aangezien je dat zelden gebruikt kun je er gerust 400 foto's mee maken. Ik heb wel eens een half jaar gedaan met GP2500 batterijen(!) Het is ook nog eens een E-TTL2 flitser die volledig door de camera aangestuurd wordt waardoor er op de flitser zelf niets ingesteld wordt. Je hebt vrijwel geen omkijken naar de handmatige instellingen, want de camera bepaalt de hoeveelheid flits. Wel zul je bij bepaalde onderwerpen de standaardwaarde iets meer of minder willen hebben, maar dat kun je in de camera instellen. Let er wel op dat je degelijke batterijen gebruikt en geen verlepte batterijen die al jaren in gebruik zijn en door slijtage te weinig spanning leveren. Als gevolg hiervan kan de flitser incorrect belichten! Dat heb ik aan de lijve ondervonden met 6 jaar oude Ni-MH batterijen waarvan er één van de vier zo goed als dood was.
24-70 f/2.8quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:11 schreef Shark.Bait het volgende:
Die dikke baardaap was vroeg dit jaar, en ik had mijn stuk hout niet eens opgetuigd.
[ afbeelding ]
Nikkor 24-70 f/2.8 blabla zooi afkortingen.
[ afbeelding ]
SB 900 flitser.
Daarnaast een boek over belichting, een manfrotto studio statief, een pola filter 77mm,
Feli. Dat je maar toffe foto's gaat makenquote:Op donderdag 25 december 2008 22:16 schreef Logician het volgende:
Totale newbie hier, ik heb hier nu een Fuji Finepix S5800 Digital Camera.
Waar ik erg blij mee ben
jazeker!quote:Op zondag 28 december 2008 22:11 schreef -_Tommy_- het volgende:
Zijn er nog bepaalde boeken en/of sites waar je goed de technieken uitgelegd krijgt?
Grapjasquote:
Moet ik hier nou echt op in gaan?quote:Op maandag 29 december 2008 00:02 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
En als ie nou gewoon gelijk heeft?
Feliquote:Op zondag 28 december 2008 22:11 schreef -_Tommy_- het volgende:
Met kerst een Canon EOS 450D gekregen van mijn vriendinnetje! Heel blij mee! Was altijd aan het fotograferen met een Ixus 75 en kan nu dus echt los gaan denk ik... Ga me er eens goed in verdiepen!
Zoek het boek Fotografie van John Freeman maar op. Dat is een goed boek waar alle basisbegrippen wel genoemd worden. Eventueel kun je ook eens de National Geographic Fotografie-gids proberen.quote:Zijn er nog bepaalde boeken en/of sites waar je goed de technieken uitgelegd krijgt? Ga sowieso de cursus volgen die je bij de camera kreeg!
en inderdaad ik had moeten vragen of je ze dan ook had willen delen... maar goed ik dacht dat dat wel duidelijk wasquote:
ga ik doen kijk een leuk plaatje vinden is niet het echte probleem, maar weten waarom iets niet erop komt zoals je wilt en dat kunnen veranderen dat is natuurlijk de truc...quote:Op maandag 29 december 2008 02:09 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Feli
[..]
Zoek het boek Fotografie van John Freeman maar op. Dat is een goed boek waar alle basisbegrippen wel genoemd worden. Eventueel kun je ook eens de National Geographic Fotografie-gids proberen.
Ik heb die gekocht bij de slegte, later zie ik hem vaak aangeraden worden. Is ook wel een fijn boek. Maar houd er wel rekening mee dat het alleen de techniek van de camera behandeld (wat ik op inet allemaal al gelezen had), portret fotografie, reisfotografie en nog wat digitale technieken. Heeft bijvoorbeeld architectuur je voorkeur, wordt dat wel kort besproken bij reis fotografie maar te weinig denk ik.quote:Op maandag 29 december 2008 15:20 schreef Skull-splitter het volgende:
John Freeman wil wel eens in de lokale boekdiscountwinkel liggen
thanks, kwam ook dit tegenquote:Op maandag 29 december 2008 21:40 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik heb zelf zijn "handboek DSLR" gehaald voor een krappe 25 euro, maar bevalt me uitermate goed en heeft me heel wat bijgebracht (bewust, vroeger klooide ik maar wat aan met af en toe een toevalstreffer)
dat zijn boeken waar ik het geld niet aan uit zou geven, loop eens een willekeurige witte boekhandel binnen, daar hebben ze voor niet al te veel geld ook boeken van Michel Freeman waar je veel aan hebtquote:
Verstandigquote:
+Specifiek voor je eigen camera waardoor je die knopjes meteen bij een functie kunt plaatsenquote:
Hier, je Gordon:quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:00 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
+Specifiek voor je eigen camera waardoor je die knopjes meteen bij een functie kunt plaatsen
-Specifiek voor je eigen camera waardoor er minder aandacht is voor de theorie erachter.
John Freeman en Micheal Freeman, ik mis alleen nog een Gordon.
Mag ik vragen waarom je de 2.0 hebt gehaald en niet de 3.0?quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:30 schreef freud het volgende:
Heb een Lensbaby 2.0 en een grip gehaald voor de 40D. Lensbaby ook eens in een studiosetting loslaten...
Uhm, nee eigenlijk de 3g, die nu volgens mij de control freak heet. Maar ik kom er nu pas achter dat er veel nieuwere zijn, dus mijn vraag komt eigenlijk te vervallenquote:Op dinsdag 30 december 2008 23:53 schreef ebeaydojraes het volgende:
je bedoelt waarom niet de Creative nieuwe versies
Het verschil is dat de 3.0 en andere variaties meer speledingetjes hebben die in de praktijk niet gebruikt worden door me. De control dingen bij de 3.0 bijvoorbeeld, zijn erg leuk als je met statief en stilstaande onderwerpen werkt, maar verders dan alleen maar lastig. En tja, de 2.0 kan alles van die andere, maar is wel maar 69 euro tov van de 120 euro extra voor een paar stelschroefjes.quote:Op dinsdag 30 december 2008 23:49 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Mag ik vragen waarom je de 2.0 hebt gehaald en niet de 3.0?
quote:Innovative and flash-readyPresenting the new Metz mecablitz 48 AF-1 digital – stylish and technically state-of-the art. Equipped with a USB port for firmware updates via Internet, it has shown itself to be just as innovative as its big brother the 58 AF-1 digital, which has just been singled out as “Europe’s Flash Unit of the Year 2007/2008”*. Perfectly matched to digital cameras from leading manufacturers in each case, it is available in five different versions (Canon, Nikon, Olympus/Panasonic, Pentax/Samsung or Sony Alpha) – each individual one is flash-ready, due to its fully automatic flash modes. They facilitate precision light output, tailor-made for each individual subject. Numerous manual intervention options complement the photographic creative flexibility. Supported by a fully swiveling reflector system, which also has an extendible reflector card and a diffuser, almost unlimited possibilities open up for creative directed lighting. Thanks to the slave function, the 48 AF-1 digital can even be used detached from the camera. In the respective camera-specific wireless TTL mode, it can thus be used as a slave unit. It is an outstanding flash unit for committed amateur photographers.
Flash outputhigh max. GN of 48 for ISO 100/21° and 105 mm
Basic configurationvertical (-7/+90°) and horizontal (270°) swivel reflector
illuminable LCD display
easy operating concept
motor zoom for 24 - 105 mm illumination
integrated wide-angle diffuser for 18 mm illumination
extendible reflector card for soft flash illumination
modeling light (permanent light for checking the photo)
integrated autofocus measuring flash
flash readiness and exposure control indicators on the unit and camera
flash range indicator in the LCD display
automatic unit switch-off and manual key lock
Standard flash modesTTL flash mode
manual flash mode with 8 partial lighting levels
HSS – high speed synchronization
1st and 2nd shutter curtain synchronization
manual flash exposure correction for TTL flash mode
automatic fill-in flash
flash bracketing
Camera-specific system flash modesCanon Version
E-TTL- / E-TTL-II flash mode
E-TTL remote mode (slave operation)
Da's voor zijn geld best een goed ding. Wel opletten voor meedraaiende frontelementen, anders staat USM voor Ultieme Slachthuis Methodequote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:52 schreef Jep. het volgende:
Ik heb 'n Marumi DRF14-C, RingFlitser, was 119 euro en ben d'r superblij mee.
Binnenkort 'ff wat foto's posten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
het goedkoopste wat je kan vinden?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:57 schreef Cyclonist het volgende:
Vanmiddag m'n eerste rangefinder opgehaald, een Konica C35.
Nog even kijken welke film ik erin wil gaan doen, iemand nog tips?
[ afbeelding ]
Interessant, zo wordt een ringflitser toch nog betaalbaar! Had er nog nooit van gehoord, maar mijn interesse is nu wel gewekt.quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:52 schreef Jep. het volgende:
Ik heb 'n Marumi DRF14-C, RingFlitser, was 119 euro en ben d'r superblij mee.
Binnenkort 'ff wat foto's posten.
Ik heb er al sinds afgelopen voorjaar eentje, en ook die viel voor zijn 85 euronen bepaald niet tegenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:43 schreef Ilford het volgende:
[..]
Interessant, zo wordt een ringflitser toch nog betaalbaar! Had er nog nooit van gehoord, maar mijn interesse is nu wel gewekt.
Eensch is. Dit soort dingetjes koop je -met alle respect natuurlijk- om eens lekker in het rond te spelen en niet voor de sublieme optische kwaliteit. Een bijpassend rolletje is dan de goedkoopste. Of, en dat hoeft elkaar helemaal niet te bijten, een rolletje dat een flink end over de datum is voor de verrassendste effecten (waaronder de mogelijkheid van niks nakkes nada op je volgeschoten film). Have fun!quote:
Vraagje (op het verkeerde forum, maar vooruit): google levert het antwoord niet zo snel; ik neem aan dat ik voor deze prijs geen ringflitser mag verwachten met meerdere flashtubes die ik naar keuze kan in- of uitschakelen? Gewoon 1 flitsunit? Dan nog, voor die prijs... tempting!quote:Op zondag 4 januari 2009 20:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Ik heb er al sinds afgelopen voorjaar eentje, en ook die viel voor zijn 85 euronen bepaald niet tegen
Voor dat geld heb je een ringflits met een buis 'uit één stuk'. Als instelling heeft ie alleen E-TTL(bij Canon) en anders niet. Kortom, je hebt wat beperksels, maar daar is de prijs dan ook naar. Ik heb er een omdat wanneer het echt macro'en wordt, de Sigma EM140 de neiging heeft achter het onderwerp langs te flitsen, de Marumi heeft daar hoegenaamd geen last van.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:41 schreef Ilford het volgende:
(Marumi DRF14-C)
[..]
Vraagje (op het verkeerde forum, maar vooruit): google levert het antwoord niet zo snel; ik neem aan dat ik voor deze prijs geen ringflitser mag verwachten met meerdere flashtubes die ik naar keuze kan in- of uitschakelen? Gewoon 1 flitsunit? Dan nog, voor die prijs... tempting!
Reeds een maandje of 2 in bezit, bevalt goed, moet hem alleen weer eens opnieuw indelen ivm nieuwe lens...quote:Op dinsdag 6 januari 2009 12:18 schreef DigiPire het volgende:
Cameratas: Kata 3N1-20.
Te gebruiken als rugzak en als sling-shot en een combinatie daarvan (dragen als rugzak maar dan met de banden kruislings over de borst, vervolgens een band losgooien en het is een slingshot die je snel voor je lichaam kunt draaien).
Even een vraagje over die printer,quote:Op dinsdag 6 januari 2009 17:57 schreef Noxa het volgende:
Een printer! HP Photosmart C6380 All in One (hij doet ook scannen, copyeren en gewoon printen)
[ afbeelding ]
Net even een paar foto's geprint. Die komen er echt schitterend uit. Ben helemaal blij!
ja, ik ben wel eens benieuwd naar de resultaten...quote:Op vrijdag 2 januari 2009 13:52 schreef Jep. het volgende:
Ik heb 'n Marumi DRF14-C, RingFlitser, was 119 euro en ben d'r superblij mee.
Binnenkort 'ff wat foto's posten.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:31 schreef Elkafila het volgende:
Vandaag deze vriendelijke jongen opgehaald
[ afbeelding ]
Woohoo!quote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:31 schreef Elkafila het volgende:
Vandaag deze vriendelijke jongen opgehaald
(RB67)
Heb nog maar 2 foto;s geprint. Maar vind de kwaliteit boven verwachting. Geen blauwe zweem of andere kleur veranderingen. Ik print uit Lightroom ge-exporteerde jpg's op 600dpi. En ziet er razor sharp uit moet ik zeggen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 21:31 schreef Emme-r-tje het volgende:
[..]
Even een vraagje over die printer,
Heb je geen last van een lichte blauwe zweem/gloed over sommige foto's?
Dit was wat ik had bij een aantal test afdrukken.
Dat is voor mij de reden geweest om de Canon MP540 te kopen.
[ afbeelding ]
Hee leuk die heb ik ook nog liggen, met 50mm primequote:Op dinsdag 6 januari 2009 22:11 schreef perslucht het volgende:
Ik heb sinds een week of 2 een Minolta Maxxum 7000 body..
*foto*
Blijven leuke cameraatjes... gebruik de mijne nog regelmatig i.c.m. met flits.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:13 schreef Cyclonist het volgende:
[..]
Hee leuk die heb ik ook nog liggen, met 50mm prime
Zelf onlangs nog deze Olympus Trip 35 op de kop getikt:
[ afbeelding ]
(Ehm, XP-2 is 400, hoor) Maareh, leuk; van alles 1 of 5 of 10 of...?quote:Op maandag 12 januari 2009 00:05 schreef Elkafila het volgende:
Voor mijn Mamiya RB67..
Een fiks aantal 120 filmrollen om mee te experimenteren..
Ilford FP4 125, Fuji Astia 100F, Fuji Provia 100, Fuji Velvia 50, Fuji Velvia 100, Kodak Ektachrome 100, Kodak Plus-X 125, Kodak TMX 100, Ilford Delta 100, Fuji Neopan ACROS 100 , Ilford XP-2 100
Ik zie daar de SB 400 tussen liggen (leuk pakket btw ). Kun je daar al iets zinnigs over zeggen? Zit namelijk erg in dubio om daar voor te gaan, of om nog even door te kijken voor een (grotere) uitgebreidere versie. Hij zou op een D60 moeten komen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:49 schreef grif het volgende:
[ afbeelding ]
De postbode had wat pakjes te bezorgen vandaag... (en ik ben er blij mee!)
Yes, inderdaad 400quote:Op maandag 12 januari 2009 14:59 schreef Ilford het volgende:
[..]
(Ehm, XP-2 is 400, hoor) Maareh, leuk; van alles 1 of 5 of 10 of...?
prima toch hebben toch een soort analoog idee ... je ziet pas later of het iets is...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef MaGNeT het volgende:
Donderdag een leuke aankoop gedaan.
Een Canon 20D body voor 100 euro.
Heeft één mankement: het LCD scherm doet het vrijwel nooit.
Heb er een kitlens (18-55) bijgekocht via een collega.
Werkt ook erg lekker samen met m'n Metz AF 48 flitser die ik al voor de Powershot heb aangeschaft.
De kleine display bovenop werkt prima dus kan nog wél één en ander instellen.
Dus voor minder dan 150 euro schiet ik nu digitaal spiegelreflex
Foto's zijn van dit setje al scherper en ruis-armer dan welke compact camera ook.
Hiermee vergeleken is mijn Powershot SX1 een ruiskanon.
Nu maar gaan sparen voor een 17-85 en ander glas en dan over een jaar of 2 a 3 helemaal overstappen naar de Canon 550D of de 70D.
Ik heb de achter-cover al even verwijderd (met deze handleiding kom je een heel eind); als ik op de printplaat achter de LCD (van Sony) druk, dan doet hij het weer even. Alle kleine flatkabeltjes losgehad en opnieuw aangedrukt maar dit helpt niet. Ik ga maar rustig op zoek naar een 2e 20D body met een ander defect en dan zet ik daar het printje van over
De nieuwe aanwinst (geschoten met SX1 en Metz):
[ afbeelding ]
Nee, helaas niet. Je moet echt de achterkant er af hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:06 schreef Erasmo het volgende:
En als je gewoon op het LCD schermpje drukt, doet hij het dan?
Ja Dat vond ik ook al. Net als vroeger; wachten tot het rolletje terug kwam van de fotograaf.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:03 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
prima toch hebben toch een soort analoog idee ... je ziet pas later of het iets is...
Als je de bediening van een xxD gewend bent wil je niet terug naar een xxxD hoor. En inderdaad, een dSLR doet het stukken beter qua ruis dan zelfs de beste compactcamera's.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef MaGNeT het volgende:
Donderdag een leuke aankoop gedaan.
Een Canon 20D body voor 100 euro.
Heeft één mankement: het LCD scherm doet het vrijwel nooit.
Heb er een kitlens (18-55) bijgekocht via een collega.
Werkt ook erg lekker samen met m'n Metz AF 48 flitser die ik al voor de Powershot heb aangeschaft.
De kleine display bovenop werkt prima dus kan nog wél één en ander instellen.
Dus voor minder dan 150 euro schiet ik nu digitaal spiegelreflex
Foto's zijn van dit setje al scherper en ruis-armer dan welke compact camera ook.
Hiermee vergeleken is mijn Powershot SX1 een ruiskanon.
Nu maar gaan sparen voor een 17-85 en ander glas en dan over een jaar of 2 a 3 helemaal overstappen naar de Canon 550D of de 70D.
Haal je je vinger dan nu wel eens van de 'knop' af?quote:Op zondag 18 januari 2009 00:16 schreef buitenbeentje het volgende:
Da's soms net genoeg voor een weekend.
I heb ook nog 2 x 8gb, maar die heb ik regelmatig vol op een dag. En dan schiet ik gelukkig nog niet eens in RAW.
Tjezus 16 gig in jpg.... Staat ie op burst om geen moment te missen? Ik zou me echt eens in RAW verdiepen als ik jou was.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:16 schreef buitenbeentje het volgende:
Da's soms net genoeg voor een weekend.
I heb ook nog 2 x 8gb, maar die heb ik regelmatig vol op een dag. En dan schiet ik gelukkig nog niet eens in RAW.
Na een jaar verklein ik de foto's naar de helft van de resolutie. Dan zijn ze nog goed af te drukken, maar nemen een stuk minder ruimte in. Onscherpe foto's gaan zonder meer weg, dus er blijft toch al minder dan 32 Gb van over.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:30 schreef Cyclonist het volgende:
Maar als je dan al je 'twijfel' foto's gaat archiveren, hoeveel opslag ruimte heb je dan wel niet nodig als je elke weekend met 32 Gb thuis komt? Een boekenkast gevuld met 1 Tb-schijfjes?
maar wat schiet je dan als je niet met raw schiet?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:00 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach als je een 5d Mark II hebt dan is 32GB zeker geen luxe. Ik schiet op een avondje vaak ook 800 tot 1200 foto's ..
Jpeg, hoogste resolutie, zo fijn mogelijk. En bij 21,1 MP kom je dan op bestanden van grofweg 10 Mb, tikt leuk door.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:24 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
maar wat schiet je dan als je niet met raw schiet?
Bij de K20D heb je ongeveer de gelijke bestandsgroote. Tikt aardig aan als je een sportwedstrijd fotografeert.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:37 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Jpeg, hoogste resolutie, zo fijn mogelijk. En bij 21,1 MP kom je dan op bestanden van grofweg 10 Mb, tikt leuk door.
Dat valt je toch wel RAW op je dak.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
raw van de 5d mark II zijn gemiddeld 25MB per foto...
maar ik heb er ook een bij zitten die 37,5mb is ...
ja owkeequote:Op maandag 19 januari 2009 22:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
raw van de 5d mark II zijn gemiddeld 25MB per foto...
maar ik heb er ook een bij zitten die 37,5mb is ...
Dagje zandvoort in burst gaat al hardquote:Op maandag 19 januari 2009 23:04 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
ja owkee
maar waar schiet je dan 1200 foto's van?
bandjes..quote:Op maandag 19 januari 2009 23:04 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
ja owkee
maar waar schiet je dan 1200 foto's van?
Hihi! En niet (allemaal) weggooien (inleveren en niet meer terugkrijgen), he? Ook eens eentje geschikt maken voor hergebruik. Zou ik in ieder geval leuk vinden om te proberen...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:49 schreef kvdv het volgende:
4x Kodak Ultra Single Use cameraatjes... 39 EXP met flits... op 800 ASA film. En met 'n Ektanar lensje
[ afbeelding ]
Spul is overdatum... zal vast wel "lekker" korrelen
Ik haal zowieso altijd zelf m'n rolletje eruit (ik vertrouw niet de eerste de beste hema ontwikkel operator ).quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:17 schreef Ilford het volgende:
[..]
Hihi! En niet (allemaal) weggooien (inleveren en niet meer terugkrijgen), he? Ook eens eentje geschikt maken voor hergebruik. Zou ik in ieder geval leuk vinden om te proberen...
Netjesquote:Op woensdag 21 januari 2009 18:49 schreef buitenbeentje het volgende:
De postbode is weer geweest, dit keer met:
[ afbeelding ]
B+W UV-filter voor op mijn 135mm 2.0L
[ afbeelding ]
Hoya R72 filter om mijn 20D om te kunnen bouwen voor IR-fotografie.
Inderdaad. Maar zo'n filter van die lui ben je 180 dollar voor kwijt, daar heb je 3 Hoya IR-filters voor bij hvstar. Ik kwam ergens anders nog een how-to tegen voor een Canon Rebel en daar stond prima in beschreven hoe je glas (het filter in dit geval) moet snijden. Dus nu nog een weekend vrij plannen en klussen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 18:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Netjes
Ga je het zelf ombouwen?
http://www.lifepixel.com/(...)ion-instructions.htm
Heb je daar nog een linkje naar? Ik ben ook nog steeds opzoek naar 'n manier om 'n stukje clear glass te snijden voor m'n coolpix 950 ombouw projectje...quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:00 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar zo'n filter van die lui ben je 180 dollar voor kwijt, daar heb je 3 Hoya IR-filters voor bij hvstar. Ik kwam ergens anders nog een how-to tegen voor een Canon Rebel en daar stond prima in beschreven hoe je glas (het filter in dit geval) moet snijden. Dus nu nog een weekend vrij plannen en klussen.
Check.quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:02 schreef kvdv het volgende:
[..]
Heb je daar nog een linkje naar? Ik ben ook nog steeds opzoek naar 'n manier om 'n stukje clear glass te snijden voor m'n coolpix 950 ombouw projectje...
Mooi!quote:Op donderdag 22 januari 2009 17:28 schreef knuppelhout het volgende:
[ [url="http://www.filefrog.net/view.php?filename=7q440292.jpg"]link[/url] | afbeelding ]
mn canon 70-200 f4 L en een wired remote van een paar meuro via DX. ben er blij mee
duidelijk waarom ik niet teveel fotos maak met de cam van mn gsm?
Ik hoop niet dat je nu op straatfotografie doelt...quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Het is jammer dat het buiten erg donker is de laatste dagen maar toch ben ik al erg onder de indruk van de foto's. Voor mij zou het prima voldoen.
Het zoombereik zorgt er voor dat je toch wat spontanere foto's krijgt omdat je wat verdekt opgesteld kan gaan staan.
Nee Ik bedoel feestjes en andere gelegenheden waar je niet meer met de camera op iemands neus hoeft te staan.quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:35 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je nu op straatfotografie doelt...
Met grip?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |