Yes, inderdaad 400quote:Op maandag 12 januari 2009 14:59 schreef Ilford het volgende:
[..]
(Ehm, XP-2 is 400, hoor) Maareh, leuk; van alles 1 of 5 of 10 of...?
prima toch hebben toch een soort analoog idee ... je ziet pas later of het iets is...quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef MaGNeT het volgende:
Donderdag een leuke aankoop gedaan.
Een Canon 20D body voor 100 euro.
Heeft één mankement: het LCD scherm doet het vrijwel nooit.
Heb er een kitlens (18-55) bijgekocht via een collega.
Werkt ook erg lekker samen met m'n Metz AF 48 flitser die ik al voor de Powershot heb aangeschaft.
De kleine display bovenop werkt prima dus kan nog wél één en ander instellen.
Dus voor minder dan 150 euro schiet ik nu digitaal spiegelreflex
Foto's zijn van dit setje al scherper en ruis-armer dan welke compact camera ook.
Hiermee vergeleken is mijn Powershot SX1 een ruiskanon.
Nu maar gaan sparen voor een 17-85 en ander glas en dan over een jaar of 2 a 3 helemaal overstappen naar de Canon 550D of de 70D.
Ik heb de achter-cover al even verwijderd (met deze handleiding kom je een heel eind); als ik op de printplaat achter de LCD (van Sony) druk, dan doet hij het weer even. Alle kleine flatkabeltjes losgehad en opnieuw aangedrukt maar dit helpt niet. Ik ga maar rustig op zoek naar een 2e 20D body met een ander defect en dan zet ik daar het printje van over
De nieuwe aanwinst (geschoten met SX1 en Metz):
[ afbeelding ]
Nee, helaas niet. Je moet echt de achterkant er af hebben.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:06 schreef Erasmo het volgende:
En als je gewoon op het LCD schermpje drukt, doet hij het dan?
Ja Dat vond ik ook al. Net als vroeger; wachten tot het rolletje terug kwam van de fotograaf.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 21:03 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
prima toch hebben toch een soort analoog idee ... je ziet pas later of het iets is...
Als je de bediening van een xxD gewend bent wil je niet terug naar een xxxD hoor. En inderdaad, een dSLR doet het stukken beter qua ruis dan zelfs de beste compactcamera's.quote:Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef MaGNeT het volgende:
Donderdag een leuke aankoop gedaan.
Een Canon 20D body voor 100 euro.
Heeft één mankement: het LCD scherm doet het vrijwel nooit.
Heb er een kitlens (18-55) bijgekocht via een collega.
Werkt ook erg lekker samen met m'n Metz AF 48 flitser die ik al voor de Powershot heb aangeschaft.
De kleine display bovenop werkt prima dus kan nog wél één en ander instellen.
Dus voor minder dan 150 euro schiet ik nu digitaal spiegelreflex
Foto's zijn van dit setje al scherper en ruis-armer dan welke compact camera ook.
Hiermee vergeleken is mijn Powershot SX1 een ruiskanon.
Nu maar gaan sparen voor een 17-85 en ander glas en dan over een jaar of 2 a 3 helemaal overstappen naar de Canon 550D of de 70D.
Haal je je vinger dan nu wel eens van de 'knop' af?quote:Op zondag 18 januari 2009 00:16 schreef buitenbeentje het volgende:
Da's soms net genoeg voor een weekend.
I heb ook nog 2 x 8gb, maar die heb ik regelmatig vol op een dag. En dan schiet ik gelukkig nog niet eens in RAW.
Tjezus 16 gig in jpg.... Staat ie op burst om geen moment te missen? Ik zou me echt eens in RAW verdiepen als ik jou was.quote:Op zondag 18 januari 2009 00:16 schreef buitenbeentje het volgende:
Da's soms net genoeg voor een weekend.
I heb ook nog 2 x 8gb, maar die heb ik regelmatig vol op een dag. En dan schiet ik gelukkig nog niet eens in RAW.
Na een jaar verklein ik de foto's naar de helft van de resolutie. Dan zijn ze nog goed af te drukken, maar nemen een stuk minder ruimte in. Onscherpe foto's gaan zonder meer weg, dus er blijft toch al minder dan 32 Gb van over.quote:Op zondag 18 januari 2009 13:30 schreef Cyclonist het volgende:
Maar als je dan al je 'twijfel' foto's gaat archiveren, hoeveel opslag ruimte heb je dan wel niet nodig als je elke weekend met 32 Gb thuis komt? Een boekenkast gevuld met 1 Tb-schijfjes?
maar wat schiet je dan als je niet met raw schiet?quote:Op maandag 19 januari 2009 22:00 schreef ebeaydojraes het volgende:
ach als je een 5d Mark II hebt dan is 32GB zeker geen luxe. Ik schiet op een avondje vaak ook 800 tot 1200 foto's ..
Jpeg, hoogste resolutie, zo fijn mogelijk. En bij 21,1 MP kom je dan op bestanden van grofweg 10 Mb, tikt leuk door.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:24 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
maar wat schiet je dan als je niet met raw schiet?
Bij de K20D heb je ongeveer de gelijke bestandsgroote. Tikt aardig aan als je een sportwedstrijd fotografeert.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:37 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Jpeg, hoogste resolutie, zo fijn mogelijk. En bij 21,1 MP kom je dan op bestanden van grofweg 10 Mb, tikt leuk door.
Dat valt je toch wel RAW op je dak.quote:Op maandag 19 januari 2009 22:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
raw van de 5d mark II zijn gemiddeld 25MB per foto...
maar ik heb er ook een bij zitten die 37,5mb is ...
ja owkeequote:Op maandag 19 januari 2009 22:57 schreef ebeaydojraes het volgende:
raw van de 5d mark II zijn gemiddeld 25MB per foto...
maar ik heb er ook een bij zitten die 37,5mb is ...
Dagje zandvoort in burst gaat al hardquote:Op maandag 19 januari 2009 23:04 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
ja owkee
maar waar schiet je dan 1200 foto's van?
bandjes..quote:Op maandag 19 januari 2009 23:04 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
ja owkee
maar waar schiet je dan 1200 foto's van?
Hihi! En niet (allemaal) weggooien (inleveren en niet meer terugkrijgen), he? Ook eens eentje geschikt maken voor hergebruik. Zou ik in ieder geval leuk vinden om te proberen...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:49 schreef kvdv het volgende:
4x Kodak Ultra Single Use cameraatjes... 39 EXP met flits... op 800 ASA film. En met 'n Ektanar lensje
[ afbeelding ]
Spul is overdatum... zal vast wel "lekker" korrelen
Ik haal zowieso altijd zelf m'n rolletje eruit (ik vertrouw niet de eerste de beste hema ontwikkel operator ).quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:17 schreef Ilford het volgende:
[..]
Hihi! En niet (allemaal) weggooien (inleveren en niet meer terugkrijgen), he? Ook eens eentje geschikt maken voor hergebruik. Zou ik in ieder geval leuk vinden om te proberen...
Netjesquote:Op woensdag 21 januari 2009 18:49 schreef buitenbeentje het volgende:
De postbode is weer geweest, dit keer met:
[ afbeelding ]
B+W UV-filter voor op mijn 135mm 2.0L
[ afbeelding ]
Hoya R72 filter om mijn 20D om te kunnen bouwen voor IR-fotografie.
Inderdaad. Maar zo'n filter van die lui ben je 180 dollar voor kwijt, daar heb je 3 Hoya IR-filters voor bij hvstar. Ik kwam ergens anders nog een how-to tegen voor een Canon Rebel en daar stond prima in beschreven hoe je glas (het filter in dit geval) moet snijden. Dus nu nog een weekend vrij plannen en klussen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 18:55 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Netjes
Ga je het zelf ombouwen?
http://www.lifepixel.com/(...)ion-instructions.htm
Heb je daar nog een linkje naar? Ik ben ook nog steeds opzoek naar 'n manier om 'n stukje clear glass te snijden voor m'n coolpix 950 ombouw projectje...quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:00 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar zo'n filter van die lui ben je 180 dollar voor kwijt, daar heb je 3 Hoya IR-filters voor bij hvstar. Ik kwam ergens anders nog een how-to tegen voor een Canon Rebel en daar stond prima in beschreven hoe je glas (het filter in dit geval) moet snijden. Dus nu nog een weekend vrij plannen en klussen.
Check.quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:02 schreef kvdv het volgende:
[..]
Heb je daar nog een linkje naar? Ik ben ook nog steeds opzoek naar 'n manier om 'n stukje clear glass te snijden voor m'n coolpix 950 ombouw projectje...
Mooi!quote:Op donderdag 22 januari 2009 17:28 schreef knuppelhout het volgende:
[ [url="http://www.filefrog.net/view.php?filename=7q440292.jpg"]link[/url] | afbeelding ]
mn canon 70-200 f4 L en een wired remote van een paar meuro via DX. ben er blij mee
duidelijk waarom ik niet teveel fotos maak met de cam van mn gsm?
Ik hoop niet dat je nu op straatfotografie doelt...quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]Het is jammer dat het buiten erg donker is de laatste dagen maar toch ben ik al erg onder de indruk van de foto's. Voor mij zou het prima voldoen.
Het zoombereik zorgt er voor dat je toch wat spontanere foto's krijgt omdat je wat verdekt opgesteld kan gaan staan.
Nee Ik bedoel feestjes en andere gelegenheden waar je niet meer met de camera op iemands neus hoeft te staan.quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:35 schreef didotcicero het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat je nu op straatfotografie doelt...
Met grip?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |