.Is er een keer weer een mooie reeks in ONZ waar je een beetje mensen met een IQ van een zak chips voor de gek kan houden, komt Becel eraan met zijn juridische visie.
quote:Gevolg: Topic op slot, weg lolOp vrijdag 23 januari 2009 00:07 schreef Becel het volgende:
Wat jullie doen mag helemaal niet.
Een foto van een persoon op de openbare weg is meestal te kwalificeren als "een portret dat vervaardigd is zonder daartoe strekkende opdracht". In dat geval is openbaarmaking daarvan door de fotograaf niet geoorloofd als de geportretteerde (of zijn nabestaanden) een redelijk belang heeft tegen publicatie (artikel 21). Dit gaat overigens alleen op als de gelaatstrekken van de geportretteerde hier herkenbaar op staan. Een foto van een menigte in een voetbalstadion mag dus gepubliceerd worden zonder dat de individuele supporters hier iets tegen kunnen doen.
Van mij mogen ze pedo's ook aan de hoogste bomen ophangen maar wat hier gebeurt door willekeurig foto's te plaatsen van individuen is verboden is artikel 21 WBS en artikel 33 p 4.
Becel denkt zeker dat ik een leven heb en dat ik mij ook zonder leedvermaak op fok kan vermaken
.Klacht: Becel
Reetveter zijn chatlogs zijn al goud genoeg, ik hoef dat hoofd er dan niet eens meer bij te zien
Beetje jammer dat dit hilarische topic zonder pardon neergeschoten wordt.
quote:ik heb alleen foto's gepost die ze mij gewoon uit het niets stuurdenOp vrijdag 23 januari 2009 01:12 schreef Juk het volgende:
Als er een afspraak komt dat niemand herkenbaar in beeld komt is het toch opgelost?
Reetveter zijn chatlogs zijn al goud genoeg, ik hoef dat hoofd er dan niet eens meer bij te zien
Beetje jammer dat dit hilarische topic zonder pardon neergeschoten wordt.
quote:reetveterOp vrijdag 23 januari 2009 01:14 schreef reetveter het volgende:
[..]
ik heb alleen foto's gepost die ze mij gewoon uit het niets stuurden
Ik begin een handtekeningen actie voor deel 5!!
quote:Remlof geen slotje! Even een vraag, msn is toch internet?
quote:Wordt jij beschermd dan?Op vrijdag 23 januari 2009 01:20 schreef Gabbylicious het volgende:
Pedo's die worden beschermd voor Fok!
quote:Juup
quote:Ja, onderdeel van
[..]
Remlof geen slotje! Even een vraag, msn is toch internet?
quote:Juup©
quote:Ben ik pedo dan?
quote:Weet ik niet. Wel dan?
quote:
quote:Nog steeds populair
quote:Nee joh, ik heb een vriendin van twee jaar ouder dan ik en ze heet Danielle maar ik noem haar Dan.
quote:
internet = internet
quote:Ik wel.
quote:
quote:Gefeliciteerd.Op vrijdag 23 januari 2009 01:24 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Nee joh, ik heb een vriendin van twee jaar ouder dan ik en ze heet Danielle maar ik noem haar Dan.
quote:Idd.. + Erg aandoenlijk.
quote:beDANkt
quote:
is denk ik best duidelijk, becel is zelf gewoon een vieze pedo en daarom komt hij voor zijn medegenoten op...
quote:Poging tot sarcasme
quote:Wat ben jij toch een moraalriddertje.
quote:Juup......Op vrijdag 23 januari 2009 01:27 schreef reetveter het volgende:
Ga nou even niet met juup in discussie.
boehoehoe
quote:
quote:Wrom nie?Op vrijdag 23 januari 2009 01:27 schreef reetveter het volgende:
Ga nou even niet met juup in discussie.
open nog maar een onz topic
en becel wordt verdreven door de minder begane mensen die hun cholestorol en andere zaken in de gaten hoeven te houden
laat je niet meteen afschrikken door iemand die denkt dat hij weet hoe de wet in elkaar steekt
quote:Twijfelachtige opmerking dit.Op vrijdag 23 januari 2009 01:29 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik was net aan de slag met was pedo's gaattie dicht
quote:Precies!
Ik heb ervaring. Discussies met Juup zijn uitermate interessant!
Pedo Brunner
quote:
quote:Been there, done that, remlof locked that.Op vrijdag 23 januari 2009 01:29 schreef prupke het volgende:
becel heeft geen mes om mee te smeren
open nog maar een onz topic
en becel wordt verdreven door de minder begane mensen die hun cholestorol en andere zaken in de gaten hoeven te houden
laat je niet meteen afschrikken door iemand die denkt dat hij weet hoe de wet in elkaar steekt
quote:remlof wil denk ik nog wel nadenken over iets....Op vrijdag 23 januari 2009 01:31 schreef reetveter het volgende:
[..]
Been there, done that, remlof locked that.
dus wat ik zeg...
hij heeft nog nooit van mij een topic gesloten (zelfs geen gastslotje)
try again....
quote:Klopt, ik had ook al m'n twijfels. Dit was anyway het laatste deel geweest.
[..]
Been there, done that, remlof locked that.
reetveter
quote:Waarom? Van Solomio mogen ze 30 topics maken, van Onur Torko mogen ze genoeg topics maken, hyves heeft een paar miljoen leden ( waaronder onze marc & co) en dan mogen wij er geen lol aan hebben
[..]
Klopt, ik had ook al m'n twijfels. Dit was anyway het laatste deel geweest.
quote:Ja die.
Toch niet de jippii-topics die dicht zijn?
quote:Kijk in mijn geschiedenis.
Nu ben ik toch nieuwsgierig naar die foto's
quote:je bedoelt al die blote piemels?Op vrijdag 23 januari 2009 01:36 schreef Juup© het volgende:
Nu ben ik toch nieuwsgierig naar die foto's
quote:Staan er niet meer, hooguit wat foto's die ze ons gestuurd hebben.Op vrijdag 23 januari 2009 01:37 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
je bedoelt al die blote piemels?
quote:Ja, maar ik denk dat hij toch op zoek is naar blote plassers. Daar lijkt hij me wel het type voor.Op vrijdag 23 januari 2009 01:41 schreef reetveter het volgende:
[..]
Staan er niet meer, hooguit wat foto's die ze ons gestuurd hebben.
quote:-niet doen-Op vrijdag 23 januari 2009 01:43 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Ja, maar ik denk dat hij toch op zoek is naar blote plassers. Daar lijkt hij me wel het type voor. [ afbeelding ]
[ Bericht 9% gewijzigd door remlof op 23-01-2009 01:57:36 ]
quote:Nee.
quote:en een jippie-fantopic
quote:Ik zal je het telefoonnummer van Joran pm-en
remlof wil vanavond ook nog wat minderjarige chickies scoren
quote:verklaart een hoopOp vrijdag 23 januari 2009 01:36 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
remlof wil vanavond ook nog wat minderjarige chickies scoren
quote:Een Jippie-Hippie topic zonder foto's dan?
quote:Nee.Op vrijdag 23 januari 2009 01:59 schreef reetveter het volgende:
[..]
Een Jippie-Hippie topic zonder foto's dan?
quote:Postopkrikkert
Dat huilie pedo-hunting quasie interessant doe topic is dicht . Over moraalridders gesproken
P.s. wie heeft dat topic gesloten dan? Remlof hé? Daar hoor ik je niet over lafaard!
Rot toch op je slaat nog geen deuk in een pakje boter ....
quote:Ik heb zojuist een pakje boter platgeswaffeld. Hoezo quasie interessant doen topic
Droeftoeter alert
Dat huilie pedo-hunting quasie interessant doe topic is dicht . Over moraalridders gesproken
P.s. wie heeft dat topic gesloten dan? Remlof hé? Daar hoor ik je niet over lafaard!
Rot toch op je slaat nog geen deuk in een pakje boter ....
Als van die gasten zo geilen op minderjarigen laat ons er dan gewoon mee ouwehoeren. Als jij nou gaat bitchen op elk woordje in de wet, dan maakt dat jou een kansloze droeftoeter."Over moraalridders gesproken
"Ja jij ja, kankerdroeftoeter
quote:
quote:Olijfolie is beter
quote:Anyway je kneuzentopic is dicht . So I won . Verder sterf . Je bent gewoon geowned . Door een pakje boter nog wel . Een pakje boter die de wet beter kent dan jij.Op vrijdag 23 januari 2009 02:58 schreef reetveter het volgende:
[..]
Ik heb zojuist een pakje boter platgeswaffeld. Hoezo quasie interessant doen topic
"Over moraalridders gesproken
Ja jij ja, kankerdroeftoeter
quote:als jouwOp vrijdag 23 januari 2009 03:01 schreef Becel het volgende:
[..]
Anyway je kneuzentopic is dicht . So I won . Verder sterf . Je bent gewoon geowned . Door een pakje boter nog wel . Een pakje boter die de wet beter kent dan jij.
quote:Als die maar geowned is . Op welke manier is dan niet zo belangrijk.
quote:En daar ga je nu op fappen ofniet? 'Geowned' noemt die dat
[..]
Anyway je kneuzentopic is dicht . So I won . Verder sterf . Je bent gewoon geowned . Door een pakje boter nog wel . Een pakje boter die de wet beter kent dan jij.
Kick je daar echt op ja? Je bent er zeker ook zoeentje die voor het raam staat te wachten totdat kinderen een bal op je oprit schoppen om dan die bal lek te steken en een stijve te krijgen
quote:Ja daar kick ik heftig opOp vrijdag 23 januari 2009 03:07 schreef reetveter het volgende:
[..]
En daar ga je nu op fappen ofniet? 'Geowned' noemt die dat
Je bent er zeker ook zoeentje die voor het raam staat te wachten totdat kinderen een bal op je oprit schoppen om dan die bal lek te steken en een stijve te krijgen
En jouw favoriete topic is nu dicht :
http://forum.fok.nl/user/history/186157
quote:Het is maar wat je leuk vindt om te doen joh
[..]
Ja daar kick ik heftig op
En jouw favoriete topic is nu dicht :
http://forum.fok.nl/user/history/186157
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 03:12 schreef Becel het volgende:
[..]
Ja daar kick ik heftig op
En jouw favoriete topic is nu dicht :
http://forum.fok.nl/user/history/186157
Alleen maar door zo'n mierenneuker die plezier heeft als andere geen plezier meer hebben
Heel dat gedoe om die portretrechten, terwijl er op het einde alleen nog maar logs gepost worden..... Dus dan kan er toch gewoon een deel 6 komen met alleen logs 
gefeliciteerd pedovriend!
_________!quote:Ik ook.Op vrijdag 23 januari 2009 12:02 schreef dagdag het volgende:
Kut heb ik dit gisteren overheen gekeken
quote:Voor je mensen gaat beledigen zou je in ieder geval de moeite kunnen nemen je in te lezen in de materie.Op vrijdag 23 januari 2009 11:53 schreef TheSwooshdockSaints het volgende:
wat een vies mannetje is die becel, maargoed hij moet met zichzelf leven, hij zal wel een moeilijke jeugd hebben gehad
gefeliciteerd pedovriend! [ afbeelding ]
Ten eerste ben ik niet degene die het topic op slot heb gegooit.
Ten tweede heb ik me in duidelijke bewoordingen uitgesproken TEGEN pedofilie.
Ten derde gaf Remlof aan dat het niets met mijn "kritiek" te maken had maar dat hij het topic om andere redenen op slot heeft gegooid (vraag het hem anders?)
Als laatste vind ik dat als je iemand als pedofiel neerzet en daar een foto bij zet er wel zeker van moet zijn dat iemand ook daadwerkelijk een pedofiel IS.
Pedo-hunt prima . Maar iemand op basis van een onschuldige chat meteen aan de schandpaal nagelen lijkt me iets aan de extreme kant toch?
de cams weer op livejasmin
Had gisteren zo halve emo gevonden
quote:
Je kan ook een komma gebruiken, in plaats van overal een regel tussen te zetten
quote:Misschien dat mensen het dan ook daadwerkelijk lezenOp vrijdag 23 januari 2009 12:06 schreef dagdag het volgende:
[..]
Je kan ook een komma gebruiken, in plaats van overal een regel tussen te zetten
quote:Nee ze hebben de chat ook ondekt (hier ging me topic dus over)Op vrijdag 23 januari 2009 12:06 schreef Netsplitter het volgende:
Gaat dit nog steeds over dagdag en dat die in die kinderchat zat??
quote:
quote:Jou is een persoonlijk voornaamwoord, jouw is een bezittelijk voornaamwoord.
Epic fail idd
quote:Ah, niks gemist dus.Op vrijdag 23 januari 2009 12:08 schreef dagdag het volgende:
[..]
Nee ze hebben de chat ook ondekt (hier ging me topic dus over)
Was al bang...
_! jij stond hier zeker met je pedo porum in dat topic he. Of jij was zeker ook dat jongetje dat tegen de meester ging vertellen dat je klasgenootjes don en ad aan het spieken waren. Jij beleefde vroeger zeker nooit plezier terwijl je leeftijdgenootjes de tijd van hun leven hadden. En terwijl je leeftijdgenootjes stiekem op hun 15e bier gingen kopen bij de supermarkt stond jij op een afstandje te balen dat jij niet mee gevraagd werd.Oke, genoeg vooroordelen
je bent gewoon een kansloze mongool die anderen geen pleziertje gunt.Ik nomineer jou hierbij tot NSBert van 2009.
quote:Ik heb dat topic toch niet op slot gegooit stomme kankertrut?Op vrijdag 23 januari 2009 13:07 schreef afcajos het volgende:
Becel, ongelofelijk lul niet zo fucking kansloos man
Oke, genoeg vooroordelen
Ik nomineer jou hierbij tot NSBert van 2009.
quote:Nee maar je hebt wel een slapende hond wakker gemaakt. Dat je er Überhaupt over begon is al een grote epic fail. Op fok en dan met name KLB en ONZ hoor je gewoon mensen belachelijk te maken. Dat is een ongeschreven wet die iedereen kent maar jij kennelijk niet.Op vrijdag 23 januari 2009 13:11 schreef Becel het volgende:
[..]
Ik heb dat topic toch niet op slot gegooit stomme kankertrut?
We hadden al besloten dat deel 4 het laatste deel zou zijn voordat Becel zich überhaupt meldde in dat topic, het heeft niets met zijn opmerking te maken. Anders had ik het wel meteen op slot gedaan.
quote:right..Op vrijdag 23 januari 2009 13:17 schreef remlof het volgende:
Kappen nu
We hadden al besloten dat deel 4 het laatste deel zou zijn voordat Becel zich überhaupt meldde in dat topic, het heeft niets met zijn opmerking te maken. Anders had ik het wel meteen op slot gedaan.
en al zou dat zo zijn, Becel is alsnog een kansloze mongool.Maarja dat is mijn mening dan he.
quote:Hallo, dit is een forum, natuurlijk worden acties bediscussieerd
[..]
right..
Maarja dat is mijn mening dan he.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:14 schreef afcajos het volgende:
[..]
Nee maar je hebt wel een slapende hond wakker gemaakt. Dat je er Überhaupt over begon is al een grote epic fail. Op fok en dan met name KLB en ONZ hoor je gewoon mensen belachelijk te maken. Dat is een ongeschreven wet die iedereen kent maar jij kennelijk niet.
Joh pleurt op met je gejank en clichés over slapende honden en ongeschreven wetten
Remlof heb dat topic op slot getieft niet ik . Als je een probleem hebt moet je dus bij hem zijn lijkt me.
Maar dat gore lef heb je vast niet hé ?
quote:HmmOp vrijdag 23 januari 2009 13:21 schreef Becel het volgende:
[..]
Joh pleurt op met je gejank en clichés over slapende honden en ongeschreven wetten
Remlof heb dat topic op slot getieft niet ik . Als je een probleem hebt moet je dus bij hem zijn lijkt me.
Maar dat gore lef heb je vast niet hé ?
als er iemand geen admin-kontkusser is ben ik het wel hoor. Daarom ben ik ook al te vaak gebanned geweest. Het heeft toch geen nut.edit:
Sowieso, jij hebt het over: lef hebben om tegen een admin op een FORUM in te gaan
WOOHOOOO!! quote:Op vrijdag 23 januari 2009 13:21 schreef Becel het volgende:
[..]
Joh pleurt op met je gejank en clichés over slapende honden en ongeschreven wetten
Remlof heb dat topic op slot getieft niet ik . Als je een probleem hebt moet je dus bij hem zijn lijkt me.
Maar dat gore lef heb je vast niet hé ?
Kan het topic tenmiste op slot
quote:Wat is er nou helemaal aan de hand?Op vrijdag 23 januari 2009 13:25 schreef afcajos het volgende:
[..]
Hmm
edit:
Sowieso, jij hebt het over: lef hebben om tegen een admin op een FORUM in te gaan
Ik kwam dat topic tegen en vroeg of dat eigenlijk wel mocht (juridisch gezien) Exact dezelfde vraag heb ik ook al eens gesteld in een ander topic waar het niet over pedofielen ging big deal zeg !
Lijkt me een goed moment om je weer te bannen (en dan voor goed graag) Hormonale stuiterballen die zonder enige argumentatie users afbranden lijken me niet wenselijk hier.
quote:En mensen die serieuze vragen stellen in ONZ ook graagOp vrijdag 23 januari 2009 13:34 schreef Becel het volgende:
[..]
Wat is er nou helemaal aan de hand?
Ik kwam dat topic tegen en vroeg of dat eigenlijk wel mocht (juridisch gezien) Exact dezelfde vraag heb ik ook al eens gesteld in een ander topic waar het niet over pedofielen ging big deal zeg
Lijkt me een goed moment om je weer te bannen (en dan voor goed graag) Hormonale stuiterballen die zonder enige argumentatie users afbranden lijken me niet wenselijk hier.
of de pedofiel?