bronquote:Beieren heft rookverbod op
In de Duitse deelstaat Beieren is roken vanaf 1 augustus in de kleine horeca weer toegestaan. In restaurants mag roken voortaan weer in aparte ruimtes. Ook in biertenten zoals op het Oktoberfest kan de asbak terug op tafel.
Verzet
Het verzet tegen het rookverbod was van begin af aan groot. De CSU, de politieke partij die mede-verantwoordelijk was voor de invoering van het verbod, werd hierop bij verkiezingen in september keihard afgerekend. Ook werden in de deelstaat talloze besloten rokersclubs opgericht, waartegen niet kon worden opgetreden.
Beperkingen
De versoepeling geldt voor kroegen die uit één ruimte bestaan en geen volledige maaltijden serveren. Restaurants mogen een rookruimte inrichten, maar daar mogen dan wel geen jongeren naar binnen. (anp/mvl)
Waarom? Waren de vorige 35 dat dan ook?quote:Op donderdag 22 januari 2009 15:42 schreef Zelva het volgende:
Mag de topictitel wat objectiever?
Ik stoor me er ook aan. Natuurlijk is geen maaltijd compleet zonder sigaret of sigaar na, maar een overheid die volwassenen verbiedt om ergens een volledige maaltijd te genieten in combinatie met roken is nog steeds ziekelijk bemoeizuchtig. De scherpe kantjes zijn er vanaf, maar het ziekelijke is niet weg.quote:
Je wordt monddood gemaakt, het is een complot van de tabaksindustrie! Daar zijn geen bewijzen voor nodig, dat ziet iedereen met gezond verstand en een beetje opleiding!quote:Op donderdag 22 januari 2009 16:01 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ben zojuist geband op "hiermaghetwel"
Er was een bericht over terugloop in de dartwereld van sporters. In hun artikel was het geheel zo geformuleerd dat de terugloop vrijwel alleen maar te danken was aan het rookverbod. Toevallig was er een artikel vanochtend op sport.nl waarin dit ook genmeld was alleen wordt het daar voornamelijk geweten aan de hype die over is, het verdwijnen van de buis (qua uitzendingen) en dat men nu meer gericht is op pokeren.
Ik merk dat op bij het artikel op hiermaghetwel... woep; geband!
Dat zegt dan weer alles over de tolerantie van de heren rokers.quote:Op donderdag 22 januari 2009 16:01 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ben zojuist geband op "hiermaghetwel"
Er was een bericht over terugloop in de dartwereld van sporters. In hun artikel was het geheel zo geformuleerd dat de terugloop vrijwel alleen maar te danken was aan het rookverbod. Toevallig was er een artikel vanochtend op sport.nl waarin dit ook genmeld was alleen wordt het daar voornamelijk geweten aan de hype die over is, het verdwijnen van de buis (qua uitzendingen) en dat men nu meer gericht is op pokeren.
Ik merk dat op bij het artikel op hiermaghetwel... woep; geband!
Je maakt wel vrienden daar.quote:Ingediend door Redactie op do, 22/01/2009 - 15:41.
Ban voor Mikey, die niet begrijpt (of doet alsof) dat de invalshoek van de berichtgeving hier roken is.
reageren
Ingediend door wes op do, 22/01/2009 - 15:55.
aplaus voor de redactie, een //edit// verbod. dag Mikey mouse
Ik zat net te kijken. Die zijn echt van het pad af.quote:Op donderdag 22 januari 2009 23:10 schreef MikeyMo het volgende:
ik ben alweer unband
je moet echt die betogen lezen van de rokers aldaar:
http://www.hiermaghetwel.(...)ulair-als-kroegsport
quote:
quote:Ingediend door Ans op do, 22/01/2009 - 23:13.
Heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel jammer dat Mikey weer terug is. Dachten we eindelijk van Seys af te zijn. Jammer, jammer, jammer.
quote:Ingediend door K. oos Stuc op do, 22/01/2009 - 19:53.
Ja redactie ook nog een prettige avond , nu Mikey weer terug is ,zal ik zeker niet meer op zijn gedram reageren .
Gedverdemme nee ! .
quote:Ingediend door elly op do, 22/01/2009 - 17:19.
Ik ben blij dat mickey geweerd is , die haalt echt het slechtste in me boven, ik moest me zo beheersen met mijn antwoorden , om het netjes te houden, bedankt redactie!
Ja dat zal ze leren!quote:'Buigen of Barsten' roept op tot actie tegen KHN
Het Tilburgse Actiecomité Buigen of Barsten is boos. In hun strijd tegen het rookverbod van minister Klink krijgen zij naar eigen zeggen geen steun van de horecabonden. Het actiecomité zal daarom uit protest de stand van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) op de BBB horecavakbeurs in Maastricht gaan bezetten.
Buigen of barsten roept op haar website alle horeca ondernemers op om zich op 27 januari massaal te verzamelen bij de horecavakbeurs. Daar zullen zij tezamen de sleutels van hun zaken inleveren bij de stand van KHN en de stand vervolgens bezetten.
Comité woordvoerder Taks laat in een persbericht weten dat de aangesloten ondernemers zich verraden voelen door de KHN. De oproep van directeur Lodewijk van der Grinten dat ondernemers "niet te veel moeten zeuren, maar met optimisme moeten ondernemen" is bij de cafébazen verkeerd gevallen.
Koninklijke Horeca Nederland reageert gelaten op de aangekondigde actie. "Ze kloppen aan bij het verkeerde adres, ze moeten in Den Haag zijn" aldus een woordvoerder tegen HierMagHetWel. KHN deelt de mening van dit actiecomité dat het huidige rookverbod onwerkbaar en niet te handhaven is: "Het is aan de individuele horecaondernemer hoe hij omgaat met het rookverbod in zijn bedrijf".
KHN laat weten contact te hebben gehad met de stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer "We zijn het op dit vlak helemaal eens, de KHO vindt de vakbeurs geen geschikte plek voor een protest. Ook zij ondersteunen deze actie niet". De horecabonden zijn van mening dat de geplande actie het imago van de ondernemer alleen maar schade zal toebrengen. "Hoewel er in Zuid-Limburg begrip is voor de problemen van de café-eigenaren, zit niemand op dit soort acties te wachten".
Buigen of Barsten is zich bewust van mogelijke imagoschade en roept de ondernemers op de ludieke actie vreedzaam te laten verlopen: "Immers, de publieke opinie draait onze kant op, de rechtszaken staan voor de deur en er zijn positieve vooruitzichten in de ontwikkelingen rond het rookbeleid. Die moeten we niet schaden".
Die jongens met hun grand café's en restaurants van KHN hebben het voor zichzelf natuurlijk goed geregeld. Voor hen is het aanleggen van rookruimtes goed te doen, en als die kleine kroegjes het niet kunnen bolwerken dan levert hen dat alleen maar meer geld op.quote:'Buigen of Barsten' roept op tot actie tegen KHN
Het Tilburgse Actiecomité Buigen of Barsten is boos. In hun strijd tegen het rookverbod van minister Klink krijgen zij naar eigen zeggen geen steun van de horecabonden. Het actiecomité zal daarom uit protest de stand van Koninklijke Horeca Nederland (KHN) op de BBB horecavakbeurs in Maastricht gaan bezetten.
Buigen of barsten roept op haar website alle horeca ondernemers op om zich op 27 januari massaal te verzamelen bij de horecavakbeurs. Daar zullen zij tezamen de sleutels van hun zaken inleveren bij de stand van KHN en de stand vervolgens bezetten.
Comité woordvoerder Taks laat in een persbericht weten dat de aangesloten ondernemers zich verraden voelen door de KHN. De oproep van directeur Lodewijk van der Grinten dat ondernemers "niet te veel moeten zeuren, maar met optimisme moeten ondernemen" is bij de cafébazen verkeerd gevallen.
Koninklijke Horeca Nederland reageert gelaten op de aangekondigde actie. "Ze kloppen aan bij het verkeerde adres, ze moeten in Den Haag zijn" aldus een woordvoerder tegen HierMagHetWel. KHN deelt de mening van dit actiecomité dat het huidige rookverbod onwerkbaar en niet te handhaven is: "Het is aan de individuele horecaondernemer hoe hij omgaat met het rookverbod in zijn bedrijf".
quote:Misset Horeca zoekt opvallende rookruimtes
Misset Horeca is op zoek naar horecaondernemers die een opvallende of bijzondere rookruimte hebben geïnstalleerd. De beste en mooiste foto’s maken kans op publicatie in een special over rookkamers in het blad en op onze site.
Sinds de invoering van het rookverbod zijn caféhouders flink in de weer geweest om het de roker zo aangenaam mogelijk te maken. In veel gevallen worden kosten noch moeite bespaard bij het maken van een rookruimte. Misset Horeca is op zoek naar bijzondere, opvallende en uitnodigende rookruimtes.
Foto’s en een korte toelichting kunnen gemaild worden naar horecanieuws@missethoreca.nl onder vermelding van ‘Rookruimte’. De beste en meest opvallende rookruimtes maken kans op een vermelding in Misset Horeca. Op de website www.missethoreca.nl worden de foto’s gepubliceerd in ons ‘wall of smoke’.
quote:Op donderdag 22 januari 2009 15:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik stoor me er ook aan. Natuurlijk is geen maaltijd compleet zonder sigaret of sigaar na
Er is maar één manier om daar achter te komen, nou moet je dat wat mij betreft helemaal zelf weten, van de regering in Beieren mag je daar niet achter komen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:16 schreef Refragmental het volgende:
Ik heb nog nooit een sigaret of sigaar na een maaltijd gehad en nog nooit het gevoel gehad dat de maaltijd niet compleet was. Dus waarom zou dit "natuurlijk" zijn?
Dat is zoiets als neuken met je wijf in bed, maar vlak voor je klaarkomt naar het toilet rennen en daar je puddingbuks legen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:32 schreef MikeyMo het volgende:
Thuis kun je toch ook maaltijden nuttigen? Btw, vóór of ná een maaltijd kun je ook in de rookruimte doorbrengen als je zo graag wilt roken op die momenten
Wat ik allemaal wel niet kan, ik wil echter graag na een copieus diner aan tafel uitbuiken met een calvados en een cohiba.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:32 schreef MikeyMo het volgende:
Thuis kun je toch ook maaltijden nuttigen? Btw, vóór of ná een maaltijd kun je ook in de rookruimte doorbrengen als je zo graag wilt roken op die momenten
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:41 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat is zoiets als neuken met je wijf in bed, maar vlak voor je klaarkomt naar het toilet rennen en daar je puddingbuks legen.
quote:Ingediend door adw op vr, 23/01/2009 - 12:59.
Beste Horeca mensen
Het is fijn dat jullie de sleutels inleveren van de zaken! Tip doe er dan gelijk een
koopovereenkomst bij voor 1 euro . Dan Kan KHN namelijk ook verder en kunnen er ondernemers die wel willen in jullie plaatsen gaan staan.
KHN is misschien iets te kort geschoten, maar de ondernemers in die jaren veel te veel. De ondernemers moeten KHN sturen en info geven waarvoor ze moeten strijden. Waar waren deze ondernemers in 2004 ???? waar waren de ondernemers toen KHN met de overheid de deal sloot om het langzaam in te voeren ????
Ik denk dat de ondernemers toen nog te druk waren met het oogsten van het succes van de euro jaren ! en dit even vergeten zijn !!!
Ik ga naar een cafe voor sfeer en een leuke vent / vrouw achter de bar en niet voor een overheerlijke sigaret die neem ik namelijk ff mee naar buiten onder het genot van een biertje om daar eens te kunnen praten met een voorbijganger.
Ik vraag jullie dan ook je niet verlagen tot het boycotten van de beursgang, deze beurs is er voor ons vak, zodat wij weer kunnen laten zien hoeveel gezelliger een kroeg is dan een huiskamer of een keet of een voetbal kantine. Wij kunnen ons op de beurs weer opladen om onze klanten een heel jaar te vermaken en dat doen we niet door al 7 maanden te zeiken over een verbod wat al 6 jaar bekend is dat het er komt !!!
groeten van een kleine kroegbaas
quote:Ingediend door het kleine kroegbaasje op vr, 23/01/2009 - 13:18.
Waar zijn we nou mee bezig. Het is al jaren bekend dat je niet meer mag roken. De overheid heeft de horeca terecht geholpen door het feesten in de sportkantines en wijk huizen te verbieden. Dat zou de doodsteek zijn voor de verenigingen. Nu mag er, omwille van de gezondheid, niet meer gerookt worden. Omdat dit ons niet uitkomt keren we ons tegen de overheid. Gebruik je gezond verstand en reageer hierop als een ondernemer. Door deze actie geef je de bedrijfstak een verkeerd imago. Laat zien dat de horeca een normale nette bedrijfstak is. Gebruik de beurs om nieuwe ideeën te bekijken of te ontwikkelen. Verlaag je nou niet om gezelligheid en omzet aan een asbak te koppelen.
groeten van het kleine kroegbaasje
toch de reacties die we minder vaak horenquote:Ingediend door Klaas op vr, 23/01/2009 - 14:14.
Ik werk zelf ook al jarenlang in de kroeg. En ik ga ook nog steeds regelmatig uit en kan mij prima vermaken zonder sigaret. Ik ben zelf geen roker ( het is ook niet waar dat iedere werknemer in de horeca rookt ). Maar ik moet zeggen dat ik al die jaren nooit problemen heb gehad met het rookgedrag van rokers. Ook omdat je niet anders was gewend.
Als barkeeper sta je achter de bar wel de gehele dag in de rook, want iedereen aan de bar blaast de rook naar je toe. Nu er niet meer in het cafe wordt gerookt ( behalve in de rokersruimte ) moet ik zeggen dat ik het toch wel heel prettig vind. Het is veel aangenamer om te werken en ik voel mij een stuk beter en ben minder vaak ziek. Ik mag hopen ( en vele collega's met mij ) dat het rookverbod niet meer wordt teruggedraaid. Op een paar fanatiekelingen na past iedereen zich moeiteloos aan. Is er dan niemand op deze site die zich druk maakt om de kroegbaas en zijn personeel of is alleen het eigenbelang van de roker belangrijk.
Hmm, volgende kost me enigzins moeite, jij en ik, eten, klaarkomen........quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:48 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Dus als jij en ik een maaltijd nuttigen en daarbij niet roken is dat net als neuken zonder klaarkomen zeker?
Die Dinie (die opgesloten zit in haar huis nu ze nergen smeer mag roken) van HMHW kwam al met dezelfde retoriek
Jij kan toch ook thuis in je eigen rookvrije omgeving een biertje drinken met al je vrienden.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:32 schreef MikeyMo het volgende:
Thuis kun je toch ook maaltijden nuttigen?
Voor het rookverbod van kracht werd stak ik ook wel eens als ik uit eten ging een sigaartje op na het eten. Echter ik wachtte wel altijd tot buiten, omdat ik het altijd vrij asociaal heb gevonden om te roken terwijl anderen nog aan het eten zijn naast, achter of voor je aan tafel. Rooklucht verpest de smaak van het eten een beetje.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat ik allemaal wel niet kan, ik wil echter graag na een copieus diner aan tafel uitbuiken met een calvados en een cohiba.
Als er nou een ondernemer is die tegen niet onaanzienlijke betaling graag in die gelegenheid wil voorzien, dan zie ik niet in waar de Bayerische overheid zich mee komt bemoeien.
Je zegt dus dat niet-rokers niet klaarkomen?quote:Op vrijdag 23 januari 2009 14:51 schreef Casos het volgende:
[..]
Hmm, volgende kost me enigzins moeite, jij en ik, eten, klaarkomen........![]()
Maar om toch antwoord te geven, je komt wel klaar, maar moet daarvoor even naar een aparte ruimte.
Ook wel lekker, maar toch net niet helemaal.
Het wat het ergste te missen is, na het roken na het eten, zijn de peuken na het neuken.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 15:54 schreef Refragmental het volgende:
Je zegt dus dat niet-rokers niet klaarkomen?
Hoe moeilijk is het om een stukje te lezen? Ik vergelijk roken na het eten in een aparte ruimte, als een gepassioneerde vrijpartij met je vriend/vriendin, maar op het "moment supreme" mag je naar het toilet om het daar af te maken. Ook lekker, maar toch anders als "in" je vriendin klaar komen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 15:54 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je zegt dus dat niet-rokers niet klaarkomen?
En als je het vergeet, ga je onderuit, wat weer slecht is voor je gezondheid en je zou in je val zomaar een ander mee kunnen nemen, dus is het ook nog schadelijk voor anderen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Bovendien moet je dan je riem weer vastmaken als je opstaat anders zakt je broek af.
En vervolgens wijzen de niet-rokers je er wat cryptisch op dat die sigaret geen echte genotsbeleving is. Het hoogtepunt speelt zich nog steeds aan tafel af. Alleen de rokers haasten zich om daarna een koude douche te nemen door de heerlijke smaak van het eten meteen weg te paffen.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 16:06 schreef Casos het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is het om een stukje te lezen? Ik vergelijk roken na het eten in een aparte ruimte, als een gepassioneerde vrijpartij met je vriend/vriendin, maar op het "moment supreme" mag je naar het toilet om het daar af te maken. Ook lekker, maar toch anders als "in" je vriendin klaar komen.
Ik heb het helemaal niet gehad over dat niet-rokers niet mogen klaarkomen, maar gebruik deze vergelijking om aan te geven dat de genotsbeleving van een sigaret in een rookruimte, niet te vergelijken is met een sigaret aan tafel na het eten.
Elsevierquote:Ook Berlijn past rookverbod aan
Na Beieren gaat ook deelstaat Berlijn het omstreden rookverbod aanpassen. Kroegen die niet groter zijn dan 75 m2 en bestaan uit één ruimte, mogen binnenkort zelf bepalen of er wel of niet gerookt mag worden.
In steeds meer Duitse deelstaten wordt rookverbod versoepeld
Dat melden Duitse media, waaronder Die Welt. De coalitie in deelstaat Berlijn heeft daarover een compromis bereikt.
Zelf beslissen
Vanaf augustus dit jaar mogen eigenaren van cafés die over slechts één ruimte beschikken en niet groter zijn dan 75 m2, zelf beslissen of er in hun café wel of niet mag worden gerookt. Voorwaarde is dat er geen eten mag worden verkocht in het café.
Het Duitse Huis van Afgevaardigden moet het nieuwe plan nog goedkeuren. Als dat eenmaal is gebeurd, treedt de nieuwe wet waarschijnlijk dit voorjaar in werking.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
En vervolgens wijzen de niet-rokers je er wat cryptisch op dat die sigaret geen echte genotsbeleving is. Het hoogtepunt speelt zich nog steeds aan tafel af. Alleen de rokers haasten zich om daarna een koude douche te nemen door de heerlijke smaak van het eten meteen weg te paffen.
Voor een niet-roker gaat dat inderdaad op ja, maar waarom moet een roker dat op dezelfde manier ervaren? Waarom kan die sigaret geen onderdeel uitmaken van hetgeen zich aan tafel afspeelt? Toen ik nog rookte, was de sigaret direct na het eten de lekkerste. Dat is heel af toe bij mij nog steeds een moment waarop ik trek krijg in een sigaret. Jij ziet dat als de heerlijke smaak van het eten meteen wegpaffen, een roker ziet dat als een onderdeel van die maaltijd (ik deed dat toen iig wel).quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
En vervolgens wijzen de niet-rokers je er wat cryptisch op dat die sigaret geen echte genotsbeleving is. Het hoogtepunt speelt zich nog steeds aan tafel af. Alleen de rokers haasten zich om daarna een koude douche te nemen door de heerlijke smaak van het eten meteen weg te paffen.
Om in beeldspraak te blijven.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 23:57 schreef Casos het volgende:
[..]
Voor een niet-roker gaat dat inderdaad op ja, maar waarom moet een roker dat op dezelfde manier ervaren? Waarom kan die sigaret geen onderdeel uitmaken van hetgeen zich aan tafel afspeelt? Toen ik nog rookte, was de sigaret direct na het eten de lekkerste. Dat is heel af toe bij mij nog steeds een moment waarop ik trek krijg in een sigaret. Jij ziet dat als de heerlijke smaak van het eten meteen wegpaffen, een roker ziet dat als een onderdeel van die maaltijd (ik deed dat toen iig wel).
Je vergeet disco's, festivaltenten en stadions tijdens drugs houseparty's.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 22:54 schreef MikeyMo het volgende:
Nou ik moet zeggen dat ik zowiezo het idee heb dat het nu al gewoon gemeendgoed is dat er in een restaurant niet meer wordt gerookt...
Het enige discussiepunt is nog de kroegen en zelfs daar gaat het slechts over de kleine kroegen.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
En vervolgens wijzen de niet-rokers je er wat cryptisch op dat die sigaret geen echte genotsbeleving is. Het hoogtepunt speelt zich nog steeds aan tafel af. Alleen de rokers haasten zich om daarna een koude douche te nemen door de heerlijke smaak van het eten meteen weg te paffen.
Ieder zo zijn voorkeuren, als mensen zeggen dat ze dat niet lekker vinden, dan neem ik dat gewoon als feit aan. Als mensen zeggen dat de rook van anderen ook hun maaltijdbeleving verpest, dan neem ik dat ook als feit aan.quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Schanulleke het volgende:
En vervolgens wijzen de niet-rokers je er wat cryptisch op dat die sigaret geen echte genotsbeleving is. Het hoogtepunt speelt zich nog steeds aan tafel af. Alleen de rokers haasten zich om daarna een koude douche te nemen door de heerlijke smaak van het eten meteen weg te paffen.
Gek, dezelfde reglementen geleden zo ongeveer voor Belgie en Spanje, en dat is (op dit moment) het ideaalbeeld voor de tegenstanders van dit verbod; dat zijn de voorbeeldlanden waarmee geschermd wordt dat het hier ook zo zou moeten zijn...quote:Op zondag 25 januari 2009 17:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ieder zo zijn voorkeuren, als mensen zeggen dat ze dat niet lekker vinden, dan neem ik dat gewoon als feit aan. Als mensen zeggen dat de rook van anderen ook hun maaltijdbeleving verpest, dan neem ik dat ook als feit aan.
Ik vind het dan ook helemaal niet vanzelfsprekend dat je in een restaurant mag roken, en ik vind het wel vanzelfsprekend dat een restaurant vooraf duidelijk aangeeft of het mag en waar en hoe. Maar dan nog ontgaat mij volledig waarom een Beierse overheid meent te moeten bepalen bij welke maaltijden het wel mag en niet mag.
Het zijn voorbeeldlanden in die zin dat het niet werkt, terwijl Spanje een afwijkende regeling heeft, waar het prima schijnt te werken.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:17 schreef MikeyMo het volgende:
Gek, dezelfde reglementen geleden zo ongeveer voor Belgie en Spanje, en dat is (op dit moment) het ideaalbeeld voor de tegenstanders van dit verbod; dat zijn de voorbeeldlanden waarmee geschermd wordt dat het hier ook zo zou moeten zijn...
Nee hoor, het is helemaal niet apart. Het lijkt me gezien de hoeveelheid rokers eerder apart dat het wel mag van de restauranthouder.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:31 schreef MikeyMo het volgende:
Het is idd apart dat je niet mag roken als er gegeten wordt...
quote:BEM: Keet de Blokhut moet dicht!
Bureau Eerlijke Medediging (BEM) afdeling Zwartewaterland van Koninklijke Horeca Nederland, heeft burgemeester Hofland per direct gesommeerd Keet de Blokhut Zwartsluis te sluiten. Om deze bestuursdwang kracht bij te zetten heeft BEM bewijsmateriaal meegezonden in een aangetekend schrijven aan het college van B&W. Nog geen jaar geleden verwelkomde keet De Blokhut niemand minder dan minister-president Balkenende.
Arjan Hogervorst, directeur Bureau Eerlijke Mededinging laat weten: "Gelet op verzameld fotomateriaal is hier sprake van een volwaardig café, zelfs met bar, vaste tapinstallatie, sterk alcoholhoudende drank, professionele muziekinstallatie, noodverlichting, brandblussers, kassa etc. Uiteraard zonder drank- en horecavergunnning."
Nogmaals Hogervorst: "Van sluitingstijden of het rookverbod heeft deze keet ook nog nooit gehoord! Dat minister-president Balkenende in 2008 op het verkeerde been is gezet, lijkt me duidelijk. Het is toch te zot voor woorden dat jongelui, die talloze vigerende wetten en regels aan de laars lappen in een volstrekt illegale zuipkeet in het zonnetje worden gezet!"
Bureau Eerlijke Medediging (BEM), heeft het College van Burgemeester en Wethouders twee weken de tijd gegeven om aan het verzoek te voldoen. Daarna volgt bezwaar en/of voorlopige voorziening.
quote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:12 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
En vervolgens wijzen de niet-rokers je er wat cryptisch op dat die sigaret geen echte genotsbeleving is. Het hoogtepunt speelt zich nog steeds aan tafel af. Alleen de rokers haasten zich om daarna een koude douche te nemen door de heerlijke smaak van het eten meteen weg te paffen.
Zuipkeet-razzia'squote:Op maandag 26 januari 2009 11:19 schreef MikeyMo het volgende:
De vaste toko van PV is in het nieuws:
[..]
ben je die kwijt dan? Is er iemand die je dat verbiedt?quote:Op maandag 26 januari 2009 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Het sigaretje na het eten is veruit de lekkerste peuk van de dag, dat zal elke roker beamen. Mijn god, wat mis ik die sigaret
Ik ben nog steeds bezig met stoppen. En hoewel ik een ontheffing heb tijdens avondjes stappen ga ik niet na elke maaltijd een peuk roken, hoe verleidelijk ook.quote:Op maandag 26 januari 2009 13:08 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ben je die kwijt dan? Is er iemand die je dat verbiedt?
En dat probeerde ik dus duidelijk te maken, maar je moet en zal het volgens de regels van de niet-rokers moeten doen. Zij vinden dat je na het eten niet gelijk mag roken, dus moet iedereen zo zijn.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
Het sigaretje na het eten is veruit de lekkerste peuk van de dag, dat zal elke roker beamen. Mijn god, wat mis ik die sigaret
Mja, dat is dus een kwestie van smaakquote:Op maandag 26 januari 2009 13:49 schreef KoosVogels het volgende:
Stivoro adverteert in ons topic.
Het gaat er niet per se om of het mag of niet. Eerder in hdit topic roept iemand dat rokers de heerlijke smaak van hun eten vergallen door direct een peuk te roken. Hoe kun je dat nou weten als niet-roker?
Dat kan best, maar daar heb je als roker geen weet van dus dan hindert het ook nietquote:Op maandag 26 januari 2009 13:56 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Mja, dat is dus een kwestie van smaak
Overigens is het wel een feit dat roken je smaak(beleving) aantast
ja, maar soms is het net of anderen voor jou bepalen wat lekker is. Zo wordt er ook beweerd dat roken niet lekker is, omdat je eerste sigaret ook nooit lekker is. Smaken verschillen nu eenmaal.quote:Op maandag 26 januari 2009 13:56 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Mja, dat is dus een kwestie van smaak
Overigens is het wel een feit dat roken je smaak(beleving) aantast
Mja maar ergens wel begrijpelijk. Roken is volgens mij dan ook niet wat smaak betreft lekker, maar lekker omdat je honger naar nicotine wordt gevoed. Honger maakt rauwe bonen zoet.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:10 schreef Casos het volgende:
[..]
ja, maar soms is het net of anderen voor jou bepalen wat lekker is. Zo wordt er ook beweerd dat roken niet lekker is, omdat je eerste sigaret ook nooit lekker is. Smaken verschillen nu eenmaal.
Deze reactie is dus precies wat ik bedoel. Ik heb die drang niet, om iedere keer als iemand die iets lekker vindt, direct te moeten melden dat dat niet lekker kan zijn, ik dat niet lekker vind en hij het alleen lekker vindt, doordat een nicotinebehoefte wordt gevoed.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Mja maar ergens wel begrijpelijk. Roken is volgens mij dan ook niet wat smaak betreft lekker, maar lekker omdat je honger naar nicotine wordt gevoed. Honger maakt rauwe bonen zoet.
nee, maar niemand vindt de eerste sigaret lekker, pas na stug doorroken raakt men er aan gewend en begint het lichaam de nicotine nodig te hebbenquote:Op maandag 26 januari 2009 14:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik vind hutspot ook niet te vreten, dat betekent toch niet dat de rest van de wereld ook niet lekker vindt.
Dat weet jij, hoe precies? Heb je ooit gerookt dan? Of heb je soms een enquete gehouden onder rokers?quote:Op maandag 26 januari 2009 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee, maar niemand vindt de eerste sigaret lekker, pas na stug doorroken raakt men er aan gewend en begint het lichaam de nicotine nodig te hebben
ik heb ook wel eens trekkie genomen en het is algemeen bekend dat zowat iedereen dat eerste rokertje al hoestend, sproestend en allebehalve genietend ondergaanquote:Op maandag 26 januari 2009 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat weet jij, hoe precies? Heb je ooit gerookt dan? Of heb je soms een enquete gehouden onder rokers?
Ah! Roken is dus voor ontwikkelde mensen.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:49 schreef MikeyMo het volgende:
Laten we het dan op een acquired taste houden
Ik vond mijn eerste peuk heerlijk.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee, maar niemand vindt de eerste sigaret lekker, pas na stug doorroken raakt men er aan gewend en begint het lichaam de nicotine nodig te hebben
quote:Op maandag 26 januari 2009 15:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik heb ook wel eens trekkie genomen en het is algemeen bekend dat zowat iedereen dat eerste rokertje al hoestend, sproestend en allebehalve genietend ondergaan
De mensen die er geen talent voor hebben misschien, maar verder is het een kwestie van dosering. Ik zeg die kinderen van die scholen bij mij in de buurt altijd dat ze voorzichtig een klein trekje moeten nemen, en zeker geen hele sigaret in hun eentje moeten oproken. Dan blijft het lekker.quote:Op maandag 26 januari 2009 15:13 schreef MikeyMo het volgende:
ik heb ook wel eens trekkie genomen en het is algemeen bekend dat zowat iedereen dat eerste rokertje al hoestend, sproestend en allebehalve genietend ondergaan
jij begeleidt ze met liefde naar een leven vol in de kou staan onder werktijd, naar rookruimtes toegestuurd worden en vele sessies met pleisters om de ontwenningsverschijnselen tegen te gaan bij stoppogingen.quote:Op maandag 26 januari 2009 15:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De mensen die er geen talent voor hebben misschien, maar verder is het een kwestie van dosering. Ik zeg die kinderen van die scholen bij mij in de buurt altijd dat ze voorzichtig een klein trekje moeten nemen, en zeker geen hele sigaret in hun eentje moeten oproken. Dan blijft het lekker.
Ach, hoe vaak hoor je wel niet dat je wijn moeten leren drinken? Zelfde geldt voor bier. Of vind je die ook pas lekker als je lichaam er aan gewend is en de alcohol nodig begint te hebben?quote:Op maandag 26 januari 2009 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee, maar niemand vindt de eerste sigaret lekker, pas na stug doorroken raakt men er aan gewend en begint het lichaam de nicotine nodig te hebben
Tja, het schijnt dat je bij een meerderheid moet horen om te kunnen leven zoals je wilt, dus ga ik natuurlijk niet passief zitten toekijken hoe ik onderdrukt blijft worden. Ik werk aan de toekomst en de jeugd heeft de toekomst.quote:Op maandag 26 januari 2009 15:25 schreef MikeyMo het volgende:
jij begeleidt ze met liefde naar een leven vol in de kou staan onder werktijd, naar rookruimtes toegestuurd worden en vele sessies met pleisters om de ontwenningsverschijnselen tegen te gaan bij stoppogingen.
Hoe nobel
Ik pleit voor pro-rookcampagnes op basisscholen.quote:Op maandag 26 januari 2009 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Tja, het schijnt dat je bij een meerderheid moet horen om te kunnen leven zoals je wilt, dus ga ik natuurlijk niet passief zitten toekijken hoe ik onderdrukt blijft worden. Ik werk aan de toekomst en de jeugd heeft de toekomst.
Netjes, ik denk dat het in iedereens beste interesse is dat het makkelijk wordt om voorzieningen voor rokers te maken. Lijkt me frustrerend als je je klanten tegemoet wilt komen, want je hebt de ruimte en vervolgens krijg je maar geen vergunning...quote:Klink wil met gemeenten uitvoering rookbeleid bespreken
Minister Klink gaat binnenkort met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) praten over de toekenning van vergunningen voor rookvoorzieningen in de horeca. Aanleiding voor dit overleg zijn vragen vanuit de Tweede Kamer en de resultaten van een in opdracht van Klink uitgevoerd onderzoek.
De minister kondigt het gesprek met de gemeenten aan in zijn antwoord op 35 kamervragen over de rookvrije horeca. De PvdA- en SP-fracties vroegen onder meer aan de minister om bij de gemeenten aan te dringen op flexibiliteit bij vergunningaanvragen.
Uit een op verzoek van de minister door Intraval uitgevoerd onderzoek blijkt dat gemeenten tekortschieten bij het voorlichten van de horecao ver rookfaciliteiten en de eisen aan een rookruimte. Klink hierover: "Het onderzoek wijst uit dat er ruimte voor verbetering lijkt te zijn op het gebied van (proactieve) informatievoorziening".
Hoe meer informatie de gemeenten verschaffen, hoe beter de kwaliteit van de aanvragen zal zijn en hoe meer vergunningen kunnen worden toegekend, is de theorie van de minister.
De bewindsman kan geen directe invloed op het beleid van de gemeenten uitoefenen, hij kan er alleen bij de gemeenten op aandringen een flexibeler beleid te gaan hanteren. Wanneer minister en gemeenten precies met elkaar gaan praten wil het ministerie niet meedelen.
Intraval, dat ken ik. "U vraagt, wij draaien". Onderdeel van de hele industrie die zich maar wat graag laat betalen om de overheid te vertellen wat het wil horen. Natuurlijk is er ruimte voor informatievoorziening, en informatievoorziening kan geregeld worden. Waarschijnlijk zit er op steenworp afstand van dat bureau een bedrijf dat informatievoorziening voor de overheid doet. Als we maar gaan informeren dan komt het wel goed.quote:Uit een op verzoek van de minister door Intraval uitgevoerd onderzoek blijkt dat gemeenten tekortschieten bij het voorlichten van de horecao ver rookfaciliteiten en de eisen aan een rookruimte. Klink hierover: "Het onderzoek wijst uit dat er ruimte voor verbetering lijkt te zijn op het gebied van (proactieve) informatievoorziening".
Gewoon het rookverbod handhaven. Probleem opgelost.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Hartstikke leuk en aardig, maar feit blijft gewoon dat veel kroegen simpelweg geen ruimte hebben voor een rookhok. Hoe soepel men de regels ook maakt.
Dat is een algemeen probleem. Je hebt een hele industrie van bureautjes om de overheid en door de overheid betaalde instanties heen, die zet zich na verloop van tijd naar de wensen van de overheid. Die specialiseren zich dus in onderzoekjes waar de opdrachtgever steun bij vindt.quote:
't Plaatselijk poolcafe bij ons heeft sinds afgelopen weekend 2/3 van zijn oppervlak bestempeld alszijnde 'rookruimte'. Even een houten wand met wat ramen erin timmeren en de rookruimte was een feit. Leuk bordje op de 2 deuren naar die ruimte of men svp zelf het glaswerk mee terug wou nemen omdat het barpersoneel natuurlijk niet naar binnen mocht.quote:Op maandag 26 januari 2009 16:29 schreef KoosVogels het volgende:
Hartstikke leuk en aardig, maar feit blijft gewoon dat veel kroegen simpelweg geen ruimte hebben voor een rookhok. Hoe soepel men de regels ook maakt.
Mijn allereerste sigaret was goddelijk lekker. Dus hou je wijsheden maar voor je.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:51 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
nee, maar niemand vindt de eerste sigaret lekker, pas na stug doorroken raakt men er aan gewend en begint het lichaam de nicotine nodig te hebben
En hoesten en proesten hoefde ik ook al niet.quote:Op maandag 26 januari 2009 15:13 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik heb ook wel eens trekkie genomen en het is algemeen bekend dat zowat iedereen dat eerste rokertje al hoestend, sproestend en allebehalve genietend ondergaan
Dat kan ik moeilijk gelovenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 14:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Mijn allereerste sigaret was goddelijk lekker. Dus hou je wijsheden maar voor je.
[..]
En hoesten en proesten hoefde ik ook al niet.
Gaan we weer, je kan niet bepalen hoe anderen iets ervaren. Als zij dat zo ervaren heeft, accepteer dat dan. Al zou ze de enige op de hele aardbol zijn.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat kan ik moeilijk geloven
Dat is wat je er achteraf van hebt gemaakt, alleen de mooie dingen willen herinneren om je eigen verslaving goed te praten. Dat gebeurt bij zoveel dingen.
Relaties, vakanties, gebeurtenissen, etc.
Als je in je hoofd hebt dat het allemaal geweldig is, dan onthoud je alleen de leuke dingen.
Heb je in je hoofd dat het allemaal zo ruk was, dan onthoud je enkel de slechte dingen.
Heb jij ooit gerookt? Zo niet, dan weet je er ook geen hol vanaf. Daarnaast is zo'n beleving voor iedereen anders.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat kan ik moeilijk geloven
Dat is wat je er achteraf van hebt gemaakt, alleen de mooie dingen willen herinneren om je eigen verslaving goed te praten. Dat gebeurt bij zoveel dingen.
Relaties, vakanties, gebeurtenissen, etc.
Als je in je hoofd hebt dat het allemaal geweldig is, dan onthoud je alleen de leuke dingen.
Heb je in je hoofd dat het allemaal zo ruk was, dan onthoud je enkel de slechte dingen.
quote:Bezetting KHN levert geen toezegging op
De bezetting van de stand van Koninklijke Horeca Nederland op de horeca vakbeurs in Maastricht door actiecomité Buigen of Barsten is vreedzaam verlopen. Het comité is tevreden over haar actie, maar kreeg geen enkele toezegging van KHN directeur Lodewijk van der Grinten.
'Buigen of Barsten' betrad de beursvloer op dinsdag 27 januari met 25 vertegenwoordigers van kleine horeca in het zuiden van het land. Bij de stand van KHN leverden zij symbolisch de sleutels in van 3000 horecazaken die het vertrouwen in de brancheorganisatie hebben opgezegd.
KHN directeur Lodewijk van der Grinten liet het actiecomité weten er in Den Haag op alle mogelijke manieren op te hebben aangedrongen de rookwetgeving aan te passen. Minister Klink houdt echter voet bij stuk. De KHN directeur stelde weinig anders te kunnen doen voor zijn leden. Vervolgens werd de 'standbezetting' voornamelijk gebruikt als moment voor verhitte discussies tussen Van der Grinten en de actievoerders.
Ondanks het uitblijven van harde toezeggingen van KHN is actie organisator Wichard Taks tevreden: "We hebben onze stem laten horen, als je niets doet ga je hoe dan ook ten onder". De verklaring van Van der Grinten heeft zijn standpunt niet gewijzigd: "Blijkbaar wil hij dat zijn ledenadministratie minder te doen krijgt, want binnenkort hebben ze bij KHN 3000 leden minder".
KHN laat in een reactie weten dat tijdens de actie duidelijk is geworden dat deze groep ondernemers het heel zwaar heeft door het rookverbod. De belangenorganisatie had de indruk dat de ondernemers niet goed genoeg op de hoogte waren van wat de organisatie voor ze doet. Dit is op de beurs uitvoerig toegelicht door Van der Grinten.
Kort voor de aanvang van de BBB horecavakbeurs riep 'Buigen of Barsten' horecabazen op de stand van KHN te bezetten. KHN reageerde toen gelaten op deze aankondiging, omdat de organisatie van mening is dat de horecabazen met hun klachten in Den Haag moeten aankloppen.
van heroine spuiten ga je niet hoestenquote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Niet rokers zijn alleen maar jaloers dat ze moeten hoesten en niet van de heerlijke drugs kunnen genieten.
Nou, spuit dan lekker heroine en hou op met zeuren.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 16:34 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
van heroine spuiten ga je niet hoesten
Ja, een half pakje, smerige vieze gore gewoonte.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb jij ooit gerookt? Zo niet, dan weet je er ook geen hol vanaf. Daarnaast is zo'n beleving voor iedereen anders.
Ut is gewoon een fucking soapquote:Middelburgse caféhoudster achter nieuwe bond Natte Horeca
MIDDELBURG - Wat moet een caféhouder in één branchevereniging met hotelketens en Michelinsterrenrestaurants? Niks en daarin ligt de grote ontevredenheid van caféhouders met Koninklijke Horeca Nederland (KHN). Zij richten een nieuwe horecabond op: Natte Horeca Nederland.
Fanny Hagens, eigenaar van het Middelburgse café The Undergroud is één van de vier initiatiefnemers en - tot de eerste ledenvergadering in april - penningmeester.Inmiddels zijn er duizend leden, vooral vanuit de stichting Red de kleine Horecaondernemers die ageert tegen het rookverbod. "Natte horeca heeft een potentieel van 7200 leden", zegt Lenny Sinke, Brabants onderneemster van Zeeuwse afkomst en lid van het Actiecomité Buigen of Barsten. Zij stond dinsdagmiddag met veertig caféhouders bij de stand van KHN om er symbolisch de sleutels te overhandigen van hun zaken die sluiten moeten. "Dat zijn de leden die KHN zullen verlaten als die niet wil erkennen dat het rookverbod ons binnen de branche onevenredig hard treft. KHN zal weten dat die ons niet kan negeren." www.nattehoreca.nl .
Toch is dit alweer constructiever dan wat 'ze' tot op heden hebben laten zien. Benieuwd hoe ze denken dat ze hun belangen dan wel behartigd kunnen krijgen.quote:
Niet vreemd en dat heb ik een topic of wat geleden al gemeldt. De kroegen zijn echt niet blij met KHN. Die danst naar de pijpen van de grote ketens.quote:
nee klopt, ik ben benieuwd wat daar uitkomt. Nog 1,5e weekquote:Op dinsdag 27 januari 2009 20:51 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Toch is dit alweer constructiever dan wat 'ze' tot op heden hebben laten zien. Benieuwd hoe ze denken dat ze hun belangen dan wel behartigd kunnen krijgen.
Het wachten is voorlopig toch op de uitspraak in de zaak tegen cafe de Kachel, tot die tijd zal er weinig gebeuren, ook in deze topics niet.
Er is geen directe link met de tabaksindustrie en die groepen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 08:41 schreef MikeyMo het volgende:
Bij mijn weten zijn er geen onwaarheden in terug te vinden...
Als Stivoro gesponsord word door de farmaceutische industrie zijn ze aardig hypocriet.quote:Op woensdag 28 januari 2009 08:41 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb hier trouwens de brief die Stivoro heeft gestuurd naar het europees parlement nav die conferentie
http://www.stivoro.nl/Upload/20090115_brief_TICAP_conferentie.pdf
Als ik hem zo lees maken de rokers zich weer druk om niets. Bij mijn weten zijn er geen onwaarheden in terug te vinden...
Stivoro hoeft niet zoveel te doen, ze blazen de boel vanzelf wel op, en de overgebleven losse ondernemers kunnen niet individueel gaan overleggen met de overheid.. Kortom dat rookverbod blijft er wel..quote:
Het is een complot, een soapquote:Op woensdag 28 januari 2009 09:23 schreef MikeyMo het volgende:
De grap is trouwens dat "stichting red de kleine horeca" niet eens is opgericht door kroegbazen maar door tabakspropagandisten als Ton Wurtz...
Het is een oproep om een tegengesteld geluid te onderdrukken. Een groep wil kennelijk aandacht voor hun opvatting dat overheden in combinatie met clubjes als Stivoro het publiek voorliegen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 08:41 schreef MikeyMo het volgende:
Ik heb hier trouwens de brief die Stivoro heeft gestuurd naar het europees parlement nav die conferentie
http://www.stivoro.nl/Upload/20090115_brief_TICAP_conferentie.pdf
Als ik hem zo lees maken de rokers zich weer druk om niets. Bij mijn weten zijn er geen onwaarheden in terug te vinden...
Van de frontpage.quote:Amerikanen mogen niet meer roken in eigen huis
Wie het Nederlandse rookverbod al belachelijk vond, vindt de Amerikanen helemaal te ver gaan. In een appartementencomplex in Californië mogen de bewoners niet langer in hun eigen huis een sigaretje opsteken. De bewoners van het complex in Belmont mogen volgens de New York Times alleen nog buiten, in een speciaal voor het roken aangewezen gebied, hun sigaretje opsteken.
Het verbod is ingevoerd nadat oudere bewoners hadden geklaagd bij de gemeente in verband met meeroken. Sigarettenrook zou via een raam het complex binnen zijn gekomen. Volgens de klagende bewoners is een rookvrij huis hetzelfde als een rookvrije werkplek. Ook was er in één appartement brand uitgebroken. Dit appartement werd bewoond door een roker.
Nu deze uitspraak in Californië is gedaan, zijn veel Amerikaanse rokers bang dat de regel ook in andere staten gaat gelden.
Alles verbieden!quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Van de frontpage.
En heel langzaam komt er een totaalverbod aan.
En jij bepaalt dat ik het NIET zo heb ervaren als ik omschrijf? Jij durft!quote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat kan ik moeilijk geloven
Dat is wat je er achteraf van hebt gemaakt, alleen de mooie dingen willen herinneren om je eigen verslaving goed te praten. Dat gebeurt bij zoveel dingen.
Relaties, vakanties, gebeurtenissen, etc.
Als je in je hoofd hebt dat het allemaal geweldig is, dan onthoud je alleen de leuke dingen.
Heb je in je hoofd dat het allemaal zo ruk was, dan onthoud je enkel de slechte dingen.
Hier ben ik het zelfs als niet-roker niet mee eens, wat men thuis doet is hun eigen ding, daar moet de overheid van af blijven..quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Van de frontpage.
En heel langzaam komt er een totaalverbod aan.
Heerlijk die Hitlerachtige praktijken. Misschien heeft die bewoner wel zijn of haar maaltijd laten aanbranden waardoor er fik is ontstaan, iets dat een ieder van die demente debielen kan gebeuren. Maar nee, het is een roker dus wordt een direct verband gelegd tussen brand en rookverslaving. Helemaal top!quote:Ook was er in één appartement brand uitgebroken. Dit appartement werd bewoond door een roker.
Das Vierte Reich word opgericht door gezondheidsfascisten.quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heerlijk die Hitlerachtige praktijken. Misschien heeft die bewoner wel zijn of haar maaltijd laten aanbranden waardoor er fik is ontstaan, iets dat een ieder van die demente debielen kan gebeuren. Maar nee, het is een roker dus wordt een direct verband gelegd tussen brand en rookverslaving. Helemaal top!
Nou, bij mijn oma in het verzorgingstehuis waren een paar van die oude kereltjes die hun sigaartjes niet op wilden geven, en dus consequent binnen zaten te roken. (ter info, dit is een particuliere instelling waar je je in moet kopen, en waar het rookbeleid duidelijk van te voren is aangegeven) Uiteraard direct onder 1 van de rookmelders, waardoor de brandweer meestal binnen 5 minuten weer weg konden, want ze wisten waar ze moesten zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heerlijk die Hitlerachtige praktijken. Misschien heeft die bewoner wel zijn of haar maaltijd laten aanbranden waardoor er fik is ontstaan, iets dat een ieder van die demente debielen kan gebeuren. Maar nee, het is een roker dus wordt een direct verband gelegd tussen brand en rookverslaving. Helemaal top!
Jij denkt dat je het monster van de bemoeiziekte zomaar even uit zijn kooi kan laten, en dat die dan braaf ophoudt wanneer jij het niet leuk meer vindt? Hoe naief.quote:Op donderdag 29 januari 2009 08:56 schreef fruityloop het volgende:
Hier ben ik het zelfs als niet-roker niet mee eens, wat men thuis doet is hun eigen ding, daar moet de overheid van af blijven..
Naja, niet meer recht onder de rookmelders etc, maar enkel in hun eigen kamer.. Hmm, ja nou je het zegt, dat valt me nu pas op.. Dat geeft goede hoop voor de toekomst..quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:33 schreef MikeyMo het volgende:
"wat in"
dus ze roken nog steeds?
Ik heb trouwens, mede door de reageerders op HMHW, het idee gekregen dat het voornamelijk oudere mensen zijn die zo tegen het verbod ageren. Bij de demonstratie zag je ook voornamelijk mensen van 35+. De kroegeigenaren die aan het woord komen zijn ook al vaak de 40 lang voorbij...
Ik heb het idee dat het onder de jongeren veel minder speelt
Dat hele wel/niet/waar roken raakt mij als niet-roker toch niet, ongeacht wat ze beslissen in de toekomst, echter ben ik het er niet mee eens om rokers zelfs met regels te achtervolgen tot in hun huizen. Voor wat betreft openbare ruimtes is het wat anders, aangezien daar onschuldige voorbijgangers etc zitten, en mijn mening daaromtrent is gevoegelijk bekend dacht ik zo?quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij denkt dat je het monster van de bemoeiziekte zomaar even uit zijn kooi kan laten, en dat die dan braaf ophoudt wanneer jij het niet leuk meer vindt? Hoe naief.
De jongeren mogen de kroeg nog niet in. Die blowen en snuiven op straar en in kraakpanden.quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:33 schreef MikeyMo het volgende:
"wat in"
dus ze roken nog steeds?
Ik heb trouwens, mede door de reageerders op HMHW, het idee gekregen dat het voornamelijk oudere mensen zijn die zo tegen het verbod ageren. Bij de demonstratie zag je ook voornamelijk mensen van 35+. De kroegeigenaren die aan het woord komen zijn ook al vaak de 40 lang voorbij...
Ik heb het idee dat het onder de jongeren veel minder speelt
Ja het viel me net op, zat op de hyves van zo'n felle discussiepartner op HMHW en ik schrok me kapot. Bleek ze 54 te zijn. Enkele van de reacties van de mensen aldaar zoals Dinie (werkte tot 2004, en deed vrijwilligerswerk in het nejaardentehuis waar haar moeder zit) en Kees (Zelfstandig gaan werken in 2004 ivm roken op de werkplek) zijn ook al de jongsten niet meer. De vechters tegen het rookverbod in de media; Wiel Maessen en Ton Wurtz; ongeschoren besnorde mannen van rond de 50. De kroegeigenaren die langskomen; Marina Bosman, die gast van de lindeboom en al die artikelen in de kranten de afgelopen maanden. Ik kan me vrijwel geen kroegeigenaar heugen die jeugdig aan deed. Het waren allemaal oude verzuurde mannen en vrouwen.quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Naja, niet meer recht onder de rookmelders etc, maar enkel in hun eigen kamer.. Hmm, ja nou je het zegt, dat valt me nu pas op.. Dat geeft goede hoop voor de toekomst..
Dat je je puur door egoïsme laat leiden was al duidelijk.quote:Op donderdag 29 januari 2009 09:48 schreef fruityloop het volgende:
Dat hele wel/niet/waar roken raakt mij als niet-roker toch niet, ongeacht wat ze beslissen in de toekomst, echter ben ik het er niet mee eens om rokers zelfs met regels te achtervolgen tot in hun huizen.
Openbare ruimtes is heel wat anders. In kroegen zitten geen onschuldige voorbijgangers. Dan komt het jou wel even goed uit, omdat je dan je kleren niet hoeft te wassen na een incidenteel avondje uit, maar daarvoor ga je dus in schaamteloos egoisme bemoeizucht toejuichen, en als die dan verder gaat ga je lopen miepen. Maar het is natuurlijk eigen aan bemoeizucht dat het altijd verder gaat, overal en altijd, geef de bemoeizieken een vinger en ze gaan voor de hele hand, en verder.quote:Voor wat betreft openbare ruimtes is het wat anders, aangezien daar onschuldige voorbijgangers etc zitten, en mijn mening daaromtrent is gevoegelijk bekend dacht ik zo?
Grumpy old men (geniale serie, bedankt voor de link Weltschmerz) hebben ook recht op hun genot. Laat hen lekker roken in een kroeg. Of wil je graag tussen verzuurde oude mannen en vrouwen in de rook zitten?quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:06 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Het waren allemaal oude verzuurde mannen en vrouwen.
Kijk en daarom werkt die zgn gescheiden horeca niet. Kleine kroegen krijgen een uitzondering, vervolgens hebben de grote kroegen en restaurant naar eigen zeggen ook weer recht op uitzondering...quote:Grote kans op referendum rookverbod
Het zit er dik in dat in de Duitse deelstaat Berlijn een referendum wordt gehouden over het rookverbod. Om dit te bereiken is de berlijnse horeca een handtekeningenactie gestart. De uitbaters zijn van mening dat ook in de grotere kroegen en restaurants gerookt moet kunnen worden.
Het 'Initiative Genuss Berlin' heeft minimaal 170.000 handtekeningen nodig om een referendum te kunnen halen. Organisator Detlef Petereit acht de kans dat dit aantal gehaald wordt groot. In Berlijn wonen namelijk ongeveer 820.000 rokers. "Als één op de vijf rokers de petitie tekent, dan is het referendum een feit".
Onlangs kondigde de Duitse deelstaat Berlijn aan het rookverbod te versoepelen. Binnenkort mag daar in kleine cafés weer gerookt worden. En dat is volgens 'Initiative Genuss Berlin' niet soepel genoeg.
De organisatie is druk bezig om het benodigde aantal handtekeningen binnen te halen. Ze delen formulieren uit op straat en verspreiden ze in tabakshops, horeca en gemeentehuizen. Rond eind mei hoopt de organisatie haar petitie te kunnen indienen.
Berlijn staat in Duitsland bovenaan de lijst met de meeste acties per burger. Gemiddeld zijn er in de stad 3 keer meer handtekeningenacties, petities en volksraadplegingen dan elders in Duitsland. De 'tekenbereidheid' onder de Berlijners is dus groot.
De rokers zijn niet tegen rook-vrije gelegenheden, het zijn de anti-rokers die alles willen en anderen niets gunnen. En het resultaat is voor iedereen onbevredigend.quote:Op donderdag 29 januari 2009 11:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Kijk en daarom werkt die zgn gescheiden horeca niet. Kleine kroegen krijgen een uitzondering, vervolgens hebben de grote kroegen en restaurant naar eigen zeggen ook weer recht op uitzondering...
Kennelijk is het of alles rookvrij of niets, althans zo lijkt de horeca er over te denken
Het is de horeca die of het een of het ander wilt. Zodra de een zijn klanten binnen mag laten roken, wilt de andere dat ook. Dat zag je al met de eerste momenten dat men het verbod ging negeren. Eerst was het 1 kroeg, een week later hield de helft van de binnenstad er niet aan, een week daarna was er geen kroeg meer te vinden die zich aan het verbod hieldquote:Op donderdag 29 januari 2009 12:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De rokers zijn niet tegen rook-vrije gelegenheden, het zijn de anti-rokers die alles willen en anderen niets gunnen. En het resultaat is voor iedereen onbevredigend.
Nonsensquote:Op dinsdag 27 januari 2009 15:44 schreef Casos het volgende:
[..]
Gaan we weer, je kan niet bepalen hoe anderen iets ervaren. Als zij dat zo ervaren heeft, accepteer dat dan. Al zou ze de enige op de hele aardbol zijn.
Het probleem is dan ook niet de uitzondering maar de regel zelf. Die deugt niet.quote:Op donderdag 29 januari 2009 11:57 schreef MikeyMo het volgende:
Kijk en daarom werkt die zgn gescheiden horeca niet. Kleine kroegen krijgen een uitzondering, vervolgens hebben de grote kroegen en restaurant naar eigen zeggen ook weer recht op uitzondering...
De horeca bestaat niet en kan niet denken. Het hele idee dat er een regel zou moeten zijn is verkeerd. Ook de regel 'niets rookvrij' slaat nergens op.quote:Kennelijk is het of alles rookvrij of niets, althans zo lijkt de horeca er over te denken
Ik blijf dit zo'n ontzettend krom argument vinden. Volgens vele berichten / onderzoeken / ervaringen en weet ik al niet meer zou zo'n 70% van Nederland zitten te wachten op rookvrije horeca. Maar een rookvrije kroeg uitbaten met daarnaast een rookkroeg is onmogelijk?quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:06 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Het is de horeca die of het een of het ander wilt. Zodra de een zijn klanten binnen mag laten roken, wilt de andere dat ook. Dat zag je al met de eerste momenten dat men het verbod ging negeren. Eerst was het 1 kroeg, een week later hield de helft van de binnenstad er niet aan, een week daarna was er geen kroeg meer te vinden die zich aan het verbod hield
Tja, angst en kortzichtigheid van de kroegen. Die kijken allemaal naar de inkomsten deze week ipv het potentieel wat ze laten liggenquote:Op donderdag 29 januari 2009 12:16 schreef Casos het volgende:
[..]
Ik blijf dit zo'n ontzettend krom argument vinden. Volgens vele berichten / onderzoeken / ervaringen en weet ik al niet meer zou zo'n 70% van Nederland zitten te wachten op rookvrije horeca. Maar een rookvrije kroeg uitbaten met daarnaast een rookkroeg is onmogelijk?![]()
, sorry, andere smileys heb ik hier gewoon niet voor.
Al die disco's die potentieel laten liggen door geen Jazz te draaienquote:Op donderdag 29 januari 2009 12:17 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Tja, angst en kortzichtigheid van de kroegen. Die kijken allemaal naar de inkomsten deze week ipv het potentieel wat ze laten liggen
Het zijn klanten die willen roken.quote:Op donderdag 29 januari 2009 12:06 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Het is de horeca die of het een of het ander wilt. Zodra de een zijn klanten binnen mag laten roken, wilt de andere dat ook. Dat zag je al met de eerste momenten dat men het verbod ging negeren. Eerst was het 1 kroeg, een week later hield de helft van de binnenstad er niet aan, een week daarna was er geen kroeg meer te vinden die zich aan het verbod hield
Leg me me aub even uit wat er aan mijn mening omtrent het roken thuis egoïstisch is? Dat zou het volgens mij pas zijn als ik voor zo'n totaalverbod zou zijn?quote:Op donderdag 29 januari 2009 10:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat je je puur door egoïsme laat leiden was al duidelijk.
[..]
Een horecagelegenheid is over het algemeen dusdanig laagdrempelig opgezet dat mensen gemakkelijk naar binnen lopen, want zo krijg je de meeste klanten lijkt me? Op voorhand mensen om wat voor reden dan ook weigeren komt op op mij niet echt over als goed ondernemerschap. Als mijn zwager en ik honger hebben tussen de middag op een zaterdag is er een gerede kans dat we samen hetzelfde eetcafé binnen lopen, echter hij rookt en ik niet. En ik miep niet, ik ben het slechts eens met de overheid in deze..quote:Openbare ruimtes is heel wat anders. In kroegen zitten geen onschuldige voorbijgangers. Dan komt het jou wel even goed uit, omdat je dan je kleren niet hoeft te wassen na een incidenteel avondje uit, maar daarvoor ga je dus in schaamteloos egoisme bemoeizucht toejuichen, en als die dan verder gaat ga je lopen miepen. Maar het is natuurlijk eigen aan bemoeizucht dat het altijd verder gaat, overal en altijd, geef de bemoeizieken een vinger en ze gaan voor de hele hand, en verder.
je hebt geen ruggegraat, laat de marktwerking zijn werk doen bladiebladieblahquote:Op donderdag 29 januari 2009 13:46 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Leg me me aub even uit wat er aan mijn mening omtrent het roken thuis egoïstisch is? Dat zou het volgens mij pas zijn als ik voor zo'n totaalverbod zou zijn?
[..]
Een horecagelegenheid is over het algemeen dusdanig laagdrempelig opgezet dat mensen gemakkelijk naar binnen lopen, want zo krijg je de meeste klanten lijkt me? Op voorhand mensen om wat voor reden dan ook weigeren komt op op mij niet echt over als goed ondernemerschap. Als mijn zwager en ik honger hebben tussen de middag op een zaterdag is er een gerede kans dat we samen hetzelfde eetcafé binnen lopen, echter hij rookt en ik niet. En ik miep niet, ik ben het slechts eens met de overheid in deze..![]()
En dan is het door de 2e kamer genoemde sociaal-psychologische aspect er nog, als je als niet-roker met een groep op stap bent waar zich rokers in bevinden, loop jij niet als enige terug naar huis, maw je past je aan, en dit was de afgelopen 30/40 jaar de norm, nu wordt er van de rokers een kleine concessie gevraagd, en dit schiet een klein groepje blijkbaar in het verkeerde keelgat.
quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:46 schreef fruityloop het volgende:
Leg me me aub even uit wat er aan mijn mening omtrent het roken thuis egoïstisch is? Dat zou het volgens mij pas zijn als ik voor zo'n totaalverbod zou zijn?
Ik kan hier zelfs niks anders in ontdekken dan egoisme, het is alleen maar egoisme. Een andere inhoud dan etaleren van egoisme heeft een dergelijke redenering of opmerking niet.quote:Dat hele wel/niet/waar roken raakt mij als niet-roker toch niet, ongeacht wat ze beslissen in de toekomst
Ze lopen niet per ongeluk naar binnen. Zo van 'dacht ik gewoon over straat te lopen, was er opeens een rokerige kroeg om mij heen', 'ik loop de macrobiotische winkel binnen om een wortelsapje te halen, blijkt het ineens een duister rookhol te zijn'? Ik ken dat soort kroegen niet, maar als ze er zijn, dan vind ik dat dat soort misleiding meteen verboden moet worden.quote:Een horecagelegenheid is over het algemeen dusdanig laagdrempelig opgezet dat mensen gemakkelijk naar binnen lopen, want zo krijg je de meeste klanten lijkt me?
Laat de vraag van goed ondernemerschap maar aan de ondernemer over, los van of hij dat beheerst, dat oordeel komt hem zelf toe. Daarnaast zie ik niet in waarom hij mensen zou moeten weigeren, mensen kunnen zelf wel beslissen of ze weigeren ergens binnen te gaan, het ontgaat mij volledig waarom iemand anders dat voor hen zou moeten doen.quote:Op voorhand mensen om wat voor reden dan ook weigeren komt op op mij niet echt over als goed ondernemerschap.
Ik zie het probleem niet, welk probleem is hier ontstaan wat overheidsingrijpen vereist?quote:Als mijn zwager en ik honger hebben tussen de middag op een zaterdag is er een gerede kans dat we samen hetzelfde eetcafé binnen lopen, echter hij rookt en ik niet.
Als dat de norm is die jij voor jezelf de afgelopen 40 jaar hebt aangelegd, dan is dat jouw keuze. Maar het staat je volledig vrij om van de ene op de andere dag een andere norm aan te leggen. Je kunt je ook niet aanpassen, of aanpassing door de ander eisen. Ook hierin ontgaat mij weer volledig het maatschappelijke probleem dat overheidsingrijpen behoeft, laat staan dat de overheid sociale normen binnen vriendengroepen wettelijk zou moeten gaan regelen. Wanneer komt een wetsvoorstel dat regelt welk deel van een gezelschap akkoord moet gaan met het bestellen van iets met knoflook of ui?quote:En dan is het door de 2e kamer genoemde sociaal-psychologische aspect er nog, als je als niet-roker met een groep op stap bent waar zich rokers in bevinden, loop jij niet als enige terug naar huis, maw je past je aan, en dit was de afgelopen 30/40 jaar de norm,
Kleine concessies zijn prima, middelgrote ook. Mij verbieden om uit te gaan zoals ik dat wil met wie ik wel en waar ik wil wanneer anderen dat ook willen, dat is geen kleine concessie, dat is een aanslag op mijn vrijheid om ongezonde dingen te doen, en een aanslag op de vrijheid van ons allemaal.quote:nu wordt er van de rokers een kleine concessie gevraagd, en dit schiet een klein groepje blijkbaar in het verkeerde keelgat.
quote:Café de Kachel wil naar bestuursrechter
De Tweede Kamer heeft bij het vaststellen van het horeca-rookverbod bestuursrechtelijke fouten gemaakt, waardoor de voor de rechter gedaagde eigenaren van Café De Kachel in feite geen strafbaar feit hebben gepleegd. Op basis van dit argument zal direct bij aanvang van de eerste rookzaak op 6 februari om uitstel worden gevraagd.
De fouten die zijn gemaakt in het parlement moeten worden behandeld door de bestuursrechter, omdat dit een zaak is tussen de overheid en een bedrijf. De zaak hoort dientengevolge helemaal niet thuis bij de strafrechter, aldus de advocaat van De Kachel.
De raadsman, ingehuurd door de Stichting Red de Kleine Horeca Ondernemer (KHO), zal op basis van 4 hoofdargumenten aantonen dat de Kachel geen strafbaar feit heeft gepleegd. Welke argumenten dit zijn wilde de stichting nog niet openbaar maken.
KHO woordvoerder Wiel Maessen laat HierMagHetWel weten dat hij de officier van justitie reeds alle documenten heeft overhandigd die volgens hem aantonen dat de Tweede Kamer fouten heeft gemaakt.
Maessen verwacht dat er zo’n 100 horeca ondernemers uit het land op de zaak af zullen komen. Het Groningse café zal vanaf 5 februari 36 uur lang open zijn.
Café De Kachel is bewust overtreder van het rookverbod en stuurde aan op een proefproces. De eigenaar van een horecazaak kan voor de rechter worden gebracht, nadat op zijn minst tweemaal is geconstateerd dat het rookverbod is overtreden. Minister Klink heeft bepaald dat zo'n overtreding beschouwd moet worden als een economisch delict.
Uitstel vragen is toch niet automatisch uitstel krijgen?quote:Op donderdag 29 januari 2009 18:52 schreef MikeyMo het volgende:
6 februari gaat het dus ook niet worden
[..]
Als je geen zaak hebt zit je altijd bij de verkeerde rechter.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 01:48 schreef bloodymary het volgende:
Zoals ik het lees vragen ze niet om uitstel, maar om niet-ontvankelijkverklaring. Omdat ze bij de verkeerde rechter zitten dus.
quote:Aantal rokers in 2008 licht gedaald
DEN HAAG - Het aantal rokers in Nederland is in 2008 licht gedaald, naar 27 procent. Het is voor het eerst sinds 2004 dat er minder mensen roken. Vanaf dat jaar rookte nog 28 procent van de bevolking. Dat meldde de Stichting Volksgezondheid en Roken (Stivoro) vrijdag op basis van onderzoek door TNS Nipo.
Vooral in de leeftijdscategorie 35 tot 44 jaar is winst geboekt, aldus Stivoro. Daar daalde het aantal rokers van 33 procent in 2004 naar 30 procent in 2008. Mannen roken nog steeds meer dan vrouwen: 30 tegen 24 procent.
Tussen mei 2008 en half januari 2009 hebben rokers in totaal 1.390.000 keer geprobeerd te stoppen met roken. Rond de jaarwisseling, tussen 28 december en 4 januari, werden 117.000 stoppogingen geteld. Op 31 december en 1 januari waren dat er 44.000.
De antirokersorganisatie denkt dat er minder mensen roken door het rookverbod in de horeca, dat sinds juli 2008 geldt. Ook de stoppen-met-rokencampagne die sinds mei 2008 werd gevoerd heeft eraan bijgedragen, aldus de organisatie.
Volgens het TNS Nipo-onderzoek willen 1.462.000 mensen dit jaar stoppen met roken. Stivoro zal de pijlen vooral richten op tabaksverslaving als medische aandoening. De organisatie pleit daarom voor een vergoeding van de behandeling daarvan in het basisverzekeringspakket.
ik zou die andere kroegbazen aanklagen wegens broodroofquote:Barman dupe van dure rookruimte
EINDHOVEN - Het rookverbod in de horeca is formeel ingesteld om personeel te beschermen tegen ongezonde dampen. Hoe ironisch is nu de situatie van barman Will van Hoof: hij krijgt ontslag, omdat zijn werkgever café Vlakbij in financiële nood raakt.
Indirect als gevolg van dat 'personeelsbeschermende' rookverbod. "Te gek om los te lopen. Ik kan wel janken." Niet dat de Eindhovenaar boos is op zijn baas Evert Zwartjens. "Ik begrijp het. Hij kan niet anders." Hoe het zit: het Eindhovense café aan de Hoogstraat bouwde vanwege het verbod een riante rookruimte. Zwartjens kocht een belendend woonhuis, installeerde kroegmeubilair en maakte een doorgang.
Het verbod op bediening in rookruimtes pareerde hij met een treintje (mede-bedacht door Van Hoof). Die bracht klanten de drankjes. Kosten: 130.000 euro. Groot succes. Aanvankelijk. Na een maand of vier nam de belangstelling af. De reden, volgens Van Hoof: "Mensen willen bediening." Daar kwam bij dat veel andere kleinere kroegen de asbak terug op de toog zetten.
Daar zat Zwartjens met zijn goede bedoelingen. "Ik word gestraft, omdat ik me aan de wet houd." Noodgedwongen stond de eigenaar de sigaret weer toe in het oorspronkelijke deel van de kroeg, om zijn vaste klanten tegemoet te komen. Nu zit al een poosje geen klant meer in de rookruimte. Zwartjens heeft drie man personeel in dienst en zegt al maanden geld op zijn zaak toe te leggen.
"Ik moet nu de kosten drukken." Barman Van Hoof, sinds maart 2007 in dienst, moet eruit. En de kroeg opent dagelijks drie uur later. De omzet is gelijk gebleven, maar de kosten zijn door de investering omhooggeschoten. En de verwachte toename van nieuwe klanten is uitgebleven. "Ik dacht: ik maak een rookruimte die niemand heeft.
Achteraf denk ik: had ik maar niks gedaan." Zowel Van Hoof als Zwartjens zijn ontzet. Houden ze zich netjes aan de wet, zijn ze de dupe van slechte naleving ervan. Begrijp ze niet verkeerd: ze zijn tégen het rookverbod en begrijpen kasteleins die het negeren. Maar zuur vinden zij de situatie wel. Voor Van Hoof is het ontslag een persoonlijk drama.
"Nooit gedacht dat ik dit nog zou meemaken." Hij kent geen andere horecamedewerkers die indirect door het rookverbod hun baan verliezen. De Eindhovenaar is al veertig jaar werkzaam in de horeca. Hij runde diverse kroegen in het Eindhovense centrum, waaronder De Hoofdzaak, Fox (nu de Vooruitgang) en Carlton.
"Ik ga solliciteren, maar wie wil een 57-jarige erbij nemen?" Opnieuw een kroeg beginnen, daar denkt hij niet aan. "Met het rookverbod weet ik precies welke problemen je krijgt."
We maken de horeca kapotquote:Op vrijdag 30 januari 2009 09:43 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ik zou die andere kroegbazen aanklagen wegens broodroof
quote:De antirokersorganisatie denkt dat er minder mensen roken door het rookverbod in de horeca, dat sinds juli 2008 geldt.
Ja, je werd er echt mee doodgegooid.quote:Ook de stoppen-met-rokencampagne die sinds mei 2008 werd gevoerd heeft eraan bijgedragen, aldus de organisatie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |