Israël - Hamas deel 47 Israël en Hamas onbuigzaam

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:34 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Typisch.

De bijbehorende idioten van wie "er geen vrede hoeft te komen" en Israels acties goedkeuren, zijn ook typisch.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:48 schreef voyeur het volgende:

[..]

Hamas een bestand volhouden? Hoe bedoel je? Israel is de Gaza strook binnengetrokken en is (nog steeds of wederom) de bezetter. Daarmee krijgt Israel de volledige verantwoordelijkheid voor het welzijn van alle inwoners van Gaza. Ben benieuwd hoe ze die gaan invullen.
Maar wat zou Hamas moeten doen? Blij zijn of zo dat ze weer bezet zijn en de infrastructuur naar zijn grootje is? Hoe denk je dat andere landen denken over de bezetter als hij meldt dat hij even niet gaat schieten tenzij er verzet geboden wordt tegen de bezetter?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 16:36 schreef Mylene het volgende:

[..]

Talmoed citaten zijn vals en de wereld in gebracht door Holocaust ontkenners en Ku Klux Klan figuren.

The Talmud in
Anti-Semitic Polemics

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:54 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ga je weer met je segregatie.

Kunnen je hersens ook iets anders dan dat? Of blijft het bij kortzichtig gezever, gebaseerd op angst.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:52 schreef zoalshetis het volgende:
dit is echt vechten tegen een meest ondankbare tegenstander. zonder de joden had de hele islam die de laagste/laatste, de meest gekopieerde godsdienst, nooit bestaan. jijbent een ondankbare, en selectieve rat. en dat weet je. ratten overleven een kernramp trouwens.


wees blij dat je in nederland woont. ik zeker!

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:52 schreef zoalshetis het volgende:
dit is echt vechten tegen een meest ondankbare tegenstander. zonder de joden had de hele islam die de laagste/laatste, de meest gekopieerde godsdienst, nooit bestaan. jijbent een ondankbare, en selectieve rat. en dat weet je. ratten overleven een kernramp trouwens.


wees blij dat je in nederland woont. ik zeker!

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:59 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Zonder het Zoroastrisme had het Jodendom niet eens bestaan.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zonder jouw moeder had jij ook niet bestaan.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:00 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ga je weer met je segregatie. Heb je wel genoeg hersencapaciteit om dat achterwege te laten en je te richten op samenleving in plaats van segregatie? Nee he?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:59 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

jij maakt domme veronderstellingen.

waarom zouden mijn hersens gebaseerd zijn op angst en vol met zever? omdat ik kritiek geef op hoe de islam zich heden ten dage manifesteert en denkt over joden?

je weet toch dat de absolute meerderheid van europa genoeg heeft van het gedwingeland van 'de moslim' die denkt dat het hier een firdows is en kan demonstreren met uitlopers naar wijken waar joden succesvol zijn en die angst in kunen boezemen?

en dat is mild.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:01 schreef Py het volgende:

[..]

Vertel je dat ook tegen de Salafistische Imams?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:01 schreef Py het volgende:

[..]

Vertel je dat ook tegen de Salafistische Imams?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:02 schreef Verluste het volgende:

[..]

Daar gaat het helemaal niet om in deze context.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:02 schreef Verluste het volgende:

[..]

Daar gaat het helemaal niet om in deze context.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

daar gaat alles om. iedereen kan levebn met gematigede mensen, maar niet met de radicalen. dat wordt een birgeroorlog.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

daar gaat alles om. iedereen kan leven met gematigde mensen, maar niet met de radicalen. dat wordt een burgeroorlog.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:02 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Als je denkt dat ik slachtoffer ben van jarenlange anti-moslim propaganda in de media, dan denk je dat verkeerd.

Jij scheert miljarden mensen over 1 kam, gebaseerd op de religie die zij op individueel niveau aanhangen.

Mensen die dat doen zijn gewoon een beetje Naar.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:05 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

lees eens beter. miljarden?

Reporters Call Israeli FM Tzipi Livni a "Terrorist" and a "Murderer" During DC Press Conference.....

quote:

Journalist calls Livni 'terrorist' during press conference on Gaza operation

Foreign Minister Tzipi Livni had a testy press conference Friday in Washington, D.C., moments after she signed an agreement with U.S. Secretary of State Condoleezza Rice meant to combat arms smuggling to Gaza.

From the starting moments of the press conference, Livni was beset by a less-than friendly barrage of questions, with a number of journalists asserting that Israel's military operations in Gaza will only make Middle East peace more distant.

Some journalists went so far as to compare the Israeli government to that of dictator Robert Mugabe's Zimbabwe, due to Israel's decision to bar journalists from Gaza.

One of the more tense moments came when one journalist began to quote at length a Human Rights report on the situation in Gaza, before asking Livni to comment on "the murder of innocent civilians in the Strip."

When the man was asked to finish his question, he yelled out that Livni had been speaking for an hour and that the journalists weren't being allowed to ask questions. He then asked since when the U.S. has been hosting "terrorists".

To her credit, Livni managed to keep her cool, and expressed her desire to answer the question. When he finished, she answered that Israel "did not want to get involved in the internal matters of the Palestinian Authority, that's why we left the Gaza Strip unilaterally, but we got terror in return. We try all we can to avoid harming civilians, but it happens."

A number of other journalists asked questions that included quotes from the human rights report, asking if Israel needs to be held responsible for the failure of the cease-fire due to the decision to enact a blockade on the Gaza Strip.

While she was speaking inside, a protest was being held outside the building by an anti-war group calling themselves "Code Pink", who repeatedly chanted "there is a war criminal in this building."

Bron: Hareetz

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 17:06 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik kan me anders nog genoeg beelden herinneren van kolonisten die uit hun huizen werden gehaald door IDF, omdat ze de veiligheid van Israël in de weg stonden.

quote:

De meeste IDF-soldaten hebben een bloedhekel aan deze kolonisten en verreweg de meeste Israëli's ook.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:04 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

daar gaat alles om. iedereen kan leven met gematigde mensen, maar niet met de radicalen. dat wordt een burgeroorlog.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:06 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

There are between 1 billion and 1.8 billion Muslims, making Islam the second-largest religion in the world, after Christianity.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Inderdaad. Tolerantie tov intoleranten is oliedom.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:38 schreef Mr_Memory het volgende:
LOL ik volg dit conflict nu al 47 topics lang.
En sommige users staan nog steeds lijnrecht tengenover elkaar.

Kan je na gaan hoe moeilijk dit conflict is om het politiek op te lossen

Sommige beroepen zich op de hedendaagse feiten en situaties.
Sommige beroepen zich op feiten uit de historie van Palastina.
En beiden geven geen haarbreed toe aam elkaar.

Dit conflict is zo complex, en daarom interresant en leuk om te volgen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als je in dít conflict nog steeds geen goede kant kan kiezen ben je (bijna) moslim. of sp-er.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:44 schreef Mr_Memory het volgende:

[..]

Dan is er weer de vraag: wat is de goede kant?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 19:56 schreef voyeur het volgende:

[..]

Je hebt het stuk dat je citeert niet gelezen he?

quote:

Palestijnen verdeelder dan ooit

RAMALLAH, zaterdag
Deze grap doet sinds enkele dagen de ronde onder de Palestijnen: als er nu verkiezingen worden gehouden, kiest de Westoever voor Hamas en Gaza voor Fatah. Het Gaza-offensief maakt de kloof tussen de groepen dieper dan ooit. Ramallah leek gisteren op een politiestaat. En de politie is nu eens niet Israëlisch.
„Als je tegenwoordig in Ramallah alleen al de naam ’Hamas’ noemt, begint iedereen nerveus om zich heen te kijken of er geen mogelijke spionnen van Fatah in de buurt zijn”, vertelde een schichtige man gisteren in het centrum van Ramallah vlak na het vrijdaggebed in de moskee.
„Ik heb een kennis die werd opgepakt omdat zijn ringtoon op zijn mobiele telefoon een Hamas-liedje was. We hebben nog steeds niet van hem gehoord.” Ramallah, waar de Palestijnse Autoriteit van Fatahleider Mahmoed Abbas is gezeteld, leeft deze dagen in angst. „Overal is de geheime politie van de Fatah.”
De inmiddels 1100 doden in Gaza, onder wie honderden burgers, vervullen de Palestijnen op de Westoever met intense machteloze woede. „Onze broeders in Gaza drinken de beker van de dood”, schreeuwde een Hamas-aanhanger gisteren voor de moskee in Ramallah-centrum.
Een groep van een kleine duizend man, onder wie honderden Hamas-aanhangers, begon gistermorgen vanaf de moskee met een demonstratie. Er werden gruwelijke foto’s van verminkte kinderen meegedragen met daarop de opdruk dat Gaza omkomt in bloed.
Palestijnse agenten maakten filmopnames van de meest opvallende Hamas-aanhangers zodat die eventueel later konden worden opgepakt.

Imago
Het Gaza-offensief, dat gisteren gewoon doorging, zorgt voor verwarring onder de Palestijnen. Met iedere militaire klap die Hamas Israël weet uit te delen, al is het maar een zelfgemaakte raket die in een weiland bij Siderot landt, krijgt het imago van Fatah, die de Westoever controleert, een nieuwe klap.

Fatah en vooral president Mahmoed Abbas worden meer en meer gezien als collaborateurs van Israël. Er is enerzijds afkeer onder veel Fatah-aanhangers op de Westoever voor Hamas, die de eerste dagen van het offensief in Gaza zelfs Fatah-leden in Gaza-stad executeerde. Anderzijds zijn het vooral civiele mede-Palestijnen die in Gaza omkomen, en daar voelt de Westoever zich solidair mee.
Bovendien verweert Hamas zich tegen Israël en dat komt haar imago ook op de Westoever ten goede. Fatah, die ziet dat de publieke opinie de afgelopen weken meer pro-Hamas wordt, neemt haar toevlucht tot methoden die eerder horen bij een politiestaat.
„Dit is de eerste keer dat je zo’n enorme tweedeling ziet ten tijde van een Israëlisch offensief”, gaf gisteren voorzitter Abdoellah Abdoellah van de Palestijnse Wetgevende Raad toe. Abdoellah is een vooraanstaand lid van Fatah.
„Ten tijde van een gewapend conflict met Israël sluiten normaal gesproken de Palestijnse gelederen zich, realiseren zij zich weer wat de gemeenschappelijke vijand is. Maar dit keer weet Israël de kloof in de Palestijnse samenleving te vergroten.”

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:38 schreef Mr_Memory het volgende:
LOL ik volg dit conflict nu al 47 topics lang.
En sommige users staan nog steeds lijnrecht tegenover elkaar.

Kan je na gaan hoe moeilijk dit conflict is om het politiek op te lossen

Sommige beroepen zich op de hedendaagse feiten en situaties.
Sommige beroepen zich op feiten uit de historie van Palastina.
En beiden geven geen haarbreed toe aan elkaar.

Dit conflict is zo complex, en daarom interresant en leuk om te volgen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Inderdaad. Tolerantie tov intoleranten is oliedom.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

als je in dít conflict nog steeds geen goede kant kan kiezen ben je (bijna) moslim. of sp-er.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:47 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:49 schreef moussie het volgende:

[..]

en toch verwacht je die tolerantie van de Palestijn die dagelijks getreiterd wordt door een radicale joodse kolonist

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:53 schreef damsco het volgende:
Waarom denk je dat Israël de Gazastrook binnenviel, om even te testen of de wapens het nog deden?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:52 schreef Monidique het volgende:

[..]

'Palestijnen verdeelder dan ooit'. Vertaling: Steeds meer Palestijnen wantrouwen Fatah.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:49 schreef moussie het volgende:

[..]

en toch verwacht je die tolerantie van de Palestijn die dagelijks getreiterd wordt door een radicale joodse kolonist

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:54 schreef Monidique het volgende:

[..]

Om de Palestijnen collectief te straffen en om goede sier te maken voor de verkiezingen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 11:26 schreef Verluste het volgende:
Jullie hadden de thema-uitzending gister moeten zien over het conflict. Wordt het conflict uitgelegd aan de hand van de geschiedenis.

Scheelt een hoop onnozel geflame in dit topic zoals het populistisch rechts geneuzel wat eerder op GeenStijl thuishoort.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:54 schreef moussie het volgende:

[..]

daarom is het ook zo sneaky dat Israël de openstelling van Rafah verbindt aan de afspraken van 2005 en de controle door Fatah

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:55 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

waarom pakken ze dan de onschuldige Israelische burgers? He?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:53 schreef damsco het volgende:

[..]

En of Israël tolerantie eist, snap je dat nu nog niet!? Waarom denk je dat Israël de Gazastrook binnenviel, om even te testen of de wapens het nog deden?

Dus om terug te komen op je vraag: JA. Israël eist tolerantie van de Palestijnen PUNT PERIOD EINDE

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:55 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Ik heb zelden zo'n zwart-wit denker als jij gezien.
En als je dan in het fotoboek kijkt, zie je een ventje net van zijn jeugdpuistjes af
Zeer vermoeiend.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:55 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Ik heb zelden zo'n zwart-wit denker als jij gezien.
En als je dan in het fotoboek kijkt, zie je een ventje net van zijn jeugdpuistjes af
Zeer vermoeiend.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:58 schreef damsco het volgende:

[..]

ja en jij bent een ouwe heks, wat een argument.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:57 schreef moussie het volgende:

[..]

dus Palestijnen treiteren in de bezette gebieden mag .. ze mogen toch niets terug doen ..

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:59 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Voor jou wel ja

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:59 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Heeft zijn leeftijd invloed op de validiteit van zijn punten?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:59 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Heeft zijn leeftijd invloed op de validiteit van zijn punten?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:57 schreef damsco het volgende:

[..]

"ja maar israël begon meester". het niveau van de gemiddelde pro-palestina persoon is echt
en nu het oog om oog, tand om tand is gaan ze allemaal zielig doen, want ja nu hun "broeders" getroffen worden is het ineens super erg.

Nou, daar had je dan maar aan moeten denken toen je met je raketten de bevolking was Israël aan het bestoken was. Smerige hypocrieten

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:01 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik heb jou anders niet met feiten zien aankomen, in tegenstelling tot mij (heb zelfs koran teksten erbij gepakt, geen enkel argument gezien waarom het niet waar zou zijn. hoogstens het argument dat de hadith niet 100% betrouwbaar is, wat je trouwens niet tegen de moslims in gaza moet zeggen want dan worden ze gek).

dus hou je beschuldigende vinger maar voor je, want als er één argumenten van het niveau knoop-in-mijn-zakdoek komt aanzetten ben jij het wel.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 17:06 schreef cultheld het volgende:

[..]

Ik kan me anders nog genoeg beelden herinneren van kolonisten die uit hun huizen werden gehaald door IDF, omdat ze de veiligheid van Israël in de weg stonden.

quote:

De meeste IDF-soldaten hebben een bloedhekel aan deze kolonisten en verreweg de meeste Israëli's ook.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:01 schreef damsco het volgende:

[..]

Ik heb jou anders niet met feiten zien aankomen, in tegenstelling tot mij (heb zelfs koran teksten erbij gepakt, geen enkel argument gezien waarom het niet waar zou zijn. hoogstens het argument dat de hadith niet 100% betrouwbaar is, wat je trouwens niet tegen de moslims in gaza moet zeggen want dan worden ze gek).

dus hou je beschuldigende vinger maar voor je, want als er één argumenten van het niveau knoop-in-mijn-zakdoek komt aanzetten ben jij het wel.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:02 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Blijkbaar. Ik vind het best wel eng dat iemand die zo jong is doet alsof hij alles weet van een conflict wat al tientallen jaren speelt voordat ie geboren werd. Enige bescheidenheid is wel op zijn plaats, maar dat kent hij in mijn ogen niet.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:02 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Blijkbaar. Ik vind het best wel eng dat iemand die zo jong is doet alsof hij alles weet van een conflict wat al tientallen jaren speelt voordat ie geboren werd. Enige bescheidenheid is wel op zijn plaats, maar dat kent hij in mijn ogen niet.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:45 schreef Mylene het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Misschien heb ik niet de juiste woorden gekozen. Ik bedoel dat Talmoed citaten door Joden haters expres gemisinterpreteerd en gemanipuleerd worden en uit de context worden gehaald.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:46 schreef damsco het volgende:
Sowieso, mensen die de kant van Hamas kiezen verdienen het recht op een stem in deze maatschappij al niet. Een partij welke met geweld aan de macht is gekomen, aanslagen richting haar EIGEN burgers en BUURLAND pleegt, verkiezen boven een staat die haarzelf verdedigd is haast crimineel te noemen.

quote:

Dat migranten de kant van Hamas kiezen, enigszins begrijpelijk (verheerlijken wel vaker partijen welke lijnrecht tegen mijn ideologie ingaan), maar dat een oer Hollandse man/vrouw een terroristische organisatie verkiest boven Israël baart mij pas echt zorgen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:07 schreef Bolter het volgende:

[..]

Maar goed, jij claimt bepaalde dingen "omdat je pa dat heeft verteld"... Tja.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:57 schreef damsco het volgende:

[..]

"ja maar israël begon meester". het niveau van de gemiddelde pro-palestina persoon is echt
en nu het oog om oog, tand om tand is gaan ze allemaal zielig doen, want ja nu hun "broeders" getroffen worden is het ineens super erg.

Nou, daar had je dan maar aan moeten denken toen je met je raketten de bevolking was Israël aan het bestoken was. Smerige hypocrieten

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:03 schreef moussie het volgende:

[..]

ik had het over kolonisten die Palestijnen treiteren, waarvan een riant aantal filmpies op youtube, met dank aan betselem (of hoe ze heten) .. daarvan wordt verwacht dat ze heiliger zijn dan de paus, die mogen zich niet verweren tegen die extremistische joodse kolonisten .. voor hun telt 'geen tolerantie voor de intoleranten' niet ?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:07 schreef moussie het volgende:

[..]

je bent je bewust van het feit dat een van de verwijten aan de moslims nou juist is dat hun boek 100% gejat is, niks origineels aan ?

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:04 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik kan de reactie wl uittekenen. "Ja, maar hunnie hebben ons bezet" of: 'Ja, maar wij kunnen niet anders' of 'Ze schieten nu toch ook met scherp in de Gazastrook'.

Die raketten zijn gewoon niet te tolereren. En als je ze wel afschiet, moet je ook niet zeiken als er een reactie komt. Wat dat betreft zijn de Palestijnen mentaal nog niet erg gevorderd: als je tegenstander zoveel sterker is moet je wel OLIEDOM zijn om tóch raketten af te schieten...

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:04 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ik kan de reactie wl uittekenen. "Ja, maar hunnie hebben ons bezet" of: 'Ja, maar wij kunnen niet anders' of 'Ze schieten nu toch ook met scherp in de Gazastrook'.

Die raketten zijn gewoon niet te tolereren. En als je ze wel afschiet, moet je ook niet zeiken als er een reactie komt. Wat dat betreft zijn de Palestijnen mentaal nog niet erg gevorderd: als je tegenstander zoveel sterker is moet je wel OLIEDOM zijn om tóch raketten af te schieten...

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:12 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Nee hoor, van mij mogen ze terugslaan tegen die kolonisten. Maar je gaat niet in het wilde weg slaan nav het gedrag van een dergelijke kleine minderheid.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:09 schreef voyeur het volgende:

[..]

Alle citaten uit beroemde boeken worden soms verkeerd geinterpreteerd en werkelijks alles wordt op internet uit de context geciteerd.
Mohammed is een pedofiel staat maar een miljoen keer op het internet en daar staat nooit onder:
"they judge the passages based on contemporary moral standards,
ignoring the fact that the majority of these passages were composed close to two
thousand years ago by people living in cultures radically different from our own."

Zou goed zijn daar niet van, maar dat is niet de aard van het net om die reflectie te tonen.

Maar hoewel er vaak uit de context geciteerd wordt is het daarom nog niet altijd onwaar wat mensen aanhalen en is het zeker niet zo dat iedereen die uit de Talmoed citeert lid is van de kluklux-clan.

quote:

Erdogan: Israël moet uit VN geweerd

(Novum/AP) - Israël moet uit de Verenigde Naties worden geweerd omdat het de VN-oproepen om zijn offensief in Gaza te stoppen negeert. Dit heeft de Turkse premier Recep Tayyip Erdogan vrijdag gezegd.

"Hoe kan zo'n land dat resoluties van de VN-Veiligheidsraad volledig negeert en aan zijn laars lapt worden toegestaan door de poort van het VN-hoofdkantoor te gaan?", zei Erdogan. De premier sprak kort voordat VN-chef Ban Ki-moon in Ankara werd verwacht.

In Turkije, dat tot dusverre op zeer goede voet stond met Israël, heerst grote woede over het Israëlische offensief. In Istanbul gingen islamisten na het vrijdaggebed de straat op om tegen het offensief te protesteren.

Ban heeft zijn verontwaardiging uitgesproken over de Israëlische beschieting van een gebouwencomplex van de VN in Gaza-stad. Het complex werd donderdag volledig verwoest. In de gebouwen hadden honderden Palestijnen een toevlucht gezocht voor het geweld en lagen ook hulpgoederen voor de Palestijnen opgeslagen.

Erdogan betoogde dat vooral onschuldige burgers het slachtoffer zijn van het Israëlische offensief. Het bombarderen van jongeren, bejaarden, vrouwen en zelfs kinderen valt niet te rechtvaardigen, zei de premier.

Bron: Trouw

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:14 schreef voyeur het volgende:

[..]

Precies je reageert proportioneel!

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:13 schreef damsco het volgende:

[..]

Toch nog iemand die door het Palestijnse conflict kan heen prikken. Was al even bang dat ik de enige zou zijn hier.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:46 schreef damsco het volgende:
Sowieso, mensen die de kant van Hamas kiezen verdienen het recht op een stem in deze maatschappij al niet.

quote:

Een partij welke met geweld aan de macht is gekomen, aanslagen richting haar EIGEN burgers en BUURLAND pleegt, verkiezen boven een staat die haarzelf verdedigd is haast crimineel te noemen.

quote:

Dat migranten de kant van Hamas kiezen, enigszins begrijpelijk (verheerlijken wel vaker partijen welke lijnrecht tegen mijn ideologie ingaan), maar dat een oer Hollandse man/vrouw een terroristische organisatie verkiest boven Israël baart mij pas echt zorgen.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:20 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ga ff lekker aan je zure klit rukken dan ons lastig vallen met je persoonlijke gebash.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:12 schreef voyeur het volgende:

[..]

Proportionele reacties zijn prima. Dat is de destructie van Gaza die nu plaatsvindt níet.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:21 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:12 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Vet van mij.
Dat is toch ook zo: de zionisten zijn toch ook begonnen. Vanaf pakweg begin 19e eeuw zijn ze dat land binnengestroomd en al snel met het doel daar een eigen staat te vestigen. Gisteren bij Paul Witteman werd nog de schrijver Israël de Haan aangehaald, een jood, notabene, die bijna 100 jaar geleden al zag dat het fout zou gaan.
Dan kun je dat wel een flauw argument vinden, maar de Europeanen hebben Amerika toch ook veroverd, de Britten hebben Australië en Nieuw-Zeeland toch afgepakt, de joden hebben het grootste deel van Palestina toch afgepakt en terroriseren de rest.
En roof en vernieling zijn strafbaar, onder beschaafde mensen en onder beschaafde staten.
Als dat argument je misselijk maakt, moet je niet roven en vernielen.
Simpel.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:11 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Ja, mijn Pa die leefde ten tijde van het gebeuren, en zijn hele leven Luchtmachter voor de NATO is geweest. Maar goed, nog steeds zijn de meningen verdeeld over van wie het land nou eigenlijk oorspronkelijk was, dus weet je, ik weet het niet goed allemaal. Feit is wel, dat ik hoop dat deze ellende eens ophoudt daar en dat mensen ervan gaan leren.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:15 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het is 1400 jaar geleden hoor. 2000 is de Heere.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Van wie het land helemaal oorspronkelijk was, is al lang niet relevant meer en ook geen hanteerbare vraag. We kunnen niet eens meer alle Europeanen (Noord- en Zuid-) terughalen uit Amerika (Noord- en Midden- en Zuid-). En een land claimen op grond van het feit dat je daar 2.000 jaar geleden woonde, is natuurlijk absurd.

Iedereen weet heel goed wat er eigenlijk nu moet gebeuren: Alle Israeli's terug naar achter de grenzen van 1967 en Palestina een normale staat, die niet door een agressieve buurman in de tang gehouden wordt. En de Palestijnen natuurlijk niet meer schieten op hun buren.
Jeruzalem verdelen. Beide partijen willen een onverdeeld Jeruzalem, maar dat kan dus niet. Dus delen. Ideetje van Salomon.
Of een atoombom erop, dan is het probleem ook opgelost. Weg ermee.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:14 schreef voyeur het volgende:

[..]

Precies je reageert proportioneel!

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:27 schreef Kees22 het volgende:
Jeruzalem verdelen. Beide partijen willen een onverdeeld Jeruzalem, maar dat kan dus niet. Dus delen. Ideetje van Salomon.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:23 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Kijk, minder is in deze altijd beter. Ware het niet dat ik echt niet zie hoe je een dergelijke operatie tegen een dergelijke tegenstander kan doen zonder burgerslachtoffers te maken. De facto zou dat er op neer komen dat Israel zich niet zou kunnen verdedigen tegen de rakettenregen. En dat gaat me te ver, hoe spijtig ook voor de vele onschuldige Palestijnen.

Hou me ten goede, ik weet niet genoeg (zoals wij allen) over de daadwerkelijke operatie om te kunnen beoordelen of die zorgvuldig genoeg is uitgevoerd.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:45 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Een eind uit de buurt, weg van de explosies.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:36 schreef Verluste het volgende:

[..]

Ik mag dat concreet denken wel

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 20:45 schreef Mylene het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Misschien heb ik niet de juiste woorden gekozen. Ik bedoel dat Talmoed citaten door Joden haters expres gemisinterpreteerd en gemanipuleerd worden en uit de context worden gehaald.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:32 schreef voyeur het volgende:

[..]

Je moet gewoon niet een dergelijke 'operatie' (versluierend taalgebruik) uitvoeren. Je moet je beperken tot redelijker middelen als bijv. het terugvuren als er een raket gelanceerd wordt. Niet een compleet land in puin gooien. Je weet dan dat je zeer veel slachtoffers maakt; dat is geen 'collateral damage', maar te voorzien menselijk leed.

quote:

Uit het voorwoord: Israël zal opkomen en zal overeind blijven tot de islam het elimineert, net zoals die de voorgangers ervan heeft geëlimineerd.
Artikel 1: De Islamitische Verzetsbeweging baseert haar richtlijnen op de islam; ontleent daaraan haar denken, interpretaties en denkbeelden over het bestaan, het leven en menselijkheid; verwijst ernaar voor wat betreft haar handelen; en is erdoor geïnspireerd bij iedere stap die wordt gezet.
Uit artikel 2: De Islamitische verzetsbeweging is één der vleugels van de Moslim Broeders in Palestina. De Moslimbroederschap is een wereldorganisatie, de grootste islamitische beweging in het moderne tijdperk.
Uit artikel 6: De Islamitische Verzetsbeweging is een specifiek Palestijnse beweging die haar trouw aan God verschuldigd is, haar levenswijze aan de islam ontleent en ernaar streeft het vaandel van God over iedere centimeter van Palestina te doen wapperen.
Uit artikel 7: Hamas heeft ernaar verlangd Gods belofte ten uitvoer te leggen, hoeveel tijd dat ook kost. Mohammed ... zei: "De dag des oordeels zal niet komen, totdat de joden zich achter rotsen en bomen verstoppen, die zullen zeggen: 'O moslims, o Abdullah, achter mij zit een jood, kom hier en dood hem'."
Uit artikel 10: De islamitische verzetsbeweging zal de onderdrukten ondersteunen, zal rechtvaardigheid brengen en de onrechtvaardigheid verslaan, in woord en daad en met al zijn macht en overal waar het kan.
Uit artikel 11: De islamitische verzetsbeweging gaat er vanuit dat Palestina een islamitische waqf is voor de toekomstige moslimgeneraties tot de Dag des oordeels.
Uit artikel 13: Er is geen oplossing voor het Palestijnse probleem dan de jihad.
Uit artikel 28: Nooit mag vergeten worden dat na de verovering van de Heilige Stad door de Joden in 1967 zij bij de Al-Aqsamoskee hebben verkondigd: Mohammed is dood en zijn afstammelingen zijn alle vrouwen. Israël, jodendom en Joden hebben de islam en alle moslims uitgedaagd. Moge de lafaards nooit slapen.
Uit artikel 31: De islamitische verzetsbeweging is een humane beweging. De beweging neemt mensenrechten in acht en wordt geleid door de islamische tolerantie als de beweging handelt met volgelingen van een ander geloof. Het neemt niemand tot tegenstander dan hen die de beweging tot tegenstander maakt.
Uit artikel 32: Het verlaten van de conflictcirkel met Israël is hoogverraad; vervloekt zij degene die dat doet.
Uit artikel 35: De islamitische verzetsbeweging neemt een voorbeeld aan o.a. Saladin en hoe hij Palestina van de Kruisvaarders bevrijdde.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:26 schreef Py het volgende:

[..]

Je sleept er nogal wat bij. Opsomming van een rijtje kolonisten waar je Israel moeiteloos bij aansluit. Maar Israel is toch gewoon 1 van de landen die na het verslaan van het Ottomaanse Rijk en het verlopen van het Brits mandaat is 'gecreëerd' daar?
Er is toch geen Israelisch leger daar een stuk land gaan bezetten om een staat Israel te claimen?

Bovendien ga je ook selectief terug in de geschiedenis. De 19e eeuw is niet de eerste keer dat ze elkaar daar ontmoeten.

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:50 schreef Py het volgende:
Een aantal belangrijke punten uit het handvest zijn:
[..]

Maar geloof heeft er verder niets mee te maken hoor

quote:

Op zaterdag 17 januari 2009 21:29 schreef Robijn1961 het volgende:

[..]

Nou ja, ik probeer de kern van het verhaal te pakken te krijgen. Deze enorme haat al die jaren lang moet toch ergens vandaan komen.

Of een atoombom erop, dan is het probleem ook opgelost. Weg ermee.
Dat ga je onderhand wel denken ja...mits de burgers eerst naar veilige gebieden kunnen.