TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Doen we niet meer. Laten we even gezamelijk een streep trekken onder de oude beschuldigingen, de eventueel verkeerd begrepen opmerkingen en buiten de context gezette posts. Op persoonlijke aanvallen van wie dan ook wordt nu steviger gelet en genote, proberen om het uit te praten met alle betrokkenen is een hopeloze zaak gebleken dus doen we het maar op de kinderachtige manier, ook goed.
Dus in het kort, laat het verleden rusten. Oude koeien horen wel uit de sloot gehaald te worden, anders gaat het meuren maar daarna worden ze begraven samen met die strijdbijl. Als iemand een persoonlijke aanval bij je maakt, geef dit aan en negeer diegene verder. Post wordt verwijderd en note wordt gezet. als je er wel op in gaat en je gaat over de schreef krijg je zelf ook een note en eventueel een ban ergens in de toekomst zodra je er genoeg hebt verzameld.
Zijn er nog vragen? Shoot. Alleen niet op elkaar maar enkel met vragen over deze mededeling.
Kusje.
Voor de duidelijkheid, een schema
En voor de vorm. De streep.
________________________________________________________________________________
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 13:15:46 ]
Dus in het kort, laat het verleden rusten. Oude koeien horen wel uit de sloot gehaald te worden, anders gaat het meuren maar daarna worden ze begraven samen met die strijdbijl. Als iemand een persoonlijke aanval bij je maakt, geef dit aan en negeer diegene verder. Post wordt verwijderd en note wordt gezet. als je er wel op in gaat en je gaat over de schreef krijg je zelf ook een note en eventueel een ban ergens in de toekomst zodra je er genoeg hebt verzameld.
Zijn er nog vragen? Shoot. Alleen niet op elkaar maar enkel met vragen over deze mededeling.
Kusje.
Voor de duidelijkheid, een schema
En voor de vorm. De streep.
________________________________________________________________________________
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 13:15:46 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat dus, een bijl door de negatieve spiraal.quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:56 schreef Michielos het volgende:
JA MAAR JIJ..... blabla
op zich wel mee eens.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik pleit voor een ander middel dan negeren:
Geef alle betrokkenen het volgende wapen:
En sluit ze ergens op.
Geef alle betrokkenen het volgende wapen:
En sluit ze ergens op.
Hou het dan wel TRU-gerelateerd zeg!quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:07 schreef witte_fantasie het volgende:
Ik pleit voor een ander middel dan negeren:
Geef alle betrokkenen het volgende wapen:
[ afbeelding ]
En sluit ze ergens op.
Fijne streep wat mij betreft
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
We moeten het met de digitale middelen doen die we hebben.quote:
Ik pleit voor een ander middel dan negeren:
Geef alle betrokkenen het volgende wapen:
[ afbeelding ]
En sluit ze ergens op.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:16 schreef maedel het volgende:
[..]
Hou het dan wel TRU-gerelateerd zeg!
[ afbeelding ]
Fijne streep wat mij betreft
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ohwell :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
zzz
quote:
Ohwell :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
.En voor jou geldt hetzelfde, mocht er iemand op je af springen laat het even weten.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
maar koeien mag je helemaal niet zomaar ergens begraven, die worden verbrand 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.No Guts, No Glory
Ok, cremeren en maken we er een offerfeest van voor de Goden ( zelf in te vullen welke)quote:
maar koeien mag je helemaal niet zomaar ergens begraven, die worden verbrand
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Ok, cremeren en maken we er een offerfeest van voor de Goden ( zelf in te vullen welke)
No Guts, No Glory
Je streep is zo lek als een zeefquote:Op woensdag 14 januari 2009 14:35 schreef _Led_ het volgende:
Ohwell :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En, nee, dit is niet persoonlijk bedoeld
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Goed punt natuurlijk maar ik vind persoonlijk ook dat mensen zich ook wat minder snel "gekwetst" mogen voelen. Grow some balls Lach erom en ga door
Natuurlijk moet het zo zijn dat men hier voor zijn/haar plezier komt dus je punt is zeer zeker dik in orde maar ik vind dat mensen snel gooien met woorden als "gekwetst" of "aangevallen"
Zelfs al zou iemand me uitmaken voor " dikke achterlijke randdebiele ITO'er met huiswerk begeleiding" daar moet je toch om kunnen lachen of niet ?:) Het is maar internet en het is niet je baas ofzo die je deze woorden om de oren smijt maar een random iemand met wie je een discussie hebt.
Of mag ik dit niet posten of vinden?:P Scheld me maar uit ofzo.. ik care er niet echt om
Lach erom en ga door Natuurlijk moet het zo zijn dat men hier voor zijn/haar plezier komt dus je punt is zeer zeker dik in orde maar ik vind dat mensen snel gooien met woorden als "gekwetst" of "aangevallen"
Zelfs al zou iemand me uitmaken voor " dikke achterlijke randdebiele ITO'er met huiswerk begeleiding" daar moet je toch om kunnen lachen of niet ?:) Het is maar internet en het is niet je baas ofzo die je deze woorden om de oren smijt maar een random iemand met wie je een discussie hebt.
Of mag ik dit niet posten of vinden?:P Scheld me maar uit ofzo.. ik care er niet echt om
zeg nou gewoon ja en amen, in plaats van weer een discussie te starten.quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:54 schreef Flammie het volgende:
Goed punt natuurlijk maar ik vind persoonlijk ook dat mensen zich ook wat minder snel "gekwetst" mogen voelen. Grow some balls
Natuurlijk moet het zo zijn dat men hier voor zijn/haar plezier komt dus je punt is zeer zeker dik in orde maar ik vind dat mensen snel gooien met woorden als "gekwetst" of "aangevallen"
Zelfs al zou iemand me uitmaken voor " dikke achterlijke randdebiele ITO'er met huiswerk begeleiding" daar moet je toch om kunnen lachen of niet ?:) Het is maar internet en het is niet je baas ofzo die je deze woorden om de oren smijt maar een random iemand met wie je een discussie hebt.
Of mag ik dit niet posten of vinden?:P Scheld me maar uit ofzo.. ik care er niet echt om
No Guts, No Glory
Netsplitter
#jesuisMasi
Hoe kan iemand van TRU iemand persoonlijk aanvallen wanneer niemand naar buiten durft gaan hiero?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ligt er dan ook aan dat topics om zeep geholpen worden door persoonlijke vetes volgens mij, krijg je 10 reacties heen en weer die niets met het topic te maken hebben.quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:54 schreef Flammie het volgende:
Goed punt natuurlijk maar ik vind persoonlijk ook dat mensen zich ook wat minder snel "gekwetst" mogen voelen. Grow some balls
Natuurlijk moet het zo zijn dat men hier voor zijn/haar plezier komt dus je punt is zeer zeker dik in orde maar ik vind dat mensen snel gooien met woorden als "gekwetst" of "aangevallen"
Zelfs al zou iemand me uitmaken voor " dikke achterlijke randdebiele ITO'er met huiswerk begeleiding" daar moet je toch om kunnen lachen of niet ?:) Het is maar internet en het is niet je baas ofzo die je deze woorden om de oren smijt maar een random iemand met wie je een discussie hebt.
Of mag ik dit niet posten of vinden?:P Scheld me maar uit ofzo.. ik care er niet echt om
Genieten is toegestaan!!!
care to elaborate?quote:Op woensdag 14 januari 2009 14:56 schreef Netsplitter het volgende:
Hoe kan iemand van TRU iemand persoonlijk aanvallen wanneer niemand naar buiten durft gaan hiero?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ach hou je bakkes achterlijke dwarstriangelquote:
Goed punt natuurlijk maar ik vind persoonlijk ook dat mensen zich ook wat minder snel "gekwetst" mogen voelen. Grow some balls
Natuurlijk moet het zo zijn dat men hier voor zijn/haar plezier komt dus je punt is zeer zeker dik in orde maar ik vind dat mensen snel gooien met woorden als "gekwetst" of "aangevallen"
Zelfs al zou iemand me uitmaken voor " dikke achterlijke randdebiele ITO'er met huiswerk begeleiding" daar moet je toch om kunnen lachen of niet ?:) Het is maar internet en het is niet je baas ofzo die je deze woorden om de oren smijt maar een random iemand met wie je een discussie hebt.
Of mag ik dit niet posten of vinden?:P Scheld me maar uit ofzo.. ik care er niet echt om
Nou, dat is jouw mening dan he !
zzz
Het liep gewoon de spuigaatjes uit op het moment. Niemand wilde een stapje terug doen en dan escaleert het alleen maar, gewoon zonde. Zeker als het elke keer weer uitloopt op een he said she said verhaal, inclusief oude koeien en de hele bende dan loopt het weer hoog op, krijgen we weer een bitchuurtje in FB ( niets mis mee maar met mate, net als alcoholquote:
Goed punt natuurlijk maar ik vind persoonlijk ook dat mensen zich ook wat minder snel "gekwetst" mogen voelen. Grow some balls
Natuurlijk moet het zo zijn dat men hier voor zijn/haar plezier komt dus je punt is zeer zeker dik in orde maar ik vind dat mensen snel gooien met woorden als "gekwetst" of "aangevallen"
Zelfs al zou iemand me uitmaken voor " dikke achterlijke randdebiele ITO'er met huiswerk begeleiding" daar moet je toch om kunnen lachen of niet ?:) Het is maar internet en het is niet je baas ofzo die je deze woorden om de oren smijt maar een random iemand met wie je een discussie hebt.
Of mag ik dit niet posten of vinden?:P Scheld me maar uit ofzo.. ik care er niet echt om
) en wordt er niets opgelost.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Internetpersoonlijk zullen we maar zeggen.quote:
Hoe kan iemand van TRU iemand persoonlijk aanvallen wanneer niemand naar buiten durft gaan hiero?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En dan blijven we met dit over.quote:
En voor je het weet escaleert het helemaal uit de hand !
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is niet toegestaan op FOK! maar een centraal rel-topic zou dan ook uitkomst kunnen bieden om het rellen op 1 plek te houden Een toegestane rel zal dan helemaal gaan exploderen dus is waarschijnlijk ook geen oplossing 
Een toegestane rel zal dan helemaal gaan exploderen dus is waarschijnlijk ook geen oplossing
Genieten is toegestaan!!!
Nee, veel mensen kunnen het niet gescheiden houden in de topics en dan vloeit er toch weer irritatie uit naar de andere topics.quote:
Het is niet toegestaan op FOK! maar een centraal rel-topic zou dan ook uitkomst kunnen bieden om het rellen op 1 plek te houden
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wist wel dat ik er een keer iets over had gezegd. Even een schopje want de hondjes worden weer dol.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik ben even een paar uur niet op het forum en ik mis al een ruzie ???
Heeft iemand een linkje ???
Heeft iemand een linkje ???
zzz
Die heb je al gevonden blijkbaar.quote:
Ik ben even een paar uur niet op het forum en ik mis al een ruzie ???
Heeft iemand een linkje ???
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ok hier kan ik dus om de links vragen?
Summers.. link even waar flammie dat precies zei. Niet zelf gequote of algemeen maar wat hij letterlijk zei.
thanks
Summers.. link even waar flammie dat precies zei. Niet zelf gequote of algemeen maar wat hij letterlijk zei.
thanks
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
link jij even waar ik zeg dat flammie dat zegt dan ? , flammie gaf een samenvatting in zijn eigen woorden op mijn post naar hem .quote:Op woensdag 8 april 2009 17:09 schreef Michielos het volgende:
ok hier kan ik dus om de links vragen?
Summers.. link even waar flammie dat precies zei. Niet zelf gequote of algemeen maar wat hij letterlijk zei.
thanks
Je bent zomaar van de toren aan het blazen.
Die 3 pagina's onder dit topic kan je nog wel terugvinden zonder mijn hulp neem ik aan .
Ik neem je niet serieus na uitspraken als deze
dus zoek het lekker zelf uit .quote:wacht even... er zijn juist wel verklaringen. Dat ze voor JOU niet logisch zijn of voor JOU niet aanvaardbaar zijn, is wel te begrijpen omdat ze natuurlijk je hele wereldbeeld naar de filistijnen werpen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Summers op 08-04-2009 17:39:20 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee.quote:
ok hier kan ik dus om de links vragen?
Summers.. link even waar flammie dat precies zei. Niet zelf gequote of algemeen maar wat hij letterlijk zei.
thanks
De quote van Darkwolf zegt het wel goed.
Daar ben ik het mee eens. Soms kunnen posts aggresief/lacherig/minachtend overkomen en daar kunnen we met zijn allen best eens op letten. Ik heb serieus Summers nog nooit een ruzie zien starten, natuurlijk heb ik er wel vaak genoeg mee zien doen maar dat ze de eerste schop voor een ruzie gaf; nee. Het is niet altijd de essentie van de boodschap die belangrijk is maar ook hoe het gebracht wordt. Ik kan zeggen dat ik je kleding niet zo leuk vind maar ik kan ook zeggen dat je er zo spuuglelijk uitziet met die vodden aan dat ik je bijna kleingeld wil geven met je zwerverslook. De essentie is hetzelfde alleen een beetje vervelend gebracht.quote:
[..]
Ik denk persoonlijk dat ze doelt op je "agressieve" manier van schrijven.
Met termen als die zij quote in haar bericht zoals "Met je verzonnen verhaaltjes" en "Waarom het per definitie bullshit is".
Dit zijn dingen die inderdaad verkeerd opgevat kunnen worden of als persoonlijk (naar mij) ervaren kunnen worden.
Summers is niet de enige die dit opmerkt.
Dichtpiet pakte ook een quote van jou met een compliment op je hele post op die ene gequote zin na.
Echter ken ik ondertussen jouw manier van schrijven dus ben daar zelf niet op in gegaan en heb zelfs Dichtpiet de "vertaling" gegeven in jouw voordeel.
Nogmaals en al eerder aan jouw geadviseerd (en niet alleen door mij) en doe er mee wat jij wilt: maar probeer daar een beetje op te letten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het was dan ook vooral een algemeenheid en niet een persoonlijke aanval, vandaar dat het nogal vreemd is dat deze thread (iets dat inmiddels wel bekend moge zijn) gebumped word.
Als darkwolf met "andere mensen die dat vinden" Summers bedoelt dan is mij ook wel iets duidelijk hoor
Kijk, zolang er niet staat : DARKWOLF BEN JE DOM OFZO, DARKWOLF LOOP JE ACHTER, zolang er geen serieuze "air" hangt aan algemene flames (naar niemand bedoelt maar gepost om een punt te versterken in de vorm van een voorbeeld dat natuurlijk overtrokken is, maar verder doet dat niks af aan het punt dat gemaakt word) vind ik persoonlijk dat er niks aan de hand is. Vooral ervaren forum gebruikers weten dat dat met een korrel zout te nemen is. Je leest iets op een forum gepost door een schim op het internet die zich verschuilt achter zijn PCtje.. waw!
Verder wil ik aangeven dat mensen met een MBO 3 diploma echt niet perse dom hoeven te zijn. Zo helpt een vriend van mij met een MBO IT diploma universitaire studenten met hun huiswerk omdat ze anders hun uni papiertje waarschijnlijk niet eens kunnen krijgen (programmeren in C# en nog vele andere languages) . Het was dan ook om aan te geven: EEN MIDDELMATIGE BAAN VS 1 MILJOEN EURO IN EEN KLAP. Dat ik daar achteraf zoveel uitleg over moet geven, dat verpest de grap natuurlijk en dat was dus ook nooit de bedoeling
Bastard zei elders bijvoorbeeld ook, persoonlijk gericht aan mij :
" Oh ik wist niet dat je een zoon had.. (of al boven de 20 jaar uitkwam)"
Waarmee hij natuurlijk vele malen persoonlijker was dan ik ooit zal zijn. Maak ik daar een probleem van? Nee! Waarom niet? Omdat ik weet dat het met een korrel zout te nemen is. Tuurlijk er mag eens gekeken worden naar de manieren van posten maar ik denk dat een "aggressieve manier" van posten het minste probleem is. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar "leugenachtige manieren" van posten. Of naar mensen die zich wel heel snel aangevallen voelen
Als darkwolf met "andere mensen die dat vinden" Summers bedoelt dan is mij ook wel iets duidelijk hoor
Kijk, zolang er niet staat : DARKWOLF BEN JE DOM OFZO, DARKWOLF LOOP JE ACHTER, zolang er geen serieuze "air" hangt aan algemene flames (naar niemand bedoelt maar gepost om een punt te versterken in de vorm van een voorbeeld dat natuurlijk overtrokken is, maar verder doet dat niks af aan het punt dat gemaakt word) vind ik persoonlijk dat er niks aan de hand is. Vooral ervaren forum gebruikers weten dat dat met een korrel zout te nemen is. Je leest iets op een forum gepost door een schim op het internet die zich verschuilt achter zijn PCtje.. waw!
Verder wil ik aangeven dat mensen met een MBO 3 diploma echt niet perse dom hoeven te zijn. Zo helpt een vriend van mij met een MBO IT diploma universitaire studenten met hun huiswerk omdat ze anders hun uni papiertje waarschijnlijk niet eens kunnen krijgen (programmeren in C# en nog vele andere languages) . Het was dan ook om aan te geven: EEN MIDDELMATIGE BAAN VS 1 MILJOEN EURO IN EEN KLAP. Dat ik daar achteraf zoveel uitleg over moet geven, dat verpest de grap natuurlijk en dat was dus ook nooit de bedoeling
Bastard zei elders bijvoorbeeld ook, persoonlijk gericht aan mij :
" Oh ik wist niet dat je een zoon had.. (of al boven de 20 jaar uitkwam)"
Waarmee hij natuurlijk vele malen persoonlijker was dan ik ooit zal zijn. Maak ik daar een probleem van? Nee! Waarom niet? Omdat ik weet dat het met een korrel zout te nemen is. Tuurlijk er mag eens gekeken worden naar de manieren van posten maar ik denk dat een "aggressieve manier" van posten het minste probleem is. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar "leugenachtige manieren" van posten. Of naar mensen die zich wel heel snel aangevallen voelen
Hee, ik heb mijn naam mee en ben af en toe bot uit de hoek.quote:Op donderdag 9 april 2009 06:49 schreef Flammie het volgende:
Bastard zei elders bijvoorbeeld ook, persoonlijk gericht aan mij :
" Oh ik wist niet dat je een zoon had.. (of al boven de 20 jaar uitkwam)"
Waarmee hij natuurlijk vele malen persoonlijker was dan ik ooit zal zijn. Maak ik daar een probleem van? Nee! Waarom niet? Omdat ik weet dat het met een korrel zout te nemen is. Tuurlijk er mag eens gekeken worden naar de manieren van posten maar ik denk dat een "aggressieve manier" van posten het minste probleem is. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar "leugenachtige manieren" van posten. Of naar mensen die zich wel heel snel aangevallen voelen
The truth was in here.
Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.quote:Op donderdag 9 april 2009 06:49 schreef Flammie het volgende:
Verder wil ik aangeven dat mensen met een MBO 3 diploma echt niet perse dom hoeven te zijn.
Sowieso:
http://www.nu.nl/internet(...)or-universiteit.html
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
en maar klagen dat ze believers niet snappen , logisch als je alles bekijkt met vooroordelenquote:Op donderdag 9 april 2009 08:15 schreef sjoep het volgende:
[..]
Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.
Sowieso:
http://www.nu.nl/internet(...)or-universiteit.html
ook mensen op de universiteit of met vwo of hbo of wat dan ook hebben paranormale ervaringen .
serieus objectief onderzoek moet je dan echt niet roepen want dan doe je zelf alles behalve dat .
[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 09-04-2009 09:20:13 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
nee hoorquote:
[..]
en maar klagen dat ze believers niet snappen , logisch als je alles bekijkt met vooroordelen
ook mensen op de universiteit of met vwo of hbo of wat dan ook hebben paranormale ervaringen .
serieus objectief onderzoek moet je dan echt niet roepen want dan doe je zelf alles behalve dat .
zzz
jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .quote:
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe kom je erbijquote:
[..]
jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?
zzz
ah ok , nu begrijp ik wel hoe het komt , gewoon negerenquote:
.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ik had niet anders van jou verwachtquote:
[..]
ah ok , nu begrijp ik wel hoe het komt , gewoon negeren
zzz
Leer jij dan eens lezen in context want het was geen gezeik over opleiding maar over een baan in het veel geld verdienen en tijdsbesteding scenario. Capiche? Dat arrogante "ELKE KEER" is ook finaal misplaatst omdat ik het nauwelijks over opleidingen heb; zie mijn kennisniveau vs opleidingsniveau argumenten elders en overal.quote:Op donderdag 9 april 2009 08:15 schreef sjoep het volgende:
[..]
Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.
Interessant artikel. Naast dat wat omschreven word is het ook zo dat een universitaire opleiding gespitst is op een vakgebied en die wikipedia jeugd natuurlijk over alles wel wat weten maar niet heel bijster veelquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Flammie op 09-04-2009 11:35:12 ]
Het gaat dan voor de tigduizendste keer niet zo zeer om Opleidingsniveau maar om Kennisniveau .quote:Op donderdag 9 april 2009 09:23 schreef Summers het volgende:
[..]
jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?
Nogmaals hier hebben ze allemaal masters en weet ik wat allemaal niet en geloven ze in goden met 4 armen
Het zijn verschillende dingen. Je kunt op een school ook louter onzin leren ook al moet je elke dag studeren. Enig kennisniveau van hoe de wereld dan WEL werkt is dus vereist om van je waanbeelden af te zijn. Daar heb je verder echt geen UNI MASTERS DOCTORAAL iets voor nodig [ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 09-04-2009 11:18:44 ]
Precies Bastard en dat moet gewoon kunnen zo af en toequote:Op donderdag 9 april 2009 08:12 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee, ik heb mijn naam mee en ben af en toe bot uit de hoek.
Hence my point
Daar ga je al , het is geen waanbeeld maar ik begrijp dat je het begrip waanbeeld wel begrijpt en geen andere referentiekader hebt om het onder in te delen .quote:Op donderdag 9 april 2009 11:12 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het gaat dan voor de tigduizendste keer niet zo zeer om Opleidingsniveau maar om Kennisniveau .
Nogmaals hier hebben ze allemaal masters en weet ik wat allemaal niet en geloven ze in goden met 4 armen
Misschien zelf eens je kennisniveau uitbreiden .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Yeh als er genoeg bewijs is en onderbouwing dan wil ik mijn kennisniveau op dat gebied best uitbreiden. Vele andere onderwerpen gingen voor, alleen met onderbouwing, bewijs. Ik geloof nou eenmaal niet snel stoere praatjes en visserslatijn op een internetforum sorry
De term "Internet Toughguy" is je vast bekend of niet?
Er zijn hier ook mensen die wel iets aantonen, willen laten zien en die krijgen vooralsnog de voorkeur.. helaas dus
Zie threads als : leggingen, lezingen, dobbelstenen etc voor iemand anders. deze bijvoorbeeld.
De term "Internet Toughguy" is je vast bekend of niet?
Er zijn hier ook mensen die wel iets aantonen, willen laten zien en die krijgen vooralsnog de voorkeur.. helaas dus
Zie threads als : leggingen, lezingen, dobbelstenen etc voor iemand anders. deze bijvoorbeeld.
Ja maar Summers heeft niks te bewijzen 
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.
zzz
had ik jou al eens verteld over die keer dat ik in een bos Hobgoblins zag. ey luister he...quote:Op donderdag 9 april 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:
Ja maar Summers heeft niks te bewijzen
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jongens jongens jongens... we gaan weer lekker zo 
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.
Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.
Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:
------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.
Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.
Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:
------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.
The truth was in here.
zoals ik in het vorige topic al aangaf boeit mij het bewijs geeneens zoveel. Gewoon zoals jij doet, eindelijk eens waarmaken ipv de heletijd zeggen: nee geen zin in, nee dat kan niet en de ergste: nee ik hoef niks te bewijzen.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:06 schreef Bastard het volgende:
Jongens jongens jongens... we gaan weer lekker zo
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.
Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.
Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:
------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.
Het klinkt als het verwaande meisje van 7 dat zegt: ik kan vliegen, maar ik laat het lekker niet zien lekker puh!
Trek je conclusies eruit maar verwacht jij dat het meisje ook echt kan vliegen?
Ik wil het wel graag zien van het meisje maar om zo kort door de bocht nee te zeggen
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Eerlijk gezegd wil ik de discussie niet eens gaan, want ik vind het echt een klein beetje kinderlijk hier en daar, spijkers zoeken op laag water, uitlokken van reacties en die dan weer uitmelken. Nee het is geen spannend leesvoer.
The truth was in here.
En dan gaan ze ook nog eens ninja-style edittenquote:Op donderdag 9 april 2009 12:19 schreef Flammie het volgende:
haha arme bastard
The truth was in here.
-nee-quote:Op donderdag 9 april 2009 11:10 schreef Flammie het volgende:
[..]
Leer jij dan eens lezen in context want het was geen gezeik over opleiding maar over een baan in het veel geld verdienen en tijdsbesteding scenario. Capiche?
[ Bericht 16% gewijzigd door Bastard op 09-04-2009 12:23:30 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ik wil je wel helpen hoorquote:Op donderdag 9 april 2009 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
En dan gaan ze ook nog eens ninja-style editten
Geef mij MOD-status en ik bespaar je helse pijnen
Je zou luisteren ook eens kunnen proberen er zijn al wel 100 dingen gezegt waar je zelf iets mee kan en toch blijf je steeds hetzelfde zeggen en dan frusty raken maar dat ligt toch echt aan jezelf .quote:Op donderdag 9 april 2009 12:12 schreef Michielos het volgende:
[..]
zoals ik in het vorige topic al aangaf boeit mij het bewijs geeneens zoveel. Gewoon zoals jij doet, eindelijk eens waarmaken ipv de heletijd zeggen: nee geen zin in, nee dat kan niet en de ergste: nee ik hoef niks te bewijzen.
Het klinkt als het verwaande meisje van 7 dat zegt: ik kan vliegen, maar ik laat het lekker niet zien lekker puh!
Trek je conclusies eruit maar verwacht jij dat het meisje ook echt kan vliegen?
Ik wil het wel graag zien van het meisje maar om zo kort door de bocht nee te zeggen
Ook bij andere onderwerpen kan je constant frusty raken omdat andere mensen niet doen wat jij zou willen OF je maakt de keuze om ZELF een keer iets te doen .
laten we eerlijk zijn , ik heb niks van je nodig , als jij niet eens respect kan opbrengen of fatsoen
of alleen maar door de bril van vooroordelen kijkt, en daarnaast klagen over anderen dat ze niet doen wat jij wilt ? kom op zeg ...
[ Bericht 7% gewijzigd door Summers op 09-04-2009 12:38:08 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat bedoel je? Wat is vlgs jou een onpersoonlijke aanval.. als iemand het niet met je eens is ofzoquote:Op donderdag 9 april 2009 12:25 schreef _Led_ het volgende:
Zeg, om weer even on-topic te gaan, hoe zit het met onpersoonlijke aanvallen ?
The truth was in here.
Nee,bijvoorbeeld in plaats van "Je bent zo gek als een deur !" bijvoorbeeld zeggen "er is een grote groep mensen die zo gek is als een deur !"quote:
[..]
Wat bedoel je? Wat is vlgs jou een onpersoonlijke aanval.. als iemand het niet met je eens is ofzo
Of in plaats van "Holy shit, bij jou is er iets doorgebrand waar bij andere mensen hun logica zit" iets als "ik vraag me soms af hoe sommige mensen zonder hersenen schijnen te kunnen leven", ofzo.
Gewoon, even het persoonlijke randje eraf schaven
zzz
Dat is gewoon onderhands hetzelfde doen eigenlijk. Het kan heus wel een keer voorkomen maar zodra het misbruikt wordt zal ik het in ieder geval beschouwen als een persoonlijke aanval op de discussiepartner.quote:
[..]
Nee,bijvoorbeeld in plaats van "Je bent zo gek als een deur !" bijvoorbeeld zeggen "er is een grote groep mensen die zo gek is als een deur !"
Of in plaats van "Holy shit, bij jou is er iets doorgebrand waar bij andere mensen hun logica zit" iets als "ik vraag me soms af hoe sommige mensen zonder hersenen schijnen te kunnen leven", ofzo.
Gewoon, even het persoonlijke randje eraf schaven
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik noem dat: Verkapte persoonlijke aanvallen.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee,bijvoorbeeld in plaats van "Je bent zo gek als een deur !" bijvoorbeeld zeggen "er is een grote groep mensen die zo gek is als een deur !"
Of in plaats van "Holy shit, bij jou is er iets doorgebrand waar bij andere mensen hun logica zit" iets als "ik vraag me soms af hoe sommige mensen zonder hersenen schijnen te kunnen leven", ofzo.
Gewoon, even het persoonlijke randje eraf schaven
The truth was in here.
Om het even in context te plaatsen. stel we hebben het over sektes. Dan is het wat mij betreft geen persoonlijke aanval als er gezegd wordt, die mensen zijn gek. Ik hoef het er niet mee eens te zijn maar het is niets persoonlijks. Als je dan zegt in een topic waar er over telepathie wordt gesproken en jij zegt mensen die daarin geloven daar zit een steekje los is het wel een persoonlijke aanval op degene die daar zeggen dat ze er in geloven of zelfs beweren dat ze het kunnen.
Het is eigenlijk zo makkelijk maar het ligt dus aan de context.
Het is eigenlijk zo makkelijk maar het ligt dus aan de context.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
In dat geval is het, in het kader van de duidelijkheid, beter om het topic te generaliseren als "aanvallen in TRU",
want dan heeft het 'persoonlijke' ervoor dus geen invloed.
want dan heeft het 'persoonlijke' ervoor dus geen invloed.
zzz
Nee want dan sla je meteen alles er weer onder. Je kan een concept aanvallen, je kan bijvoorbeeld sektes aanvallen, je kan de wetenschap en de esoterie aanvallen als het topic zich ervoor leent maar helaas kunnen mensen niet tegen de verantwoordelijkheid om alles met mate te doen dus moet er soms worden opgetreden.quote:
In dat geval is het, in het kader van de duidelijkheid, beter om het topic te generaliseren als "aanvallen in TRU",
want dan heeft het 'persoonlijke' ervoor dus geen invloed.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is dat ik slecht ben in het maken van schema's anders had ik het getekend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat je de moeite nog wilt nemen.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:51 schreef jogy het volgende:
Het is dat ik slecht ben in het maken van schema's anders had ik het getekend.
The truth was in here.
Even denken hoe we het dan beter kunnen stellen...
"Uitlatingen die op enige wijze geconstrueerd zijn met de intentie een individu of groep aan te vallen, al dan niet direct, of door zogenoemde 'steken onder water', kunnen in de meeste gevallen beslist niet getolereerd worden, met uitzondering van het geval waarin degene die de uitlatingen doet een lager iq heeft dan het beoogde individu, in welk geval opmerkingen als 'je bent nog niet zo ver' en 'je staat er niet voor open' door de vingers gezien worden."
Fuck nee, dit kan natuurlijk ook weer als een verkapte aanval geinterpreteerd worden...
Gelukkig zitten er een boel woorden in met een hoop lettergrepen zodat degenen die zich erdoor aangevallen zouden kunnen voelen waarschijnlijk toch niet verder komen dan de eerste regel
"Uitlatingen die op enige wijze geconstrueerd zijn met de intentie een individu of groep aan te vallen, al dan niet direct, of door zogenoemde 'steken onder water', kunnen in de meeste gevallen beslist niet getolereerd worden, met uitzondering van het geval waarin degene die de uitlatingen doet een lager iq heeft dan het beoogde individu, in welk geval opmerkingen als 'je bent nog niet zo ver' en 'je staat er niet voor open' door de vingers gezien worden."
Fuck nee, dit kan natuurlijk ook weer als een verkapte aanval geinterpreteerd worden...
Gelukkig zitten er een boel woorden in met een hoop lettergrepen zodat degenen die zich erdoor aangevallen zouden kunnen voelen waarschijnlijk toch niet verder komen dan de eerste regel
zzz
Onvermoeibaar. ooit zal het voor iedereen glashelder zijjn maar tot die tijd zal ik een baken zijn in troebel waterquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
Even opgevrolijkt en aangevuld !
[ afbeelding ]
. Die ga ik niet gebruiken, sorrie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
edit: De streep is gezet, let's leave it at that.
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 14:30:56 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 14:30:56 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
laat maar zittenquote:Op donderdag 9 april 2009 12:30 schreef Summers het volgende:
[..]
Je zou luisteren ook eens kunnen proberen er zijn al wel 100 dingen gezegt waar je zelf iets mee kan en toch blijf je steeds hetzelfde zeggen en dan frusty raken maar dat ligt toch echt aan jezelf .
Ook bij andere onderwerpen kan je constant frusty raken omdat andere mensen niet doen wat jij zou willen OF je maakt de keuze om ZELF een keer iets te doen .
laten we eerlijk zijn , ik heb niks van je nodig , als jij niet eens respect kan opbrengen of fatsoen
of alleen maar door de bril van vooroordelen kijkt, en daarnaast klagen over anderen dat ze niet doen wat jij wilt ? kom op zeg ...
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 09-04-2009 15:08:22 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Lees deze quotes door, denk erover na en alles komt goed.
http://nl.wikiquote.org/wiki/Socrates
Het mooie is dat hij dit 1500 jaar geleden ofzo al wist en dat er nogsteeds mensen zijn die dit nog niet begrepen hebben. Dit is misschien een mooi onderwerp voor dit forum. Waarom zijn eenvoudige zaken vaak zo moeilijk te begrijpen?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
mooie quotes. Doe je zelf ook aan socratische gespreksvoering?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:57 schreef mediaconsument het volgende:
[ afbeelding ]
Lees deze quotes door, denk erover na en alles komt goed.
http://nl.wikiquote.org/wiki/Socrates
Het mooie is dat hij dit 1500 jaar geleden ofzo al wist en dat er nogsteeds mensen zijn die dit nog niet begrepen hebben. Dit is misschien een mooi onderwerp voor dit forum. Waarom zijn eenvoudige zaken vaak zo moeilijk te begrijpen?
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Hoezo?quote:
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
lees je ook andere filosofen zoals Plato, Kierkegaard, Nussbaum, Foucault, Epictetus e.d.?quote:Op donderdag 9 april 2009 15:02 schreef mediaconsument het volgende:
Moet je eens voorstellen dat je op de wc diep zit.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik probeer het een beetje, en het bevalt me wel. Het is best tof om een verhaal te vertellen dmv vragen, scheelt veel weerstand omdat mensen warempel gaan nadenken over wat je zegt.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:59 schreef Michielos het volgende:
[..]
mooie quotes. Doe je zelf ook aan socratische gespreksvoering?
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Nee, ik ben echter best bereid daar wat van te lezen als je me leuke bronnen kunt aanwijzen. Ik lees eigenlijk heel weinig, ik denk zelf liever na voordat ik iets lees.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:04 schreef Michielos het volgende:
[..]
lees je ook andere filosofen zoals Plato, Kierkegaard, Nussbaum, Foucault, Epictetus e.d.?
Het is echter ook iets van dat alles waar ik over nadenk op dat gebied al ergens beschreven is. Eigenlijk bevestigd Socrates voor mij dat ik in de goede richting zit qua denken. Dat geeft veel vertrouwen!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
http://www.bol.com/nl/p/b(...)002064114/index.htmlquote:Op donderdag 9 april 2009 15:07 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Nee, ik ben echter best bereid daar wat van te lezen als je me leuke bronnen kunt aanwijzen. Ik lees eigenlijk heel weinig, ik denk zelf liever na voordat ik iets lees.
Het is echter ook iets van dat alles waar ik over nadenk op dat gebied al ergens beschreven is. Eigenlijk bevestigd Socrates voor mij dat ik in de goede richting zit qua denken. Dat geeft veel vertrouwen!
mensbeelden en levenskunst (wat is het goede leven?) is een mooi filosofieboek
Ik raad hem aan. Socratische gesprekstechniek heb ik zelf niet uit een filosofieboek maar uit wat counselboeken gehaald maar daar werd de nadruk er niet zozeer op gelegd. Ik weet wel dat er aardig wat cursussen gegeven worden.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Open een topic in TTK oid. Offtopic. .
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kijk bijvoorbeeld mijn alcohol topic, daar probeerde ik het uit.
Denken heb ik gelukkig al heel jong geleerd, ik denk door een combinatie van school schaken en zaken die mij dwongen goed na te denken zoals een scheiding etc. Wat ik soms echter moet leren is om niet gefrustreerd te raken als ik merk dat iemand anders niet denkt. Dit durf ik dan ook onder de noemer kinderlijk gedrag te plaatsen, het trekken van overhaaste conclusies laat immers zien dat je niet genoeg wilt of kunt nadenken.
Zodoende ben ik dus gaan uitproberen op dit forum hoe ik mijn mening kan verspreiden zonder dat ik al te veel weerstand ervaar. Het mooie is dan ook dat veel denkbeelden van mij geverifieerd worden door bezoekers van dit forum en filosofen uit de oudheid. Het geeft veel zelfvertrouwen als je weet dat je realiteitsbesef op de goede plek zit.
Een van mijn levensdoelen is dan ook om zoveel mogelijk mensen aan het denken te zetten. Dit is de enige juiste manier om mensen te helpen imo.
Om het ontopic te maken: Het persoonlijk aanvallen zonder oprechte uitstraling is dan ook de reden voor de eindeloze discussies. Oprechtheid moet je aangeleerd worden, en ik zie dit forum dan ook als een uitstekende plek om dit soort zaken te leren. Mjah je moet wel bereid zijn om soms jezelf wat bloot te geven en dus kritisch te zijn tov jezelf.
Denken heb ik gelukkig al heel jong geleerd, ik denk door een combinatie van school schaken en zaken die mij dwongen goed na te denken zoals een scheiding etc. Wat ik soms echter moet leren is om niet gefrustreerd te raken als ik merk dat iemand anders niet denkt. Dit durf ik dan ook onder de noemer kinderlijk gedrag te plaatsen, het trekken van overhaaste conclusies laat immers zien dat je niet genoeg wilt of kunt nadenken.
Zodoende ben ik dus gaan uitproberen op dit forum hoe ik mijn mening kan verspreiden zonder dat ik al te veel weerstand ervaar. Het mooie is dan ook dat veel denkbeelden van mij geverifieerd worden door bezoekers van dit forum en filosofen uit de oudheid. Het geeft veel zelfvertrouwen als je weet dat je realiteitsbesef op de goede plek zit.
Een van mijn levensdoelen is dan ook om zoveel mogelijk mensen aan het denken te zetten. Dit is de enige juiste manier om mensen te helpen imo.
Om het ontopic te maken: Het persoonlijk aanvallen zonder oprechte uitstraling is dan ook de reden voor de eindeloze discussies. Oprechtheid moet je aangeleerd worden, en ik zie dit forum dan ook als een uitstekende plek om dit soort zaken te leren. Mjah je moet wel bereid zijn om soms jezelf wat bloot te geven en dus kritisch te zijn tov jezelf.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
-Sstt.. offtopic.. ga maar PMén, MSNén ICQén, SMSén, PMSén, ofzo.
[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 09-04-2009 15:46:03 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Bastard op 09-04-2009 15:46:03 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
-nee-
[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 09-04-2009 20:59:25 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door Bastard op 09-04-2009 20:59:25 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Sowieso persoonlijke aanvallen, maar goed. Mensen zijn haatdragend in, op en buiten internet. Alleen komt het online al sneller tot uitdrukking want achter de pc is het veilig afkraken en agressief reageren. Iets uitten wat in het echt niet kan. Die ene collega die het bloed onder de nagels vandaan haalt met een glimlach begroeten en uiteindelijk online de mensen onder de stenen verpoederen. Dan gaat het niet eens om agressie en afkraken, het gaat er al om dat er negatief commentaar gegeven wordt wat mensen vaak in het echt niet durven dus wederom internet als compensatie als frustratie medium. Zeker dan niet alleen binnen truth maar overal op FOK en buiten FOK overal op internet binnen Nederland en erbuiten.
Hoe hippie achtig gedacht maar zo gaat het vaak wel. Internet als frustratie medium. Alle brave mensen op de wereld die zich eens lekker gaan uitleven maar ondertussen de aardigheid zelver zijn. Als het erop aankomt is iedereen online een potentiele cyber psychopaat. Misschien maar goed ook, beter online de agressieveling uithangen die mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt dan je buurman een steen door de ruit gooien.
Hoe hippie achtig gedacht maar zo gaat het vaak wel. Internet als frustratie medium. Alle brave mensen op de wereld die zich eens lekker gaan uitleven maar ondertussen de aardigheid zelver zijn. Als het erop aankomt is iedereen online een potentiele cyber psychopaat. Misschien maar goed ook, beter online de agressieveling uithangen die mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt dan je buurman een steen door de ruit gooien.
Genieten is toegestaan!!!
Ik moet je zeggen dat ik soms ook wel inderdaad de psychopaat uit kan hangen. Hoe makkelijk is het voor ons allen om iemand je ongezouten mening te geven? 80% van de communicatie verloopt non-verbaal, je ziet wat de persoon tegenover je denkt van iets wat je zegt, en daar pas je je voor aan.quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:09 schreef Topspin het volgende:
Sowieso persoonlijke aanvallen, maar goed. Mensen zijn haatdragend in, op en buiten internet. Alleen komt het online al sneller tot uitdrukking want achter de pc is het veilig afkraken en agressief reageren. Iets uitten wat in het echt niet kan. Die ene collega die het bloed onder de nagels vandaan haalt met een glimlach begroeten en uiteindelijk online de mensen onder de stenen verpoederen. Dan gaat het niet eens om agressie en afkraken, het gaat er al om dat er negatief commentaar gegeven wordt wat mensen vaak in het echt niet durven dus wederom internet als compensatie als frustratie medium. Zeker dan niet alleen binnen truth maar overal op FOK en buiten FOK overal op internet binnen Nederland en erbuiten.
Hoe hippie achtig gedacht maar zo gaat het vaak wel. Internet als frustratie medium. Alle brave mensen op de wereld die zich eens lekker gaan uitleven maar ondertussen de aardigheid zelver zijn. Als het erop aankomt is iedereen online een potentiele cyber psychopaat. Misschien maar goed ook, beter online de agressieveling uithangen die mensen het bloed onder de nagels vandaan haalt dan je buurman een steen door de ruit gooien.
Ik vind het persoonlijk soms moeilijk om me in te houden in dit forum.
(nu hoor ik je denken: Waarom ga je dan niet ergens anders heen?! Omdat ik veel dingen wel interessant vind in TRU, maar dat er gewoon naar mijn mening zo gigantisch veel bullshit wordt verkondigd dat echt héél vergezocht is, dat ik daar echt gewoon pissig van wordt)
En daar gaat het om, er zijn mensen die zulke vreemde meningen hebben, dat je er soms gewoon heel erg giftig van wordt. Ik weet het, ieder zijn eigen mening voor zichzelf, maar nogmaals is het heel makkelijk om onbewust even je ongezouten mening hier even neer te typen om vervolgens diegene PROBEREN (want dat lukt nooit, ik heb nog nooit een 'believer' een 'non-believer' weten om te halen in het internet, of vice versa) over te halen.
Geloof me, ik heb echt heel vaak mijzelf ingehouden om juist NIET te reageren op een post, maar soms moet het gewoon, omdat ik sommige ideëen wel zo vreselijk lomp vind.
En dan heb ik het bijvoorbeeld over het jaar 2012. Sommige dingen vind ik interessant, en kan ik begrijpen, maar soms komen users weer met van die vreselijk vergezochte zaken als een PLANEET die tegen ons aan gaat botsen.
Bovendien wil ik zeggen dat sommige users naar mijn mening er op uit zijn om te trollen. Daar zijn ze soms heel succesvol in, bij mij en bij anderen. Echter worden deze users niet aangepakt omdat het 'theorieen' zijn. Maar terwijl ze gewoon weten dat ze reacties losmaken, worden de menschen die reageren genoted.
Mijn god, wat lul ik veel, ik ga bier drinken, tabee
Maak me er zelf ook schuldig aan, vooral vroeger gedaan. Het is makkelijker woorden naar buiten brengen hier en wat jij ook zegt, bij complete bullshit is commentaar iets dat gepast kan zijn. Wil ook niet beweren dat iedereen in het echt de ander niet de mond snoert als iemand complete bullshit uitkraamt. Maar hier online is het al snel pittiger en sneller gebracht.quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:37 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Ik moet je zeggen dat ik soms ook wel inderdaad de psychopaat uit kan hangen. Hoe makkelijk is het voor ons allen om iemand je ongezouten mening te geven? 80% van de communicatie verloopt non-verbaal, je ziet wat de persoon tegenover je denkt van iets wat je zegt, en daar pas je je voor aan.
Ik vind het persoonlijk soms moeilijk om me in te houden in dit forum.
(nu hoor ik je denken: Waarom ga je dan niet ergens anders heen?! Omdat ik veel dingen wel interessant vind in TRU, maar dat er gewoon naar mijn mening zo gigantisch veel bullshit wordt verkondigd dat echt héél vergezocht is, dat ik daar echt gewoon pissig van wordt)
En daar gaat het om, er zijn mensen die zulke vreemde meningen hebben, dat je er soms gewoon heel erg giftig van wordt. Ik weet het, ieder zijn eigen mening voor zichzelf, maar nogmaals is het heel makkelijk om onbewust even je ongezouten mening hier even neer te typen om vervolgens diegene PROBEREN (want dat lukt nooit, ik heb nog nooit een 'believer' een 'non-believer' weten om te halen in het internet, of vice versa) over te halen.
Geloof me, ik heb echt heel vaak mijzelf ingehouden om juist NIET te reageren op een post, maar soms moet het gewoon, omdat ik sommige ideëen wel zo vreselijk lomp vind.
En dan heb ik het bijvoorbeeld over het jaar 2012. Sommige dingen vind ik interessant, en kan ik begrijpen, maar soms komen users weer met van die vreselijk vergezochte zaken als een PLANEET die tegen ons aan gaat botsen.
Bovendien wil ik zeggen dat sommige users naar mijn mening er op uit zijn om te trollen. Daar zijn ze soms heel succesvol in, bij mij en bij anderen. Echter worden deze users niet aangepakt omdat het 'theorieen' zijn. Maar terwijl ze gewoon weten dat ze reacties losmaken, worden de menschen die reageren genoted.
Mijn god, wat lul ik veel, ik ga bier drinken, tabee
Dan nog de gevallen waar iemand met de grond gelijk wordt gebracht in een enkel geval, als ik zo over straat loop en mensen tegen kom dan kom ik tot nooit te zelden tegen dat mensen elkaar zo afmaken dat er niets van overblijft. Dat bedoelde ik dus ook meer eigenlijk. Tot de grond afbranden. Commentaar op andermans visie is dan in mijn ogen normaal maar dan ook hier wat pittiger te noemen.
Tegengas van 2 kanten. Iemand beweert dat de aarde op 2012 vergaat, in het echt geloof je het niet en zeg je dat het nog doorgaat en dan stopt de discussie na een paar zinnen. Hier duurt het 10 topics of meer met hevige online woede.
Hier ook nog maar een biertje dan maar
Verder boeit het me ook niet. Heb wel door de jaren geleerd dat internet niet helemaal te serieus te nemen valt op een aantal gebieden.
Genieten is toegestaan!!!
In het echt is het ook vaak een echte discussie waarbij dan een compleet waanzinnige discussie van de andere partij ten einde loopt als die ene zich niet kan vinden in die ene theorie. Hier is de meest krankzinnige theorie al snel een theorie die uitgewerkt wordt van beide kanten. Sowieso via het geschrift dat reacties blijven komen.
Maar goed, genoeg serieus gedoe. Het is wat langdradiger hier online, dat zie ik dan aan meningsverschillen die zo lang kunnen duren dat het eeuwig lijkt te zijn. 2 users zijn het niet met elkaar eens en dan zie je na 5 maanden dat die 2 users elkaar weer tegenkomen over hetzelfde onderwerp.
Biertje nu
Tenminste een onderwerp dat niet moeilijk is. Het smaakt lekker jah en niet meer gezeur, geen moeilijke diepgaande visies die tegenstrijdig zijn. Het is hop en dus echte realiteit
Maar goed, genoeg serieus gedoe. Het is wat langdradiger hier online, dat zie ik dan aan meningsverschillen die zo lang kunnen duren dat het eeuwig lijkt te zijn. 2 users zijn het niet met elkaar eens en dan zie je na 5 maanden dat die 2 users elkaar weer tegenkomen over hetzelfde onderwerp.
Biertje nu
Tenminste een onderwerp dat niet moeilijk is. Het smaakt lekker jah en niet meer gezeur, geen moeilijke diepgaande visies die tegenstrijdig zijn. Het is hop en dus echte realiteit
Genieten is toegestaan!!!
Ik kijk nu heel anders tegen je aan en bedankt in ieder geval dat je je inhoudtquote:
. Toch, persoonlijk gezien vind ik het raar dat men überhaupt pissig worden op meningen van anderen, het doet jou toch geen pijn? Jouw wereldbeeld komt niet in gevaar door het gebabbel van anderen? Natuurlijk, sommige mensen gaan alle logica voorbij in sommige gevallen maar ook dat heeft een bepald inzicht, ookal is het in essentie misleidt. Het kan veel emoties oproepen bij mij, van medelijden tot een glimlach maar kwaad worden? Nee niet echt. Tenzij het aan mijn wereldbeeld tornt, dan kan ik me wel eens ellendig voelen. Maar uiteindelijk moet dat gewoon geaccepteerd worden hoe raar het ook is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het probleem vooral in TRU is dus dat het wereldbeeld van veel mensen JUIST wel totaal in gevaar komt. Eerst was alles natuurlijk zorgeloos voor vele "believers", daarna krijgen veel mensen nieuwe kennis over let's say CR, iets waar die personen nog nooit van gehoord hadden en tsja dan kan je wereldbeeld nou eenmaal finaal instorten en krijg je veel huildende gezichtjes. Het is vooral aan de zijde van sceptici dus ook niet maar wat "gebabbel" zoals jij het zo denigrerend wil afschuiven maar goed onderbouwde posts met links en bronnen en dan is het toch al gauw wat anders. Het is een soort van "strijd" tussen rationele mensen en emotionele mensen en die laatste hebben behalve emotie gewoon weinig overtuigends in te brengen voor de andere groep en dat kan dus resulteren in huilen en frustraties.quote:Op vrijdag 10 april 2009 22:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik kijk nu heel anders tegen je aan en bedankt in ieder geval dat je je inhoudt
Toch, persoonlijk gezien vind ik het raar dat men überhaupt pissig worden op meningen van anderen, het doet jou toch geen pijn? Jouw wereldbeeld komt niet in gevaar door het gebabbel van anderen? Natuurlijk, sommige mensen gaan alle logica voorbij in sommige gevallen maar ook dat heeft een bepald inzicht, ookal is het in essentie misleidt. Het kan veel emoties oproepen bij mij, van medelijden tot een glimlach maar kwaad worden? Nee niet echt. Tenzij het aan mijn wereldbeeld tornt, dan kan ik me wel eens ellendig voelen. Maar uiteindelijk moet dat gewoon geaccepteerd worden hoe raar het ook is.
Zoals je zelf zegt, je moet verandering gewoon kunnen accepteren. Ik was ook niet blij toen ik hoorde dat Sinterklaas nep was, dat Hans Kazan aan trucage deed etc etc maar het hoort er nu eenmaal bij. Mijn wereldbeeld lag tijdelijk natuurlijk in puin maar is het leerproces dan niet veel belangrijker dan vasthouden aan oude ideologie, oude ideeen die later geen toegevoegde waarde meer hebben? Het hele leven is uiteindelijk een leerproces. IIk zou blij zijn als andere mensen me lieten zien dat ik er totaal naast zit, weer wat bijgeleerd hops.. helaas is niet iedereen zo ingesteld maar goed. Met de nadruk overigens op laten zien, ik heb in mijn leven genoeg praatjes gehoord
Iets op internet kan zeer zeker emoties oproepen. Als je iets grappigs ziet of hoort voel je je gelukkig of happy, als je iets ergs leest voel je je kut en dat geld voor alles. Ik vind het alleen jammer dat goed onderbouwde posts met tonnen links maar als "gebabbel" afgeschoteld word. Als het slechts gebabbel was deed het natuurlijik geen pijn en werd het ook als dusdanig ervaren. Het is echter meer als gebabbel en dat kan hard aankomen omdat er gewoon niet omheen gedraait kan worden. Het kan niet genegeerd worden dat blijkt wel weer gezien de vele reacties die het toch elke keer weer oproept. Het is geen discussie maar een vernietiging van een wereldbeeld en een sprookje waar heilig in geloofd word. Om diezelfde reden is er ook oorlog tussen godsdienstigen etc etc.
Mijn emotie op dit forum, ook al is dit niet altijd even goed te merken is medelijden met veel mensen. Ik vind het echter wel knap dat mensen na het meest onweerlegbare bewijs nog steeds zo kunnen vasthouden in iets wat vanaf dat moment toch echt finaal onwaarschijnlijk moet zijn. Of ze doen natuurlijk maar alsof, want het kan vrijwel bijna niet maar goed dat is weer een andere discussie.
Er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken in het leven overigens en ja het is raar voor je om te begrijpen waarom mensen zo een aanstoot geven aan posts hier voor jou yogi maar dat is omdat jij posts ziet als gebrabbel. Vanuit die insteek is het ook onmogelijk om te bevatten. De meeste mensen hier weten gewoon dat hun wereldbeeld finaal naar de maan geholpen word anders reageren ze niet zo geschokt en zagen ze het inderdaad zo simpel als jij en ik er over denken
[ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 11-04-2009 05:40:11 ]
Lees nou zelf eens wat je schrijft.quote:Op zaterdag 11 april 2009 03:54 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het probleem vooral in TRU is dus dat het wereldbeeld van veel mensen JUIST wel totaal in gevaar komt. Eerst was alles natuurlijk zorgeloos voor vele "believers", daarna krijgen veel mensen nieuwe kennis over let's say CR, iets waar die personen nog nooit van gehoord hadden en tsja dan kan je wereldbeeld nou eenmaal finaal instorten en krijg je veel huildende gezichtjes. Het is vooral aan de zijde van sceptici dus ook niet maar wat "gebabbel" zoals jij het zo denigrerend wil afschuiven maar goed onderbouwde posts met links en bronnen en dan is het toch al gauw wat anders. Het is een soort van "strijd" tussen rationele mensen en emotionele mensen en die laatste hebben behalve emotie gewoon weinig overtuigends in te brengen voor de andere groep en dat kan dus resulteren in huilen en frustraties.
En hoe.
En vraag je dan af hoe het komt dat mensen boos op je worden.
Nog een keer, maar dan met jouw naam er in:
quote:Op zaterdag 11 april 2009 03:54 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het probleem vooral in TRU is dus dat het wereldbeeld van veel mensen JUIST wel totaal in gevaar komt. Eerst was alles natuurlijk zorgeloos voor Flammie, daarna krijgen veel mensen nieuwe kennis over let's say CR, iets waar Flammie nog nooit van gehoord had en tsja dan kan je wereldbeeld nou eenmaal finaal instorten en krijg je veel huilende gezichtjes. Het is vooral aan de zijde van sceptici dus ook niet maar wat "gebabbel" zoals jij het zo denigrerend wil afschuiven maar goed onderbouwde posts met links en bronnen en dan is het toch al gauw wat anders. Het is een soort van "strijd" tussen rationele mensen en Flammie en die laatste heeft behalve emotie gewoon weinig overtuigends in te brengen voor de andere groep en dat kan dus resulteren in huilen en frustraties.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
En dan doe je moeite voor een lange post met onderbouwing waarin je, indien men de moeite neemt om het door te lezen, wederzijds respect toont en dan krijg je zoietsquote:Op zaterdag 11 april 2009 07:36 schreef sjoep het volgende:
[..]
Lees nou zelf eens wat je schrijft.
En hoe.
En vraag je dan af hoe het komt dat mensen boos op je worden.
Nog een keer, maar dan met jouw naam er in:
[..]
Geen antwoord maar een "grapje" om er maar niet op in hoeven te gaan.
Je edit met mijn naam maakt overigens finaal geen sense en slaat nergens op ;P
Sorry hoor maar ik doe me de moeite al niet meer, dat doe jij immers ook niet
[ Bericht 6% gewijzigd door Flammie op 11-04-2009 08:01:12 ]
En klein verzoekje;
Misschien kun je zelf eens iets bijdragen of een oorzaak/gevolg/oplossing/eerlijke mening te posten zoals ik net in een grote post gedaan heb in plaats van slechts het forum af te scannen op bepaalde namen en een complaint erover maken dat verder nergens heen gaat. Het is niet leuk meer dus je hoeft je de moeite niet meer te doen ik ignore je toch voortaan met je gekke replies
Bij deze dus nogmaals
De streep;
____________________________________________________________________________________
Misschien kun je zelf eens iets bijdragen of een oorzaak/gevolg/oplossing/eerlijke mening te posten zoals ik net in een grote post gedaan heb in plaats van slechts het forum af te scannen op bepaalde namen en een complaint erover maken dat verder nergens heen gaat. Het is niet leuk meer dus je hoeft je de moeite niet meer te doen ik ignore je toch voortaan met je gekke replies
Bij deze dus nogmaals
De streep;
____________________________________________________________________________________
Het is bloedserieus.quote:Op zaterdag 11 april 2009 07:50 schreef Flammie het volgende:
Geen antwoord maar een "grapje" om er maar niet op in hoeven te gaan.
Maar blijkbaar komt het voor geen meter over.
Je schrijft echt heel irritant en denigrerend. Dat was de boodschap.
Ik probeer jou nou net duidelijk te maken, waarom je posts elke keer zoveel weerstand oproepen (bij mij bijvoorbeeld).quote:Op zaterdag 11 april 2009 07:52 schreef Flammie het volgende:
En klein verzoekje;
Misschien kun je zelf eens iets bijdragen of een oorzaak/gevolg/oplossing/eerlijke mening te posten zoals ik net in een grote post gedaan heb in plaats van slechts het forum af te scannen op bepaalde namen en een complaint erover maken dat verder nergens heen gaat. Het is niet leuk meer dus je hoeft je de moeite niet meer te doen ik ignore je toch voortaan met je gekke replies
Bij deze dus nogmaals
De streep;
____________________________________________________________________________________
Je doet niks als lompe dingen zeggen, en volgens mij heb je het zelf niet in de gaten.
Of je bent gewoon een kinderachtige etterbak. Kan ook.
Maar serieus, lees gewoon eens even dat stukje waar ik jouw naam in gevuld heb, alsof iemand anders dat over jou zegt. Wat vind je er van?
Leuk?
Zinvol?
Oorzaak/gevolg/oplossing/eerlijke mening?
Denk je dat iemand de rest nog leest?
[ Bericht 31% gewijzigd door sjoep op 11-04-2009 09:21:04 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
haha en dit in het persoonlijke aanvallen topic:
dit wordt gemod neem ik aan?quote:Of je bent gewoon een kinderachtige etterbak. Kan ook.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Zelfmoderatie is een goed iets blijkbaarquote:
haha en dit in het persoonlijke aanvallen topic:
[..]
dit wordt gemod neem ik aan?
. We komen er wel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hetgeen wat ik gepost heb is op twee kanten te bekijken en mijn punt is dus dat mijn mening niet de kracht zou moeten hebben om andermans humeur te verneuken, de jouwe ook niet. Jij hebt een wereldbeeld en opinie die wat mij betreft incompleet is, ik heb een wereldbeeld die waarschijnlijk wat jou betreft geromantiseerd is met sprookjes en waanbeelden. Whatever, boeit niet echt eigenlijk aangezien ik blijkbaar mijn informatie met een ander filter bekijk en verwerk en niks wat jij zegt zal dat kunnen veranderen net zoals ik jou niet zo snel zal kunnen veranderen. Alleen al je topic over die toekomstvoorspeller die je destijds gemaakt hebt waar an sich geen directe verklaring voor is vind ik een tweedehands aanwijzing voor één van de fenomemen waarvan ik denk dat het mogelijk is, een nog niet erkend lijntje met een andere laag van de werkelijkheid. Een kunstje als bijvoorbeeld coldreading kan niet alles verklaren, non verbale communicatie is niet zo specifiek dat het concrete zaken kan ontdekken, enkel algemene opvattingen, hoop en desperatie en met wat viswerk komt men verder, als het viswerk ontbreekt is het of hotreading en anders iets paranormaals wat mij betreft.quote:
[..]
Het probleem vooral in TRU is dus dat het wereldbeeld van veel mensen JUIST wel totaal in gevaar komt. Eerst was alles natuurlijk zorgeloos voor vele "believers", daarna krijgen veel mensen nieuwe kennis over let's say CR, iets waar die personen nog nooit van gehoord hadden en tsja dan kan je wereldbeeld nou eenmaal finaal instorten en krijg je veel huildende gezichtjes. Het is vooral aan de zijde van sceptici dus ook niet maar wat "gebabbel" zoals jij het zo denigrerend wil afschuiven maar goed onderbouwde posts met links en bronnen en dan is het toch al gauw wat anders. Het is een soort van "strijd" tussen rationele mensen en emotionele mensen en die laatste hebben behalve emotie gewoon weinig overtuigends in te brengen voor de andere groep en dat kan dus resulteren in huilen en frustraties.
Zoals je zelf zegt, je moet verandering gewoon kunnen accepteren. Ik was ook niet blij toen ik hoorde dat Sinterklaas nep was, dat Hans Kazan aan trucage deed etc etc maar het hoort er nu eenmaal bij. Mijn wereldbeeld lag tijdelijk natuurlijk in puin maar is het leerproces dan niet veel belangrijker dan vasthouden aan oude ideologie, oude ideeen die later geen toegevoegde waarde meer hebben? Het hele leven is uiteindelijk een leerproces. IIk zou blij zijn als andere mensen me lieten zien dat ik er totaal naast zit, weer wat bijgeleerd hops.. helaas is niet iedereen zo ingesteld maar goed. Met de nadruk overigens op laten zien, ik heb in mijn leven genoeg praatjes gehoord
Iets op internet kan zeer zeker emoties oproepen. Als je iets grappigs ziet of hoort voel je je gelukkig of happy, als je iets ergs leest voel je je kut en dat geld voor alles. Ik vind het alleen jammer dat goed onderbouwde posts met tonnen links maar als "gebabbel" afgeschoteld word. Als het slechts gebabbel was deed het natuurlijik geen pijn en werd het ook als dusdanig ervaren. Het is echter meer als gebabbel en dat kan hard aankomen omdat er gewoon niet omheen gedraait kan worden. Het kan niet genegeerd worden dat blijkt wel weer gezien de vele reacties die het toch elke keer weer oproept. Het is geen discussie maar een vernietiging van een wereldbeeld en een sprookje waar heilig in geloofd word. Om diezelfde reden is er ook oorlog tussen godsdienstigen etc etc.
Mijn emotie op dit forum, ook al is dit niet altijd even goed te merken is medelijden met veel mensen. Ik vind het echter wel knap dat mensen na het meest onweerlegbare bewijs nog steeds zo kunnen vasthouden in iets wat vanaf dat moment toch echt finaal onwaarschijnlijk moet zijn. Of ze doen natuurlijk maar alsof, want het kan vrijwel bijna niet maar goed dat is weer een andere discussie.
Er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken in het leven overigens en ja het is raar voor je om te begrijpen waarom mensen zo een aanstoot geven aan posts hier voor jou yogi maar dat is omdat jij posts ziet als gebrabbel. Vanuit die insteek is het ook onmogelijk om te bevatten. De meeste mensen hier weten gewoon dat hun wereldbeeld finaal naar de maan geholpen word anders reageren ze niet zo geschokt en zagen ze het inderdaad zo simpel als jij en ik er over denken
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee dat is weer een inaccurate beschrijvig van cold reading, helaasquote:Op zaterdag 11 april 2009 11:25 schreef jogy het volgende:
[..]
Hetgeen wat ik gepost heb is op twee kanten te bekijken en mijn punt is dus dat mijn mening niet de kracht zou moeten hebben om andermans humeur te verneuken, de jouwe ook niet. Jij hebt een wereldbeeld en opinie die wat mij betreft incompleet is, ik heb een wereldbeeld die waarschijnlijk wat jou betreft geromantiseerd is met sprookjes en waanbeelden. Whatever, boeit niet echt eigenlijk aangezien ik blijkbaar mijn informatie met een ander filter bekijk en verwerk en niks wat jij zegt zal dat kunnen veranderen net zoals ik jou niet zo snel zal kunnen veranderen. Alleen al je topic over die toekomstvoorspeller die je destijds gemaakt hebt waar an sich geen directe verklaring voor is vind ik een tweedehands aanwijzing voor één van de fenomemen waarvan ik denk dat het mogelijk is, een nog niet erkend lijntje met een andere laag van de werkelijkheid. Een kunstje als bijvoorbeeld coldreading kan niet alles verklaren, non verbale communicatie is niet zo specifiek dat het concrete zaken kan ontdekken, enkel algemene opvattingen, hoop en desperatie en met wat viswerk komt men verder, als het viswerk ontbreekt is het of hotreading en anders iets paranormaals wat mij betreft.
Het is offtopic ofzo maar het is niet wat cold reading is. CR kan uiterst specifiek zijn(niet enkel accuraat), en heeft niks met Hot reading voorkennis, shrewd observation, body language ofzo te maken.. dat is het punt(het kan WEL een rol erbij spelen maar het is NIET het systeem).
Cold reading is ook niet enkel vissen..
Bv ik op een chatbox
"ga terug naar het jaar 2001.. ben je toen verhuisd..?"
"ja"
"niet in 2002 maar in 2001, specifiek dan?"
"ja"
"dankjewel"
ik verwacht niet dat je me gelooft dus ik heb plaatje van vanochtnd erbij gezet(zonder mic, want die ligt in de keuken en ik in bed..
ik vraag niet, ik vis niet, body language over een cam is schier onmogelijk(je kijkt naar handen).. sowieso body language onthult niet alles zoals jaartallen e.d. zoals je zelf al aangaf.
zo specifiek kan het dus zijn... en het ging maar door van moedervlekje op schaamstreek tot weet ik veel wat . Ik kan nog meer uploaden (van audio tot teksttranscripties tot meer print screens waarin ik huizen beschrijf, uiterlijk van vrienden, interieur, hoe hun leven verliep etc etc).
ps. je hebt gelijk.. ik vis dat echt niet allemaal, ook heeft dat niet veel met body language te maken. Dat zou een kleine rol kunnen spelen in real life CR maar via internet kun je dat niet maken.
Nee, het was ook geen hotreading.. ik ben afhankelijk van wie er toevallig mijn channel binnenkomt.. ik kan dan echt niet even hyves proberen en dan vertellen dat ze een moedervlek op hun schaamstreek hebben of dat de ouders in 1993 gescheiden zijn of whatever.
of dit: namen zijn veranderd btw
erik zegt:
ok
ik wil ff 1 ding seggen
ik schrok me de plurres toen jij vroeg of ik littekens op mn onderarm heb
-Michiel- (re) discovering Psychology zegt:
ja
automutilatie
en dat sterfgeval
was dat 4/5 maanden terug?
toch?
erik zegt:
zoiets 4 á 5 maanden trug jhaa, wtf
-Michiel- (re) discovering Psychology zegt:
en ik kijk specifiek naar je
linkeronderarm
erik zegt:
klopt
-Michiel- (re) discovering Psychology zegt:
ok dankje
erik zegt:
jup
maar egt ff serieus jij ken egt creepy shit
-Michiel- (re) discovering Psychology zegt:
ow ja eeh sorry soms krijg ik gewoon wat flitsen door en moet het eruit
zo ook dat je iemand verloren hebt waarje vrijveel om gaf enz
erik zegt:
het irriteerd niet ^^ het is eigenlijk precies wat ik soms nodig heb
ander gesprek:(dit hielden ze onder elkaar)
chiel- (re) discovering Psychology zegt:
sorry kreeg wat beeldne door
haha
moest ze kwijt
loes zegt:
damn man
je heb alles goed
hij verteld het me zelf ook
-Michiel- (re) discovering Psychology zegt:
wat zegt hij
loesje zegt:
loesje zegt:
hij is geniaal slim die gast
erik zegt:
hij wwet ook dat er 4 a'5 maanden trug iemand die veel voor me betekende gestorven was
erik zegt:
Michiel begon opeens tege mij; "heb je littekens op je onderarm?"
erik zegt:
maar zo'n persoon hea.. daar heb ik gwn focking 15 jaar op gewacht
loesje zegt:
zo'n persoon als?
erik zegt:
Michiel
moet ik doorgaan?
ps. ik kon die mensen niet. Werden invite door iemand toen ze hoorde dat ik readings gaf in groepsgesprek(dit is al een jaar terug ofzo).
[ Bericht 3% gewijzigd door Michielos op 11-04-2009 11:55:25 ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
sorry maar dat is echt een illusie , mijn wereld beeld is nog nooit ingestort door argumenten , hoe denk je trouwens te bereiken met argumenten dat ik bijv geen aura's meer ga zien ? met welk argument ga je stoppen dat mensen voorspellende dromen krijgen waar ze zelf bij de uitkomst daarvan zijn ?quote:Op zaterdag 11 april 2009 03:54 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het probleem vooral in TRU is dus dat het wereldbeeld van veel mensen JUIST wel totaal in gevaar komt. Eerst was alles natuurlijk zorgeloos voor vele "believers", daarna krijgen veel mensen nieuwe kennis over let's say CR, iets waar die personen nog nooit van gehoord hadden en tsja dan kan je wereldbeeld nou eenmaal finaal instorten en krijg je veel huildende gezichtjes. Het is vooral aan de zijde van sceptici dus ook niet maar wat "gebabbel" zoals jij het zo denigrerend wil afschuiven maar goed onderbouwde posts met links en bronnen en dan is het toch al gauw wat anders. Het is een soort van "strijd" tussen rationele mensen en emotionele mensen en die laatste hebben behalve emotie gewoon weinig overtuigends in te brengen voor de andere groep en dat kan dus resulteren in huilen en frustraties.
Hoe wil je bereiken met argumenten dat iemand morgen zijn overleden oma met een boodschap niet meer ziet of hoort die ook echt uitkomt over een week om maar wat te zeggen ?
Hoe wil je met argumenten bereiken dat mensen geen telepathie meer hebben met elkaar ? dat doe je met een verbinding die alleen afhankelijk is van die twee mensen , jouw argumenten komen niet bij iemands intuitie , je argumenten stoppen de werking niet , ook niet morgen of overmorgen .
Jij doet frusty , het lijkt er op dat jouw wereldbeeld instort anders was je wel gewoon kalm en respectvol en gelukkig met dat je " de waarheid " leeft .
Misschien dat jij gewend bent alle informatie van andere mensen te krijgen en dat je daarom zo vasthoud aan bijv CR , je vergeet dat mensen die ZELF iets ervaren dat niet van een mogelijke oplichter hebben , dat komt uit zichzelf , ze gebruiken hun eigen zintuig die onafhankelijk werkt van wie dan ook .
Als je het echt vervelend vind moet je geen argumenten bedenken maar iets waardoor iemands intuitie niet meer openstaat , aangezien mijn intuitie alleen toegankelijk is door mezelf gaat je dat dus never nooit lukken , hoe eerder je dat accepteerd , hoe eerder je kan stoppen met gefrustreerd zijn .
accepteer jij maar dat mensen paranormale ervaringen hebben ook al past dat niet in je wereldbeeld , je wereldbeeld zou inclusief die mensen moeten zijn , het is je eigen verantwoordelijkheid en keuze of je dat wel of niet meeneemt in je wereldbeeld .quote:Zoals je zelf zegt, je moet verandering gewoon kunnen accepteren. Ik was ook niet blij toen ik hoorde dat Sinterklaas nep was, dat Hans Kazan aan trucage deed etc etc maar het hoort er nu eenmaal bij. Mijn wereldbeeld lag tijdelijk natuurlijk in puin maar is het leerproces dan niet veel belangrijker dan vasthouden aan oude ideologie, oude ideeen die later geen toegevoegde waarde meer hebben? Het hele leven is uiteindelijk een leerproces. IIk zou blij zijn als andere mensen me lieten zien dat ik er totaal naast zit, weer wat bijgeleerd hops.. helaas is niet iedereen zo ingesteld maar goed. Met de nadruk overigens op laten zien, ik heb in mijn leven genoeg praatjes gehoord
Ervaringen in het nu hebben weinig te maken met oude ideologieen , het kan overeenkomen meer niet .
Ik leer op paranormaal vlak ELKE DAG , het is een leer en groeiproces , over 30 jaar ben ik nog steeds niet uitgeleerd op dat gebied zo ontzettend groot is dat gebied .
wie ben jij om daar tegen te zijn ?
Dat jij dat niet gelooft is toch jouw probleem en niet de mijne ? Ik ben er gelukkig mee en het verrijkt mijn leven .
Prima dat jij persoonlijk vind dat je post goed onderbouwd zijn maar ga je nou echt andere mensen "dwingen " het met je eens te zijn terwijl ze dat ZELF niet zo ervaren ?quote:Iets op internet kan zeer zeker emoties oproepen. Als je iets grappigs ziet of hoort voel je je gelukkig of happy, als je iets ergs leest voel je je kut en dat geld voor alles. Ik vind het alleen jammer dat goed onderbouwde posts met tonnen links maar als "gebabbel" afgeschoteld word. Als het slechts gebabbel was deed het natuurlijik geen pijn en werd het ook als dusdanig ervaren. Het is echter meer als gebabbel en dat kan hard aankomen omdat er gewoon niet omheen gedraait kan worden. Het kan niet genegeerd worden dat blijkt wel weer gezien de vele reacties die het toch elke keer weer oproept. Het is geen discussie maar een vernietiging van een wereldbeeld en een sprookje waar heilig in geloofd word. Om diezelfde reden is er ook oorlog tussen godsdienstigen etc etc.
Wat nou als ik ervaar dat je er helemaal naast zit en je niet weet waar je over praat ?
tonnen links gaan mij dan niet overtuigen , je kan me alleen overtuigen als ik een argument hoor
die in de buurt komt van mijn ervaringen , jij zit imo mijlenver en geeft niet de indruk dat je weet waar je over praat .
LET WEL : IMO dat wil niet zeggen dat je niet weet waar je over praat maar dat ik dat niet zo ervaar
, in mijn beleving heb ik het over teddyberen en geef je steeds argumenten over roze ballen om mijn beleving van teddyberen teniet te doen .
logischerwijs ga je iemand daar niet van overtuigen , je zegt zelf steeds dat mensen niet klakkeloos dingen moeten aannemen , believers nemen ook niet klakkeloos dingen aan ,
misschien dat jij dat anders ziet , maar het geeft pas enige impact als de believer dat zo ziet ,
sommige mensen vinden bijv dat ik christen zou moeten zijn en zo in het leven zou moeten staan ,
dat neem ik ook niet klakkeloos aan als dat in mijn beleving niet zo is , dan kan je lullen als brugman en dreigen wat je wilt maar dan nog neem ik het niet aan , dan zal ik dat eerst zelf moeten zien en ervaren om dat te geloven , eerder niet .
Precies hetzelfde geld voor jou en je argumenten en je tonnen links .
accepteer het gewoon OF je blijft gefrustreerd maar daar heb je echt helemaal jezelf mee .
Mijn wereldbeeld stort niet in maar breid zich juist uit EN word gestaafd door ervaringen , geen enkel argument doet daar iets aan af .
Je hebt niet de macht om ervaringen teniet te doen , denkbeelden wel maar persoonlijke ervaringen niet .
Ik zou net zoveel succes hebben al je ervaringen in thailand teniet te doen met argumenten als jij succes zal hebben al mijn ervaringen in Nederland teniet te doen met argumenten.
Waarom zou ik daar uberhaubt tijd in steken of gefrustreerd van raken of als doelstelling hebben .
hoe kan je onweerlegbaar bewijs hebben als ik je hoor praten alsof je niet eens weet waar je over praat of hoe het werkt of waar je het uberhaubt moet zoeken .quote:Mijn emotie op dit forum, ook al is dit niet altijd even goed te merken is medelijden met veel mensen. Ik vind het echter wel knap dat mensen na het meest onweerlegbare bewijs nog steeds zo kunnen vasthouden in iets wat vanaf dat moment toch echt finaal onwaarschijnlijk moet zijn. Of ze doen natuurlijk maar alsof, want het kan vrijwel bijna niet maar goed dat is weer een andere discussie.
Let wel : IMO , maar dan nog verwacht je met dwang en stampen dat ik je argumenten maar WEL moet aannemen en dat ik je op je blauwe ogen moet geloven dat jij de waarheid spreekt als MIJN ervaring dat niet is ?
Maak dat jezelf maar wijs als je daar happy van word , ik geloof al niet dat iemand anders mijn wereldbeeld in kan laten storten , die macht heb ik alleen , tenslotte is het MIJN wereldbeeld , waar IK in adem , waar IK in zie en waar IK in besta .quote:Er zijn belangrijkere dingen om je druk over te maken in het leven overigens en ja het is raar voor je om te begrijpen waarom mensen zo een aanstoot geven aan posts hier voor jou yogi maar dat is omdat jij posts ziet als gebrabbel. Vanuit die insteek is het ook onmogelijk om te bevatten. De meeste mensen hier weten gewoon dat hun wereldbeeld finaal naar de maan geholpen word anders reageren ze niet zo geschokt en zagen ze het inderdaad zo simpel als jij en ik er over denken
Jij bent een medemens met een ander wereldbeeld gebaseerd op andere ervaringen , niet meer en niet minder .
Je zal nooit van je leven de persoon worden die mijn wereldbeeld maakt gebaseerd op jouw ervaringen .
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 11-04-2009 11:53:13 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
sommige users zijn een concept jogy... wat dan?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Wat ik bedoel is dat het je wel zoveel doet dat je je genoodzaakt voelt telkens te reageren en dat het dus niet als zinloos gebrabbel opgevat kan wordenquote:Op zaterdag 11 april 2009 11:45 schreef Summers het volgende:
[..]
sorry maar dat is echt een illusie , mijn wereld beeld is nog nooit ingestort door argumenten , hoe denk je trouwens te bereiken met argumenten dat ik bijv geen aura's meer ga zien ? met welk argument ga je stoppen dat mensen voorspellende dromen krijgen waar ze zelf bij de uitkomst daarvan zijn ?
That's it hoor. Het was een reactie op Yogi's "gebrabbel" niet op je aura's en spoken. Kalmeer dus beste Summers, ik wil best geloven dat je iets gezien hebt en nog steeds dingen ziet. Misschien.. en misschien ook niet maar dat zal jij nooit wetenquote:Misschien dat jij gewend bent alle informatie van andere mensen te krijgen en dat je daarom zo vasthoud aan bijv CR , je vergeet dat mensen die ZELF iets ervaren dat niet van een mogelijke oplichter hebben , dat komt uit zichzelf , ze gebruiken hun eigen zintuig die onafhankelijk werkt van wie dan ook .
Oh ik vind het niet frustrerend of vervelend hoor... maar als ik je boze reacties lees denk ik dat jij er anders over denktquote:Als je het echt vervelend vind moet je geen argumenten bedenken maar iets waardoor iemands intuitie niet meer openstaat , aangezien mijn intuitie alleen toegankelijk is door mezelf gaat je dat dus never nooit lukken , hoe eerder je dat accepteerd , hoe eerder je kan stoppen met gefrustreerd zijn .
Ik schrijf nergens dat ik tegen een leerproces ben toch?quote:Ik leer op paranormaal vlak ELKE DAG , het is een leer en groeiproces , over 30 jaar ben ik nog steeds niet uitgeleerd op dat gebied zo ontzettend groot is dat gebied .
wie ben jij om daar tegen te zijn ?
Ik snap de vraag dus niet zo. Waar precies stond dat?:) Ik trek alles terug.
Ik wist niet dat we hier het paranormale gingen besprekenquote:Prima dat jij persoonlijk vind dat je post goed onderbouwd zijn maar ga je nou echt andere mensen "dwingen " het met je eens te zijn terwijl ze dat ZELF niet zo ervaren ?
Wat nou als ik ervaar dat je er helemaal naast zit en je niet weet waar je over praat ?
tonnen links gaan mij dan niet overtuigen , je kan me alleen overtuigen als ik een argument hoor
die in de buurt komt van mijn ervaringen , jij zit imo mijlenver en geeft niet de indruk dat je weet waar je over praat .
Ik wilde gewoon highlighten waarom ik dacht dat de commoties hier zo hoog konden oplopen. Dit bewijst het punt wel een klein beetje natuurlijk De macht zul je nooit hebben dat moge duidelijk zijn, maar misschien heb je wel kennis die weerleggend isquote:Je hebt niet de macht om ervaringen teniet te doen , denkbeelden wel maar persoonlijke ervaringen niet .
Je bent nooit de allerslimste en je weet nooit het allermeeste. Ook ik niet dus maar ik heb meer nodig dan iets lezen op een internetforum of iets 1x vaag zien. Misschien dus tijd voor een demonstratie ooit?
Misschien eens tijd voor een lichte en kleine demonstratie dus ?quote:hoe kan je onweerlegbaar bewijs hebben als ik je hoor praten alsof je niet eens weet waar je over praat of hoe het werkt of waar je het uberhaubt moet zoeken .
Ik zou willen dat ik dat eens zag zodat ook ik kon zeggen: Yeah dit was gewoon echt. Ey chillquote:Maak dat jezelf maar wijs als je daar happy van word , ik geloof al niet dat iemand anders mijn wereldbeeld in kan laten storten , die macht heb ik alleen , tenslotte is het MIJN wereldbeeld , waar IK in adem , waar IK in zie en waar IK in besta .
Jij bent een medemens met een ander wereldbeeld gebaseerd op andere ervaringen , niet meer en niet minder .
Je zal nooit van je leven de persoon worden die mijn wereldbeeld maakt gebaseerd op jouw ervaringen .
Ik probeerde gewoon te verklaren waarom mensen zo gepikeerd kunnen reageren. Waarom reageer je zo gepikeerd ? PS: opmerkingen als kinderachtige etter kan ik posten in klachten e.d.? Ik ga niet meer in op kinder8ige posts die geen antwoord geven dus ik vraag het bij deze aan de MODS. Ik vind juist dat ik mezelf aan het verbeteren ben dus posts als dat is niet echt motiverend vooral niet van iemand die klaagt over denigrerend posten en dan als een hypocriet als dusdanig uit de bocht kan komen.
Mvg
quote:
[..]
sorry maar dat is echt een illusie , mijn wereld beeld is nog nooit ingestort door argumenten , hoe denk je trouwens te bereiken met argumenten dat ik bijv geen aura's meer ga zien ? met welk argument ga je stoppen dat mensen voorspellende dromen krijgen waar ze zelf bij de uitkomst daarvan zijn ?
Hoe wil je bereiken met argumenten dat iemand morgen zijn overleden oma met een boodschap niet meer ziet of hoort die ook echt uitkomt over een week om maar wat te zeggen ?
Hoe wil je met argumenten bereiken dat mensen geen telepathie meer hebben met elkaar ? dat doe je met een verbinding die alleen afhankelijk is van die twee mensen , jouw argumenten komen niet bij iemands intuitie , je argumenten stoppen de werking niet , ook niet morgen of overmorgen .
Jij doet frusty , het lijkt er op dat jouw wereldbeeld instort anders was je wel gewoon kalm en respectvol en gelukkig met dat je " de waarheid " leeft .
Misschien dat jij gewend bent alle informatie van andere mensen te krijgen en dat je daarom zo vasthoud aan bijv CR , je vergeet dat mensen die ZELF iets ervaren dat niet van een mogelijke oplichter hebben , dat komt uit zichzelf , ze gebruiken hun eigen zintuig die onafhankelijk werkt van wie dan ook .
Als je het echt vervelend vind moet je geen argumenten bedenken maar iets waardoor iemands intuitie niet meer openstaat , aangezien mijn intuitie alleen toegankelijk is door mezelf gaat je dat dus never nooit lukken , hoe eerder je dat accepteerd , hoe eerder je kan stoppen met gefrustreerd zijn .
[..]
accepteer jij maar dat mensen paranormale ervaringen hebben ook al past dat niet in je wereldbeeld , je wereldbeeld zou inclusief die mensen moeten zijn , het is je eigen verantwoordelijkheid en keuze of je dat wel of niet meeneemt in je wereldbeeld .
Ervaringen in het nu hebben weinig te maken met oude ideologieen , het kan overeenkomen meer niet .
Ik leer op paranormaal vlak ELKE DAG , het is een leer en groeiproces , over 30 jaar ben ik nog steeds niet uitgeleerd op dat gebied zo ontzettend groot is dat gebied .
wie ben jij om daar tegen te zijn ?
Dat jij dat niet gelooft is toch jouw probleem en niet de mijne ? Ik ben er gelukkig mee en het verrijkt mijn leven .
[..]
Prima dat jij persoonlijk vind dat je post goed onderbouwd zijn maar ga je nou echt andere mensen "dwingen " het met je eens te zijn terwijl ze dat ZELF niet zo ervaren ?
Wat nou als ik ervaar dat je er helemaal naast zit en je niet weet waar je over praat ?
tonnen links gaan mij dan niet overtuigen , je kan me alleen overtuigen als ik een argument hoor
die in de buurt komt van mijn ervaringen , jij zit imo mijlenver en geeft niet de indruk dat je weet waar je over praat .
LET WEL : IMO dat wil niet zeggen dat je niet weet waar je over praat maar dat ik dat niet zo ervaar
, in mijn beleving heb ik het over teddyberen en geef je steeds argumenten over roze ballen om mijn beleving van teddyberen teniet te doen .
logischerwijs ga je iemand daar niet van overtuigen , je zegt zelf steeds dat mensen niet klakkeloos dingen moeten aannemen , believers nemen ook niet klakkeloos dingen aan ,
misschien dat jij dat anders ziet , maar het geeft pas enige impact als de believer dat zo ziet ,
sommige mensen vinden bijv dat ik christen zou moeten zijn en zo in het leven zou moeten staan ,
dat neem ik ook niet klakkeloos aan als dat in mijn beleving niet zo is , dan kan je lullen als brugman en dreigen wat je wilt maar dan nog neem ik het niet aan , dan zal ik dat eerst zelf moeten zien en ervaren om dat te geloven , eerder niet .
Precies hetzelfde geld voor jou en je argumenten en je tonnen links .
accepteer het gewoon OF je blijft gefrustreerd maar daar heb je echt helemaal jezelf mee .
Mijn wereldbeeld stort niet in maar breid zich juist uit EN word gestaafd door ervaringen , geen enkel argument doet daar iets aan af .
Je hebt niet de macht om ervaringen teniet te doen , denkbeelden wel maar persoonlijke ervaringen niet .
Ik zou net zoveel succes hebben al je ervaringen in thailand teniet te doen met argumenten als jij succes zal hebben al mijn ervaringen in Nederland teniet te doen met argumenten.
Waarom zou ik daar uberhaubt tijd in steken of gefrustreerd van raken of als doelstelling hebben .
[..]
hoe kan je onweerlegbaar bewijs hebben als ik je hoor praten alsof je niet eens weet waar je over praat of hoe het werkt of waar je het uberhaubt moet zoeken .
Let wel : IMO , maar dan nog verwacht je met dwang en stampen dat ik je argumenten maar WEL moet aannemen en dat ik je op je blauwe ogen moet geloven dat jij de waarheid spreekt als MIJN ervaring dat niet is ?
[..]
Maak dat jezelf maar wijs als je daar happy van word , ik geloof al niet dat iemand anders mijn wereldbeeld in kan laten storten , die macht heb ik alleen , tenslotte is het MIJN wereldbeeld , waar IK in adem , waar IK in zie en waar IK in besta .
Jij bent een medemens met een ander wereldbeeld gebaseerd op andere ervaringen , niet meer en niet minder .
Je zal nooit van je leven de persoon worden die mijn wereldbeeld maakt gebaseerd op jouw ervaringen .
. Daar kan ik het alleen maar mee eens zijn .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
accepteer jij maar dat mensen paranormale ervaringen hebben ook al past dat niet in je wereldbeeld , je wereldbeeld zou inclusief die mensen moeten zijn , het is je eigen verantwoordelijkheid en keuze of je dat wel of niet meeneemt in je wereldbeeld .quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:47 schreef jogy het volgende:
[..]
hier ben jij het mee eens?
gezien de op slaat dat als een tang op een varken jogy.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:51 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
accepteer jij maar dat mensen paranormale ervaringen hebben ook al past dat niet in je wereldbeeld , je wereldbeeld zou inclusief die mensen moeten zijn , het is je eigen verantwoordelijkheid en keuze of je dat wel of niet meeneemt in je wereldbeeld .
hier ben jij het mee eens?
gezien de op slaat dat als een tang op een varken jogy.
En ik moet daarbij even zeggen, dat ik nimmer ooit een varken met een tang bezig heb zien gaan!
quote:Op zaterdag 11 april 2009 13:01 schreef RickoKun het volgende:
[..]
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Wat een onzin, het kan natuurlijk ook je wereldbeeld zijn dat er een hoop mensen niet sporen, in de war zijn, weinig weten over de wereld om hen heen, misleid zijn of roep het maar.quote:
[..]
accepteer jij maar dat mensen paranormale ervaringen hebben ook al past dat niet in je wereldbeeld , je wereldbeeld zou inclusief die mensen moeten zijn , het is je eigen verantwoordelijkheid en keuze of je dat wel of niet meeneemt in je wereldbeeld .
zzz
Dat kan helemaal maar verwacht niet dat andere mensen dat ook moeten inzien en wellicht vinden dat diegene met dat wereldbeeld misschien zelf wel misleid is en in de war en wel weinig weet van de wereld om hem heen .quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:26 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Wat een onzin, het kan natuurlijk ook je wereldbeeld zijn dat er een hoop mensen niet sporen, in de war zijn, weinig weten over de wereld om hen heen, misleid zijn of roep het maar.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat is dan ook weer een heel ander verhaal
En dan zijn mensen het er helemaal mee eens Het argument heeft nogal wat lekken atm though maar goed
En dan zijn mensen het er helemaal mee eens
Het argument heeft nogal wat lekken atm though maar goed
Het is mijn persoonlijke mening dat wat zij net gezegd heeft in de totaliteit precies zo is zoals ik het ook zie, het is misschien offtopic maar de tekst klopt wat mij betreft gewoon. Eerstelijns ervaringen die herhaaldelijk uitkomen zijn een persoonlijk bewijs dat er zaken zijn die we nog niet begrijpen en dat de waarheid weleens anders kan zijn dan op dit moment de wetenschappelijke meerderheid heeft.quote:
[..]
accepteer jij maar dat mensen paranormale ervaringen hebben ook al past dat niet in je wereldbeeld , je wereldbeeld zou inclusief die mensen moeten zijn , het is je eigen verantwoordelijkheid en keuze of je dat wel of niet meeneemt in je wereldbeeld .
hier ben jij het mee eens?
gezien de op slaat dat als een tang op een varken jogy.
Dus ja, ik kan het er alleen maar mee eens zijn dat mensen hun eigen bewijs hebben voor de zaken die ze meemaken en er zullen heus wel gekken en bedriegers tussen zitten maar dat verklaard het niet allemaal. Er zitten ook gekken in de politiek, er zitten gekken in de financiële wereld, er zitten gekken in de medische en wetenschappelijke wereld en er zitten gekken in de rest van de maatschappij maar dat sluit niet meteen de hele maatschappij uit door die paar gekken. Hetzelfde met de dingen van spirituele aard.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
sorry jogy ik had je reactie nog niet gezien.quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is mijn persoonlijke mening dat wat zij net gezegd heeft in de totaliteit precies zo is zoals ik het ook zie, het is misschien offtopic maar de tekst klopt wat mij betreft gewoon. Eerstelijns ervaringen die herhaaldelijk uitkomen zijn een persoonlijk bewijs dat er zaken zijn die we nog niet begrijpen en dat de waarheid weleens anders kan zijn dan op dit moment de wetenschappelijke meerderheid heeft.
Dus ja, ik kan het er alleen maar mee eens zijn dat mensen hun eigen bewijs hebben voor de zaken die ze meemaken en er zullen heus wel gekken en bedriegers tussen zitten maar dat verklaard het niet allemaal. Er zitten ook gekken in de politiek, er zitten gekken in de financiële wereld, er zitten gekken in de medische en wetenschappelijke wereld en er zitten gekken in de rest van de maatschappij maar dat sluit niet meteen de hele maatschappij uit door die paar gekken. Hetzelfde met de dingen van spirituele aard.
kijk ik ben het eens met wat je zegt maar:
" er zullen heus wel gekken en bedriegers tussen zitten maar dat verklaard het niet allemaal. Er zitten ook gekken in de politiek, er zitten gekken in de financiële wereld, er zitten gekken in de medische en wetenschappelijke wereld"
hier zeg je het al.
kijk ik kan hier wel een topic gaan openen dat het gras niet groen maar paars is. en omdat ik het zo zie betekend het niet dat het zo is!
ik ben helemaal niet voor een "bewijs maar dat het bestaat" mentaliteit alleen zijn er ook mensen die imho behoorlijk van het padje zijn. daar is niet zo heel veel mis mee maar daar moet je wel een discussie mee aan kunnen gaan ( geen bewijs discussie maar een leg het maar eens heel goed uit discussie)
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Als je geen discussie met iemand aan kan gaan dan doe je dat niet. Soms is een onderwerp zodanig ver van je bed dat je er geen aansluiting mee heb. Waarom zou je dat wel accepteren van bijvoorbeeld zware economische onderwerpen met berekeningen van een halve pagina maar niet van onderwerpen in TRU?quote:
[..]
sorry jogy ik had je reactie nog niet gezien.
kijk ik ben het eens met wat je zegt maar:
" er zullen heus wel gekken en bedriegers tussen zitten maar dat verklaard het niet allemaal. Er zitten ook gekken in de politiek, er zitten gekken in de financiële wereld, er zitten gekken in de medische en wetenschappelijke wereld"
hier zeg je het al.
kijk ik kan hier wel een topic gaan openen dat het gras niet groen maar paars is. en omdat ik het zo zie betekend het niet dat het zo is!
ik ben helemaal niet voor een "bewijs maar dat het bestaat" mentaliteit alleen zijn er ook mensen die imho behoorlijk van het padje zijn. daar is niet zo heel veel mis mee maar daar moet je wel een discussie mee aan kunnen gaan ( geen bewijs discussie maar een leg het maar eens heel goed uit discussie)
Als voorbeeld even de economie te nemen is het nu wel bewezen dat de economen bewijsbaar maar wat liepen te blaten en de grootste klap van de zeepbel niet aan zagen komen of ermee geholpen hebben wat ze nog erger maakt, nog smeriger dan menig kwakzalver en met de potentie tot meer dodelijke slachtoffers uiteindelijk. Maar nog steeds worden hun adviezen geaccepteerd en gaan ze gewoon verder met wat ze deden, velen luisteren zonder enige drang om er tegenin te gaan maar zodra er een onderwerp of alternatieve zienswijze in TRU gestart wordt met inhoud dat niet voor iedereen helder is dan is het vrij spel volgens hun.
Wat voor jou een 1+1 = 39839282 discussie lijkt kan voor een ander een feest van herkenning zijn aangezien niemand de realiteit objectief verwerkt en dus tot geheel andere conclusies kan komen dan jij dat doet. Sommige hebben een punt die een ander niet kan/wil zien en sommige hebben een punt die enkel de topicstarter kan zien en waarschijnlijk helemaal nergens op slaat. Maar ook dan kunnen we met respect voor de discussiepartner omgaan, misschien kan je de TS in laten zien dat zijn punt niet helemaal helder is als de discussie zich ervoor leent en zo niet dan niet. Mocht er ooit iemand helemaal van het padje af zijn dan is er crew om het op te lossen aan de FOK! kant.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kep iemand vanmorgen Flapdrol genoemd. Mag dat?
[ ] ja
[ ] nee
Ik wil in mijn verdediging wel erbij vertellen dat ie zich ook als flapdrol gedroeg en er ook een beetj uit zag als een flapdrol. Kweenie of dat enigzins helpt.
[ ] ja
[ ] nee
Ik wil in mijn verdediging wel erbij vertellen dat ie zich ook als flapdrol gedroeg en er ook een beetj uit zag als een flapdrol. Kweenie of dat enigzins helpt.
Als het niet op het forum plaats vindt mag je voor mijn part op babyhoofdjes springen met legerschoenen aan.quote:
Kep iemand vanmorgen Flapdrol genoemd. Mag dat?
[ ] ja
[ ] nee
Ik wil in mijn verdediging wel erbij vertellen dat ie zich ook als flapdrol gedroeg en er ook een beetj uit zag als een flapdrol. Kweenie of dat enigzins helpt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Da's een heel gevaarlijke uitspraakquote:Op donderdag 16 april 2009 15:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het niet op het forum plaats vindt mag je voor mijn part op babyhoofdjes springen met legerschoenen aan.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Was op dit forum... ben er dus goed vanaf komen. Poe...quote:Op donderdag 16 april 2009 15:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Als het niet op het forum plaats vindt mag je voor mijn part op babyhoofdjes springen met legerschoenen aan.
Maar goed, hoe nu verder dan? Gaat me dit geld kosten? Moet ik nu parkjes harken? Wat?
Ey, ik ben geen politieagent. Het wetboek is er voor de mensen in de echte wereld.quote:
. Anyway: Matteüs, mocht het over de schreef zijn dan verwijderen we het berichtje en krijg je een note, krijg je genoeg notes dan heb je even geen postrechten meer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Potverdriedubbeltjes nog aan toe. Ik moet verdikkeme uitkijken voor de vermaledijde moderators.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:45 schreef jogy het volgende:
Anyway: Matteüs, mocht het over de schreef zijn dan verwijderen we het berichtje en krijg je een note, krijg je genoeg notes dan heb je even geen postrechten meer.
Moet je trouwens nog een linkje hebben van die post waar ik potjandorie over de scheef ben gegaan?
Neh.quote:
[..]
Potverdriedubbeltjes nog aan toe. Ik moet verdikkeme uitkijken voor de vermaledijde moderators.
Moet je trouwens nog een linkje hebben van die post waar ik potjandorie over de scheef ben gegaan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, kick vooral dit topic nog een keer omhoogquote:Op vrijdag 17 april 2009 13:44 schreef Bastard het volgende:
Ik schop hem nog maar eens onder de aandacht.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
groetjesquote:Op vrijdag 17 april 2009 13:51 schreef _Led_ het volgende:
Hoe staat het met users de groetjes doen eigenlijk, mag dat wel..?
Gewoon, even uit interesse...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Valt onder slowchat dus enkel in het daarvoor bestemde topic, en uiteraard wordt het altijd in de context bekeken dus zonder een gestapo-beleid te gaan voeren zal het eventueel sporadisch voorkomen dat het niet opgemerkt of door de vingers gezien wordt.quote:
Hoe staat het met users de groetjes doen eigenlijk, mag dat wel..?
Gewoon, even uit interesse...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar als ik nou wat users de groetjes doe zonder dat in een topic te doen ?quote:Op vrijdag 17 april 2009 14:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Valt onder slowchat dus enkel in het daarvoor bestemde topic, en uiteraard wordt het altijd in de context bekeken dus zonder een gestapo-beleid te gaan voeren zal het eventueel sporadisch voorkomen dat het niet opgemerkt of door de vingers gezien wordt.
zzz
Dan zal het me jeuken eigenlijk.quote:
[..]
Maar als ik nou wat users de groetjes doe zonder dat in een topic te doen ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hm.
Gelukkig hebben we voor de rest van de zaken gewoon de FAQ en de richtlijnen.
Gelukkig hebben we voor de rest van de zaken gewoon de FAQ en de richtlijnen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
creatief met banners zal het wel zijn.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Die kans wordt groter als mensen hun bankrekeningnummer posten in ieder gevalquote:Op vrijdag 17 april 2009 14:25 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, je weet nooit of je iemand eens in het echt tegen komt natuurlijk.
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
vergeet je soulmate niet he als je de groetjes doetquote:Op vrijdag 17 april 2009 14:25 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, je weet nooit of je iemand eens in het echt tegen komt natuurlijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |