Voor de duidelijkheid: persoonlijke aanvallen in TRU.

Ik ben even een paar uur niet op het forum en ik mis al een ruzie ???
Heeft iemand een linkje ???

ok hier kan ik dus om de links vragen?
Summers.. link even waar flammie dat precies zei. Niet zelf gequote of algemeen maar wat hij letterlijk zei.
thanks

quote:

Op woensdag 8 april 2009 17:09 schreef Michielos het volgende:
ok hier kan ik dus om de links vragen?
Summers.. link even waar flammie dat precies zei. Niet zelf gequote of algemeen maar wat hij letterlijk zei.
thanks

link jij even waar ik zeg dat flammie dat zegt dan ? , flammie gaf een samenvatting in zijn eigen woorden op mijn post naar hem .
Je bent zomaar van de toren aan het blazen.
Die 3 pagina's onder dit topic kan je nog wel terugvinden zonder mijn hulp neem ik aan .
Ik neem je niet serieus na uitspraken als deze

quote:

wacht even... er zijn juist wel verklaringen. Dat ze voor JOU niet logisch zijn of voor JOU niet aanvaardbaar zijn, is wel te begrijpen omdat ze natuurlijk je hele wereldbeeld naar de filistijnen werpen.

dus zoek het lekker zelf uit .

[ Bericht 14% gewijzigd door Summers op 08-04-2009 17:39:20 ]

Het was dan ook vooral een algemeenheid en niet een persoonlijke aanval, vandaar dat het nogal vreemd is dat deze thread (iets dat inmiddels wel bekend moge zijn) gebumped word.
Als darkwolf met "andere mensen die dat vinden" Summers bedoelt dan is mij ook wel iets duidelijk hoor

Kijk, zolang er niet staat : DARKWOLF BEN JE DOM OFZO, DARKWOLF LOOP JE ACHTER, zolang er geen serieuze "air" hangt aan algemene flames (naar niemand bedoelt maar gepost om een punt te versterken in de vorm van een voorbeeld dat natuurlijk overtrokken is, maar verder doet dat niks af aan het punt dat gemaakt word) vind ik persoonlijk dat er niks aan de hand is. Vooral ervaren forum gebruikers weten dat dat met een korrel zout te nemen is. Je leest iets op een forum gepost door een schim op het internet die zich verschuilt achter zijn PCtje.. waw!

Verder wil ik aangeven dat mensen met een MBO 3 diploma echt niet perse dom hoeven te zijn. Zo helpt een vriend van mij met een MBO IT diploma universitaire studenten met hun huiswerk omdat ze anders hun uni papiertje waarschijnlijk niet eens kunnen krijgen (programmeren in C# en nog vele andere languages) . Het was dan ook om aan te geven: EEN MIDDELMATIGE BAAN VS 1 MILJOEN EURO IN EEN KLAP. Dat ik daar achteraf zoveel uitleg over moet geven, dat verpest de grap natuurlijk en dat was dus ook nooit de bedoeling

Bastard zei elders bijvoorbeeld ook, persoonlijk gericht aan mij :

" Oh ik wist niet dat je een zoon had.. (of al boven de 20 jaar uitkwam)"

Waarmee hij natuurlijk vele malen persoonlijker was dan ik ooit zal zijn. Maak ik daar een probleem van? Nee! Waarom niet? Omdat ik weet dat het met een korrel zout te nemen is. Tuurlijk er mag eens gekeken worden naar de manieren van posten maar ik denk dat een "aggressieve manier" van posten het minste probleem is. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar "leugenachtige manieren" van posten. Of naar mensen die zich wel heel snel aangevallen voelen

quote:

Op donderdag 9 april 2009 06:49 schreef Flammie het volgende:


Bastard zei elders bijvoorbeeld ook, persoonlijk gericht aan mij :

" Oh ik wist niet dat je een zoon had.. (of al boven de 20 jaar uitkwam)"

Waarmee hij natuurlijk vele malen persoonlijker was dan ik ooit zal zijn. Maak ik daar een probleem van? Nee! Waarom niet? Omdat ik weet dat het met een korrel zout te nemen is. Tuurlijk er mag eens gekeken worden naar de manieren van posten maar ik denk dat een "aggressieve manier" van posten het minste probleem is. Kijk bijvoorbeeld ook eens naar "leugenachtige manieren" van posten. Of naar mensen die zich wel heel snel aangevallen voelen

Hee, ik heb mijn naam mee en ben af en toe bot uit de hoek.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 06:49 schreef Flammie het volgende:
Verder wil ik aangeven dat mensen met een MBO 3 diploma echt niet perse dom hoeven te zijn.

Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.
Sowieso:
http://www.nu.nl/internet(...)or-universiteit.html

quote:

Op donderdag 9 april 2009 08:15 schreef sjoep het volgende:

[..]

Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.
Sowieso:
http://www.nu.nl/internet(...)or-universiteit.html

en maar klagen dat ze believers niet snappen , logisch als je alles bekijkt met vooroordelen
ook mensen op de universiteit of met vwo of hbo of wat dan ook hebben paranormale ervaringen .
serieus objectief onderzoek moet je dan echt niet roepen want dan doe je zelf alles behalve dat .

[ Bericht 3% gewijzigd door Summers op 09-04-2009 09:20:13 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2009 08:29 schreef Summers het volgende:

[..]

en maar klagen dat ze believers niet snappen , logisch als je alles bekijkt met vooroordelen
ook mensen op de universiteit of met vwo of hbo of wat dan ook hebben paranormale ervaringen .
serieus objectief onderzoek moet je dan echt niet roepen want dan doe je zelf alles behalve dat .

nee hoor

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:21 schreef _Led_ het volgende:

[..]

nee hoor

jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:23 schreef Summers het volgende:

[..]

jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?

Hoe kom je erbij

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:36 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij

ah ok , nu begrijp ik wel hoe het komt , gewoon negeren .

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:49 schreef Summers het volgende:

[..]

ah ok , nu begrijp ik wel hoe het komt , gewoon negeren .

ik had niet anders van jou verwacht

quote:

Op donderdag 9 april 2009 08:15 schreef sjoep het volgende:

[..]

Kap dan eens met dat gezeik over opleiding elke keer.

Leer jij dan eens lezen in context want het was geen gezeik over opleiding maar over een baan in het veel geld verdienen en tijdsbesteding scenario. Capiche? Dat arrogante "ELKE KEER" is ook finaal misplaatst omdat ik het nauwelijks over opleidingen heb; zie mijn kennisniveau vs opleidingsniveau argumenten elders en overal.

quote:

Sowieso:
http://www.nu.nl/internet(...)or-universiteit.html

Interessant artikel. Naast dat wat omschreven word is het ook zo dat een universitaire opleiding gespitst is op een vakgebied en die wikipedia jeugd natuurlijk over alles wel wat weten maar niet heel bijster veel

[ Bericht 17% gewijzigd door Flammie op 09-04-2009 11:35:12 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2009 09:23 schreef Summers het volgende:

[..]

jij niet , jij zegt niks over andere mensen , ik ken ze iig wel .
Beetje vreemd , ik kom ze altijd tegen in alle lagen van de bevolking ongeacht opleidingsniveau
en jij mist dat allemaal ? hoe komt dat ?

Het gaat dan voor de tigduizendste keer niet zo zeer om Opleidingsniveau maar om Kennisniveau .
Nogmaals hier hebben ze allemaal masters en weet ik wat allemaal niet en geloven ze in goden met 4 armen Het zijn verschillende dingen. Je kunt op een school ook louter onzin leren ook al moet je elke dag studeren. Enig kennisniveau van hoe de wereld dan WEL werkt is dus vereist om van je waanbeelden af te zijn. Daar heb je verder echt geen UNI MASTERS DOCTORAAL iets voor nodig

[ Bericht 7% gewijzigd door Flammie op 09-04-2009 11:18:44 ]

quote:

Op donderdag 9 april 2009 08:12 schreef Bastard het volgende:

[..]

Hee, ik heb mijn naam mee en ben af en toe bot uit de hoek.

Precies Bastard en dat moet gewoon kunnen zo af en toe Hence my point

quote:

Op donderdag 9 april 2009 11:12 schreef Flammie het volgende:

[..]

Het gaat dan voor de tigduizendste keer niet zo zeer om Opleidingsniveau maar om Kennisniveau .
Nogmaals hier hebben ze allemaal masters en weet ik wat allemaal niet en geloven ze in goden met 4 armen Het zijn verschillende dingen. Je kunt op een school ook louter onzin leren ook al moet je elke dag studeren. Enig kennisniveau van hoe de wereld dan WEL werkt is dus vereist om van je waanbeelden af te zijn. Daar heb je verder echt geen UNI MASTERS DOCTORAAL iets voor nodig

Daar ga je al , het is geen waanbeeld maar ik begrijp dat je het begrip waanbeeld wel begrijpt en geen andere referentiekader hebt om het onder in te delen .
Misschien zelf eens je kennisniveau uitbreiden .

Yeh als er genoeg bewijs is en onderbouwing dan wil ik mijn kennisniveau op dat gebied best uitbreiden. Vele andere onderwerpen gingen voor, alleen met onderbouwing, bewijs. Ik geloof nou eenmaal niet snel stoere praatjes en visserslatijn op een internetforum sorry

De term "Internet Toughguy" is je vast bekend of niet?

Er zijn hier ook mensen die wel iets aantonen, willen laten zien en die krijgen vooralsnog de voorkeur.. helaas dus

Zie threads als : leggingen, lezingen, dobbelstenen etc voor iemand anders. deze bijvoorbeeld.

Ja maar Summers heeft niks te bewijzen
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 11:59 schreef _Led_ het volgende:
Ja maar Summers heeft niks te bewijzen
Ze heeft er een boel over te vertellen maar er is geen enkele reden om aan te tonen dat wat ze zegt waar is natuurlijk.

had ik jou al eens verteld over die keer dat ik in een bos Hobgoblins zag. ey luister he...

Jongens jongens jongens... we gaan weer lekker zo
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.

Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.

Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:

------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 12:06 schreef Bastard het volgende:
Jongens jongens jongens... we gaan weer lekker zo
Dit is niet de manier om tot elkaar te komen en er een gezellig/gemoedelijk forum van te maken met zn allen.

Basisprincipes zijn duidelijk van discusseren denk ik, persoonlijke aanvallen worden genoted, bij verder doorgaan zullen we daar onze conclusies uit moeten trekken en dat doen we liever niet.
TRU is nou eenmaal een subforum waar weinig bewijs te leveren valt, we zouden hier als zweefteven onder elkaar moeten kunnen leven, sprekend over de gevoelens die bepaalde onderwerpen naar voren brengt. Wie dat gevoel niet kan opwekken, of uberhaupt denkt dat het onzin is en er dus niet over mee kan praten kan ook eens niet reageren.
Daarnaast hebben we dan nog de vrijheid gegeven om een sceptisch topic te openen, open voor discussie daar waar je geen grond hebt in een zweefteef topic.
Nu is het alleen wel zo dat daar vanzelfsprekend discussieregels bij gehanteerd dienen te worden, en dat begint bij respect voor elkaars geloofsovertuigingen kunnen opbrengen. Vandaaruit kun je dan verder komen.

Dus hierbij.. ik trek nog een keer de streep.. niet dat ik hem verleg maar om echt aan te duiden dat genoeg, genoeg is:

------------------------------------------------------------------------------------------
Carry on.

zoals ik in het vorige topic al aangaf boeit mij het bewijs geeneens zoveel. Gewoon zoals jij doet, eindelijk eens waarmaken ipv de heletijd zeggen: nee geen zin in, nee dat kan niet en de ergste: nee ik hoef niks te bewijzen.
Het klinkt als het verwaande meisje van 7 dat zegt: ik kan vliegen, maar ik laat het lekker niet zien lekker puh!
Trek je conclusies eruit maar verwacht jij dat het meisje ook echt kan vliegen?
Ik wil het wel graag zien van het meisje maar om zo kort door de bocht nee te zeggen