Hoe zou je 'm anders moeten vinden dan?quote:Op zondag 11 januari 2009 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ik kan dit topic alleen maar vinden door de AT.
Triest
Staat ie in VBL dan zoals altijd ?quote:Op zondag 11 januari 2009 15:48 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Hoe zou je 'm anders moeten vinden dan?
Hij stond nog niet eens centraal.
Bedoel je nu 'hij staat zoals altijd in VBL' of 'hij staat zoals 'ie altijd in VBL staat'quote:
Whateverquote:Op zondag 11 januari 2009 15:51 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Bedoel je nu 'hij staat zoals altijd in VBL' of 'hij staat zoals 'ie altijd in VBL staat'
Je bent wel van de goeie clubquote:
Goede opvoeding hé.quote:
ik was verdwaald in die kouquote:Op zondag 11 januari 2009 16:41 schreef rubbereend het volgende:
nou Memento is nog steeds niet aangekomen
nou dan kom ik volgende keer wel naar jou toequote:Op zondag 11 januari 2009 17:07 schreef Memento-Mori het volgende:
[..]
ik was verdwaald in die kouddus ben maar weer naar huiis gegaan
Ik vond die van donderdag mooier.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:47 schreef Da_Sandman het volgende:
Mooie beelden toch weer bie schaatsen.
Mooie traditionele beelden !!quote:Op zondag 11 januari 2009 17:47 schreef Da_Sandman het volgende:
Mooie beelden toch weer bie schaatsen.
Wie gaat het nu doen dan? John King?quote:Op zondag 11 januari 2009 18:56 schreef borisz het volgende:
Laatste Late Edtion met Wolf Blitzer op CNN. Ik keek er de laatste tijd nogal veel naar. Al blijft hij the situation room gewoon doen.
Jep John King neemt het stokje over om op zondagmorgen tv te maken.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:16 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Wie gaat het nu doen dan? John King?
Ah jammer, niet Suzanne Malveaux dus.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:19 schreef borisz het volgende:
[..]
Jep John King neemt het stokje over om op zondagmorgen tv te maken.
Situation Room zie ik eigenlijk nooitquote:Op zondag 11 januari 2009 22:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ah jammer, niet Suzanne Malveaux dus.![]()
Ik vind The Situation Room trouwens wel een stuk leuker dan Late Edition.
daar sluit ik me bij aan. Altijd leuk om te kijkenquote:Op zondag 11 januari 2009 22:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ah jammer, niet Suzanne Malveaux dus.![]()
Ik vind The Situation Room trouwens wel een stuk leuker dan Late Edition.
alsof we dat ooit gedaan hebben hierquote:Op maandag 12 januari 2009 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik heb net iets geleerd uit dat topic wat tong had geopend over Hools.
We mogen hier niemand negeren.
Doet allen uw best!
Jij kwam hier alquote:
Laagdrempelig zijn we hier hequote:
och ik kan me best voorstellen dat het een drempel is voor iemand om van buitenaf hier een eerste post te plaatsen. Dat had ik ook met hoe het afgelopen vrijdag ging met de nieuwe users. Die stortvloed aan plaatjes e.d. was weer minder mijn ding. en dan is er een drempel voor mij. Maar volgens mij kan ik daar mee posten als ik wil.quote:Op maandag 12 januari 2009 01:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Laagdrempelig zijn we hier he.
en Mueller moet nu zijn kop kaal scherenquote:
Hier ies ie ook mooi. Geel/oranje.quote:Op maandag 12 januari 2009 08:38 schreef appelsientje het volgende:
Goedemorgen....
de lucht staat hier in brandjammer dat ik mijn camera niet bij de hand heb.
Verbaast mij dat ik meer dan de helft ervan ken, zijn dus niet allemaal complete baggeraars.quote:Op maandag 12 januari 2009 09:34 schreef tong80 het volgende:
Top 50 posters in 2008
Dit jaar hebben deze 50 mensen het meest gepost:
Plaats / aantal / gebruiker
001. 53254 tong80
002. 41201 draculettetje
003. 35069 Pheno
004. 28006 Piles
005. 26013 Roel_Jewel
006. 24883 Paaskonijn
007. 24719 -Hans-
008. 23155 borisz
009. 22429 Q.
010. 21812 Houniet
Inderdaad de helft zit alleen in associatie topics doe ik ook maar daarnaast post ik nog wel eens wat andersquote:Op maandag 12 januari 2009 10:12 schreef Againzender het volgende:
[..]
Verbaast mij dat ik meer dan de helft ervan ken, zijn dus niet allemaal complete baggeraars.
er zitten ook wat 3FM slowchatters tussen, opvallendquote:Op maandag 12 januari 2009 10:20 schreef tong80 het volgende:
[..]
Inderdaad de helft zit alleen in associatie topics doe ik ook maar daarnaast post ik nog wel eens wat anders
quote:Op maandag 12 januari 2009 10:21 schreef Againzender het volgende:
[..]
er zitten ook wat 3FM slowchatters tussen, opvallend
Moet ik nu lachen ?quote:
Ja hoor je bent Welkomquote:Op maandag 12 januari 2009 12:14 schreef sjimz het volgende:
Was mijn bericht lachend bedoeld?
Niet zo vijandig reageren Herman, iedereen was toch welkom in HOOLS?
Ik heb amper kunnen discussiëren door m'n banquote:Op maandag 12 januari 2009 12:16 schreef rubbereend het volgende:
gaan we die discussie nou hier weer beginnen?
Hoe voelde dat eigenlijk?quote:Op maandag 12 januari 2009 12:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb amper kunnen discussiëren door m'n ban
We hebben het gisteren daar al over gehad en toen zeiden we toch al dat het genoeg was geweestquote:Op maandag 12 januari 2009 12:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb amper kunnen discussiëren door m'n ban
Dat ontken ik toch nietquote:Op maandag 12 januari 2009 12:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
We hebben het gisteren daar al over gehad en toen zeiden we toch al dat het genoeg was geweest
Klote schrale lul nu door het porno kijkenquote:
Omdat ik TVP van jouw kant weinig toevoegend vind na al het voorgaandequote:Op maandag 12 januari 2009 12:24 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom dan nog zo'n opmerking maken?
bedoel je nou dat je lul en klote schraal zijn of dat je het klote vindt en dat je slechts je lul schraal isquote:Op maandag 12 januari 2009 12:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Klote schrale lul nu door het porno kijken
In een slowchat hoef je toch ook niet zo veel toe te voegenquote:Op maandag 12 januari 2009 12:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Omdat ik TVP van jouw kant weinig toevoegend vind na al het voorgaande
Als ex-agent zoek je dan ook de minst moeilijke studie uitquote:Op maandag 12 januari 2009 12:31 schreef sjimz het volgende:
Heerlijk, een zelfstudieweek waarin je nauwelijks hoeft te leren.
Ik noem dit een digitale swaffel actie van tong. Kijken hoe Sjimz terugkomt...quote:Op maandag 12 januari 2009 12:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als ex-agent zoek je dan ook de minst moeilijke studie uit
Ach ik kan nu wel makkelijk scoren met werkloos thuis zitten en het smoesje van omscholing maar dat doe ik niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:33 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als ex-agent zoek je dan ook de minst moeilijke studie uit
Je korte termijn geheugen is net iets langer dan je lichaamslengtequote:Op maandag 12 januari 2009 12:35 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ach ik kan nu wel makkelijk scoren met werkloos thuis zitten en het smoesje van omscholing maar dat doe ik niet.
Ow, heb ik het toch gedaan
Mijn lichaamslengte is 1.74, dat is ongeveer jouw buikomtrek.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:36 schreef tong80 het volgende:
[..]
Je korte termijn geheugen is net iets langer dan je lichaamslengte
Klopt.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Mijn lichaamslengte is 1.74, dat is ongeveer jouw buikomtrek.
Ik stop als hij ook stopt.quote:
En jij bent ouder, dus wees de verstandigstequote:Op maandag 12 januari 2009 12:41 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik stop als hij ook stopt.
Hij begon.
Het eerste is waar.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:44 schreef dndiek het volgende:
[..]
En jij bent ouder, dus wees de verstandigste
quote:
Now we are talkingquote:
Mensen mogen denk over sjimz zoals ze willen.. maar smaak heeft iequote:
Behalve dat ik vroeg op moet staan om te gaan werken, mag ik niet klagenquote:
klopt helemaal, wat ik van de foto's van het huwelijk zag ziet zijn bruid er ook prima uitquote:Op maandag 12 januari 2009 13:12 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Mensen mogen denk over sjimz zoals ze willen.. maar smaak heeft ie
Hey die van mij was beterquote:Op maandag 12 januari 2009 13:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
klopt helemaal, wat ik van de foto's van het huwelijk zag ziet zijn bruid er ook prima uit
Die wonen zeker in St-Niklaas?quote:Op maandag 12 januari 2009 14:26 schreef tong80 het volgende:
Ik ben zo weg.
Familie dat Sinterklaas viert in België
Nee in pieterburenquote:
die van jou ehb ik in het echt gezienquote:
quote:
Die had ik toch al een keer hier neergezet ?quote:
Ik heb ze niet gezien, ik voelde me hier namelijk al lange tijd niet meer welkom.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:41 schreef appelsientje het volgende:
[..]
Die had ik toch al een keer hier neergezet ?
dank uquote:Op maandag 12 januari 2009 14:32 schreef rubbereend het volgende:
[..]
die van jou ehb ik in het echt gezienen meneer, u heeft een uitmuntende smaak
quote:Op maandag 12 januari 2009 14:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien, ik voelde me hier namelijk al lange tijd niet meer welkom.
Je moet je zelf wel vertegenwoordigen als er een naamtopic is he!quote:Op maandag 12 januari 2009 14:42 schreef rubbereend het volgende:
[..]weinig van te merken geweest in het vorige deel
quote:Op maandag 12 januari 2009 14:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb ze niet gezien, ik voelde me hier namelijk al lange tijd niet meer welkom.
Sinds wanneer ben je getrouwd dan?quote:Op maandag 12 januari 2009 14:46 schreef appelsientje het volgende:
[..]dat kan niet want ik ben eerder getrouwd dan jij... en toen kwam je nog regelmatig hier
Ik zal ff kijken of ik nog wat heb liggen...
ja die zou jij in de kerstvakantie in je FB zettenquote:Op maandag 12 januari 2009 14:46 schreef appelsientje het volgende:
[..]dat kan niet want ik ben eerder getrouwd dan jij... en toen kwam je nog regelmatig hier
Ik zal ff kijken of ik nog wat heb liggen...
25-4-2008 (handig zo'n ring waar het in staatquote:
Whehe dan ben ik al langer getrouwd hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 14:52 schreef appelsientje het volgende:
[..]
25-4-2008 (handig zo'n ring waar het in staat)
Volgende week vieren N. en ik ons 19 jarig jubileum, borisz had onze zoon kunnen zijnquote:Op maandag 12 januari 2009 14:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Whehe dan ben ik al langer getrouwd hoor
Dio is niet ineens ontdekt hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 14:54 schreef SCH het volgende:
Kennen jullie Dio?
Ineens ontdekt en wordt er helemaal blij van: soort Jeugd van Tegenwoordig maar dan veel beter
http://www.diomusic.nl/
oquote:Op maandag 12 januari 2009 14:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Whehe dan ben ik al langer getrouwd hoor
ja en ik word er niet vrolijk vanquote:Op maandag 12 januari 2009 14:54 schreef SCH het volgende:
Kennen jullie Dio?
Ineens ontdekt en wordt er helemaal blij van: soort Jeugd van Tegenwoordig maar dan veel beter
http://www.diomusic.nl/
wil je hem alsnog adopteren?quote:Op maandag 12 januari 2009 14:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Volgende week vieren N. en ik ons 19 jarig jubileum, borisz had onze zoon kunnen zijn
Is het 1 meneer?quote:Op maandag 12 januari 2009 14:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Hij is in de "Nederlandse urbanscene" al lange tijd bekend.
hahaha oke 2 maanden.. maar vooruitquote:
Jazekerquote:Op maandag 12 januari 2009 15:00 schreef appelsientje het volgende:
[..]
hahaha oke 2 maanden.. maar vooruit![]()
en het bevalt nog wel steeds
Dat tijdmachine nummer is leuk.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:54 schreef SCH het volgende:
Kennen jullie Dio?
Ineens ontdekt en wordt er helemaal blij van: soort Jeugd van Tegenwoordig maar dan veel beter
http://www.diomusic.nl/
quote:
ja nu mag je eindelijk all in.quote:Op maandag 12 januari 2009 15:09 schreef appelsientje het volgende:
[..]zeer zeker... had het veel eerder moeten doen
quote:
Ik ken wel de metalband Dio.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:54 schreef SCH het volgende:
Kennen jullie Dio?
Ineens ontdekt en wordt er helemaal blij van: soort Jeugd van Tegenwoordig maar dan veel beter
http://www.diomusic.nl/
Wie is Jaap?quote:Op maandag 12 januari 2009 17:04 schreef Breach het volgende:
Het lijkt mij (en meerdere users met mij) een goed plan om de HOOLS slowchat samen te voegen tot één grote slowchat waar we allemaal alles kwijt kunnen wat we willen. Omdat Jaap me wees op het feit dat ik dit niet netjes eerst hier had gemeld, doe ik dit alsnog.
De vraag is dus: Hoe denken jullie hierover?
Onder het mom van 'stoppen op het hoogtepunt' ofzo?quote:
Eensquote:Op maandag 12 januari 2009 17:18 schreef golfer het volgende:
Maar verder maakt het mij niet veel uit, als die andere SC een beetje het PUB en B&H-gehalte kan ontstijgen, want er zijn ook mensen die nog wel eens vanaf het werk een topic willen openen en om dan steeds geconfronteerd te worden met plaatjes van min-of-meer blote tieten. Maar goed, ik heb zelf een hele tijd geleden al eens gezegd dat Hools z'n bestaansrecht wat verloren had. Vond alleen de abrupte manier waarop een Hools zonder overleg door een modje werd gesloten wat minder verstandig.
En er zijn nog zat andere SC's waar ik eventueel ik terecht zou kunnen.
Ik zou het wel leuk vinden om er nog een creatieve draai aan te geven. Maar dat kan ook onstaan. Hools -de VBL kroeg, vond ik altijd een leuk concept. Misschien dat er over een week dan iets heel nieuws kan worden gestart. Kunnenn we nog even over nadenken.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:32 schreef Breach het volgende:
Maar 3 vaste posters in HOOLS vinden het na mijn vraag allemaal best, als ik het goed begrijp? Dus als over een week de SC wordt samengevoegd met HOOLS dan vinden de mensen dat tot nu toe prima (mits er minder plaatjes gepost worden dan).
En dat allemaal door de tip van Jaapquote:Op maandag 12 januari 2009 18:00 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Interessant, misschien komen we er wel
Er is net beslist om een tweede slowchat toe te staan, pas twee dagen terug en ik vind het eerlijk gezegd nonsens om nu de discussie alweer opnieuw te voeren.quote:Op maandag 12 januari 2009 17:04 schreef Breach het volgende:
Het lijkt mij (en meerdere users met mij) een goed plan om de HOOLS slowchat samen te voegen tot één grote slowchat waar we allemaal alles kwijt kunnen wat we willen. Omdat Jaap me wees op het feit dat ik dit niet netjes eerst hier had gemeld, doe ik dit alsnog.
De vraag is dus: Hoe denken jullie hierover?
Dat kwam omdat HOOLS rigoureus werd gekaapt en dat was niet verstandigquote:Op maandag 12 januari 2009 18:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er is net beslist om een tweede slowchat toe te staan, pas twee dagen terug en ik vind het eerlijk gezegd nonsens om nu de discussie alweer opnieuw te voeren.![]()
Kijk het eerst 's een paar weken aan.
Prima reactie, waar ik me in kan vindenquote:Op maandag 12 januari 2009 18:04 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Er is net beslist om een tweede slowchat toe te staan, pas twee dagen terug en ik vind het eerlijk gezegd nonsens om nu de discussie alweer opnieuw te voeren.![]()
Kijk het eerst 's een paar weken aan.
Klopt, maar ik denk dat samenvoegen ook rigoureus en onverstandig is.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:15 schreef borisz het volgende:
[..]
Dat kwam omdat HOOLS rigoureus werd gekaapt en dat was niet verstandig.
Rigoureus is het zekerquote:Op maandag 12 januari 2009 18:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Klopt, maar ik dat samenvoegen ook rigoureus en onverstandig is.
Jep. Als ze dan begin 2000 t/m 2005 of 2006 kiezen gaat het nog wel, maar nu al een hele '00 week houden isquote:Op maandag 12 januari 2009 18:22 schreef rubbereend het volgende:
3FM gaat naast de 90's week nu ook een '00 week houdendat lijkt me wat snel
Precies. En sommigen willen gewoon hun eigen kliekje.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:21 schreef borisz het volgende:
[..]
Rigoureus is het zeker. Twee sc's is ook goed de de fora GC en ONZ hebben we ook meerdere sc's. VBL is bijna net zo groot als er hier twee sc's zijn is dat ook niet erg.
dat is veel te kort qua periodequote:Op maandag 12 januari 2009 18:25 schreef borisz het volgende:
[..]
Jep. Als ze dan begin 2000 t/m 2005 of 2006 kiezen gaat het nog wel, maar nu al een hele '00 week houden is.
Iedere SC wordt vanzelf een kliekje dat is gewoon zo, of dat nu HOOLS, PTA SC of ieder andere SC krijgt langzaam kliekvorm.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:29 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Precies. En sommigen willen gewoon hun eigen kliekje.Lekker hypocriet, maar volgens mij is dat het.
![]()
Ik vind de nieuwe situatie best gezellig eerlijk gezegd.
logisch ook, je leert elkaar via een SC ook wat kennen, gebeurt bij de 3FM reeks ook.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:33 schreef borisz het volgende:
[..]
Iedere SC wordt vanzelf een kliekje dat is gewoon zo, of dat nu HOOLS, PTA SC of ieder andere SC krijgt langzaam kliekvorm.
Maar ik ben sporten
Als het hoge blote tietengehalte zo blijft, ben ik er toch ook niet zo voor.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:17 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Klopt, maar ik dat samenvoegen ook rigoureus en onverstandig is.
quote:Op maandag 12 januari 2009 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Als het hoge blote tietengehalte zo blijft, ben ik er toch ook niet zo voor.
Ik word nu gewezen op een onder de gordel opmerking van jou over dat ik ziek thuis zit. Als het op die manier gaat dan is het misschien beter dat het hele plan niet doorgaat. Dat vertel ik hier omdat er hier een basis van vertrouwen is, net zoals je mij kunt vertrouwen bij sommige dingen die je me hebt verteld. Ik vind het ongepast dat je medaar in een ander topic op die manier mee om de oren slaat. Wat vind jij achteraf?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die kunnen toch ook hier gepost worden?
Dat was je opmerking over dat ik autistisch was niet zeker?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik word nu gewezen op een onder de gordel opmerking van jou over dat ik ziek thuis zit. Als het op die manier gaat dan is het misschien beter dat het hele plan niet doorgaat. Dat vertel ik hier omdat er hier een basis van vertrouwen is, net zoals je mij kunt vertrouwen bij sommige dingen die je me hebt verteld. Ik vind het ongepast dat je medaar in een ander topic op die manier mee om de oren slaat. Wat vind jij achteraf?
Ben je echt autistisch dan? Wat heeft dat er nou mee te maken. Dat is niet iets persoonlijks wat in vertrouwen is verteld maar een soort opmerking als: "jij bent ook een dikke homo zeg".quote:Op maandag 12 januari 2009 19:00 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat was je opmerking over dat ik autistisch was niet zeker?
Maar ik heb geen zin in de discussie Jaap, jij hebt gelijk.
Hmz, dat verandert het een beetje maar toch vind ik het niet zo netjes. Het leuke van Hools vind ik dat je je soms kwetsbaar op kan stellen en dat mensen luisteren en reageren. Mogen best grapjes over gemaakt worden maar dit vond ik niet echt netjes, je had het dan wel wat verhulder kunnen doen.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:08 schreef sjimz het volgende:
Jij begon over hoe overspannen ik wel niet reageerde
Volgens mij heb je het ook buiten HOOLS gepost maar dat weet ik niet helemaal zeker.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Hmz, dat verandert het een beetje maar toch vind ik het niet zo netjes. Het leuke van Hools vind ik dat je je soms kwetsbaar op kan stellen en dat mensen luisteren en reageren. Mogen best grapjes over gemaakt worden maar dit vond ik niet echt netjes, je had het dan wel wat verhulder kunnen doen.
Nee absoluut niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:13 schreef sjimz het volgende:
[..]
Volgens mij heb je het ook buiten HOOLS gepost maar dat weet ik niet helemaal zeker.
quote:Op maandag 12 januari 2009 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee absoluut niet.
Een simpel sorry zou volstaan.
Jij snapt dus inderdaad niks van Hools.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:29 schreef Breach het volgende:
[..]
Dingen op een openbaar forum zetten en dan gaan zeggen dat het alleen binnen dat topic besproken kan worden. Dat is nou precies wat mensen met de kliek verstaan Jaap. Als je dat soort dingen wil bespreken kan dat ook op MSN. Hiermee vermijdt je dat mensen dit soort grappen maken.
Dus als je geen kliek bent, dan pak je elkaar gewoon op persoonlijke dingen? Goed om te weten Breach.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:29 schreef Breach het volgende:
[..]
Dingen op een openbaar forum zetten en dan gaan zeggen dat het alleen binnen dat topic besproken kan worden. Dat is nou precies wat mensen met de kliek verstaan Jaap. Als je dat soort dingen wil bespreken kan dat ook op MSN. Hiermee vermijdt je dat mensen dit soort grappen maken.
En jou stoten onder de gordel zullen we maar vergeten hequote:Op maandag 12 januari 2009 19:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij snapt dus inderdaad niks van Hools.
Wat een enorme klote kut reactie. Op MSN zou het wel veilig zijn bij sjimz denk je? In Hools ging het altijd zo Breach, maar fijn dat je me erom uitlacht jongen, heel erg volwassen. Het was geen eens een grap maar gewoon een stoot onder de gordel.
Maar goed om te weten hoe jij erover denkt.![]()
![]()
Ga nou niet de huilie uithangen man. Het hele VBL-forum hangt aan elkaar van grappen en grollen. Moet denthemen elke keer gaan zeuren als ze een grap over rollen of zitten maken? Moet Sjimz gaan zeuren als ze het over zijn lengte hebben. Kom op zegquote:Op maandag 12 januari 2009 19:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus als je geen kliek bent, dan pak je elkaar gewoon op persoonlijke dingen? Goed om te weten Breach.
Wat een rat ben jij zeg. Ongelooflijk, wat val jij me tegen. Zout maar heel snel op hier inderdaad.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Breach het volgende:
[..]
Ga nou niet de huilie uithangen man. Het hele VBL-forum hangt aan elkaar van grappen en grollen. Moet denthemen elke keer gaan zeuren als ze een grap over rollen of zitten maken? Moet Sjimz gaan zeuren als ze het over zijn lengte hebben. Kom op zeg![]()
Breach is blij dat ie iemand van naam kentquote:
Iedereen was toch welkom hierquote:Op maandag 12 januari 2009 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat een rat ben jij zeg. Ongelooflijk, wat val jij me tegen. Zout maar heel snel op hier inderdaad.
Je moest eens weten hoe vaak ik in mijn eentje achter mijn computer moet huilenquote:Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Breach het volgende:
[..]
Ga nou niet de huilie uithangen man. Het hele VBL-forum hangt aan elkaar van grappen en grollen. Moet denthemen elke keer gaan zeuren als ze een grap over rollen of zitten maken? Moet Sjimz gaan zeuren als ze het over zijn lengte hebben. Kom op zeg![]()
Ik maar denken dat je te vertrouwen was. Wat dom van me.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:40 schreef Breach het volgende:
[..]
En jou stoten onder de gordel zullen we maar vergeten he
Kom op Jaap. Jij snapt best wat ik bedoel. Als ik problemen heb in mijn privéleven dan knal ik die ook niet op een plek waar iedereen kan meelezen en ermee kan doen wat hij of zij wil.
En bovendien is het weer je hetze tegen Sjimz die continueert, want ik maakte vanmiddag eenzelfde soort opmerking en die heb je zeker gelezen. Daar werd niks van gezegd.
Zal ik wat prive-info over jou posten of ga je dan ineens janken? Ik dacht dat je te vertrouwen was.quote:
Mijn prive-info heb ik dan ook prive gehouden en niet openbaar op het forum gezetquote:Op maandag 12 januari 2009 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Zal ik wat prive-info over jou posten of ga je dan ineens janken? Ik dacht dat je te vertrouwen was.
Onzin.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Mijn prive-info heb ik dan ook prive gehouden en niet openbaar op het forum gezet
Je hebt het hier toch ZELF gepost.. Ik snap dat serieus niet hoor. Ik laat hierbij dus de 'grap' van Sjimz totaal buiten beschouwing. Maar IEDEREEN die internet heeft kan meelezen. Dan kun je het toch niet persoonlijke informatie noemen. Als iemand je adres of foto's die niet in je fotoboek staan gaat neerzetten dan kun je over persoonlijke info praten.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Zal ik wat prive-info over jou posten of ga je dan ineens janken? Ik dacht dat je te vertrouwen was.
Oh ja, dan is het weer een forum. Alsof dit niks zegt over hoe mensen echt zijn.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:49 schreef denthemen het volgende:
SCH, laat je niet zo opfokken, het is een forum for fuck sake. Hou het gewoon gezellig
Je maakt het ook openbaar. In vertrouwen. Net als ik het hier in vertrouwen openbaar maak.quote:
Maar sjimz was nooit zo. Hoe kan iemand zo veranderen?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:47 schreef just me het volgende:
SCHat maak je niet druk, sommige mensen zijn te zielig om je druk om te maken!!
Ik heb het in een PM gedaan, dat is niet openbaar de laatste keer dat ik het checktequote:Op maandag 12 januari 2009 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Je maakt het ook openbaar. In vertrouwen. Net als ik het hier in vertrouwen openbaar maak.
Maar als hier de volgende keer iemand vertelt dat zijn moeder overleden is ga jij hem daar in andere topcis dus mee om de oren slaan. Zo was het hier nooit.
Als ik je gedrag hier moet geloven ben je heel kinderachtig en blijf je doorzeiken, maar om dat nou topics lang te blijven zeggen?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, dan is het weer een forum. Alsof dit niks zegt over hoe mensen echt zijn.
Maar je vindt het dus normaal om dingen die hier zo verteld te worden, in andere topics op die manier tegen mensen te gebruiken. Is dat echt wat je vindt?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb het in een PM gedaan, dat is niet openbaar de laatste keer dat ik het checkte
Als mensen me op die manier pakken dan hebben ze een slechte aan me.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:53 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als ik je gedrag hier moet geloven ben je heel kinderachtig en blijf je doorzeiken, maar om dat nou topics lang te blijven zeggen?
Je vertelt het hier op een toegankelijke plaats voor iedereen die internet heeft.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je vindt het dus normaal om dingen die hier zo verteld te worden, in andere topics op die manier tegen mensen te gebruiken. Is dat echt wat je vindt?
Wat ben je toch een kind. Altijd te groot om even sorry te zeggen.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je vertelt het hier op een toegankelijke plaats voor iedereen die internet heeft.
En ik gebruik het tegen jou omdat jij zelf zei dat ik degene was die overspannen reageerde
Maar wat jij wil hoor, jij hebt gelijk
Ja, en dat verschaft jou het recht om het onder de gordel tegen iemand te gebruiken, vind je?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:55 schreef sjimz het volgende:
Je vertelt het hier op een toegankelijke plaats voor iedereen die internet heeft.
En dat maakte Hools uniek en zo had het moeten blijven!!quote:Op maandag 12 januari 2009 19:58 schreef SCH het volgende:
Ik vond het altijd prettig dat mensen hier prives iets deelden, en het was altijd in goede handen.
Jij hebt gelijk SCH!quote:Op maandag 12 januari 2009 19:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, en dat verschaft jou het recht om het onder de gordel tegen iemand te gebruiken, vind je?
Triest he. Je kan hier dus niks meer prives vertellen.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:59 schreef just me het volgende:
[..]
En dat maakte Hools uniek en zo had het moeten blijven!!
* just me oude Hool
Nee joh, ga je gang. Ga lekker Bos81 pakken op zijn priveleven in andere topics. Maak mensen belachelijk die net iemand begraven hebben of weten dat ze ziek zijn. Hartstikke goed sjimz, je bent hartstikke goed bezig. Jij komt er wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij hebt gelijk SCH!
Een post in HOOLS betekent dat ik het nergens anders neer mag zetten.
Waarom zou ik een kwaad woord over Bos81 willen zeggen?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee joh, ga je gang. Ga lekker Bos81 pakken op zijn priveleven in andere topics. Maak mensen belachelijk die net iemand begraven hebben of weten dat ze ziek zijn. Hartstikke goed sjimz, je bent hartstikke goed bezig. Jij komt er wel.
Dus als je iemand niet aardig vindt, dan pak je hem onder de gordel.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou ik een kwaad woord over Bos81 willen zeggen?
Ik vind dat een hartstikke aardige user.
Hij is te lang, hij past niet in de banbuis.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:10 schreef just me het volgende:
Kijk maar uit dat jezelf niet gebanned gaat worden
Dat is wat minder geworden nadat je mij autistisch noemdequote:Op maandag 12 januari 2009 20:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus als je iemand niet aardig vindt, dan pak je hem onder de gordel.
Vorige week vond je me trouwens nog oh zo aardig in diverse PM's.
Maar ik heb geen zin in deze discussie verder, ik mag je best dat weet je, ik vind het jammer dat je het nooit een keer lukt om sorry te zeggen en er altijd weer dingetjes bij te slepen. Dat zou gewoon een stuk schelen.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:12 schreef sjimz het volgende:
Dat is wat minder geworden nadat je mij autistisch noemde
Je bent er blij mee dusquote:
Ik vind het een goede keuze, gelukkig geen Elia.quote:
Ik kan ook geen weekendje meer schaatsen met de kids en naar een bedrijfsfeestje, direct een meeting gecancelled en gezeik rondom Hoolsquote:Op zondag 11 januari 2009 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ik kan dit topic alleen maar vinden door de AT.
Triest
Het gaat snel de laatste tijdquote:Op maandag 12 januari 2009 20:37 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik kan ook geen weekendje meer schaatsen met de kids en naar een bedrijfsfeestje, direct een meeting gecancelled en gezeik rondom Hools
Als een Apache tegen een hoogspanningskabel natuurlijkquote:
T is jouw schuldquote:Op maandag 12 januari 2009 20:37 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik kan ook geen weekendje meer schaatsen met de kids en naar een bedrijfsfeestje, direct een meeting gecancelled en gezeik rondom Hools
Halloquote:
Ongelooflijk. Het maakt de ban van mij en Bluezz ook alleen maar nog hilarischer.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:43 schreef golfer het volgende:
Voorlopig blijf ik dus toch maar hier.
Niet dat ik nou iets tegen tieten heb, maar ik vind het gehalte aan tieten in die andere SC te hoog en het niveau daar toch een beetje te kinderachtig aan het worden.
Vraag mij serieus af wat als dat B&H-gepost in VBL doen.
Die plaatjes (bloot) moet je gewoon achter een link NSFW douwen, dan is er verder toch niks aan de hand?quote:Op maandag 12 januari 2009 17:32 schreef Breach het volgende:
Maar 3 vaste posters in HOOLS vinden het na mijn vraag allemaal best, als ik het goed begrijp? Dus als over een week de SC wordt samengevoegd met HOOLS dan vinden de mensen dat tot nu toe prima (mits er minder plaatjes gepost worden dan).
Ja daar was ik al bang voor, het is al snel de schuld van Den Haagquote:
Jullie postten een plaatje waarvan een moderator meldde dat het tot een ban kon leiden (het werd dan ook verwijdert). Het dan nog 3-4 keer plaatsen is er gewoon om vragen. Niets hilarisch, gewoon logica.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ongelooflijk. Het maakt de ban van mij en Bluezz ook alleen maar nog hilarischer.
quote:Op maandag 12 januari 2009 20:49 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor, het is al snel de schuld van Den Haag
Hoe bedoel je snel?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:49 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor, het is al snel de schuld van Den Haag
Besluit nou eens af en toe NIET op die reageerknop te drukken.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:50 schreef Breach het volgende:
[..]
Jullie postten een plaatje waarvan een moderator meldde dat het tot een ban kon leiden (het werd dan ook verwijdert). Het dan nog 3-4 keer plaatsen is er gewoon om vragen. Niets hilarisch, gewoon logica.
Proleetquote:
erger nog: het zeikt van de regenquote:
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:50 schreef Breach het volgende:
[..]
Jullie postten een plaatje waarvan een moderator meldde dat het tot een ban kon leiden (het werd dan ook verwijdert). Het dan nog 3-4 keer plaatsen is er gewoon om vragen. Niets hilarisch, gewoon logica.
Hier droogquote:Op maandag 12 januari 2009 20:53 schreef Againzender het volgende:
[..]
erger nog: het zeikt van de regen
* Againzender heeft de schaatsen alvast netjes schoongemaakt, ingevet en opgeborgen
quote:Op maandag 12 januari 2009 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.
Nog even en ik dauw een peuk in je smoel en roep Harry.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.
Waar zijn de Axel foto's van Axel die een dubbele Axel maakt?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:53 schreef Againzender het volgende:
[..]
erger nog: het zeikt van de regen
* Againzender heeft de schaatsen alvast netjes schoongemaakt, ingevet en opgeborgen
Harry ligt op het kerkhof lieverd.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:55 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nog even en ik dauw een peuk in je smoel en roep Harry.
Kap Nah.
A Hij is geen moderator meerquote:Op maandag 12 januari 2009 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:53 schreef SCH het volgende:
-doe normaal-
Hier had je het al door kunnen hebben, maar nee:quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:56 schreef SCH het volgende:
-oprotten-
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
-doei-
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
-edit-
Niks gemeld dus zoals jij zei. Alleen wat knipjes en de andere (hetero)porno laten staan.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:58 schreef Breach het volgende:
[..]
A Hij is geen moderator meer
B:
[..]
[..]
Hier had je het al door kunnen hebben, maar nee:
[..]
[..]
Goh, het is me wat. Moet je geen tieten gaan kijken?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Ik vind het niet normaal dat je iemand een autist noemt
Dat is boeiender dan jullie gediscussieer.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Goh, het is me wat. Moet je geen tieten gaan kijken?
Broelie broelie. Elk weldenkend mens die dit ziet na het posten van 2 pijpende mannen (of die daar aanstalten toe maken) snapt dat dit dus niet mag. Het dan nog een aantal keer doen is gewoon dom en dan weet je dat je een ban krijgt. Niks hilarisch aan.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks gemeld dus zoals jij zei. Alleen wat knipjes en de andere (hetero)porno laten staan.
Ik ben er klaar mee DIGGER,. Ik wil je best nog eens verteld wat het ventje allemaal geflikt heeft op zo'n meet die nooit doorgaat omdat Hoolers allemaal ouwe lullen zijn die niet meer bewegen. Er zijn grenzen DIGGER.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:01 schreef DIGGER het volgende:
SCH, Breach & Sjimz, ga ff lekker buiten spelen, neem verantwoordelijkheid voor jullie eigen postgedrag en houdt gewoon eens even heel snel op.
Bovendien dooit het dus zo koud is het niet meer.
Normaal doen of wegzezen hier
Hij heeft het dus niet gemeld, zoals jij beweerde. Er stond gewoon porno in dat topic en dat wordt selectief verwijderd en selectief met bans beloond. Dat jij dat niet begrijpt is ons probleem niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:01 schreef Breach het volgende:
[..]
Broelie broelie. Elk weldenkend mens die dit ziet na het posten van 2 pijpende mannen (of die daar aanstalten toe maken) snapt dat dit dus niet mag. Het dan nog een aantal keer doen is gewoon dom en dan weet je dat je een ban krijgt. Niks hilarisch aan.
Jij noemde het hilarisch. Ik toon hiermee aan dat het dus niet hilarisch is. En het oraal bevredigen van iemand is wat anders dan een ontblote (overigens zeer smerige) tiet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft het dus niet gemeld, zoals jij beweerde. Er stond gewoon porno in dat topic en dat wordt selectief verwijderd en selectief met bans beloond. Dat jij dat niet begrijpt is ons probleem niet.
Hij heeft geprobeerd zoiets te doen toen ik hem op een slee achter mij aan trok. Dat was lastig fotograferenquote:Op maandag 12 januari 2009 20:56 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Waar zijn de Axel foto's van Axel die een dubbele Axel maakt?
Ach kom, er staat voortdurend pure porno in. Niet ineens zo braaf een onderscheidje maken. Die meneer raakte de lul van die ander niet eens aan. Dat jullie nu zo geschokt zijn een penis is mijn probleem niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:05 schreef Breach het volgende:
[..]
Jij noemde het hilarisch. Ik toon hiermee aan dat het dus niet hilarisch is. En het oraal bevredigen van iemand is wat anders dan een ontblote (overigens zeer smerige) tiet.
Ik heb gisteren nog op het ijs van het vondelpark gestaanquote:Op maandag 12 januari 2009 21:05 schreef Againzender het volgende:
[..]
Hij heeft geprobeerd zoiets te doen toen ik hem op een slee achter mij aan trok. Dat was lastig fotograferen
Je hebt gelijk maar ik k zou je nog wel eens willen zien reageren als er op prive dingen van jou op die manier gereageerd wordt.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:04 schreef DIGGER het volgende:
SCH:
1: Het interesseert met niet hoe/wat er precies gebeurd is, ik zal toch nooit exact weten hoe en wat en voel die behoefte het te weten ook geheel niet.
2: En het intereseeert me al helemaal geen fluit in DIT topic. Gewoon kappen, punt.
niet op de bankjes achter de hekken gaan zitten hequote:Op maandag 12 januari 2009 21:07 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb gisteren nog op het ijs van het vondelpark gestaan
Boehoehoequote:Op maandag 12 januari 2009 21:06 schreef SCH het volgende:
Ach kom, er staat voortdurend pure porno in. Niet ineens zo braaf een onderscheidje maken. Die meneer raakte de lul van die ander niet eens aan. Dat jullie nu zo geschokt zijn een penis is mijn probleem niet.
Het si en blijft hypocriet. Ik zeg zand erover maar jullie blijven maar doorgaan.
Nou ik heb 3 kwartier mn mond gehouden. Maar als ik dan weer post van jou zie verschijnen kan ik het niet laten daar op te reageren. Omdat je de feiten anders voorspiegeld. Maar wat mij betreft heb je mijn zegen om te stoppen.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, er staat voortdurend pure porno in. Niet ineens zo braaf een onderscheidje maken. Die meneer raakte de lul van die ander niet eens aan. Dat jullie nu zo geschokt zijn een penis is mijn probleem niet.
Het si en blijft hypocriet. Ik zeg zand erover maar jullie blijven maar doorgaan.
Nee al stond het wel een beetje raar in de media over die boetequote:Op maandag 12 januari 2009 21:08 schreef Againzender het volgende:
[..]
niet op de bankjes achter de hekken gaan zitten he
Alles boeiender dan die kleuters hierboven, te triest dat ik weet dat het volwassenen zijn, anders zou je het absoluut niet denken.quote:
Er is al weer een nieuwe hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 21:11 schreef Adothehague het volgende:
Nou helaas het SC topic is vol, dan maar gezellig verder in Hools.
Alles goed jaapie?
Ik heb inmiddels familie in Zenderenquote:
Echt een goede vergelijking jaquote:Op maandag 12 januari 2009 21:11 schreef DIGGER het volgende:
En dan denk je een beetje houvast/discussie te geven om die boel links te laten liggen maar het lijkt gvd wel Israel vs Palestina.
wel gezellig dat jij er weer bentquote:Op maandag 12 januari 2009 21:11 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Alles boeiender dan die kleuters hierboven, te triest dat ik weet dat het volwassenen zijn, anders zou je het absoluut niet denken.
En dan denk je een beetje houvast/discussie te geven om die boel links te laten liggen maar het lijkt gvd wel Israel vs Palestina.
Heb je ook lekker bier?quote:Op maandag 12 januari 2009 21:13 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Zo en nu weer gezellig hier.
Dat denk ik welquote:
Tja, komt er niet vaak meer van (werk met name) maar goed.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:14 schreef appelsientje het volgende:
[..]
wel gezellig dat jij er weer bent
Leuke foto's van de kids trouwens!
quote:Op maandag 12 januari 2009 21:13 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Zo en nu weer gezellig hier.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |