Mijn prive-info heb ik dan ook prive gehouden en niet openbaar op het forum gezetquote:Op maandag 12 januari 2009 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Zal ik wat prive-info over jou posten of ga je dan ineens janken? Ik dacht dat je te vertrouwen was.
Onzin.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Mijn prive-info heb ik dan ook prive gehouden en niet openbaar op het forum gezet
Je hebt het hier toch ZELF gepost.. Ik snap dat serieus niet hoor. Ik laat hierbij dus de 'grap' van Sjimz totaal buiten beschouwing. Maar IEDEREEN die internet heeft kan meelezen. Dan kun je het toch niet persoonlijke informatie noemen. Als iemand je adres of foto's die niet in je fotoboek staan gaat neerzetten dan kun je over persoonlijke info praten.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Zal ik wat prive-info over jou posten of ga je dan ineens janken? Ik dacht dat je te vertrouwen was.
Oh ja, dan is het weer een forum. Alsof dit niks zegt over hoe mensen echt zijn.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:49 schreef denthemen het volgende:
SCH, laat je niet zo opfokken, het is een forum for fuck sake. Hou het gewoon gezellig
Je maakt het ook openbaar. In vertrouwen. Net als ik het hier in vertrouwen openbaar maak.quote:
Maar sjimz was nooit zo. Hoe kan iemand zo veranderen?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:47 schreef just me het volgende:
SCHat maak je niet druk, sommige mensen zijn te zielig om je druk om te maken!!
Ik heb het in een PM gedaan, dat is niet openbaar de laatste keer dat ik het checktequote:Op maandag 12 januari 2009 19:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Je maakt het ook openbaar. In vertrouwen. Net als ik het hier in vertrouwen openbaar maak.
Maar als hier de volgende keer iemand vertelt dat zijn moeder overleden is ga jij hem daar in andere topcis dus mee om de oren slaan. Zo was het hier nooit.
Als ik je gedrag hier moet geloven ben je heel kinderachtig en blijf je doorzeiken, maar om dat nou topics lang te blijven zeggen?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja, dan is het weer een forum. Alsof dit niks zegt over hoe mensen echt zijn.
Maar je vindt het dus normaal om dingen die hier zo verteld te worden, in andere topics op die manier tegen mensen te gebruiken. Is dat echt wat je vindt?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb het in een PM gedaan, dat is niet openbaar de laatste keer dat ik het checkte
Als mensen me op die manier pakken dan hebben ze een slechte aan me.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:53 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als ik je gedrag hier moet geloven ben je heel kinderachtig en blijf je doorzeiken, maar om dat nou topics lang te blijven zeggen?
Je vertelt het hier op een toegankelijke plaats voor iedereen die internet heeft.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar je vindt het dus normaal om dingen die hier zo verteld te worden, in andere topics op die manier tegen mensen te gebruiken. Is dat echt wat je vindt?
Wat ben je toch een kind. Altijd te groot om even sorry te zeggen.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je vertelt het hier op een toegankelijke plaats voor iedereen die internet heeft.
En ik gebruik het tegen jou omdat jij zelf zei dat ik degene was die overspannen reageerde
Maar wat jij wil hoor, jij hebt gelijk
Ja, en dat verschaft jou het recht om het onder de gordel tegen iemand te gebruiken, vind je?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:55 schreef sjimz het volgende:
Je vertelt het hier op een toegankelijke plaats voor iedereen die internet heeft.
En dat maakte Hools uniek en zo had het moeten blijven!!quote:Op maandag 12 januari 2009 19:58 schreef SCH het volgende:
Ik vond het altijd prettig dat mensen hier prives iets deelden, en het was altijd in goede handen.
Jij hebt gelijk SCH!quote:Op maandag 12 januari 2009 19:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, en dat verschaft jou het recht om het onder de gordel tegen iemand te gebruiken, vind je?
Triest he. Je kan hier dus niks meer prives vertellen.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:59 schreef just me het volgende:
[..]
En dat maakte Hools uniek en zo had het moeten blijven!!
* just me oude Hool
Nee joh, ga je gang. Ga lekker Bos81 pakken op zijn priveleven in andere topics. Maak mensen belachelijk die net iemand begraven hebben of weten dat ze ziek zijn. Hartstikke goed sjimz, je bent hartstikke goed bezig. Jij komt er wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Jij hebt gelijk SCH!
Een post in HOOLS betekent dat ik het nergens anders neer mag zetten.
Waarom zou ik een kwaad woord over Bos81 willen zeggen?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee joh, ga je gang. Ga lekker Bos81 pakken op zijn priveleven in andere topics. Maak mensen belachelijk die net iemand begraven hebben of weten dat ze ziek zijn. Hartstikke goed sjimz, je bent hartstikke goed bezig. Jij komt er wel.
Dus als je iemand niet aardig vindt, dan pak je hem onder de gordel.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:10 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou ik een kwaad woord over Bos81 willen zeggen?
Ik vind dat een hartstikke aardige user.
Hij is te lang, hij past niet in de banbuis.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:10 schreef just me het volgende:
Kijk maar uit dat jezelf niet gebanned gaat worden
Dat is wat minder geworden nadat je mij autistisch noemdequote:Op maandag 12 januari 2009 20:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dus als je iemand niet aardig vindt, dan pak je hem onder de gordel.
Vorige week vond je me trouwens nog oh zo aardig in diverse PM's.
Maar ik heb geen zin in deze discussie verder, ik mag je best dat weet je, ik vind het jammer dat je het nooit een keer lukt om sorry te zeggen en er altijd weer dingetjes bij te slepen. Dat zou gewoon een stuk schelen.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:12 schreef sjimz het volgende:
Dat is wat minder geworden nadat je mij autistisch noemde
Je bent er blij mee dusquote:
Ik vind het een goede keuze, gelukkig geen Elia.quote:
Ik kan ook geen weekendje meer schaatsen met de kids en naar een bedrijfsfeestje, direct een meeting gecancelled en gezeik rondom Hoolsquote:Op zondag 11 januari 2009 15:47 schreef tong80 het volgende:
Ik kan dit topic alleen maar vinden door de AT.
Triest
Het gaat snel de laatste tijdquote:Op maandag 12 januari 2009 20:37 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik kan ook geen weekendje meer schaatsen met de kids en naar een bedrijfsfeestje, direct een meeting gecancelled en gezeik rondom Hools
Als een Apache tegen een hoogspanningskabel natuurlijkquote:
T is jouw schuldquote:Op maandag 12 januari 2009 20:37 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ik kan ook geen weekendje meer schaatsen met de kids en naar een bedrijfsfeestje, direct een meeting gecancelled en gezeik rondom Hools
Halloquote:
Ongelooflijk. Het maakt de ban van mij en Bluezz ook alleen maar nog hilarischer.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:43 schreef golfer het volgende:
Voorlopig blijf ik dus toch maar hier.
Niet dat ik nou iets tegen tieten heb, maar ik vind het gehalte aan tieten in die andere SC te hoog en het niveau daar toch een beetje te kinderachtig aan het worden.
Vraag mij serieus af wat als dat B&H-gepost in VBL doen.
Die plaatjes (bloot) moet je gewoon achter een link NSFW douwen, dan is er verder toch niks aan de hand?quote:Op maandag 12 januari 2009 17:32 schreef Breach het volgende:
Maar 3 vaste posters in HOOLS vinden het na mijn vraag allemaal best, als ik het goed begrijp? Dus als over een week de SC wordt samengevoegd met HOOLS dan vinden de mensen dat tot nu toe prima (mits er minder plaatjes gepost worden dan).
Ja daar was ik al bang voor, het is al snel de schuld van Den Haagquote:
Jullie postten een plaatje waarvan een moderator meldde dat het tot een ban kon leiden (het werd dan ook verwijdert). Het dan nog 3-4 keer plaatsen is er gewoon om vragen. Niets hilarisch, gewoon logica.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ongelooflijk. Het maakt de ban van mij en Bluezz ook alleen maar nog hilarischer.
quote:Op maandag 12 januari 2009 20:49 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor, het is al snel de schuld van Den Haag
Hoe bedoel je snel?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:49 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Ja daar was ik al bang voor, het is al snel de schuld van Den Haag
Besluit nou eens af en toe NIET op die reageerknop te drukken.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:50 schreef Breach het volgende:
[..]
Jullie postten een plaatje waarvan een moderator meldde dat het tot een ban kon leiden (het werd dan ook verwijdert). Het dan nog 3-4 keer plaatsen is er gewoon om vragen. Niets hilarisch, gewoon logica.
Proleetquote:
erger nog: het zeikt van de regenquote:
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:50 schreef Breach het volgende:
[..]
Jullie postten een plaatje waarvan een moderator meldde dat het tot een ban kon leiden (het werd dan ook verwijdert). Het dan nog 3-4 keer plaatsen is er gewoon om vragen. Niets hilarisch, gewoon logica.
Hier droogquote:Op maandag 12 januari 2009 20:53 schreef Againzender het volgende:
[..]
erger nog: het zeikt van de regen
* Againzender heeft de schaatsen alvast netjes schoongemaakt, ingevet en opgeborgen
quote:Op maandag 12 januari 2009 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.
Nog even en ik dauw een peuk in je smoel en roep Harry.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.
Waar zijn de Axel foto's van Axel die een dubbele Axel maakt?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:53 schreef Againzender het volgende:
[..]
erger nog: het zeikt van de regen
* Againzender heeft de schaatsen alvast netjes schoongemaakt, ingevet en opgeborgen
Harry ligt op het kerkhof lieverd.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:55 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nog even en ik dauw een peuk in je smoel en roep Harry.
Kap Nah.
A Hij is geen moderator meerquote:Op maandag 12 januari 2009 20:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, de moderator meldde niks. Niet liegen. De moderator stond porno toe. Nog steeds, ook vanavond weer.
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:53 schreef SCH het volgende:
-doe normaal-
Hier had je het al door kunnen hebben, maar nee:quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:56 schreef SCH het volgende:
-oprotten-
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
-doei-
quote:Op zaterdag 10 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
-edit-
Niks gemeld dus zoals jij zei. Alleen wat knipjes en de andere (hetero)porno laten staan.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:58 schreef Breach het volgende:
[..]
A Hij is geen moderator meer
B:
[..]
[..]
Hier had je het al door kunnen hebben, maar nee:
[..]
[..]
Goh, het is me wat. Moet je geen tieten gaan kijken?quote:Op maandag 12 januari 2009 20:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Ik vind het niet normaal dat je iemand een autist noemt
Dat is boeiender dan jullie gediscussieer.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Goh, het is me wat. Moet je geen tieten gaan kijken?
Broelie broelie. Elk weldenkend mens die dit ziet na het posten van 2 pijpende mannen (of die daar aanstalten toe maken) snapt dat dit dus niet mag. Het dan nog een aantal keer doen is gewoon dom en dan weet je dat je een ban krijgt. Niks hilarisch aan.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks gemeld dus zoals jij zei. Alleen wat knipjes en de andere (hetero)porno laten staan.
Ik ben er klaar mee DIGGER,. Ik wil je best nog eens verteld wat het ventje allemaal geflikt heeft op zo'n meet die nooit doorgaat omdat Hoolers allemaal ouwe lullen zijn die niet meer bewegen. Er zijn grenzen DIGGER.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:01 schreef DIGGER het volgende:
SCH, Breach & Sjimz, ga ff lekker buiten spelen, neem verantwoordelijkheid voor jullie eigen postgedrag en houdt gewoon eens even heel snel op.
Bovendien dooit het dus zo koud is het niet meer.
Normaal doen of wegzezen hier
Hij heeft het dus niet gemeld, zoals jij beweerde. Er stond gewoon porno in dat topic en dat wordt selectief verwijderd en selectief met bans beloond. Dat jij dat niet begrijpt is ons probleem niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:01 schreef Breach het volgende:
[..]
Broelie broelie. Elk weldenkend mens die dit ziet na het posten van 2 pijpende mannen (of die daar aanstalten toe maken) snapt dat dit dus niet mag. Het dan nog een aantal keer doen is gewoon dom en dan weet je dat je een ban krijgt. Niks hilarisch aan.
Jij noemde het hilarisch. Ik toon hiermee aan dat het dus niet hilarisch is. En het oraal bevredigen van iemand is wat anders dan een ontblote (overigens zeer smerige) tiet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft het dus niet gemeld, zoals jij beweerde. Er stond gewoon porno in dat topic en dat wordt selectief verwijderd en selectief met bans beloond. Dat jij dat niet begrijpt is ons probleem niet.
Hij heeft geprobeerd zoiets te doen toen ik hem op een slee achter mij aan trok. Dat was lastig fotograferenquote:Op maandag 12 januari 2009 20:56 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Waar zijn de Axel foto's van Axel die een dubbele Axel maakt?
Ach kom, er staat voortdurend pure porno in. Niet ineens zo braaf een onderscheidje maken. Die meneer raakte de lul van die ander niet eens aan. Dat jullie nu zo geschokt zijn een penis is mijn probleem niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:05 schreef Breach het volgende:
[..]
Jij noemde het hilarisch. Ik toon hiermee aan dat het dus niet hilarisch is. En het oraal bevredigen van iemand is wat anders dan een ontblote (overigens zeer smerige) tiet.
Ik heb gisteren nog op het ijs van het vondelpark gestaanquote:Op maandag 12 januari 2009 21:05 schreef Againzender het volgende:
[..]
Hij heeft geprobeerd zoiets te doen toen ik hem op een slee achter mij aan trok. Dat was lastig fotograferen
Je hebt gelijk maar ik k zou je nog wel eens willen zien reageren als er op prive dingen van jou op die manier gereageerd wordt.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:04 schreef DIGGER het volgende:
SCH:
1: Het interesseert met niet hoe/wat er precies gebeurd is, ik zal toch nooit exact weten hoe en wat en voel die behoefte het te weten ook geheel niet.
2: En het intereseeert me al helemaal geen fluit in DIT topic. Gewoon kappen, punt.
niet op de bankjes achter de hekken gaan zitten hequote:Op maandag 12 januari 2009 21:07 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik heb gisteren nog op het ijs van het vondelpark gestaan
Boehoehoequote:Op maandag 12 januari 2009 21:06 schreef SCH het volgende:
Ach kom, er staat voortdurend pure porno in. Niet ineens zo braaf een onderscheidje maken. Die meneer raakte de lul van die ander niet eens aan. Dat jullie nu zo geschokt zijn een penis is mijn probleem niet.
Het si en blijft hypocriet. Ik zeg zand erover maar jullie blijven maar doorgaan.
Nou ik heb 3 kwartier mn mond gehouden. Maar als ik dan weer post van jou zie verschijnen kan ik het niet laten daar op te reageren. Omdat je de feiten anders voorspiegeld. Maar wat mij betreft heb je mijn zegen om te stoppen.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, er staat voortdurend pure porno in. Niet ineens zo braaf een onderscheidje maken. Die meneer raakte de lul van die ander niet eens aan. Dat jullie nu zo geschokt zijn een penis is mijn probleem niet.
Het si en blijft hypocriet. Ik zeg zand erover maar jullie blijven maar doorgaan.
Nee al stond het wel een beetje raar in de media over die boetequote:Op maandag 12 januari 2009 21:08 schreef Againzender het volgende:
[..]
niet op de bankjes achter de hekken gaan zitten he
Alles boeiender dan die kleuters hierboven, te triest dat ik weet dat het volwassenen zijn, anders zou je het absoluut niet denken.quote:
Er is al weer een nieuwe hoorquote:Op maandag 12 januari 2009 21:11 schreef Adothehague het volgende:
Nou helaas het SC topic is vol, dan maar gezellig verder in Hools.
Alles goed jaapie?
Ik heb inmiddels familie in Zenderenquote:
Echt een goede vergelijking jaquote:Op maandag 12 januari 2009 21:11 schreef DIGGER het volgende:
En dan denk je een beetje houvast/discussie te geven om die boel links te laten liggen maar het lijkt gvd wel Israel vs Palestina.
wel gezellig dat jij er weer bentquote:Op maandag 12 januari 2009 21:11 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Alles boeiender dan die kleuters hierboven, te triest dat ik weet dat het volwassenen zijn, anders zou je het absoluut niet denken.
En dan denk je een beetje houvast/discussie te geven om die boel links te laten liggen maar het lijkt gvd wel Israel vs Palestina.
Heb je ook lekker bier?quote:Op maandag 12 januari 2009 21:13 schreef borisz het volgende:
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Zo en nu weer gezellig hier.
Dat denk ik welquote:
Tja, komt er niet vaak meer van (werk met name) maar goed.quote:Op maandag 12 januari 2009 21:14 schreef appelsientje het volgende:
[..]
wel gezellig dat jij er weer bent
Leuke foto's van de kids trouwens!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |