quote:Op zondag 11 januari 2009 11:41 schreef Apfelsaft het volgende:
Alles is toegestaan in liefde en oorlog.
Nee, niet eigen schuld, schuld (schild) van Hamas. Dat is misschien nog het meest treurige.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:41 schreef Yildiz het volgende:
"Ja, maar de fosfor wordt alleen op de Hamas gebruikt en mensen die er expres dicht bij gaan staan, eigen schuld."
Ja, dat is inderdaad hardnekkige propaganda, dat elke burgerslachtoffer op de een of andere manier een schild zou zijn voor de Hamas, en dat daardoor burgerdoden eigenlijk niet de schuld zijn van diegene die de trekker overhaalt...quote:Op zondag 11 januari 2009 11:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, niet eigen schuld, schuld (schild) van Hamas. Dat is misschien nog het meest treurige.
Rot toch op man. Nu wil je Gaza-stad zeker nog gaan verhuizen zodat de Joodse invasie vlekkeloos kan verlopen?quote:Op zondag 11 januari 2009 11:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, niet eigen schuld, schuld (schild) van Hamas. Dat is misschien nog het meest treurige.
Ook niet, je ziet hoe dichtgebouwd het daar is. Zelfs de VN geeft toe dat ze vanuit burgerdoelen aanvallen.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat is inderdaad hardnekkige propaganda, dat elke burgerslachtoffer op de een of andere manier een schild zou zijn voor de Hamas, en dat daardoor burgerdoden eigenlijk niet de schuld zijn van diegene die de trekker overhaalt...
En de VN is een objectieve partij binnen deze situatie?quote:Op zondag 11 januari 2009 11:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ook niet, je ziet hoe dichtgebouwd het daar is. Zelfs de VN geeft toe dat ze vanuit burgerdoelen aanvallen.
Nee, maar wel objectiever dan Hamas en Israel zijn.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:49 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
En de VN is een objectieve partij binnen deze situatie?
Joodse invasie ?quote:Op zondag 11 januari 2009 11:45 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Rot toch op man. Nu wil je Gaza-stad zeker nog gaan verhuizen zodat de Joodse invasie vlekkeloos kan verlopen?
quote:
quote:
Eentje is genoeg.quote:Op zondag 11 januari 2009 11:52 schreef Geerd het volgende:
2 of 3 van die bommetjes zijn we van dat hele gezeur af
[ afbeelding ]
Sorry maar woonden de Palestijnen niet eerst daar?quote:Op zondag 11 januari 2009 12:06 schreef R0ADKILL het volgende:
[..]
Joodse invasie ?
Die zijn daar juist weg gegaan om ruimte te maken voor die theedoeken die vervolgens iets van 80 raketten per dag op Israel schieten. Van mij mogen die Joden Gaza zo van de kaart vegen.
Misbruikte kinderen worden later ook sneller misbruikers.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:19 schreef zatoichi het volgende:
Israeleen ding kun je van ze zeggen; ze hebben goed opgelet in de tweede wereldoorlog; muurtje bouwen, genocide plegen, chemicaliën gebruiken en vooral propaganda inzetten.
Jawel, maar de Joden hebben na WO2 dat stuk land toegewezen gekregen en die gaan daar echt nooit meer weg. Dat is een onoplosbaar probleem (hoewel, voor elk probleem is wel een Final Solution te bedenken, maar dat is weer een ander verhaalquote:Op zondag 11 januari 2009 12:17 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Sorry maar woonden de Palestijnen niet eerst daar?
Twijfelachtige opmerking.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:24 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Misbruikte kinderen worden later ook sneller misbruikers.
Als ze weer de koffers pakken en lekker een leeg staatje in de VS annexeren zijn we allemaal weer blij.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Jawel, maar de Joden hebben na WO2 dat stuk land toegewezen gekregen en die gaan daar echt nooit meer weg. Dat is een onoplosbaar probleem (hoewel, voor elk probleem is wel een Final Solution te bedenken, maar dat is weer een ander verhaal)
Je bedoelt Israel? Want Hamas krijgt geen geld van VN/EU/USA, Israel welquote:Op zondag 11 januari 2009 12:17 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Eentje is genoeg.
Zal ook wel niet mogen van human right watch, alsof het er niet dik bovenop ligt dat die club simpelweg z'n bestaansrecht ontleent aan klagen over oorlog... Zo hopen ze weer subsidie binnen te harken.
Wow! Wat een supergoeie oplossing man! Hier zullen ze wat aan hebben!quote:Op zondag 11 januari 2009 12:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als ze weer de koffers pakken en lekker een leeg staatje in de VS annexeren zijn we allemaal weer blij.
Ik zie zelf meer in die Final Solution, maargoed, dat mag je natuurlijk niet hardop zeggenquote:Op zondag 11 januari 2009 12:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als ze weer de koffers pakken en lekker een leeg staatje in de VS annexeren zijn we allemaal weer blij.
Het is de enige redelijke oplossing. Dat de Joden per sé Israel willen hebben omdat dat het Beloofde Land volgens de Torah maakt de situatie ernstig.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:42 schreef Apfelsaft het volgende:
[..]
Wow! Wat een supergoeie oplossing man! Hier zullen ze wat aan hebben!
Ik bedoelde human right watch!quote:Op zondag 11 januari 2009 12:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Je bedoelt Israel? Want Hamas krijgt geen geld van VN/EU/USA, Israel wel
My thoughts exactly!quote:Op zondag 11 januari 2009 12:49 schreef Jorwol het volgende:
Pff, word dat gejank daar ook wel een beetje zat. Israël heeft al stukken land weer aan Palestina teruggegeven en dergelijke, maar vind je het heeeeeeuuul gek dat Israël eens een keihard offensief pleegt als die tyfusHamasjes raketten blijven afvuren?
Als ik bevelhebben van het Israëlische leger was had ik heel die Gazastrook met de grond gelijk gemaakt. Iedereen die daar weg wil, mag weg, whop, iedereen die blijft, eigen schuld.
Net als al die kutkinderen die daar met stenen gaan lopen gooien en dan janken als ze voor hun flikker worden geschoten.
Er was een wapenstilstand.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:49 schreef Jorwol het volgende:
Pff, word dat gejank daar ook wel een beetje zat. Israël heeft al stukken land weer aan Palestina teruggegeven en dergelijke, maar vind je het heeeeeeuuul gek dat Israël eens een keihard offensief pleegt als die tyfusHamasjes raketten blijven afvuren?
Als ik bevelhebben van het Israëlische leger was had ik heel die Gazastrook met de grond gelijk gemaakt. Iedereen die daar weg wil, mag weg, whop, iedereen die blijft, eigen schuld.
Net als al die kutkinderen die daar met stenen gaan lopen gooien en dan janken als ze voor hun flikker worden geschoten.
1. Hamasquote:Op zondag 11 januari 2009 13:02 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Er was een wapenstilstand.
Door wie die wapenstilstand werd gebroken, mag je 2x raden.
Het was 2.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:05 schreef vosss het volgende:
[..]
1. Hamas
2. Israel
Dit is natuurlijk een prijsvraag van lik me vestje. Er zijn 2 partijen en er mag 2x geraden worden.
WINNEN WINNEN WINNEN!!! ALTIJD PRIJS!!!!
Het lijkt verdomme wel of ik op de kermis sta!
quote:Op zondag 11 januari 2009 13:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het was 2.
Daarop begon Hamas dus wat raketjes te schieten die wel zeker een autoruit en een dak beschadigde.
Daarop begon Israël dit offensief, want het was toch wel zo eng dat eigenlijk van alles geraakt kon worden.
En dan zeggen users dat het allemaal de schuld van de raketwerpende Hamas is.
Wat is daar zo 'quote:
Ze zouden een bom moeten gooien op al die hamasbroeders van je.quote:
Ik heb niets met Hamas of Israël. Ik vind gewoon de argumentatie voor deze 'oorlog' buitengewoon mager.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:14 schreef vosss het volgende:
[..]
Ze zouden een bom moeten gooien op al die hamasbroeders van je.
Ow wacht even,. dat zijn ze al aan het doen!!
Dat zijn ze bijna altijd, bij welke oorlog dan ookquote:Op zondag 11 januari 2009 13:15 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind gewoon de argumentatie voor deze 'oorlog' buitengewoon mager.
Wat dus maakt dat ik het erg vreemd vind als mensen zich sterk achter een bepaalde kant scharen.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat zijn ze bijna altijd, bij welke oorlog dan ook
Jamaar als niemand een kant zou kiezen dan zou die hele oorlog er ook niet zijn!!!quote:Op zondag 11 januari 2009 13:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat dus maakt dat ik het erg vreemd vind als mensen zich sterk achter een bepaalde kant scharen.
Exact.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar als niemand een kant zou kiezen dan zou die hele oorlog er ook niet zijn!!!
Dit bedoel ik dus.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:34 schreef BK_102 het volgende:
Direct een grote neutronenbom op Hamas en klaar. Lekker Israël beschieten en dan denken dat ze niks terug doen ?
Israël heeft mijn vote.
Duidelijk te merken dat het overgrote deel terroristen zijn die uitgeroeit moeten worden !
Jij spoort niet!quote:Op zondag 11 januari 2009 13:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het was 2.
Daarop begon Hamas dus wat raketjes te schieten die wel zeker een autoruit en een dak beschadigde.
Daarop begon Israël dit offensief, want het was toch wel zo eng dat eigenlijk van alles geraakt kon worden.
En dan zeggen users dat het allemaal de schuld van de raketwerpende Hamas is.
Nee, tot de WO1 was het gebied onderdeel van het Ottomaanse Rijk.Na de uiteenvalling van dat rijk heeft Engeland een gedeelte weten te bemachtigen, een gebied wat nu Israël + Jordanië zou zijn. De moslims kregen Jordanië en voor de Joden zou Israël er zijn. Overigens hebben er altijd Joden en moslims in die omgeving gewoond, dus om nou te zeggen dat de Joden land hebben "afgepakt" is een beetje raar. Het land wat nu Israël is, is nooit van moslims geweest.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:17 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Sorry maar woonden de Palestijnen niet eerst daar?
quote:Op zondag 11 januari 2009 13:50 schreef Wunny het volgende:
Ik hoop dat Israël heel Gaza van de kaart blaast. van de kaart word geblazen.
Dat is wel heel makkelijk om steeds te zeggen natuurlijk. Ik vind het wel begrijpelijk dat Israël terugslaat om zich te verdedigen (of de raketaanvallen als excuus gebruikt om aan te vallen, ik weet niet welke van de twee het is). Maar aan de andere kant is dit conflict al ontzettend lang aan de gang, en door koppigheid van beide partijen komt er maar geen einde aan. Dus in dit conflict is de actie van Israël misschien begrijpelijk, maar om nou te zeggen dat alleen Hamas schuld heeft gaat te ver.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:52 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Israël is de enige verliezer hier en heeft alle recht zich te verdedigen.
Verdomd, da's niet eens zo'n gek idee. Maar ja, ze willen nou eenmaal in/bij Jeruzalem zitten...quote:Op zondag 11 januari 2009 12:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als ze weer de koffers pakken en lekker een leeg staatje in de VS annexeren zijn we allemaal weer blij.
Types zoals jij sturen militairen met een waterpistooltje op uitzending omdat de vijand toch niet al te actief is, en klagen vervolgens als alles gigantisch uit de hand loopt.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb niets met Hamas of Israël. Ik vind gewoon de argumentatie voor deze 'oorlog' buitengewoon mager.
Ja, denk ook dat het uit een soort jaloezie voortkomt, omdat Israël een welvarend land is en daar heel hard voor gewerkt heeft, ipv hun kinderen op pad te sturen om stenen te gooien. Zij hebben gebóuwd met die stenen en in kibboetzen keihard gewerkt.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, tot de WO1 was het gebied onderdeel van het Ottomaanse Rijk.Na de uiteenvalling van dat rijk heeft Engeland een gedeelte weten te bemachtigen, een gebied wat nu Israël + Jordanië zou zijn. De moslims kregen Jordanië en voor de Joden zou Israël er zijn. Overigens hebben er altijd Joden en moslims in die omgeving gewoond, dus om nou te zeggen dat de Joden land hebben "afgepakt" is een beetje raar. Het land wat nu Israël is, is nooit van moslims geweest.
Palestijnen vormen de meerderheid van de Jordaanse bevolking, dus Palestijnen hebben allang hun eigen staat. De enige reden dat er steeds onrust in Israël is, is omdat een groot gedeelte van de moslims maar één doel hebben in hun leven, en dat is het van de kaart vegen van Israël. Waarschijnlijk omdat Israël een welvarend land vanuit de woestijn heeft opgebouwd, terwijl dat de moslims nooit is gelukt.
Nou, dat ís al de situatie nu in Nederland, dus dat verschijnsel kennen we al.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:01 schreef Skylark. het volgende:
Ik vraag me af hoe jullie het zouden hebben gevonden als na WO II opeens een hoop Joden voor de grens van Nederland stonden, met de boodschap:
"Hoi! Wij mochten hier komen te wonen, dus als jullie wat opschuiven naar het noorden kunnen wij mooi hier wonen"
Nee, die mensen die jij bedoelt zijn geïntegreerd (quote:Op zondag 11 januari 2009 17:06 schreef vermaeck het volgende:
[..]
Nou, dat ís al de situatie nu in Nederland, dus dat verschijnsel kennen we al.
Dat was tot twee maal toe de Hamas. Die liepen met bommetjes rond bij de grens waarop ze in vuurgevecht kwamen met Israel en dood werden geschoten (eerste fout van Hamas). Vervolgens ging de Hamas een stuk of 80 raketten afvuren op Israel (tweede fout van Hamas) en was het de Hamas die de wapenstilstand die ze al hadden vebroken niet verlengen. En toen pas ging Israel over op de aanval. Ik kan ze geen ongelijk geven.quote:Er was een wapenstilstand.
Door wie die wapenstilstand werd gebroken, mag je 2x raden.
Die is er 50 jaar geleden al geweest als ik me niet vergis, toen won Israel.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:01 schreef GuyFawkes het volgende:
De enige reden waarom Israel een 'welvarend' land heeft weten op te bouwen is dankzij hulp uit het Westen. Hulp die moslimlanden niet kregen.
Verder is dit offensief van Israel overdreven en niet in verhouding. Alsof je een kind dat een sneeuwbal gooit op je auto gaat vermoorden en vervolgens zijn hele familie gaat doden. Ik snap dat ze de kracht hebben en van zich af willen bijten, maar dit gaat erg ver.
Het beste is gewoon een totalitaire oorlog in die streek met maar 1 winnaar. Anders zul je altijd dat gezeik om het 'Heilige Land' houden. Fucking retards.
En die was totalitair want? Het probleem is er nog steeds.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:03 schreef __droogkloot__ het volgende:
[..]
Die is er 50 jaar geleden al geweest als ik me niet vergis, toen won Israel.
Wat bedoel je met totalitait? Dat daarna maar 1 geloof (en dus volk) overblijft?quote:Op zondag 11 januari 2009 18:28 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
En die was totalitair want? Het probleem is er nog steeds.
Lekkere vergelijkingquote:Op zondag 11 januari 2009 17:01 schreef Skylark. het volgende:
Ik vraag me af hoe jullie het zouden hebben gevonden als na WO II opeens een hoop Joden voor de grens van Nederland stonden, met de boodschap:
"Hoi! Wij mochten hier komen te wonen, dus als jullie wat opschuiven naar het noorden kunnen wij mooi hier wonen"
Ja. Dat is de enige oplossing. Beide landen pleiten voor een monopolie op het Heilige Land en dat zal niet veranderen.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat bedoel je met totalitait? Dat daarna maar 1 geloof (en dus volk) overblijft?
En wat zou dat uitmaken?quote:Op zondag 11 januari 2009 18:33 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking. Wellicht moet je er dan wel bijvermelden dat in deze hypothetische situatie Nederland nooit een soevereine staat is geweest en wij na WO2 van de geallieerden Duitsland gehad hebben.
Het doet denken aan een sketch van Charles Chaplin.quote:[..]
2006 Hamas wint de parlementsverkiezingen in de Palestijnse gebieden.
2007 Na een korte strijd tussen Fatah en Hamas neemt Hamas de macht over in de Gazastrook. Op de bezette Westelijke Jordaanoever, het andere en grotere deel van de Palestijnse Gebieden, ontslaat Abbas de Hamas-leden van de regering. Israël verscherpt de controle aan de grens en sluit de Gazastrook grotendeels af. Hamas-strijders schieten raketten op Israëlische dorpen.
Juni 2008 Hamas en Israël sluiten via Egyptische bemiddeling een bestand dat een half jaar moet gelden. Israël belooft zijn blokkade van de Gazastrook geleidelijk te versoepelen als Hamas stopt met het afvuren van Qassam-raketten.
14 december 2008 Hamas-leider Khaled Meshaal verklaart dat het bestand niet zal worden verlengd. Omdat Israël zich volgens Hamas niet aan de afspraken houdt. De grenzen zijn niet geopend, volgens Israël omdat er nog steeds raketten vanuit Gaza werden afgevuurd.
27 december In een reactie op verhoogd aantal Hamas-raketten op Israël, begint het Israëlische leger een grootschalig luchtoffensief op Gaza. Op de eerste dag worden zeker 229 Palestijnen gedood.
[..]
Bron: NRC Handelsblad
of een disneyfilm met 2 kleuters in een zandbakquote:Op zondag 11 januari 2009 18:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En wat zou dat uitmaken?
--
Even wat chronologie.
[..]
Het doet denken aan een sketch van Charles Chaplin.
Er wordt afgesproken om de wapens neer te leggen als de grenzen open gaan.
Maar Israël houdt de grens dicht omdat er nog raketten afgevuurd worden.
En Hamas blijft raketten afvuren omdat de grens nog dicht is.
...
Juist.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
of een disneyfilm met 2 kleuters in een zandbak
Typisch geval van, wie niet leren wil, moet maar voelen. En Israël heeft alle rede toe om zo door te gaan. Hamas wéét dat ze dit niet konden winnen en TOCH bleven ze doorgaan. Als die sukkels daar in Gaza eens na zouden denken, hadden ze geweten dat het slimmer is om in te binden.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:01 schreef GuyFawkes het volgende:
De enige reden waarom Israel een 'welvarend' land heeft weten op te bouwen is dankzij hulp uit het Westen. Hulp die moslimlanden niet kregen.
Verder is dit offensief van Israel overdreven en niet in verhouding. Alsof je een kind dat een sneeuwbal gooit op je auto gaat vermoorden en vervolgens zijn hele familie gaat doden. Ik snap dat ze de kracht hebben en van zich af willen bijten, maar dit gaat erg ver.
Het beste is gewoon een totalitaire oorlog in die streek met maar 1 winnaar. Anders zul je altijd dat gezeik om het 'Heilige Land' houden. Fucking retards.
quote:Op zondag 11 januari 2009 19:38 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Typisch geval van, wie niet leren wil, moet maar voelen. En Israël heeft alle rede toe om zo door te gaan. Hamas wéét dat ze dit niet konden winnen en TOCH bleven ze doorgaan. Als die sukkels daar in Gaza eens na zouden denken, hadden ze geweten dat het slimmer is om in te binden.
Als jij in je eentje ruzie krijgt met een groep van 30 man met messen, denk jij ook: ok, misschien is het beter dit uit de weg te gaan, in plaats van provoceren en uiteindelijk helemaal kapotgemept/gestoken te worden.
En dán janken he!
Natuurlijk doet Hamas dat zo. Dat is jezelf in een slachtofferrol proberen te manoeuvreren en door de reactie van Israël lukt dat ze aardig. Hoeveel anti-Israël demonstraties zijn er al niet geweest?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:38 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Typisch geval van, wie niet leren wil, moet maar voelen. En Israël heeft alle rede toe om zo door te gaan. Hamas wéét dat ze dit niet konden winnen en TOCH bleven ze doorgaan. Als die sukkels daar in Gaza eens na zouden denken, hadden ze geweten dat het slimmer is om in te binden.
Als jij in je eentje ruzie krijgt met een groep van 30 man met messen, denk jij ook: ok, misschien is het beter dit uit de weg te gaan, in plaats van provoceren en uiteindelijk helemaal kapotgemept/gestoken te worden.
En dán janken he!
wat is een antoombom?quote:Op zondag 11 januari 2009 20:41 schreef mr_de_grote het volgende:
kunnen ze er niet gewoon een antoombom op gooien
zijn we ook al van dat gezeik af
fantoombom?quote:
Gelukkig dat we die slimmerts hier op FoK! hebben, die altijd een genuanceerde optie weten zodat het hele probleem in een klap getackeld kan worden.quote:Op zondag 11 januari 2009 20:41 schreef mr_de_grote het volgende:
kunnen ze er niet gewoon een antoombom op gooien
zijn we ook al van dat gezeik af
quote:
Meten met twee maten; als je hier in Nederland een boete krijgt voor te hard rijden wordt er wel gejankt...quote:Op zondag 11 januari 2009 12:49 schreef Jorwol het volgende:
Net als al die kutkinderen die daar met stenen gaan lopen gooien en dan janken als ze voor hun flikker worden geschoten.
Goede vergelijking, stenen gooien naar het leger of 5 km te hard rijden.quote:Op maandag 12 januari 2009 08:37 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Meten met twee maten; als je hier in Nederland een boete krijgt voor te hard rijden wordt er wel gejankt...
Inderdaad, vooral als je beseft dat er conflicten in de wereld zijn die vele vele male ernstiger zijn of belangrijker voor ons, maar waar je dan niks over hoort of juist totaal niemand interesseert.quote:Op maandag 12 januari 2009 09:25 schreef fathank het volgende:
Het kan me echt geen ruk schelen wat er in die zandbak gebeurt. Het is daar al een jaar of 60 prijs schieten, daar zal de komende 60 jaar weinig verandering in komen denk ik. Wie ben ik dan om me daar druk over te maken.
quote:Op maandag 12 januari 2009 09:25 schreef fathank het volgende:
Het kan me echt geen ruk schelen wat er in die zandbak gebeurt. Het is daar al een jaar of 60 prijs schieten, daar zal de komende 60 jaar weinig verandering in komen denk ik. Wie ben ik dan om me daar druk over te maken.
Leg eens uit. Met makkelijk in te koppen one-liners gebaseerd op een sig of ondertitel kan ik namelijk niet zoveel.quote:Op maandag 12 januari 2009 10:11 schreef Robijn1961 het volgende:
Euh dat ging fout, wilde zeggen Fathank: je ondertitel zegt het al, he
Jij bent al nummer 343 die een opmerking maakt over mijn ondertitelquote:Op maandag 12 januari 2009 10:17 schreef Robijn1961 het volgende:
Nou ja, je opmerking klinkt zo negatief en ongeinteresseerd, vandaar dat ik verwijs naar je ondertitel.
Maar ook jij hebt recht op je mening, hoor.
Zoals zoveel oorlogen. Oorlogen zijn per definitie kut en stinken. Een oorlog die lief is, is een contradictio in terminis.quote:Op maandag 12 januari 2009 10:11 schreef Scorpie het volgende:
Kutoorlog is het gewoon. Beide partijen stinken.
Als je het mij vraagt zou dat ook behoorlijk dom van Hamas zijn. Ze zijn immers in de minderheid.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus.
Waarom denk je dat de Hamas schoot, nadat eerst een wapenstilstand bereikt was? Ze verveelden zich en hadden geen toegang tot internet ofzo?
Ik gok van niet.quote:Op maandag 12 januari 2009 10:28 schreef Robijn1961 het volgende:
DNA Records heeft het vast anders bedoeld.
quote:Hopelijk kan Obama iets gaan betekenen in dit eeuwige conflict
De vergelijking tussen onze regering en het conflict in Israël is nou niet bepaald te vergelijken. De gevoelens die daar een rol spelen zitten zo diep geworteld. Als je palestijns bent krijg je dagelijks te horen hoe slecht die joden wel niet zijn en vice versa. Die mensen worden compleet geïndoctrineerd.quote:Op maandag 12 januari 2009 11:43 schreef Robijn1961 het volgende:
Nou......een Amerikaanse president heeft aardig veel invloed. Kijk maar naar onze regering...die Bush bijna overal in volgt.
Wat betreft de haat: dat ben ik met je eens, en het zal misschien nog lang duren, maar als er maar een beginnetje gemaakt wordt. Beter iets dan niets.
Pfff ik ben dus 47, en zo lang ik leef is er al een conflict tussen de twee.
Blijf nog maar een keer 47 jaar wachten, ik heb mijn conclusie al getrokken.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:06 schreef Robijn1961 het volgende:
Ook jij kan dat niet weten, Scorpie.
We gaan afwachten.
Eindelijk een nuttige reactiequote:
En ondertussen zijn er nog veel meer mensen doodgegaan omdat er geen fatsoenlijke sanitaire voorzieningen zijn.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:13 schreef Robijn1961 het volgende:
Dat was al bekend, Lakitu...en tegen de 900 slachtoffers aan Palestijnse kant
Het is toch niet de schuld van Israel dat die lui blijkbaar niet in staat zijn om zichzelf fatsoenlijk te verdedigen als het erop aankomt?quote:Op maandag 12 januari 2009 12:13 schreef Robijn1961 het volgende:
Dat was al bekend, Lakitu...en tegen de 900 slachtoffers aan Palestijnse kant
Precies, ik snap ook niet wat men tegen hutu's toen de tutsi's niet in staat waren zichzelf te verdedigen.quote:Op maandag 12 januari 2009 18:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is toch niet de schuld van Israel dat die lui blijkbaar niet in staat zijn om zichzelf fatsoenlijk te verdedigen als het erop aankomt?
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is toch niet de schuld van Israel dat die lui blijkbaar niet in staat zijn om zichzelf fatsoenlijk te verdedigen als het erop aankomt?
Jij bedoelde daar niet mee dat die verhouding in jouw ogen disproportioneel is?quote:Op maandag 12 januari 2009 19:17 schreef Robijn1961 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet?
Iemand meldde het aantal doden onder de Israeliers, en ik gaf vervolgens dit antwoord.
Wel eerst goed lezen he
Nee, ik vond het onvolledig wat die persoon zei, daarom vulde ik het aan.quote:Op maandag 12 januari 2009 19:32 schreef Nobu het volgende:
[..]
Jij bedoelde daar niet mee dat die verhouding in jouw ogen disproportioneel is?
Omdat het daar qua volkeren overzichtelijker is dan hier.quote:Op maandag 12 januari 2009 22:46 schreef Yildiz het volgende:
Europa werd niet door een of andere Chinees in elkaar geplempt, er werden in Europa geen onlogische grenzen getrokken door een wazige dude uit Zuid-Amerika, en nog deden we er honderden jaren over om een beetje vrede te vinden.
Hoe kunnen we dan verwachten dat iedereen daar lief is tegen elkaar, eigenlijk?
Waar haal je die illusie vandaan?quote:Op maandag 12 januari 2009 23:01 schreef Nobu het volgende:
[..]
Omdat het daar qua volkeren overzichtelijker is dan hier.
on topic: KUT israel.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:50 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
He dit topic zocht ik net nog![]()
Joden
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |