KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Wat dus maakt dat ik het erg vreemd vind als mensen zich sterk achter een bepaalde kant scharen.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:18 schreef vosss het volgende:
[..]
Dat zijn ze bijna altijd, bij welke oorlog dan ook
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jamaar als niemand een kant zou kiezen dan zou die hele oorlog er ook niet zijn!!!quote:Op zondag 11 januari 2009 13:20 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat dus maakt dat ik het erg vreemd vind als mensen zich sterk achter een bepaalde kant scharen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Direct een grote neutronenbom op Hamas en klaar. Lekker Israël beschieten en dan denken dat ze niks terug doen ?
Israël heeft mijn vote.
Duidelijk te merken dat het overgrote deel terroristen zijn die uitgeroeit moeten worden !
Israël heeft mijn vote.
Duidelijk te merken dat het overgrote deel terroristen zijn die uitgeroeit moeten worden !
Kwaliteit is gewaarborgd!
Het leven.... is frituren!
Het leven.... is frituren!
Exact.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:27 schreef vosss het volgende:
[..]
Jamaar als niemand een kant zou kiezen dan zou die hele oorlog er ook niet zijn!!!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit bedoel ik dus.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:34 schreef BK_102 het volgende:
Direct een grote neutronenbom op Hamas en klaar. Lekker Israël beschieten en dan denken dat ze niks terug doen ?
Israël heeft mijn vote.
Duidelijk te merken dat het overgrote deel terroristen zijn die uitgeroeit moeten worden !
Waarom denk je dat de Hamas schoot, nadat eerst een wapenstilstand bereikt was? Ze verveelden zich en hadden geen toegang tot internet ofzo?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Jij spoort niet!quote:Op zondag 11 januari 2009 13:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het was 2.
Daarop begon Hamas dus wat raketjes te schieten die wel zeker een autoruit en een dak beschadigde.
Daarop begon Israël dit offensief, want het was toch wel zo eng dat eigenlijk van alles geraakt kon worden.
En dan zeggen users dat het allemaal de schuld van de raketwerpende Hamas is.
Hamas en die palestijnen verpesten alles.
Israël is de enige verliezer hier en heeft alle recht zich te verdedigen.
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Israeli's integreren goed in de westerse samenleving en zijn daar ook geen gevaar voor. Moslims zijn eng. Ik ben voor Israel.
Goud kan je niet bijdrukken
Nee, tot de WO1 was het gebied onderdeel van het Ottomaanse Rijk.Na de uiteenvalling van dat rijk heeft Engeland een gedeelte weten te bemachtigen, een gebied wat nu Israël + Jordanië zou zijn. De moslims kregen Jordanië en voor de Joden zou Israël er zijn. Overigens hebben er altijd Joden en moslims in die omgeving gewoond, dus om nou te zeggen dat de Joden land hebben "afgepakt" is een beetje raar. Het land wat nu Israël is, is nooit van moslims geweest.quote:Op zondag 11 januari 2009 12:17 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Sorry maar woonden de Palestijnen niet eerst daar?
Palestijnen vormen de meerderheid van de Jordaanse bevolking, dus Palestijnen hebben allang hun eigen staat. De enige reden dat er steeds onrust in Israël is, is omdat een groot gedeelte van de moslims maar één doel hebben in hun leven, en dat is het van de kaart vegen van Israël. Waarschijnlijk omdat Israël een welvarend land vanuit de woestijn heeft opgebouwd, terwijl dat de moslims nooit is gelukt
.
2000 light years from home
quote:Op zondag 11 januari 2009 13:50 schreef Wunny het volgende:
Ik hoop dat Israël heel Gaza van de kaart blaast. van de kaart word geblazen.
Dat is wel heel makkelijk om steeds te zeggen natuurlijk. Ik vind het wel begrijpelijk dat Israël terugslaat om zich te verdedigen (of de raketaanvallen als excuus gebruikt om aan te vallen, ik weet niet welke van de twee het is). Maar aan de andere kant is dit conflict al ontzettend lang aan de gang, en door koppigheid van beide partijen komt er maar geen einde aan. Dus in dit conflict is de actie van Israël misschien begrijpelijk, maar om nou te zeggen dat alleen Hamas schuld heeft gaat te ver.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:52 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Israël is de enige verliezer hier en heeft alle recht zich te verdedigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Koenholio op 11-01-2009 14:37:12 ]
Guanine en Cytosine! *O*
Ik hoop dat die hele bende daar door een grote tsunami van de kaart wordt geveegd. Achterlijke culturen, allebei 
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Verdomd, da's niet eens zo'n gek idee. Maar ja, ze willen nou eenmaal in/bij Jeruzalem zitten...quote:Op zondag 11 januari 2009 12:28 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Als ze weer de koffers pakken en lekker een leeg staatje in de VS annexeren zijn we allemaal weer blij.
Ik ben een eckte rapnegert
Types zoals jij sturen militairen met een waterpistooltje op uitzending omdat de vijand toch niet al te actief is, en klagen vervolgens als alles gigantisch uit de hand loopt.quote:Op zondag 11 januari 2009 13:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb niets met Hamas of Israël. Ik vind gewoon de argumentatie voor deze 'oorlog' buitengewoon mager.
Ja, denk ook dat het uit een soort jaloezie voortkomt, omdat Israël een welvarend land is en daar heel hard voor gewerkt heeft, ipv hun kinderen op pad te sturen om stenen te gooien. Zij hebben gebóuwd met die stenen en in kibboetzen keihard gewerkt.quote:Op zondag 11 januari 2009 14:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Nee, tot de WO1 was het gebied onderdeel van het Ottomaanse Rijk.Na de uiteenvalling van dat rijk heeft Engeland een gedeelte weten te bemachtigen, een gebied wat nu Israël + Jordanië zou zijn. De moslims kregen Jordanië en voor de Joden zou Israël er zijn. Overigens hebben er altijd Joden en moslims in die omgeving gewoond, dus om nou te zeggen dat de Joden land hebben "afgepakt" is een beetje raar. Het land wat nu Israël is, is nooit van moslims geweest.
Palestijnen vormen de meerderheid van de Jordaanse bevolking, dus Palestijnen hebben allang hun eigen staat. De enige reden dat er steeds onrust in Israël is, is omdat een groot gedeelte van de moslims maar één doel hebben in hun leven, en dat is het van de kaart vegen van Israël. Waarschijnlijk omdat Israël een welvarend land vanuit de woestijn heeft opgebouwd, terwijl dat de moslims nooit is gelukt
Ik vraag me af hoe jullie het zouden hebben gevonden als na WO II opeens een hoop Joden voor de grens van Nederland stonden, met de boodschap:
"Hoi
! Wij mochten hier komen te wonen, dus als jullie wat opschuiven naar het noorden kunnen wij mooi hier wonen"
"Hoi
! Wij mochten hier komen te wonen, dus als jullie wat opschuiven naar het noorden kunnen wij mooi hier wonen"
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Israël en Palestina zijn allebei gewoon kut.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Nou, dat ís al de situatie nu in Nederland, dus dat verschijnsel kennen we al.quote:Op zondag 11 januari 2009 17:01 schreef Skylark. het volgende:
Ik vraag me af hoe jullie het zouden hebben gevonden als na WO II opeens een hoop Joden voor de grens van Nederland stonden, met de boodschap:
"Hoi
Nee, die mensen die jij bedoelt zijn geïntegreerd (quote:Op zondag 11 januari 2009 17:06 schreef vermaeck het volgende:
[..]
Nou, dat ís al de situatie nu in Nederland, dus dat verschijnsel kennen we al.
).Maar om zo officieel even hendig sjiek een bevolkingsgroep van een stuk land af te duwen, dat is vragen om problemen. Als hier een kudde Joden voor de deur stond die mij uit m'n huis zetten, dan zou ik ook in Utrecht gaan wonen om vervolgens raketten op ze af te schieten.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Dat was tot twee maal toe de Hamas. Die liepen met bommetjes rond bij de grens waarop ze in vuurgevecht kwamen met Israel en dood werden geschoten (eerste fout van Hamas). Vervolgens ging de Hamas een stuk of 80 raketten afvuren op Israel (tweede fout van Hamas) en was het de Hamas die de wapenstilstand die ze al hadden vebroken niet verlengen. En toen pas ging Israel over op de aanval. Ik kan ze geen ongelijk geven.quote:Er was een wapenstilstand.
Door wie die wapenstilstand werd gebroken, mag je 2x raden.
De enige reden waarom Israel een 'welvarend' land heeft weten op te bouwen is dankzij hulp uit het Westen. Hulp die moslimlanden niet kregen.
Verder is dit offensief van Israel overdreven en niet in verhouding. Alsof je een kind dat een sneeuwbal gooit op je auto gaat vermoorden en vervolgens zijn hele familie gaat doden. Ik snap dat ze de kracht hebben en van zich af willen bijten, maar dit gaat erg ver.
Het beste is gewoon een totalitaire oorlog in die streek met maar 1 winnaar. Anders zul je altijd dat gezeik om het 'Heilige Land' houden. Fucking retards.
Verder is dit offensief van Israel overdreven en niet in verhouding. Alsof je een kind dat een sneeuwbal gooit op je auto gaat vermoorden en vervolgens zijn hele familie gaat doden. Ik snap dat ze de kracht hebben en van zich af willen bijten, maar dit gaat erg ver.
Het beste is gewoon een totalitaire oorlog in die streek met maar 1 winnaar. Anders zul je altijd dat gezeik om het 'Heilige Land' houden. Fucking retards.
Die is er 50 jaar geleden al geweest als ik me niet vergis, toen won Israel.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:01 schreef GuyFawkes het volgende:
De enige reden waarom Israel een 'welvarend' land heeft weten op te bouwen is dankzij hulp uit het Westen. Hulp die moslimlanden niet kregen.
Verder is dit offensief van Israel overdreven en niet in verhouding. Alsof je een kind dat een sneeuwbal gooit op je auto gaat vermoorden en vervolgens zijn hele familie gaat doden. Ik snap dat ze de kracht hebben en van zich af willen bijten, maar dit gaat erg ver.
Het beste is gewoon een totalitaire oorlog in die streek met maar 1 winnaar. Anders zul je altijd dat gezeik om het 'Heilige Land' houden. Fucking retards.
Vraag het aan mij, ik weet het ook niet.
En die was totalitair want? Het probleem is er nog steeds.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:03 schreef __droogkloot__ het volgende:
[..]
Die is er 50 jaar geleden al geweest als ik me niet vergis, toen won Israel.
Wat bedoel je met totalitait? Dat daarna maar 1 geloof (en dus volk) overblijft?quote:Op zondag 11 januari 2009 18:28 schreef GuyFawkes het volgende:
[..]
En die was totalitair want? Het probleem is er nog steeds.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het mooie aan anti-Israël zijn is dat ze je gelijk antisemiet noemen
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Lekkere vergelijkingquote:Op zondag 11 januari 2009 17:01 schreef Skylark. het volgende:
Ik vraag me af hoe jullie het zouden hebben gevonden als na WO II opeens een hoop Joden voor de grens van Nederland stonden, met de boodschap:
"Hoi
. Wellicht moet je er dan wel bijvermelden dat in deze hypothetische situatie Nederland nooit een soevereine staat is geweest en wij na WO2 van de geallieerden Duitsland gehad hebben.
2000 light years from home
Ja. Dat is de enige oplossing. Beide landen pleiten voor een monopolie op het Heilige Land en dat zal niet veranderen.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat bedoel je met totalitait? Dat daarna maar 1 geloof (en dus volk) overblijft?
Of ze moeten religieus minder streng worden en hun heilige boeken op de juiste manier leren interpreteren waardoor ze erachter komen dat die oorlog behalve zinloos ook zeer onflatteus is voor hun liefde voor God. Dezelfde God die liefde als leidraad in het leven wilt. Niet haat en geweld.
Maar goed, wat zie jij eerder gebeuren? Ik de zelfdestructie namelijk.
En wat zou dat uitmaken?quote:Op zondag 11 januari 2009 18:33 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lekkere vergelijking
--
Even wat chronologie.
Het doet denken aan een sketch van Charles Chaplin.quote:[..]
2006 Hamas wint de parlementsverkiezingen in de Palestijnse gebieden.
2007 Na een korte strijd tussen Fatah en Hamas neemt Hamas de macht over in de Gazastrook. Op de bezette Westelijke Jordaanoever, het andere en grotere deel van de Palestijnse Gebieden, ontslaat Abbas de Hamas-leden van de regering. Israël verscherpt de controle aan de grens en sluit de Gazastrook grotendeels af. Hamas-strijders schieten raketten op Israëlische dorpen.
Juni 2008 Hamas en Israël sluiten via Egyptische bemiddeling een bestand dat een half jaar moet gelden. Israël belooft zijn blokkade van de Gazastrook geleidelijk te versoepelen als Hamas stopt met het afvuren van Qassam-raketten.
14 december 2008 Hamas-leider Khaled Meshaal verklaart dat het bestand niet zal worden verlengd. Omdat Israël zich volgens Hamas niet aan de afspraken houdt. De grenzen zijn niet geopend, volgens Israël omdat er nog steeds raketten vanuit Gaza werden afgevuurd.
27 december In een reactie op verhoogd aantal Hamas-raketten op Israël, begint het Israëlische leger een grootschalig luchtoffensief op Gaza. Op de eerste dag worden zeker 229 Palestijnen gedood.
[..]
Bron: NRC Handelsblad
Er wordt afgesproken om de wapens neer te leggen als de grenzen open gaan.
Maar Israël houdt de grens dicht omdat er nog raketten afgevuurd worden.
En Hamas blijft raketten afvuren omdat de grens nog dicht is.
...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
of een disneyfilm met 2 kleuters in een zandbakquote:Op zondag 11 januari 2009 18:42 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En wat zou dat uitmaken?
--
Even wat chronologie.
[..]
Het doet denken aan een sketch van Charles Chaplin.
Er wordt afgesproken om de wapens neer te leggen als de grenzen open gaan.
Maar Israël houdt de grens dicht omdat er nog raketten afgevuurd worden.
En Hamas blijft raketten afvuren omdat de grens nog dicht is.
...
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Juist.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
of een disneyfilm met 2 kleuters in een zandbak
Zonde alleen, dat er zoveel dooien vallen.
Typisch geval van, wie niet leren wil, moet maar voelen. En Israël heeft alle rede toe om zo door te gaan. Hamas wéét dat ze dit niet konden winnen en TOCH bleven ze doorgaan. Als die sukkels daar in Gaza eens na zouden denken, hadden ze geweten dat het slimmer is om in te binden.quote:Op zondag 11 januari 2009 18:01 schreef GuyFawkes het volgende:
De enige reden waarom Israel een 'welvarend' land heeft weten op te bouwen is dankzij hulp uit het Westen. Hulp die moslimlanden niet kregen.
Verder is dit offensief van Israel overdreven en niet in verhouding. Alsof je een kind dat een sneeuwbal gooit op je auto gaat vermoorden en vervolgens zijn hele familie gaat doden. Ik snap dat ze de kracht hebben en van zich af willen bijten, maar dit gaat erg ver.
Het beste is gewoon een totalitaire oorlog in die streek met maar 1 winnaar. Anders zul je altijd dat gezeik om het 'Heilige Land' houden. Fucking retards.
Als jij in je eentje ruzie krijgt met een groep van 30 man met messen, denk jij ook: ok, misschien is het beter dit uit de weg te gaan, in plaats van provoceren en uiteindelijk helemaal kapotgemept/gestoken te worden.
En dán janken he!
quote:Op zondag 11 januari 2009 19:38 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Typisch geval van, wie niet leren wil, moet maar voelen. En Israël heeft alle rede toe om zo door te gaan. Hamas wéét dat ze dit niet konden winnen en TOCH bleven ze doorgaan. Als die sukkels daar in Gaza eens na zouden denken, hadden ze geweten dat het slimmer is om in te binden.
Als jij in je eentje ruzie krijgt met een groep van 30 man met messen, denk jij ook: ok, misschien is het beter dit uit de weg te gaan, in plaats van provoceren en uiteindelijk helemaal kapotgemept/gestoken te worden.
En dán janken he!
.Als mensen zo zouden denken, zouden criminelen in de huizen van eerlijke burgers wonen.
Zoals ik net al aan de hand van de chronologie liet zien, er wás een wapenstilstand...
Israël houdt een land wat niet van hun is voor de wereld afgesloten, er was een afspraak om die grens open te zetten, maar daar hield Israël zich dan weer niet aan..
[ Bericht 5% gewijzigd door Yildiz op 11-01-2009 19:49:43 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Natuurlijk doet Hamas dat zo. Dat is jezelf in een slachtofferrol proberen te manoeuvreren en door de reactie van Israël lukt dat ze aardig. Hoeveel anti-Israël demonstraties zijn er al niet geweest?quote:Op zondag 11 januari 2009 19:38 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Typisch geval van, wie niet leren wil, moet maar voelen. En Israël heeft alle rede toe om zo door te gaan. Hamas wéét dat ze dit niet konden winnen en TOCH bleven ze doorgaan. Als die sukkels daar in Gaza eens na zouden denken, hadden ze geweten dat het slimmer is om in te binden.
Als jij in je eentje ruzie krijgt met een groep van 30 man met messen, denk jij ook: ok, misschien is het beter dit uit de weg te gaan, in plaats van provoceren en uiteindelijk helemaal kapotgemept/gestoken te worden.
En dán janken he!
Buitensporig geweld, want dat is waar Israël momenteel mee bezig is, doet het NOOIT goed in de media. Het is de meest domme zet die Israël heeft kunnen doen. Zij zouden toch beter moeten weten. En door al dit buitensporige geweld heeft Hamas een legitieme reden gekregen om weer terug te vechten. Het is één groot zigzagpatroon.
wat is een antoombom?quote:Op zondag 11 januari 2009 20:41 schreef mr_de_grote het volgende:
kunnen ze er niet gewoon een antoombom op gooien
zijn we ook al van dat gezeik af
fantoombom?quote:
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
Gelukkig dat we die slimmerts hier op FoK! hebben, die altijd een genuanceerde optie weten zodat het hele probleem in een klap getackeld kan worden.quote:Op zondag 11 januari 2009 20:41 schreef mr_de_grote het volgende:
kunnen ze er niet gewoon een antoombom op gooien
zijn we ook al van dat gezeik af
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Meten met twee maten; als je hier in Nederland een boete krijgt voor te hard rijden wordt er wel gejankt...quote:Op zondag 11 januari 2009 12:49 schreef Jorwol het volgende:
Net als al die kutkinderen die daar met stenen gaan lopen gooien en dan janken als ze voor hun flikker worden geschoten.
Goede vergelijking, stenen gooien naar het leger of 5 km te hard rijden.quote:
[..]
Meten met twee maten; als je hier in Nederland een boete krijgt voor te hard rijden wordt er wel gejankt...
Het kan me echt geen ruk schelen wat er in die zandbak gebeurt. Het is daar al een jaar of 60 prijs schieten, daar zal de komende 60 jaar weinig verandering in komen denk ik. Wie ben ik dan om me daar druk over te maken.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Inderdaad, vooral als je beseft dat er conflicten in de wereld zijn die vele vele male ernstiger zijn of belangrijker voor ons, maar waar je dan niks over hoort of juist totaal niemand interesseert.quote:Op maandag 12 januari 2009 09:25 schreef fathank het volgende:
Het kan me echt geen ruk schelen wat er in die zandbak gebeurt. Het is daar al een jaar of 60 prijs schieten, daar zal de komende 60 jaar weinig verandering in komen denk ik. Wie ben ik dan om me daar druk over te maken.
"All great truths begin as blasphemies" - George Bernard Shaw, Ierse vrijdenker (1856 - 1950)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
"Religion is regarded by common people as true, by the wise as false, and by rulers as useful" - Lucius Annaeus Seneca, Romeinse filosoof (4 BC - 65 AD)
|
|
