TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Slechte verliezers. Wie kan me zeggen dat dit waar is. Kan net zo goed gemanipuleerd zijn.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Je gelooft geenstijl op hun woord?quote:
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Dat zal vanavond wel duidelijk worden. Even geduld nog.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wie kan me zeggen dat dit waar is.
Zo, nog even voor de duidelijkheid
Verder vind ik dat GS niet moet piepen, als ze niet tegen hun eventuele verlies kunnen moeten ze niet meedoen aan een wedstrijd.
[P]otverdorie
Van de VARA ja.quote:
Waar staat dat je geen oproep mocht doen om te stemmen op jezelf?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Mijn god dat meen je niet ?quote:Op maandag 12 januari 2009 11:44 schreef Stefan het volgende:
Op Radio 2 luister ik alleen Hans Schiffers en Capuchino.
Ben benieuwd wie over n paar jaar Spits gaat opvolgen. Ik hoop Jeroen van Inkel.
Beetje hersens zijn wel welkom hoor
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
In dit geval wel ja.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:50 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Je gelooft geenstijl op hun woord?
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Want?quote:
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Dat is in principe dezelfde discussie als de televisiering. Paul de Leeuw riep niet op om te stemmen, andere deelnemers (ben ze nu al vergeten) wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Van de VARA ja.
Waar staat dat je geen oproep mocht doen om te stemmen op jezelf?
Ik vind het ergens ook kinderachtig om op jezelf te stemmen.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
GS heeft in al die jaren nog nooit hun nieuws gelogen. Ze dikken t aan maar verzinnen zelf geen dingen.quote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Vergis je niet, Van Inkel is voor de middag erg goed en is werkelijk een virtuoos als het om DJ gaat.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Mijn god dat meen je niet ?
Beetje hersens zijn wel welkom hoor
Bovendien is-ie ook erg geestig. Of was. Heb hem al tijd niet meer gehoord
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik vind het gewoon voorspelbaar kleinzielig gezeik van de verliezers.quote:Op maandag 12 januari 2009 12:57 schreef Stefan het volgende:
[..]
Van de VARA ja.
Waar staat dat je geen oproep mocht doen om te stemmen op jezelf?
Zelfs al hadden ze op een legitieme manier verloren hadden ze er iets achter gezocht.
En met 'niet-legitiem' bedoel ik niet dat het per se doorgestoken kaart is, want dat weet ik niet, maar dat hele idee van ongeacht van de stemming onder het publiek de winnaar uit de top-drie laten kiezen door een jury klopt per definitie niet. Óf je laat het publiek kiezen, óf een jury. Niet half-half.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Het zou ook niet slim zijn gezien hun toekomst. Maar met het aandikken gaan ze af en toe erg ver zodat het de lijn tussen werkelijkheid en satire vaag blijft.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
GS heeft in al die jaren nog nooit hun nieuws gelogen. Ze dikken t aan maar verzinnen zelf geen dingen.
Wat ik overigens erg leuk vind om te volgen
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Van Inkel lijkt mij niet een logische vervanging van Spits.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Vergis je niet, Van Inkel is voor de middag erg goed en is werkelijk een virtuoos als het om DJ gaat.
Bovendien is-ie ook erg geestig. Of was. Heb hem al tijd niet meer gehoord
V.
Ja inderdaad, V. ja.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Voila.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon voorspelbaar kleinzielig gezeik van de verliezers.
Zelfs al hadden ze op een legitieme manier verloren hadden ze er iets achter gezocht.
En met 'niet-legitiem' bedoel ik niet dat het per se doorgestoken kaart is, want dat weet ik niet, maar dat hele idee van ongeacht van de stemming onder het publiek de winnaar uit de top-drie laten kiezen door een jury klopt per definitie niet. Óf je laat het publiek kiezen, óf een jury. Niet half-half.
V.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik haat die Veronica schreeuwersquote:Op maandag 12 januari 2009 13:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van Inkel lijkt mij niet een logische vervanging van Spits.
V.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Ik vind Domien Verschuuren ook geen logische vervanging van Sander Guis.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:12 schreef Verbal het volgende:
[..]
Van Inkel lijkt mij niet een logische vervanging van Spits.
V.
En zo is er altijd wel wat
Maar goed, Van Inkel gaat nooit naar de publieke dus het tamelijk onlogisch idd.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Snobquote:
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik heb hem ook een tijd niet gehoord luisterde er al niet naar in zijn Veronica tijd.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Vergis je niet, Van Inkel is voor de middag erg goed en is werkelijk een virtuoos als het om DJ gaat.
Bovendien is-ie ook erg geestig. Of was. Heb hem al tijd niet meer gehoord
Als je hard schreeuwt wil het niet zeggen dat je leuk bent
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
gerard Ekdom vind ik lief en leuk.
Die praat normaal en kan elk nummer live meezingen.
Die praat normaal en kan elk nummer live meezingen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Dat is zeker zo. Maar met rinkeldekinkel heb ik me toch altijd weten te vermakenquote:Op maandag 12 januari 2009 13:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb hem ook een tijd niet gehoord luisterde er al niet naar in zijn Veronica tijd.
Als je hard schreeuwt wil het niet zeggen dat je leuk bent
En samen met Stenders natuurlijk Maar goed, dat is alweer zo'n 1000 jaar geleden.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Laat dat nou een ontzettende domme kerel zijnquote:Op maandag 12 januari 2009 13:16 schreef tong80 het volgende:
gerard Ekdom vind ik lief en leuk.
Die praat normaal en kan elk nummer live meezingen.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Wat begrijp je niet aan lief ?quote:Op maandag 12 januari 2009 13:17 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Laat dat nou een ontzettende domme kerel zijn
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
hehehe...dit wordt wat off-topic. Maar ik vind Ekdom een vervelende platte cowboyquote:
Lief vind ik hem zeker niet (ben dan ook geen heaumeau!)
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik hield van mijn vader maar deed niet aan incest.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:21 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
hehehe...dit wordt wat off-topic. Maar ik vind Ekdom een vervelende platte cowboy
Wat bedoel je ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Nee, ik vind dat Verbal zeer zinnige dingen zegt en daarna de spijker op z'n kop slaat. Het is maar een tv programma.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:34 schreef Cairon het volgende:
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Niet? Leeft die oat moarn roeper nog? Volgens mij wel.quote:Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef Stefan het volgende:
[..]
GS heeft in al die jaren nog nooit hun nieuws gelogen. Ze dikken t aan maar verzinnen zelf geen dingen.
Neen Verbal is een held. Slaat de spijker op zijn kopquote:Op maandag 12 januari 2009 13:34 schreef Cairon het volgende:
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wel eens gehoord van een "viral"?quote:Op maandag 12 januari 2009 13:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Niet? Leeft die oat moarn roeper nog? Volgens mij wel.
Want Geenstijl hoaxt alleen met video's?quote:Op maandag 12 januari 2009 14:12 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Wel eens gehoord van een "viral"?
Ik heb dat Paul de leeuw fragment bekeken en het gaat nergens over.
Paul de leeuw die een mongooltje gebruikt voor vermaak. Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie? Het geenstijl filmpje draagde bij aan het aftreden van minister Vogelaar. En de uitzending van Peter R de vries bevatte een bekentenis van Joran van de Sloot, wat kon leiden tot zijn veroordeling als justitie het wat beter had aangepakt. Daarnaast werd deze uitzending bekeken door zo'n 7 miljoen mensen.
Paul de leeuw die een mongooltje gebruikt voor vermaak. Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie? Het geenstijl filmpje draagde bij aan het aftreden van minister Vogelaar. En de uitzending van Peter R de vries bevatte een bekentenis van Joran van de Sloot, wat kon leiden tot zijn veroordeling als justitie het wat beter had aangepakt. Daarnaast werd deze uitzending bekeken door zo'n 7 miljoen mensen.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
Eigenlijk wel...quote:Op maandag 12 januari 2009 14:29 schreef Timmehhh het volgende:
Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie?
As long as I gaze on Waterloo sunset I am in paradise.
Die video was gemaakt door Kwik-fit. Net als vele andere media berichtte GS daarover en kwam later met een update dat het om een viral ging. Heeft verder niets te maken met leugens of verdraaiing van feiten.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:29 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Want Geenstijl hoaxt alleen met video's?
Verder is GS goed op de hoogte wat er gebeurt wanneer je leugens verkoopt, aangezien zij daar zelf veel mensen/organisaties op pakken. Dus deze informatie over TVMVHJ zal echt niet nep zijn.
Als er één medium is dat vaak gewoon de feiten laat zien, dan is dat GS wel. Dat is hun allersterkste punt.
Hoiquote:Op maandag 12 januari 2009 13:34 schreef Cairon het volgende:
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.
Je eigen zure tekst niet aan zelfkritiek onderworpen zeker?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.V.Ja inderdaad, V. ja.
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Je hebt het dus niet begrepen. Paul de Leeuw gebruikt geen verstandelijke gehandicapte. De vrouw was gewoon dolkomisch en Paul ging daar leuk en speels mee om.quote:Op maandag 12 januari 2009 14:29 schreef Timmehhh het volgende:
Ik heb dat Paul de leeuw fragment bekeken en het gaat nergens over.
Paul de leeuw die een mongooltje gebruikt voor vermaak. Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie? Het geenstijl filmpje draagde bij aan het aftreden van minister Vogelaar. En de uitzending van Peter R de vries bevatte een bekentenis van Joran van de Sloot, wat kon leiden tot zijn veroordeling als justitie het wat beter had aangepakt. Daarnaast werd deze uitzending bekeken door zo'n 7 miljoen mensen.
Het feit dat jij ze mongolen noemt zegt meer over hoe je deze mensen denkt dan Paul de Leeuw ooit kwaad kan doen.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
'VARA liegt over verkiezing TV-Moment van het Jaar'
maandag 12 januari 2009 14:11
Volgens de VARA heeft het publiek, net als de vakjury, gekozen voor een fragment uit het televisieprogramma Mooi! Weer De Leeuw bij de verkiezing TV-Moment van het Jaar 2008. In werkelijkheid werd er juist massaal op het interview van GeenStijl met oud-minister Ella Vogelaar gestemd.
Dat blijkt uit een document met de uitslag van de stemming, dat weblog GeenStijl wist te bemachtigen.
'Het verbaast me niets dat wij zo'n document krijgen toegespeeld,' zegt oprichter van GeenStijl Dominique Weesie tegen elsevier.nl. 'Na de uitzending kregen we van verschillende mensen te horen dat de stemming niet unaniem was en er eerder nog heel anders uitzag.'
Grote afstand
Kijkers konden voorafgaand aan de verkiezing op de website hun stem uitbrengen. Het fragment van een stuntelende Vogelaar op GeenStijl TV werd met grote afstand gekozen tot het televisiemoment van het jaar: 94.674 stemmen.
Tweede werd de 'ontmaskering' van Joran van der Sloot door misdaadjournalist Peter R. de Vries met 39.021 stemmen.
De jury – die bestond uit RTL-baas Erland Galjaard en KRO-presentator Anita Witzier – had de keuze uit drie fragmenten die na stemming op internet door het publiek waren uitgekozen. De jury koos uiteindelijk voor een fragment met een geestelijk gehandicapte uit de show van Paul de Leeuw.
Kaping
'De kijker wist het fragment van De Leeuw blijkbaar net zo te waarderen als de jury,’ zei een woordvoerder van de VARA tegen het AD. Maar dat blijkt niet waar te zijn: De uiteindelijke winnaar van de show werd door het publiek op de derde plek gezet met 25.348 stemmen.
De VARA wilde 'prudent' omgaan met de vele stemmen voor het filmpje van GeenStijl. 'Iets minder dan de helft van de stemmen (46.337) op het Vogelaar-moment was afkomstig van GeenStijl,' staat in het document te lezen. 'Dit is feitelijk kaping van de verkiezing en daarmee kan dit als ongeldig worden bestempeld.'
Maar als de stemmen die via GeenStijl werden uitgebracht ongeldig zouden worden verklaard, dan nog zou het weblog met ruim 48.000 stemmen gewonnen hebben. GeenStijl bekijkt of het mogelijk is juridische stappen te ondernemen.
Oneens
Bij de verkiezing van vorig jaar waren jury en publiek het ook al niet met elkaar eens. De meeste stemmen gingen toen naar cabaretier Hans Teeuwen die te gast was in het programma van de Meiden van Halal.
Maar de Grote Donorshow van BNN won uiteindelijk, zo besloot de jury.
Door Luc van Kemenade
http://www.elsevier.nl/we(...)ent-van-het-Jaar.htm
maandag 12 januari 2009 14:11
Volgens de VARA heeft het publiek, net als de vakjury, gekozen voor een fragment uit het televisieprogramma Mooi! Weer De Leeuw bij de verkiezing TV-Moment van het Jaar 2008. In werkelijkheid werd er juist massaal op het interview van GeenStijl met oud-minister Ella Vogelaar gestemd.
Dat blijkt uit een document met de uitslag van de stemming, dat weblog GeenStijl wist te bemachtigen.
'Het verbaast me niets dat wij zo'n document krijgen toegespeeld,' zegt oprichter van GeenStijl Dominique Weesie tegen elsevier.nl. 'Na de uitzending kregen we van verschillende mensen te horen dat de stemming niet unaniem was en er eerder nog heel anders uitzag.'
Grote afstand
Kijkers konden voorafgaand aan de verkiezing op de website hun stem uitbrengen. Het fragment van een stuntelende Vogelaar op GeenStijl TV werd met grote afstand gekozen tot het televisiemoment van het jaar: 94.674 stemmen.
Tweede werd de 'ontmaskering' van Joran van der Sloot door misdaadjournalist Peter R. de Vries met 39.021 stemmen.
De jury – die bestond uit RTL-baas Erland Galjaard en KRO-presentator Anita Witzier – had de keuze uit drie fragmenten die na stemming op internet door het publiek waren uitgekozen. De jury koos uiteindelijk voor een fragment met een geestelijk gehandicapte uit de show van Paul de Leeuw.
Kaping
'De kijker wist het fragment van De Leeuw blijkbaar net zo te waarderen als de jury,’ zei een woordvoerder van de VARA tegen het AD. Maar dat blijkt niet waar te zijn: De uiteindelijke winnaar van de show werd door het publiek op de derde plek gezet met 25.348 stemmen.
De VARA wilde 'prudent' omgaan met de vele stemmen voor het filmpje van GeenStijl. 'Iets minder dan de helft van de stemmen (46.337) op het Vogelaar-moment was afkomstig van GeenStijl,' staat in het document te lezen. 'Dit is feitelijk kaping van de verkiezing en daarmee kan dit als ongeldig worden bestempeld.'
Maar als de stemmen die via GeenStijl werden uitgebracht ongeldig zouden worden verklaard, dan nog zou het weblog met ruim 48.000 stemmen gewonnen hebben. GeenStijl bekijkt of het mogelijk is juridische stappen te ondernemen.
Oneens
Bij de verkiezing van vorig jaar waren jury en publiek het ook al niet met elkaar eens. De meeste stemmen gingen toen naar cabaretier Hans Teeuwen die te gast was in het programma van de Meiden van Halal.
Maar de Grote Donorshow van BNN won uiteindelijk, zo besloot de jury.
Door Luc van Kemenade
http://www.elsevier.nl/we(...)ent-van-het-Jaar.htm
*edit* foutje dubbelpost
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Dit heeft de Vara natuurlijk volkomen aan zichzelf te danken met die vage kijkersstemmen/juryvoorkeur constructie die ze hadden bedacht. Of je maakt er een elitair onder onsje van, of je accepteert dat het gros van de Nederlanders toch voor platvloerser entertainment gaat.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Geen Stijl wint hoe dan ook.
De publiciteit is daar, linksom of rechtsom. Met dank aan de stuiptrekkende VARA
De publiciteit is daar, linksom of rechtsom. Met dank aan de stuiptrekkende VARA
Te dom voor wetenschap? Probeer religie!
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Ik snap niet dat iedereen zo zit te zeiken over hoe elitair de publieke omroep wel niet is terwijl een volks tv programma gewonnen heeft.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Dat zeg ik... wat een zuur gedoe allemaal over een kutprogramma over kutfragmentenquote:Op maandag 12 januari 2009 17:04 schreef Stefan het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)tentoonstelling.html
Speciaal voor Verbal
Ik zou er wakker van gaan liggen als ik jullie was
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Leuk voor GeenStijl dit nieuwtje, beetje jammer van de VARA. Als GeenStijl aandacht wil voor de onzinnigheid van het Nederlandse omroepstelsel, wat volgens hen belastingcenten "stukslaat" en niet elke doelgroep aan het bod laat komen, hebben ze hier een goed punt voor hun nieuwe eigen omroepvereniging. Het is toch logisch dat als je een internetmedium laat meedingen met zo'n verkiezing, dat zij automatisch een grote achterban kunnen mobiliseren om online te gaan stemmen. Drie muisklikken en het is gebeurt. Dan moet vind ik die uitslag vervolgens ook respecteren.
Hoop dat de VARA ook nog even met een verklaring hierover naar buiten komt, maar dat is afwachten. Wat mij betreft is het GeenStijl filmpje, ondanks dat het wellicht geen TV-moment maar Internet TV-moment betreft, wel het beste. Leuke televisie in ieder geval. En wat is dan vervolgens het verschil tussen TV camera's en Internet TV camera's?
Wat betreft de echtheid van dit door een "hoestende man in een regenjas in een parkeergarage " doorgespeelde document twijfel ik niet zozeer. GeenStijl heeft wel vaker nieuws gepubliceerd wat via via intern naar buiten is gekomen, wat ook juist de kracht van de site is. Dit soort "burgerjournalistiek" maakt de site juist zo interessant. En wat al eerder is opgemerkt, het is eventueel wat aangedikt - maar klopt meestal wel.
Hoop dat de VARA ook nog even met een verklaring hierover naar buiten komt, maar dat is afwachten. Wat mij betreft is het GeenStijl filmpje, ondanks dat het wellicht geen TV-moment maar Internet TV-moment betreft, wel het beste. Leuke televisie in ieder geval. En wat is dan vervolgens het verschil tussen TV camera's en Internet TV camera's?
Wat betreft de echtheid van dit door een "hoestende man in een regenjas in een parkeergarage " doorgespeelde document twijfel ik niet zozeer. GeenStijl heeft wel vaker nieuws gepubliceerd wat via via intern naar buiten is gekomen, wat ook juist de kracht van de site is. Dit soort "burgerjournalistiek" maakt de site juist zo interessant. En wat al eerder is opgemerkt, het is eventueel wat aangedikt - maar klopt meestal wel.
Dat faxje van GeenStijl lijkt me nep. En verder had deze Telegraaf-dochter in wolfskleren de eer aan zichzelf moeten houden, voor zover van eer sprake kan zijn.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Rightquote:Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Cynix ® het volgende:
Dat faxje van GeenStijl lijkt me nep. En verder had deze Telegraaf-dochter in wolfskleren de eer aan zichzelf moeten houden, voor zover van eer sprake kan zijn.
daarom zijn ze oppeens ook niet meer bereikbaar voor commentaar
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
beetje raar dat ze een diagram maken, en niet gewoon
Peter R. De Vries: X-aantal stemmen.
Paul de Leeuw: Y-aantal stemmen.
Geen Stijl: XY-aantal stemmen.
Dat is wat beknopter, aangezien een diagram niets toevoegt aan de inhoud van zo'n intern bericht
Peter R. De Vries: X-aantal stemmen.
Paul de Leeuw: Y-aantal stemmen.
Geen Stijl: XY-aantal stemmen.
Dat is wat beknopter, aangezien een diagram niets toevoegt aan de inhoud van zo'n intern bericht
Hunger I want it so bad I can taste it.
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
it drives me mad to see it wasted,
when I need it so bad that it's burning me.
I'm hungry!
- 1) Het slechte Nederlands.quote:
- 2) Vergezocht om 3 simpele getallen grafisch weer te geven.
- 3) Het past wel bij GS om te proberen hier nog een soort relletje uit te halen.
- 4) Het is allemaal net iets te mooi, qua timing en uitvoering.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Slecht Nederlands en onnodige Excel-grafiekjes komen in elk gesubsidieerd overheids "bedrijf" voor. Zal bij de PO niet anders zijn. Het was mij juist iets te toevallig dat de VARA de hele middag "niet voor commentaar beschikbaar" was. Als het document toch nep is denk ik dat GeenStijl zelf genept is. Of gePOWNED, zoals je wilt.quote:Op maandag 12 januari 2009 20:15 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
- 1) Het slechte Nederlands.
- 2) Vergezocht om 3 simpele getallen grafisch weer te geven.
- 3) Het past wel bij GS om te proberen hier nog een soort relletje uit te halen.
- 4) Het is allemaal net iets te mooi, qua timing en uitvoering.
Afwachten maar.
Laten we een petitie aan Madonna aanbieden! 
De grens is bereikt.
-oeps- verkeerd topic.
De grens is bereikt.
-oeps- verkeerd topic.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
urylid: misplaatste grap van Anita Witzier; VARA ontkent uitgelekte uitslag
De motivatie van de jury voor hun keuze in Het TV Moment van het Jaar was erg summier (zie eerder). De fragmenten die net naast de overwinning grepen moesten het doen met één enkele opmerking. Over de tweede plek van Peter R. de Vries meldde jury-woordvoerder Anita Witzier, in de aankondiging van de winnaar: Peter R. heeft al zoveel gewonnen. Volgens medejurylid Chris Buur was deze verkeerde opmerking als grap bedoeld.
Het argument had wat beter moeten zijn dan dat Peter R. de Vries al zoveel prijzen heeft gewonnen. Dat was een soort grapje maar dat is nu een eigen leven gaan leiden alsof dat het argument van de jury was. Dat was echter niet zo, zegt Buur, hoofdredacteur van de VARAGids in RTL Boulevard. Maar ik ga op dat moment Anita Witzier er niet op aanspreken dat ze een misplaatste grap heeft gemaakt, want dat vond ik toen helemaal niet.
Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was. Over de discussie rond de uitslag zegt ze: Weet je wat nau zo grappig is? Dat het publiek het fragment van Paul de Leeuw het beste vindt, maar als wij als jury met dezelfde conclusie komen, is het publiek het er niet mee eens. Is dat niet vreemd?
Omdat de stemming van de kijkers al op zaterdagochtend bekend was, had de jury de hele dag de tijd om hun top drie samen te stellen en een goed juryrapport op te stellen. Dàt hadden ze kunnen voorlezen in de uitzending, maar daar heeft blijkbaar niemand aan gedacht.
Buur over de commotie rond de verkiezing: Als de commotie iets geleerd heeft, is dat het programma heel erg goed en leuk is maar nog niet helemaal volmaakt. Er zal zeker weer over nagedacht worden: misschien moeten we het volgend jaar weer iets ander aanpakken.
De VARA maakte vanmorgen bekend dat ook het publiek voor het fragment van Paul de Leeuw had gekozen, maar volgens (verliezer) GeenStijl klopt dat niet. De site zegt een document te hebben onderschept met de stemming van de kijker. Het fragment van GeenStijl zou hierin ruim hebben gewonnen (94.674 stemmen), Peter R. de Vries werd tweede (39.021) en Paul de Leeuw derde (25.348).
De VARA zegt in een reactie dat deze uitslag niet klopt. Volgens de omroep viert GeenStijl zijn eigen feestje door hun eigen fragment met een zelf gefabriceerd lijstje tot winnaar uit te roepen. We gunnen GeenStijl zijn eigen feestje, maar feliciteren Paul de Leeuw als terechte winnaar van Het TV-Moment van het Jaar, aldus een woordvoerder.
De motivatie van de jury voor hun keuze in Het TV Moment van het Jaar was erg summier (zie eerder). De fragmenten die net naast de overwinning grepen moesten het doen met één enkele opmerking. Over de tweede plek van Peter R. de Vries meldde jury-woordvoerder Anita Witzier, in de aankondiging van de winnaar: Peter R. heeft al zoveel gewonnen. Volgens medejurylid Chris Buur was deze verkeerde opmerking als grap bedoeld.
Het argument had wat beter moeten zijn dan dat Peter R. de Vries al zoveel prijzen heeft gewonnen. Dat was een soort grapje maar dat is nu een eigen leven gaan leiden alsof dat het argument van de jury was. Dat was echter niet zo, zegt Buur, hoofdredacteur van de VARAGids in RTL Boulevard. Maar ik ga op dat moment Anita Witzier er niet op aanspreken dat ze een misplaatste grap heeft gemaakt, want dat vond ik toen helemaal niet.
Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was. Over de discussie rond de uitslag zegt ze: Weet je wat nau zo grappig is? Dat het publiek het fragment van Paul de Leeuw het beste vindt, maar als wij als jury met dezelfde conclusie komen, is het publiek het er niet mee eens. Is dat niet vreemd?
Omdat de stemming van de kijkers al op zaterdagochtend bekend was, had de jury de hele dag de tijd om hun top drie samen te stellen en een goed juryrapport op te stellen. Dàt hadden ze kunnen voorlezen in de uitzending, maar daar heeft blijkbaar niemand aan gedacht.
Buur over de commotie rond de verkiezing: Als de commotie iets geleerd heeft, is dat het programma heel erg goed en leuk is maar nog niet helemaal volmaakt. Er zal zeker weer over nagedacht worden: misschien moeten we het volgend jaar weer iets ander aanpakken.
De VARA maakte vanmorgen bekend dat ook het publiek voor het fragment van Paul de Leeuw had gekozen, maar volgens (verliezer) GeenStijl klopt dat niet. De site zegt een document te hebben onderschept met de stemming van de kijker. Het fragment van GeenStijl zou hierin ruim hebben gewonnen (94.674 stemmen), Peter R. de Vries werd tweede (39.021) en Paul de Leeuw derde (25.348).
De VARA zegt in een reactie dat deze uitslag niet klopt. Volgens de omroep viert GeenStijl zijn eigen feestje door hun eigen fragment met een zelf gefabriceerd lijstje tot winnaar uit te roepen. We gunnen GeenStijl zijn eigen feestje, maar feliciteren Paul de Leeuw als terechte winnaar van Het TV-Moment van het Jaar, aldus een woordvoerder.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Och, wat zal ik gaan lachen als het lijstje van GeenStijl echt blijkt te zijn. Ze graven zichzelf dan opeens tot record-diepte.
Nau nau.quote:Op maandag 12 januari 2009 23:00 schreef maril het volgende:
Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was. Over de discussie rond de uitslag zegt ze: Weet je wat nau zo grappig is? Dat het publiek het fragment van Paul de Leeuw het beste vindt, maar als wij als jury met dezelfde conclusie komen, is het publiek het er niet mee eens. Is dat niet vreemd?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
ROFLCOPTER!!!1quote:Op maandag 12 januari 2009 23:00 schreef maril het volgende:
Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Vara ontkent nu de fax. Geenstijl neemt ons in de maling?
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
geloof ik niet. Vara moet wel ontkennen...quote:
Vara ontkent nu de fax. Geenstijl neemt ons in de maling?
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Wat hebben ze eraan om te liegen?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 07:55 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
geloof ik niet. Vara moet wel ontkennen...
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Voorkomen dat ze nog ongeloofwaardiger overkomen, en nog meer voor lul staan dan ze nu al doen?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:06 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wat hebben ze eraan om te liegen?
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Juist ja, zou heel slim zijn van de publieke omroep. Niet dus. Neen, het is geenstijl die weer lekker aan het stoken is. En dat doen ze zo te zien erg goedquote:Op dinsdag 13 januari 2009 08:15 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Voorkomen dat ze nog ongeloofwaardiger overkomen, en nog meer voor lul staan dan ze nu al doen?
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Tuurlijk. Met de komst van hun nieuwe omroep is elke hype meegenomenquote:
[..]
Juist ja, zou heel slim zijn van de publieke omroep. Niet dus. Neen, het is geenstijl die weer lekker aan het stoken is. En dat doen ze zo te zien erg goed
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Nou...das maar afwachten. Internetfilmpjes maken is leuk...tv is heel iets anders.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 10:21 schreef Haunter het volgende:
[..]
Tuurlijk. Met de komst van hun nieuwe omroep is elke hype meegenomen
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Tja, daar gaat het niet om op dit moment. Ze hebben gewoonweg 50.000 leden nodig, en met deze rel zullen ze vast een aantal leden werven.quote:
[..]
Nou...das maar afwachten. Internetfilmpjes maken is leuk...tv is heel iets anders.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
en sportief van Rutger.quote:
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
quote:Ha, beet! Na een maar liefst vijf uur durend spoedberaad, kwam de Vara gisteravond alsnog met een summiere verklaring als reactie op het vertrouwelijke document waaruit blijkt dat Paul de Leeuw geenszins favoriet was bij het publiek. Komt ie dan he: "De uitslag van ‘Het TV-Moment van het Jaar’, wordt bepaald door de vakjury, die daarbij rekening houdt met de publieksvoorkeur. De vakjury heeft het Paul de Leeuw-fragment waarin hij achterna wordt gezeten door de geestelijk gehandicapte Yta Strikwerda tot winnaar gekozen. GeenStijl viert zijn eigen feestje door hun eigen fragment met een zelf gefabriceerd lijstje tot winnaar uit te roepen. We gunnen GeenStijl zijn eigen feestje, maar feliciteren Paul de Leeuw als terechte winnaar van Het TV-Moment van het Jaar." Geen woord over de gewraakte internetstemming, hetgeen ons sterkt in ons vermoeden dat we de Vara hier bij de ballen hebben. Wanneer het document immers niet authentiek zou zijn, dan publiceer je als omroepvereniging immers toch gewoon de cijfers. Op die manier snoer je alle critici onmiddellijk de mond. Maar dat durven ze niet, omdat ze weten dat ze nat gaan. Daarom hebben wij nu besloten de Vara te wobben. Het is immers een publieke organisatie en via de wet openbaarheid bestuur willen we graag inzicht in de daadwerkelijke cijfers. Waarschijnlijk hebben we die al in ons bezit, maar wij zijn graag zeker van onze zaak. Gewoon omdat het kan! Dankzij Wijnand Duyvendak.
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
Mmmm...ze ontkennen het dus niet.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Een kinderhand is gauw gevuldquote:
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Je kunt alleen maar heel veel respect voor GeenStijl hebben over hoe ze dit marketingtechnisch aanpakken. Of het nu waar is of niet, ze kunnen dit nu uit blijven buiten in hun wervingscampagne voor PowNed.
Hierbij zijn ze natuurlijk wel heel erg geholpen door de knulligeid van de VARA met leeghoofd Anita Witzier voorop, die met haar onvermogen om tussen de regels door haar persoonlijke mening over GS, resp. Peter R. achterwege te laten, dit onbenullige moment in alle hevigheid heeft doen ontvlammen.
Hierbij zijn ze natuurlijk wel heel erg geholpen door de knulligeid van de VARA met leeghoofd Anita Witzier voorop, die met haar onvermogen om tussen de regels door haar persoonlijke mening over GS, resp. Peter R. achterwege te laten, dit onbenullige moment in alle hevigheid heeft doen ontvlammen.
Nee hoor, je kunt er ook je schouders over ophalen. Ik had al niet heel veel op met GS en dat is op geen enkele manier veranderd door deze verkiezing of "het faxje".quote:
Je kunt alleen maar heel veel respect voor GeenStijl hebben...
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Even tussendoor: ik zag een kort fragment over 1 of andere chagrijnige bejaarde die z'n vrouw helemaal stijf vloekte. Kan iemand me vertellen uit welk programma dat komt?
Zou er graag nog meer van willen zien (misschien kan ik er nog wat van leren!!)
Zou er graag nog meer van willen zien (misschien kan ik er nog wat van leren!!)
Het kwam van de zender AT5, da's alles wat ik weet.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:26 schreef edraket31 het volgende:
Even tussendoor: ik zag een kort fragment over 1 of andere chagrijnige bejaarde die z'n vrouw helemaal stijf vloekte. Kan iemand me vertellen uit welk programma dat komt?
Zou er graag nog meer van willen zien (misschien kan ik er nog wat van leren!!)
Alleen als je niks met inzicht hebt, kun je inderdaad alleen maar respect voor GeenStijl hebben...quote:Op dinsdag 13 januari 2009 20:23 schreef Vagere_Hein het volgende:
Als je niks met marketing hebt, dan kun je er inderdaad je schouders over ophalen.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Tiny & Lau?quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:26 schreef edraket31 het volgende:
Even tussendoor: ik zag een kort fragment over 1 of andere chagrijnige bejaarde die z'n vrouw helemaal stijf vloekte. Kan iemand me vertellen uit welk programma dat komt?
Zou er graag nog meer van willen zien (misschien kan ik er nog wat van leren!!)
Gelukkig sprak niemand hier dan ook in die absolutismen over GS.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:01 schreef Verbal het volgende:
[..]
Alleen als je niks met inzicht hebt, kun je inderdaad alleen maar respect voor GeenStijl hebben...
V.
yep, briljant!!quote:
Schijnbaar heb ik de laatse jaren iets gemist op TV, had er nog nooit van gehoord
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Heerlijk huwelijk 
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ik heb nu pas door dat je 't niet over de uitzending van dinsdag had. My bad.quote:Op dinsdag 13 januari 2009 21:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het kwam van de zender AT5, da's alles wat ik weet.
dat is dan ook een internetmomentquote:Op dinsdag 13 januari 2009 22:53 schreef edraket31 het volgende:
[..]
yep, briljant!!
Schijnbaar heb ik de laatse jaren iets gemist op TV, had er nog nooit van gehoord
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Het blijft een raar verhaal, want eerst laat de vak *proest* jury een televisie moment winnen dat bijna niemand gezien had.
En later zei de Vara dat dat televisiemoment ook massaal gekozen is door de internetstemmers, om zo de reputatie van de vakjury te redden. Wat een corrupt zooitje daar bij de Vara.
En later zei de Vara dat dat televisiemoment ook massaal gekozen is door de internetstemmers, om zo de reputatie van de vakjury te redden. Wat een corrupt zooitje daar bij de Vara.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Kamervragen Vara TV-moment van het jaar
Zo, Kamervragen! Jawel, de klucht rondom het televisiemoment van het jaar begint steeds vermakelijker te worden. Met dank aan de Vara, die weigert de uitslag van de internet stemming openbaar te maken. Volgens de Vara won namelijk de Vara. Maar uit een door ons gepubliceerd document bleek echter dat op internet juist massaal partij werd gekozen voor Ella Vogelaar en Peter R. de Vries. Verwarring alom dus. "Onbegrijpelijk" aldus juryvoorzitter Anita Witzier. Want volgens de Vara zouden wij gerommeld hebben met het document, maar volgens ons heeft juist de Vara de kluit belazerd. Wanneer het document immers niet authentiek zou zijn, dan publiceer je als omroepvereniging immers toch gewoon de cijfers? Op die manier snoer je alle critici onmiddellijk de mond. Maar dat durven ze niet, omdat ze weten dat ze nat gaan. Wees verschillig, maar nu even niet. Zo heeft Vera Keur hoogstpersoonlijk en op het allerlaatste moment een live debat op Radio 1 met onze Fleischbaum afgeblazen. Waarom toch die geheimzinnigheid? Dat wil Partij van de Vrijheid ook wel eens weten van minister Plasterk. Beste Ome Ronald: “Bent u bereid duidelijkheid te brengen over wie de terechte winnaar is van TV-moment van het Jaar 2008? Zo neen, waarom niet? En welke sanctie overweegt u de Vara te geven indien de socialistische omroep inderdaad met de uitslag gefraudeerd heeft?”
Losers always whine about there best.Winners go home and fuck the prom queen!
maar goed, het had zo simpel kunnen zijn...
de vakjury kiest uit de top 3 hun moment. AW sloeg gewoon compleet de plank mis met de uitleg van hun keuze.
En tuurlijk zal GS op een staan met een internet stemming, die hebben genoeg computernerdjes die 5000 keer stemmen per dag... dus da's ook niet echt vreemd.
de vakjury kiest uit de top 3 hun moment. AW sloeg gewoon compleet de plank mis met de uitleg van hun keuze.
En tuurlijk zal GS op een staan met een internet stemming, die hebben genoeg computernerdjes die 5000 keer stemmen per dag... dus da's ook niet echt vreemd.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat ben jij een slechte verliezer.quote:Op woensdag 14 januari 2009 12:55 schreef Re het volgende:
En tuurlijk zal GS op een staan met een internet stemming, die hebben genoeg computernerdjes die 5000 keer stemmen per dag... dus da's ook niet echt vreemd.
Dat kan je over iedere poll zeggen wanneer het je niet aan staat. Die 18000 leden die GeenstijlTV nu al heeft is zeker ook een hoax
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ho ho, de VARA is hooguit crypto-socialistischquote:Op woensdag 14 januari 2009 12:48 schreef -Jean- het volgende:
Zo neen, waarom niet? En welke sanctie overweegt u de Vara te geven indien de socialistische omroep inderdaad met de uitslag gefraudeerd heeft?”
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Die verkiezing is bij deze wel al hét TV-moment van 2009.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
?... ga lekker boeven vangen ofzo... echt het boeit me geen ene reet die er nou had gewonnenquote:Op woensdag 14 januari 2009 13:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat ben jij een slechte verliezer.
Dat kan je over iedere poll zeggen wanneer het je niet aan staat. Die 18000 leden die GeenstijlTV nu al heeft is zeker ook een hoax
GS staat er wel om bekend om Polls te verneuken met scriptjes etc... so fucking what
, mogen ze van mij lekker doen hoor.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er is toch al lang bekend dat het Vogelaar-fragment zonder de stemmen van Geenstijl-lezers ook een ruime meerderheid had?quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:33 schreef Re het volgende:
[..]
?... ga lekker boeven vangen ofzo... echt het boeit me geen ene reet die er nou had gewonnen
GS staat er wel om bekend om Polls te verneuken met scriptjes etc... so fucking what
Mediawoordvoerder Martin Bosma [van de PVV] heeft woensdag Kamervragen gesteld aan minister Ronald Plasterk (Media) om duidelijkheid te scheppen. „Als GeenStijl gelijk heeft en het publiek stemde inderdaad massaal op het fragment van de zwijgende Ella Vogelaar, dan wordt de geloofwaardigeid van de staatsomroep nog verder aangetast”, zegt Bosma, die van Plasterk wil weten of hij het daarmee eens is. Daarnaast wil hij dat de PvdA-bewindsman duidelijkheid brengt over wie de terechte winnaar is en of hij een sanctie overweegt indien de VARA inderdaad met de uitslag heeft geknoeid.
--- Tubantia.
PVV en de Publieke Omroep liggen elkaar niet zo (het gaat om zo'n 100 miljoen euro per jaar die erheen gaat, dus dat is nog wel te begrijpen), maar dit begint wel op een klucht te lijken. PVV schurkt iets te graag tegen de Geenstijlers aan.
--- Tubantia.
PVV en de Publieke Omroep liggen elkaar niet zo (het gaat om zo'n 100 miljoen euro per jaar die erheen gaat, dus dat is nog wel te begrijpen), maar dit begint wel op een klucht te lijken. PVV schurkt iets te graag tegen de Geenstijlers aan.
Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae fuit.
ongetwijfeld...quote:Op woensdag 14 januari 2009 13:38 schreef NoizEkick het volgende:
[..]
Er is toch al lang bekend dat het Vogelaar-fragment zonder de stemmen van Geenstijl-lezers ook een ruime meerderheid had?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe verbazingwekkend dat iedereen uiteindelijk dus gewoon 'op zichzelf' stemt.quote:
Er is toch al lang bekend dat het Vogelaar-fragment zonder de stemmen van Geenstijl-lezers ook een ruime meerderheid had?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Hoezo op zichzelf? De GS-users stemden. Dat zouden we op FOK! ook doen, sterker nog, dan zouden we t ook spammen: stem nu op ons.quote:Op woensdag 14 januari 2009 23:45 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Hoe verbazingwekkend dat iedereen uiteindelijk dus gewoon 'op zichzelf' stemt.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |