TV-moment van het jaar #2 - Waar Mooi Weer De Leeuw wint

Slechte verliezers. Wie kan me zeggen dat dit waar is. Kan net zo goed gemanipuleerd zijn.

Het is een hoop kleinzieligheid...

V.

Haha wat een leugenaars bij de Vara.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:48 schreef BB-boy het volgende:
Haha wat een leugenaars bij de Vara.

Je gelooft geenstijl op hun woord?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:39 schreef TheGrandWazoo het volgende:

Wie kan me zeggen dat dit waar is.

Dat zal vanavond wel duidelijk worden. Even geduld nog.

Zo, nog even voor de duidelijkheid Verder vind ik dat GS niet moet piepen, als ze niet tegen hun eventuele verlies kunnen moeten ze niet meedoen aan een wedstrijd.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:43 schreef Verbal het volgende:
Het is een hoop kleinzieligheid...

V.

Van de VARA ja.

Waar staat dat je geen oproep mocht doen om te stemmen op jezelf?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 11:44 schreef Stefan het volgende:
Op Radio 2 luister ik alleen Hans Schiffers en Capuchino.

Ben benieuwd wie over n paar jaar Spits gaat opvolgen. Ik hoop Jeroen van Inkel.

Mijn god dat meen je niet ?

Beetje hersens zijn wel welkom hoor

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:50 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Je gelooft geenstijl op hun woord?

In dit geval wel ja.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:01 schreef BB-boy het volgende:

[..]

In dit geval wel ja.

Want?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:57 schreef Stefan het volgende:

[..]

Van de VARA ja.

Waar staat dat je geen oproep mocht doen om te stemmen op jezelf?

Dat is in principe dezelfde discussie als de televisiering. Paul de Leeuw riep niet op om te stemmen, andere deelnemers (ben ze nu al vergeten) wel.

Ik vind het ergens ook kinderachtig om op jezelf te stemmen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:08 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Want?

GS heeft in al die jaren nog nooit hun nieuws gelogen. Ze dikken t aan maar verzinnen zelf geen dingen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:59 schreef tong80 het volgende:

[..]

Mijn god dat meen je niet ?

Beetje hersens zijn wel welkom hoor

Vergis je niet, Van Inkel is voor de middag erg goed en is werkelijk een virtuoos als het om DJ gaat.
Bovendien is-ie ook erg geestig. Of was. Heb hem al tijd niet meer gehoord

quote:

Op maandag 12 januari 2009 12:57 schreef Stefan het volgende:

[..]

Van de VARA ja.

Waar staat dat je geen oproep mocht doen om te stemmen op jezelf?

Ik vind het gewoon voorspelbaar kleinzielig gezeik van de verliezers.

Zelfs al hadden ze op een legitieme manier verloren hadden ze er iets achter gezocht.

En met 'niet-legitiem' bedoel ik niet dat het per se doorgestoken kaart is, want dat weet ik niet, maar dat hele idee van ongeacht van de stemming onder het publiek de winnaar uit de top-drie laten kiezen door een jury klopt per definitie niet. Óf je laat het publiek kiezen, óf een jury. Niet half-half.

V.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef Stefan het volgende:

[..]

GS heeft in al die jaren nog nooit hun nieuws gelogen. Ze dikken t aan maar verzinnen zelf geen dingen.

Het zou ook niet slim zijn gezien hun toekomst. Maar met het aandikken gaan ze af en toe erg ver zodat het de lijn tussen werkelijkheid en satire vaag blijft.

Wat ik overigens erg leuk vind om te volgen

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Vergis je niet, Van Inkel is voor de middag erg goed en is werkelijk een virtuoos als het om DJ gaat.
Bovendien is-ie ook erg geestig. Of was. Heb hem al tijd niet meer gehoord

Van Inkel lijkt mij niet een logische vervanging van Spits.

V.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:11 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik vind het gewoon voorspelbaar kleinzielig gezeik van de verliezers.

Zelfs al hadden ze op een legitieme manier verloren hadden ze er iets achter gezocht.

En met 'niet-legitiem' bedoel ik niet dat het per se doorgestoken kaart is, want dat weet ik niet, maar dat hele idee van ongeacht van de stemming onder het publiek de winnaar uit de top-drie laten kiezen door een jury klopt per definitie niet. Óf je laat het publiek kiezen, óf een jury. Niet half-half.

V.

Voila.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Van Inkel lijkt mij niet een logische vervanging van Spits.

V.

Ik haat die Veronica schreeuwers

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:12 schreef Verbal het volgende:

[..]

Van Inkel lijkt mij niet een logische vervanging van Spits.

V.

Ik vind Domien Verschuuren ook geen logische vervanging van Sander Guis.
En zo is er altijd wel wat

Maar goed, Van Inkel gaat nooit naar de publieke dus het tamelijk onlogisch idd.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:13 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik haat die Veronica schreeuwers

Snob

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Vergis je niet, Van Inkel is voor de middag erg goed en is werkelijk een virtuoos als het om DJ gaat.
Bovendien is-ie ook erg geestig. Of was. Heb hem al tijd niet meer gehoord

Ik heb hem ook een tijd niet gehoord luisterde er al niet naar in zijn Veronica tijd.

Als je hard schreeuwt wil het niet zeggen dat je leuk bent

gerard Ekdom vind ik lief en leuk.

Die praat normaal en kan elk nummer live meezingen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:15 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ik heb hem ook een tijd niet gehoord luisterde er al niet naar in zijn Veronica tijd.

Als je hard schreeuwt wil het niet zeggen dat je leuk bent

Dat is zeker zo. Maar met rinkeldekinkel heb ik me toch altijd weten te vermaken En samen met Stenders natuurlijk Maar goed, dat is alweer zo'n 1000 jaar geleden.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:16 schreef tong80 het volgende:
gerard Ekdom vind ik lief en leuk.

Die praat normaal en kan elk nummer live meezingen.

Laat dat nou een ontzettende domme kerel zijn

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:17 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Laat dat nou een ontzettende domme kerel zijn

Wat begrijp je niet aan lief ?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:18 schreef tong80 het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan lief ?

hehehe...dit wordt wat off-topic. Maar ik vind Ekdom een vervelende platte cowboy Lief vind ik hem zeker niet (ben dan ook geen heaumeau!)

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:21 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

hehehe...dit wordt wat off-topic. Maar ik vind Ekdom een vervelende platte cowboy Lief vind ik hem zeker niet (ben dan ook geen heaumeau!)

Ik hield van mijn vader maar deed niet aan incest.

Wat bedoel je ?

Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:34 schreef Cairon het volgende:
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.

Nee, ik vind dat Verbal zeer zinnige dingen zegt en daarna de spijker op z'n kop slaat. Het is maar een tv programma.

Die teleurstelling, geweldig. Samengevat in één woord: PWND!

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:10 schreef Stefan het volgende:

[..]

GS heeft in al die jaren nog nooit hun nieuws gelogen. Ze dikken t aan maar verzinnen zelf geen dingen.

Niet? Leeft die oat moarn roeper nog? Volgens mij wel.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:34 schreef Cairon het volgende:
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.

Neen Verbal is een held. Slaat de spijker op zijn kop

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:41 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Niet? Leeft die oat moarn roeper nog? Volgens mij wel.

Wel eens gehoord van een "viral"?

quote:

Op maandag 12 januari 2009 14:12 schreef NoizEkick het volgende:

[..]

Wel eens gehoord van een "viral"?

Want Geenstijl hoaxt alleen met video's?

Ik heb dat Paul de leeuw fragment bekeken en het gaat nergens over.
Paul de leeuw die een mongooltje gebruikt voor vermaak. Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie? Het geenstijl filmpje draagde bij aan het aftreden van minister Vogelaar. En de uitzending van Peter R de vries bevatte een bekentenis van Joran van de Sloot, wat kon leiden tot zijn veroordeling als justitie het wat beter had aangepakt. Daarnaast werd deze uitzending bekeken door zo'n 7 miljoen mensen.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 14:29 schreef Timmehhh het volgende:
Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie?

Eigenlijk wel...

quote:

Op maandag 12 januari 2009 14:29 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Want Geenstijl hoaxt alleen met video's?

Die video was gemaakt door Kwik-fit. Net als vele andere media berichtte GS daarover en kwam later met een update dat het om een viral ging. Heeft verder niets te maken met leugens of verdraaiing van feiten.
Verder is GS goed op de hoogte wat er gebeurt wanneer je leugens verkoopt, aangezien zij daar zelf veel mensen/organisaties op pakken. Dus deze informatie over TVMVHJ zal echt niet nep zijn.

Als er één medium is dat vaak gewoon de feiten laat zien, dan is dat GS wel. Dat is hun allersterkste punt.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 13:34 schreef Cairon het volgende:
Ben ik overigens de enige die langs Verbal leest? Het kan zijn omdat meneer een Tros/Avro medewerker is, maar hij klinkt zo verzuurd betweterig.

Hoi

Je eigen zure tekst niet aan zelfkritiek onderworpen zeker?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

V.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 14:29 schreef Timmehhh het volgende:
Ik heb dat Paul de leeuw fragment bekeken en het gaat nergens over.
Paul de leeuw die een mongooltje gebruikt voor vermaak. Is dit tegenwoordig het niveau van de Nederlandse televisie? Het geenstijl filmpje draagde bij aan het aftreden van minister Vogelaar. En de uitzending van Peter R de vries bevatte een bekentenis van Joran van de Sloot, wat kon leiden tot zijn veroordeling als justitie het wat beter had aangepakt. Daarnaast werd deze uitzending bekeken door zo'n 7 miljoen mensen.

Je hebt het dus niet begrepen. Paul de Leeuw gebruikt geen verstandelijke gehandicapte. De vrouw was gewoon dolkomisch en Paul ging daar leuk en speels mee om.

Het feit dat jij ze mongolen noemt zegt meer over hoe je deze mensen denkt dan Paul de Leeuw ooit kwaad kan doen.

ja natuurlijk vara Van Armoe Rammeld Alles bij paul de geeuw

'VARA liegt over verkiezing TV-Moment van het Jaar'

maandag 12 januari 2009 14:11

Volgens de VARA heeft het publiek, net als de vakjury, gekozen voor een fragment uit het televisieprogramma Mooi! Weer De Leeuw bij de verkiezing TV-Moment van het Jaar 2008. In werkelijkheid werd er juist massaal op het interview van GeenStijl met oud-minister Ella Vogelaar gestemd.

Dat blijkt uit een document met de uitslag van de stemming, dat weblog GeenStijl wist te bemachtigen.

'Het verbaast me niets dat wij zo'n document krijgen toegespeeld,' zegt oprichter van GeenStijl Dominique Weesie tegen elsevier.nl. 'Na de uitzending kregen we van verschillende mensen te horen dat de stemming niet unaniem was en er eerder nog heel anders uitzag.'

Grote afstand
Kijkers konden voorafgaand aan de verkiezing op de website hun stem uitbrengen. Het fragment van een stuntelende Vogelaar op GeenStijl TV werd met grote afstand gekozen tot het televisiemoment van het jaar: 94.674 stemmen.

Tweede werd de 'ontmaskering' van Joran van der Sloot door misdaadjournalist Peter R. de Vries met 39.021 stemmen.

De jury – die bestond uit RTL-baas Erland Galjaard en KRO-presentator Anita Witzier – had de keuze uit drie fragmenten die na stemming op internet door het publiek waren uitgekozen. De jury koos uiteindelijk voor een fragment met een geestelijk gehandicapte uit de show van Paul de Leeuw.

Kaping
'De kijker wist het fragment van De Leeuw blijkbaar net zo te waarderen als de jury,’ zei een woordvoerder van de VARA tegen het AD. Maar dat blijkt niet waar te zijn: De uiteindelijke winnaar van de show werd door het publiek op de derde plek gezet met 25.348 stemmen.

De VARA wilde 'prudent' omgaan met de vele stemmen voor het filmpje van GeenStijl. 'Iets minder dan de helft van de stemmen (46.337) op het Vogelaar-moment was afkomstig van GeenStijl,' staat in het document te lezen. 'Dit is feitelijk kaping van de verkiezing en daarmee kan dit als ongeldig worden bestempeld.'

Maar als de stemmen die via GeenStijl werden uitgebracht ongeldig zouden worden verklaard, dan nog zou het weblog met ruim 48.000 stemmen gewonnen hebben. GeenStijl bekijkt of het mogelijk is juridische stappen te ondernemen.

Oneens
Bij de verkiezing van vorig jaar waren jury en publiek het ook al niet met elkaar eens. De meeste stemmen gingen toen naar cabaretier Hans Teeuwen die te gast was in het programma van de Meiden van Halal.

Maar de Grote Donorshow van BNN won uiteindelijk, zo besloot de jury.

Door Luc van Kemenade

http://www.elsevier.nl/we(...)ent-van-het-Jaar.htm

*edit* foutje dubbelpost

http://www.dumpert.nl/med(...)tentoonstelling.html

Speciaal voor Verbal

Dit heeft de Vara natuurlijk volkomen aan zichzelf te danken met die vage kijkersstemmen/juryvoorkeur constructie die ze hadden bedacht. Of je maakt er een elitair onder onsje van, of je accepteert dat het gros van de Nederlanders toch voor platvloerser entertainment gaat.

Geen Stijl wint hoe dan ook.

De publiciteit is daar, linksom of rechtsom. Met dank aan de stuiptrekkende VARA

Ik snap niet dat iedereen zo zit te zeiken over hoe elitair de publieke omroep wel niet is terwijl een volks tv programma gewonnen heeft.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 17:04 schreef Stefan het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)tentoonstelling.html

Speciaal voor Verbal

Dat zeg ik... wat een zuur gedoe allemaal over een kutprogramma over kutfragmenten

Ik zou er wakker van gaan liggen als ik jullie was

V.

Leuk voor GeenStijl dit nieuwtje, beetje jammer van de VARA. Als GeenStijl aandacht wil voor de onzinnigheid van het Nederlandse omroepstelsel, wat volgens hen belastingcenten "stukslaat" en niet elke doelgroep aan het bod laat komen, hebben ze hier een goed punt voor hun nieuwe eigen omroepvereniging. Het is toch logisch dat als je een internetmedium laat meedingen met zo'n verkiezing, dat zij automatisch een grote achterban kunnen mobiliseren om online te gaan stemmen. Drie muisklikken en het is gebeurt. Dan moet vind ik die uitslag vervolgens ook respecteren.

Hoop dat de VARA ook nog even met een verklaring hierover naar buiten komt, maar dat is afwachten. Wat mij betreft is het GeenStijl filmpje, ondanks dat het wellicht geen TV-moment maar Internet TV-moment betreft, wel het beste. Leuke televisie in ieder geval. En wat is dan vervolgens het verschil tussen TV camera's en Internet TV camera's?

Wat betreft de echtheid van dit door een "hoestende man in een regenjas in een parkeergarage " doorgespeelde document twijfel ik niet zozeer. GeenStijl heeft wel vaker nieuws gepubliceerd wat via via intern naar buiten is gekomen, wat ook juist de kracht van de site is. Dit soort "burgerjournalistiek" maakt de site juist zo interessant. En wat al eerder is opgemerkt, het is eventueel wat aangedikt - maar klopt meestal wel.

Dat faxje van GeenStijl lijkt me nep. En verder had deze Telegraaf-dochter in wolfskleren de eer aan zichzelf moeten houden, voor zover van eer sprake kan zijn.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Cynix ® het volgende:
Dat faxje van GeenStijl lijkt me nep. En verder had deze Telegraaf-dochter in wolfskleren de eer aan zichzelf moeten houden, voor zover van eer sprake kan zijn.

Right daarom zijn ze oppeens ook niet meer bereikbaar voor commentaar