TV-moment van het jaar #2 - Waar Mooi Weer De Leeuw wint

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:42 schreef Cynix ® het volgende:
Dat faxje van GeenStijl lijkt me nep.

Waar baseer je dat op?

beetje raar dat ze een diagram maken, en niet gewoon

Peter R. De Vries: X-aantal stemmen.
Paul de Leeuw: Y-aantal stemmen.
Geen Stijl: XY-aantal stemmen.

Dat is wat beknopter, aangezien een diagram niets toevoegt aan de inhoud van zo'n intern bericht

quote:

Op maandag 12 januari 2009 19:50 schreef SuikerVuist het volgende:
Waar baseer je dat op?

- 1) Het slechte Nederlands.
- 2) Vergezocht om 3 simpele getallen grafisch weer te geven.
- 3) Het past wel bij GS om te proberen hier nog een soort relletje uit te halen.
- 4) Het is allemaal net iets te mooi, qua timing en uitvoering.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 20:15 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

- 1) Het slechte Nederlands.
- 2) Vergezocht om 3 simpele getallen grafisch weer te geven.
- 3) Het past wel bij GS om te proberen hier nog een soort relletje uit te halen.
- 4) Het is allemaal net iets te mooi, qua timing en uitvoering.

Slecht Nederlands en onnodige Excel-grafiekjes komen in elk gesubsidieerd overheids "bedrijf" voor. Zal bij de PO niet anders zijn. Het was mij juist iets te toevallig dat de VARA de hele middag "niet voor commentaar beschikbaar" was. Als het document toch nep is denk ik dat GeenStijl zelf genept is. Of gePOWNED, zoals je wilt.

Afwachten maar.

Laten we een petitie aan Madonna aanbieden!

De grens is bereikt.

-oeps- verkeerd topic.

urylid: misplaatste grap van Anita Witzier; VARA ontkent uitgelekte uitslag
De motivatie van de jury voor hun keuze in Het TV Moment van het Jaar was erg summier (zie eerder). De fragmenten die net naast de overwinning grepen moesten het doen met één enkele opmerking. Over de tweede plek van Peter R. de Vries meldde jury-woordvoerder Anita Witzier, in de aankondiging van de winnaar: Peter R. heeft al zoveel gewonnen. Volgens medejurylid Chris Buur was deze verkeerde opmerking als grap bedoeld.

Het argument had wat beter moeten zijn dan dat Peter R. de Vries al zoveel prijzen heeft gewonnen. Dat was een soort grapje maar dat is nu een eigen leven gaan leiden alsof dat het argument van de jury was. Dat was echter niet zo, zegt Buur, hoofdredacteur van de VARAGids in RTL Boulevard. Maar ik ga op dat moment Anita Witzier er niet op aanspreken dat ze een misplaatste grap heeft gemaakt, want dat vond ik toen helemaal niet.

Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was. Over de discussie rond de uitslag zegt ze: Weet je wat nau zo grappig is? Dat het publiek het fragment van Paul de Leeuw het beste vindt, maar als wij als jury met dezelfde conclusie komen, is het publiek het er niet mee eens. Is dat niet vreemd?

Omdat de stemming van de kijkers al op zaterdagochtend bekend was, had de jury de hele dag de tijd om hun top drie samen te stellen en een goed juryrapport op te stellen. Dàt hadden ze kunnen voorlezen in de uitzending, maar daar heeft blijkbaar niemand aan gedacht.
Buur over de commotie rond de verkiezing: Als de commotie iets geleerd heeft, is dat het programma heel erg goed en leuk is maar nog niet helemaal volmaakt. Er zal zeker weer over nagedacht worden: misschien moeten we het volgend jaar weer iets ander aanpakken.

De VARA maakte vanmorgen bekend dat ook het publiek voor het fragment van Paul de Leeuw had gekozen, maar volgens (verliezer) GeenStijl klopt dat niet. De site zegt een document te hebben onderschept met de stemming van de kijker. Het fragment van GeenStijl zou hierin ruim hebben gewonnen (94.674 stemmen), Peter R. de Vries werd tweede (39.021) en Paul de Leeuw derde (25.348).

De VARA zegt in een reactie dat deze uitslag niet klopt. Volgens de omroep viert GeenStijl zijn eigen feestje door hun eigen fragment met een zelf gefabriceerd lijstje tot winnaar uit te roepen. We gunnen GeenStijl zijn eigen feestje, maar feliciteren Paul de Leeuw als terechte winnaar van Het TV-Moment van het Jaar, aldus een woordvoerder.

Och, wat zal ik gaan lachen als het lijstje van GeenStijl echt blijkt te zijn. Ze graven zichzelf dan opeens tot record-diepte.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:00 schreef maril het volgende:
Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was. Over de discussie rond de uitslag zegt ze: Weet je wat nau zo grappig is? Dat het publiek het fragment van Paul de Leeuw het beste vindt, maar als wij als jury met dezelfde conclusie komen, is het publiek het er niet mee eens. Is dat niet vreemd?

Nau nau.

quote:

Op maandag 12 januari 2009 23:00 schreef maril het volgende:
Ook Anita Witzier zelf zegt dat het als grap bedoeld was.

ROFLCOPTER!!!1

Vara ontkent nu de fax. Geenstijl neemt ons in de maling?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 07:55 schreef PiRANiA het volgende:

[..]

geloof ik niet. Vara moet wel ontkennen...

Wat hebben ze eraan om te liegen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 08:06 schreef TheGrandWazoo het volgende:
Wat hebben ze eraan om te liegen?

Voorkomen dat ze nog ongeloofwaardiger overkomen, en nog meer voor lul staan dan ze nu al doen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 08:15 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Voorkomen dat ze nog ongeloofwaardiger overkomen, en nog meer voor lul staan dan ze nu al doen?

Juist ja, zou heel slim zijn van de publieke omroep. Niet dus. Neen, het is geenstijl die weer lekker aan het stoken is. En dat doen ze zo te zien erg goed

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 08:25 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Juist ja, zou heel slim zijn van de publieke omroep. Niet dus. Neen, het is geenstijl die weer lekker aan het stoken is. En dat doen ze zo te zien erg goed

Tuurlijk. Met de komst van hun nieuwe omroep is elke hype meegenomen

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 10:21 schreef Haunter het volgende:

[..]

Tuurlijk. Met de komst van hun nieuwe omroep is elke hype meegenomen

Nou...das maar afwachten. Internetfilmpjes maken is leuk...tv is heel iets anders.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 10:22 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Nou...das maar afwachten. Internetfilmpjes maken is leuk...tv is heel iets anders.

Tja, daar gaat het niet om op dit moment. Ze hebben gewoonweg 50.000 leden nodig, en met deze rel zullen ze vast een aantal leden werven.

Leuk voor Yta.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 18:40 schreef DrDentz het volgende:
Leuk voor Yta.

en sportief van Rutger.

quote:

Ha, beet! Na een maar liefst vijf uur durend spoedberaad, kwam de Vara gisteravond alsnog met een summiere verklaring als reactie op het vertrouwelijke document waaruit blijkt dat Paul de Leeuw geenszins favoriet was bij het publiek. Komt ie dan he: "De uitslag van ‘Het TV-Moment van het Jaar’, wordt bepaald door de vakjury, die daarbij rekening houdt met de publieksvoorkeur. De vakjury heeft het Paul de Leeuw-fragment waarin hij achterna wordt gezeten door de geestelijk gehandicapte Yta Strikwerda tot winnaar gekozen. GeenStijl viert zijn eigen feestje door hun eigen fragment met een zelf gefabriceerd lijstje tot winnaar uit te roepen. We gunnen GeenStijl zijn eigen feestje, maar feliciteren Paul de Leeuw als terechte winnaar van Het TV-Moment van het Jaar." Geen woord over de gewraakte internetstemming, hetgeen ons sterkt in ons vermoeden dat we de Vara hier bij de ballen hebben. Wanneer het document immers niet authentiek zou zijn, dan publiceer je als omroepvereniging immers toch gewoon de cijfers. Op die manier snoer je alle critici onmiddellijk de mond. Maar dat durven ze niet, omdat ze weten dat ze nat gaan. Daarom hebben wij nu besloten de Vara te wobben. Het is immers een publieke organisatie en via de wet openbaarheid bestuur willen we graag inzicht in de daadwerkelijke cijfers. Waarschijnlijk hebben we die al in ons bezit, maar wij zijn graag zeker van onze zaak. Gewoon omdat het kan! Dankzij Wijnand Duyvendak.

Mmmm...ze ontkennen het dus niet.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 18:40 schreef DrDentz het volgende:
Leuk voor Yta.

Een kinderhand is gauw gevuld

Je kunt alleen maar heel veel respect voor GeenStijl hebben over hoe ze dit marketingtechnisch aanpakken. Of het nu waar is of niet, ze kunnen dit nu uit blijven buiten in hun wervingscampagne voor PowNed.

Hierbij zijn ze natuurlijk wel heel erg geholpen door de knulligeid van de VARA met leeghoofd Anita Witzier voorop, die met haar onvermogen om tussen de regels door haar persoonlijke mening over GS, resp. Peter R. achterwege te laten, dit onbenullige moment in alle hevigheid heeft doen ontvlammen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2009 19:29 schreef Vagere_Hein het volgende:
Je kunt alleen maar heel veel respect voor GeenStijl hebben...

Nee hoor, je kunt er ook je schouders over ophalen. Ik had al niet heel veel op met GS en dat is op geen enkele manier veranderd door deze verkiezing of "het faxje".