NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze moeten Hamas eens 'Daryl Hallen'...quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:54 schreef sunmoonstar het volgende:
15:07 Hamas leadership: We will never surrender to Israel (AP)
Betekent dit dat een bestand ook nog ver weg is?
Warining Graphic Video:
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het zijn oorlogsjournalisten, die hoeven geen 100% garantie. Ik zie alleen niet waarom ze niet hun werk zouden kunnen doen wanneer Israel alleen schiet op Hamasstrijders. Als je dan uit de buurt blijft van Hamasstrijders kun je als journalist veilig zat verslag doen van de situatie ter plekke.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:38 schreef MisterO het volgende:
Ben je nou zo naief? Ja de hamas schuilt expres onder de bevolking, meer kunnen ze niet doen, dat is hun strategie. Maar tijdens oorlog gebeuren ook ongelukken en daarbij kan Israel de media niet garanderen van hun veiligheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En kun je garanderen dat dat lukt?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zijn oorlogsjournalisten, die hoeven geen 100% garantie. Ik zie alleen niet waarom ze niet hun werk zouden kunnen doen wanneer Israel alleen schiet op Hamasstrijders. Als je dan uit de buurt blijft van Hamasstrijders kun je als journalist veilig zat verslag doen van de situatie ter plekke.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zoals ik en anderen al aangaven, het gaat niet alleen om hun veiligheid, maar ook om militaire strategische en tactische redenen.
Wie zijn eigen weg gaat, kan door niemand ingehaald worden
bedakt voor de linkjes
Op donderdag 22 mei 2008 10:28 schreef Spittie het volgende:
swarma spam hoer
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Op maandag 4 mei 2009 16:09 schreef Broekpaling het volgende:
Swarmahoer, deleting your posts while users are still writing them.
Als Al-Jazeera niet geloofd had posten we het gewoon vanaf de BBC site:
Het is inderdaad zeer ongebruikelijk dat het Rode Kruis openlijk kritiek uit op een partij.quote:'Access denied'
The International Committee of the Red Cross accused Israel of failing in its international obligations after its staff were met with "shocking" scenes.
One medical team found 12 bodies in a shelled house, and alongside them four very young children, too weak to stand, waiting by their dead mothers, the ICRC said.
Aid workers had been denied access to the site for days, it added.
"This is a shocking incident," Pierre Wettach, ICRC head for Israel and the Palestinian territories said in a statement.
"The Israeli military must have been aware of the situation but did not assist the wounded. Neither did they make it possible for us or the Palestinian Red Crescent to assist the wounded."
Correspondents say the criticism is unusually strong, coming from an agency considered to be neutral.
Here we are now, entertain us.
Op de arabische Al Jazeera nu live beelden vanuit Gaza.
Er vliegen nu wat apache helicopters en drones over Gaza
Er vliegen nu wat apache helicopters en drones over Gaza
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wordt er geschoten? het is nu toch pauze he als het goed is?
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Aan de rand van Gaza is een behoorlijke rookpluim te zien, verder lijkt het rustig.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:16 schreef Zero2Nine het volgende:
Wordt er geschoten? het is nu toch pauze he als het goed is?
Tot hoe laat duurt de pauze?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
mwah, je zag hem wel van heel ver aankomen en die gast aan de andere lijn houd zich net iets te goed staande vind ikquote:Op donderdag 8 januari 2009 14:29 schreef rakotto het volgende:
Klik
Dit is ook best grappig als het waar is
Vertaling in het Engels staat eronder.
ik zou het nog een keer proberen, misschien krijgen ze dan een wat simpelere officier aan de lijn dan zou het met een beetje voorbereiding idd best grappig kunnen zijn ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Minder blowen, beter lezen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:02 schreef SicSicSics het volgende:
En kun je garanderen dat dat lukt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ik las eerder in dit topic tot 16:00 Nederlandse tijd
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Dit is is echt walgelijk gewoon, zulke kleine meisjes en dan geen toegang toelatenquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:14 schreef voyeur het volgende:
Als Al-Jazeera niet geloofd had posten we het gewoon vanaf de BBC site:
[..]
Het is inderdaad zeer ongebruikelijk dat het Rode Kruis openlijk kritiek uit op een partij.
X
quote:
.Ik lees prima, je zegt:
Het gaat hier duidelijk niet om wat de journalist wil, maar om wat Israël wil.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:01 schreef Weltschmerz het volgende:
Het zijn oorlogsjournalisten, die hoeven geen 100% garantie.
Israël wel... Die kennen de geintjes van Hamas en consorten.quote:Ik zie alleen niet waarom ze niet hun werk zouden kunnen doen wanneer Israel alleen schiet op Hamasstrijders.
En met dat 'uit de buurt blijven' worden ze een handje geholpen. Kun jij anders garanderen aan Israël dat ze niet tussen de Hamas strijders gaan lopen? Dat ze niet per ongeluk toch een bom op hun hoofd krijgen omdat ze in het verkeerde gebouw zitten te filmen?quote:Als je dan uit de buurt blijft van Hamasstrijders kun je als journalist veilig zat verslag doen van de situatie ter plekke.
Bovendien lees en reageer je vrij selectief.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Okquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:20 schreef Zero2Nine het volgende:
ik las eerder in dit topic tot 16:00 Nederlandse tijd
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Israel wil dus niet dat journalisten verslag doen vanuit Gaza. Dat is duidelijk, het argument wat ze geven deugt echter niet, omdat niemand van Israel verwacht dat ze de veiligheid van journalisten garanderen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik lees prima, je zegt:
[..]
Het gaat hier duidelijk niet om wat de journalist wil, maar om wat Israël wil.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Misschien wil, zoals eerder gezegd, Israël het risico van een internationale rel wegens een aantal opgeblazen buitenlandse journalisten wel voorkomen?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Israel wil dus niet dat journalisten verslag doen vanuit Gaza. Dat is duidelijk, het argument wat ze geven deugt echter niet, omdat niemand van Israel verwacht dat ze de veiligheid van journalisten garanderen.
En je leest en reageert nog steeds selectief.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Geloof je het zelf??quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien wil, zoals eerder gezegd, Israël het risico van een internationale rel wegens een aantal opgeblazen buitenlandse journalisten wel voorkomen?
Israel moet gewoon journalisten toelaten, er is simpelweg geen enkel argument om dat niet te doen.
Gelukkig zit oa Al Jazeera er nog wel.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
aldus ook CNN.quote:Red Cross workers and four ambulances from the Palestine Red Crescent Society managed to enter the Zaytun neighborhood of Gaza City on Wednesday, according to a written release. The crew found four children, too weak to stand, next to their dead mothers in a house containing 12 corpses, the statement says.
Other houses revealed more wounded and three more corpses, the release said. It said Israeli soldiers posted near the houses ordered the rescue team to leave the area -- an order the team refused.
"This is a shocking incident," said Pierre Wettach, the ICRC's chief official for Israel and the Palestinian territories. "The Israeli military must have been aware of the situation but did not assist the wounded. Neither did they make it possible for us or the Palestine Red Crescent to assist the wounded."
Here we are now, entertain us.
Ja, hoewel Rusland ook niet echt onder de indruk was van de 'druk en kritiek' van Verhagen na het laten ploffen van een Nederlandse Journalist, maar ik zeg beter voorkomen dan genezen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:37 schreef venomsnake het volgende:
Geloof je het zelf??
Er zijn er toch meerdere genoemd hierboven...quote:Israel moet gewoon journalisten toelaten, er is simpelweg geen enkel argument om dat niet te doen.
Gelukkig zit oa Al Jazeera er nog wel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Israel hoogste rechter heeft pas bepaald dat een beperkt aantal journalisten toegang moet worden gegeven. Het IDF met kennelijke instemming van de regering negeert echter het eigen hooggerechtshof.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Misschien wil, zoals eerder gezegd, Israël het risico van een internationale rel wegens een aantal opgeblazen buitenlandse journalisten wel voorkomen?
En je leest en reageert nog steeds selectief.
Here we are now, entertain us.
Waarom zou Israel journalisten opblazen? Als ze de burgerbevolking kunnen ontzien kunnen ze ook journalisten ontzien.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:35 schreef SicSicSics het volgende:
Misschien wil, zoals eerder gezegd, Israël het risico van een internationale rel wegens een aantal opgeblazen buitenlandse journalisten wel voorkomen?
O.quote:En je leest en reageert nog steeds selectief.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb geen kennis van het rechtssysteem aldaar, maar ik ken landen waar het hooggerechtshof vrij weinig te vertellen heeft over het leger...quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:42 schreef voyeur het volgende:
[..]
Israel hoogste rechter heeft pas bepaald dat een beperkt aantal journalisten toegang moet worden gegeven. Het IDF met kennelijke instemming van de regering negeert echter het eigen hooggerechtshof.
Verder zullen ze er ongetwijfeld nog een bosje andere redenen op na houden die ze soms wel en soms niet vertellen. Ik kan er wel inkomen dat je tijdens de acties/ het offensief liever niet nog meer mensen rondlopen die je per ongeluk neer kunt schieten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Al beantwoord, maar je leest selectief.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom zou Israel journalisten opblazen? Als ze de burgerbevolking kunnen ontzien kunnen ze ook journalisten ontzien.
For your convenience:
quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat denk je wat Hamas er van zal weerhouden een journalist ipv. burger in te zetten als zo'n zelfde schild!?! Gegarandeerd 100% meer 'outrage' in de Westerse wereld. Win - Win situatie!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Voor Israel ja. De outrage zou dan immers Hamas betreffen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En wat denk je wat Hamas er van zal weerhouden een journalist ipv. burger in te zetten als zo'n zelfde schild!?! Gegarandeerd 100% meer 'outrage' in de Westerse wereld. Win - Win situatie!
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee natuurlijk niet, niet als Hamas het goed doet in ieder geval. Dan is het gewoon weer met z'n allen zeiken op Israël omdat ze journalisten heeft afgeknald.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor Israel ja. De outrage zou dan immers Hamas betreffen.
Maar laat maar, we zitten hier toch hypothetisch te praten... Ze komen er niet in.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarop Hamas huilie doet richting Israel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Voor Israel ja. De outrage zou dan immers Hamas betreffen.
"Het is allemaal de schuld van die zionistische klootzakken, boehoe!"
OPSEC.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Geloof je het zelf??
Israel moet gewoon journalisten toelaten, er is simpelweg geen enkel argument om dat niet te doen.
Gelukkig zit oa Al Jazeera er nog wel.
Denk jij dat Hamas in de positie zit om het zo te organiseren dat journalisten als schild fungeren, door Israel opgeblazen worden en dan Israel de schuld krijgt? Knap hoor, terwijl je zelf doelwit bent.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:04 schreef SicSicSics het volgende:
Nee natuurlijk niet, niet als Hamas het goed doet in ieder geval. Dan is het gewoon weer met z'n allen zeiken op Israël omdat ze journalisten heeft afgeknald.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tis net of je brood zit te eten, een glas appelsap achterover slaat en vervolgens wacht tot de Commercial Break op CNN is afgelopenquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:17 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Aan de rand van Gaza is een behoorlijke rookpluim te zien, verder lijkt het rustig.
Tot hoe laat duurt de pauze?
Ik denk dat de Hamas meer kan dan ik denk!quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Denk jij dat Hamas in de positie zit om het zo te organiseren dat journalisten als schild fungeren, door Israel opgeblazen worden en dan Israel de schuld krijgt? Knap hoor, terwijl je zelf doelwit bent.
De mafzakken schieten ook nog steeds raketten!!! En dat ze tot meer in staat zijn dan jij wil geloven wil ik ook wel geloven. Voorbeeldje:
Hamas schiet uit school. Israel beantwoord vuur. Half uurtje later op CNN: 'Israel forces open fire on UN school.' Hamas lachen.
Ik denk dat ze best in staat zijn om een nieuwsgierige (
) journalist om de tuin te leiden en in een gebouw te pleuren wat aangevallen gaat worden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:16 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tis net of je brood zit te eten, een glas appelsap achterover slaat en vervolgens wacht tot de Commercial Break op CNN is afgelopen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
lijkt me wat erg xfiles
journalisten willen dicht op de actie zitten voor mooie plaatjes dus is de kans dat ze een bom op hun hoofd krijgen vrij reeel, hoef je echt geen hele complotten voor te bedenken, als zo'n hamas manneke zegt 'hey kom we gaan raketten schieten, wil je filmen?' dan ben je er al bijna
verder is Israel echt niet uniek in dat ze liever geen journalisten over het slagveld zien rennen die 24/7 hun troepenbewegingen wereldkundig kunnen maken
journalisten willen dicht op de actie zitten voor mooie plaatjes dus is de kans dat ze een bom op hun hoofd krijgen vrij reeel, hoef je echt geen hele complotten voor te bedenken, als zo'n hamas manneke zegt 'hey kom we gaan raketten schieten, wil je filmen?' dan ben je er al bijna
verder is Israel echt niet uniek in dat ze liever geen journalisten over het slagveld zien rennen die 24/7 hun troepenbewegingen wereldkundig kunnen maken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet verrassend, aangezien hij een moslim is.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hoe verklaar je Arabs for Israel en Jews against Zionism als je zo zwart-wit denktquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:40 schreef cultheld het volgende:
[..]
Niet verrassend, aangezien hij een moslim is.
Beetje slecht voorbeeld, gezien het feit dat Israel die claim maar niet weet te staven, ondanks de belofte.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik denk dat de Hamas meer kan dan ik denk!
Voorbeeldje:
Hamas schiet uit school. Israel beantwoord vuur. Half uurtje later op CNN: 'Israel forces open fire on UN school.' Hamas lachen.
Ik denk dat Hamas blij is als journalisten gewoon kunnen laten zien wat er gebeurt. Israel is dat overduidelijk niet.quote:Ik denk dat ze best in staat zijn om een nieuwsgierige (
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
tvp
17:39 IAF strikes targets throughout Gaza (Channel 10)
17:35 Gaza rocket hits Ashkelon; no casualties (Channel 2)
17:26 Arab ministers press UN for a strong response to Israel`s Gaza offensive (Reuters)
17:23 Jewish center in Germany damaged in apparent anti-Semitic attack (AP)
16:35 Hamas spokesman says group will not challenge Abbas over his presidential term (AP)
16:31 UN aid agency says suspending operations in Gaza due to danger from IDF (Reuters)
16:29 Hezbollah denies it`s involvement in the firing of rockets into northern Israel (AP)
16:23 Olmert: IDF still hasn`t achieved all its goals in Gaza (Haaretz)
17:39 IAF strikes targets throughout Gaza (Channel 10)
17:35 Gaza rocket hits Ashkelon; no casualties (Channel 2)
17:26 Arab ministers press UN for a strong response to Israel`s Gaza offensive (Reuters)
17:23 Jewish center in Germany damaged in apparent anti-Semitic attack (AP)
16:35 Hamas spokesman says group will not challenge Abbas over his presidential term (AP)
16:31 UN aid agency says suspending operations in Gaza due to danger from IDF (Reuters)
16:29 Hezbollah denies it`s involvement in the firing of rockets into northern Israel (AP)
16:23 Olmert: IDF still hasn`t achieved all its goals in Gaza (Haaretz)
zie ondertitel :)
Klopt, terreurorganisaties gaan héél ver voor publiciteit..quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik denk dat Hamas blij is als journalisten gewoon kunnen laten zien wat er gebeurt. Israel is dat overduidelijk niet.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
En landen die aan staatsterrorisme doen willen publiciteit zoveel mogelijk vermijden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:47 schreef Bolter het volgende:
[..]
Klopt, terreurorganisaties gaan héél ver voor publiciteit..
Dat kind wat een steen werpt naar een tank, dat zal in jouw ogen wel een zekere zelfmoordpoging zijn, maar het is in een objectief kader natuurlijk alleszeggend.quote:Op donderdag 8 januari 2009 07:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook als individuele keuze kan je natuurlijk deze actie niet anders bestempelen als zijnde een zekere zelfmoordpoging.
Uitzonderingen die de regel bevestigen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:43 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Hoe verklaar je Arabs for Israel en Jews against Zionism als je zo zwart-wit denkt
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat veel wereldleiders het eens zijn met de bewering van Israël dat het zich moet verdedigen tegen de raketaanvallen van Hamas is terecht. Dat er echter geen enkele wereldleider is die vraagtekens zet bij de manier waarop Israël dat doet is zeer betreurenswaardig. Waarom heeft deze oorlog niet eenzelfde insteek als bijvoorbeeld de Afghanistan of Irak oorlog, waarbij 'regime change' centraal stond, maar de Amerikanen en bondgenoten ook zorgen voor een wederopbouw van het land om zo de bevolking achter zich te krijgen (okee, dat dit niet altijd lukt is een tweede). De manier waarop Israël nu te werk gaat werkt averechts. Er zullen vanuit de gebroken Gaza-bevolking nu alleen nog maar meer Palestijnse strijders opstaan die de strijd tegen Israël aangaan. Ik snap niet dat er geen wereldleider is die zegt: "Hee, Israël, die oorlog tegen Hamas, prima, maar echt duurzaam is het niet he!?". Waar zijn ze bang voor vraag ik me dan af?
PWBF
Is dat van nu? Dat is weer fosfor.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:05 schreef SalmanPack het volgende:
Bombardementen van Gaza:
[ afbeelding ]
Ik weet het niet zeker, Al-Jazeera zegt dat het noorden van Gaza wordt gebombardeerd (dat was een screenshot van 17:00 uur)quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dat van nu? Dat is weer fosfor.
Nog meer nieuws:
Dodental stijgt naar 760 omdat hulpverleners vandaag voor het eerst bij de frontlinies konden komen waar ze 50 lijken aantroffen.
Er zijn nu wel beschietingen bezig op Gaza.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dat van nu? Dat is weer fosfor.
Al Jazeera (arabisch) heeft live beeld.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wist jij trouwens dat G W Bush een afstammeling is van Godfrey of Bouillon?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Uitzonderingen die de regel bevestigen.
"After the fall of Jerusalem in 1099, Godfrey became the first ruler of the Kingdom of Jerusalem, although he did not use the title "king." "
Rookgordijn. Nee maar dat is idd M825, gewoon een normaal iets om in te zetten in zo'n situatie.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:07 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Is dat van nu? Dat is weer fosfor.
quote:Phosphorous shells are not illegal if they are used to create a smokescreen or to illuminate targets, rather than as a weapon against people, military experts and human rights campaigners said yesterday.
Mark Garlasco, senior military analyst at Human Rights Watch, said it seemed from news films that Israel had used "artillery-delivered obscurants" which were not illegal.
[ Bericht 35% gewijzigd door Roi op 08-01-2009 17:18:39 ]
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Dat is inclusief de hulpverleners die blindelings door de Israëliërs zijn afgeknalt?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:09 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker, Al-Jazeera zegt dat het noorden van Gaza wordt gebombardeerd (dat was een screenshot van 17:00 uur)
Nog meer nieuws:
Dodental stijgt naar 760 omdat hulpverleners vandaag voor het eerst bij de frontlinies konden komen waar ze 50 lijken aantroffen.
PWBF
De pauze is weer voorbij.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:09 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Er zijn nu wel beschietingen bezig op Gaza.
Al Jazeera (arabisch) heeft live beeld.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Al Jazeera: 219 kinderen in Gaza zijn dood.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat fosfor gebeuren snap ik nog steeds niet. Er zijn toch wel andere manieren om een rookgordijn te ontwikkelen?
Denk het niet maar er zijn al zeker 22 hulpverleners gedood.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat is inclusief de hulpverleners die blindelings door de Israëliërs zijn afgeknalt?
Als dat daadwerkelijk zo is, is dat vrij ernstigquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:18 schreef capricia het volgende:
Al Jazeera: 219 kinderen in Gaza zijn dood.
.
volgens mij ookquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:20 schreef Mylene het volgende:
Dat fosfor gebeuren snap ik nog steeds niet. Er zijn toch wel andere manieren om een rookgordijn te ontwikkelen?
maar heeft Israel die ook?
bovendien zal het ook wat met het bereik van de vuurmonden hebben, met zo'n howitzer leg je 20 kilometer verderop een rookgordijn terwijl een manneke met een zak vol rookgranaten heel erg dicht bij moet komen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zag net beelden van zo'n 'bom' op Al Jazeera, maar als dat spul de grond raakt blijft het nog minuten lang gloeien. Je zag net bij Al Jazeera een hele oranje gloed nog heel lang na smeulen, alsof de boel compleet stond te branden daar. Kan nooit goed zijn. Dikke rotzooi is het.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:20 schreef Mylene het volgende:
Dat fosfor gebeuren snap ik nog steeds niet. Er zijn toch wel andere manieren om een rookgordijn te ontwikkelen?
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Het is gewoon religicide, om het woord "genocide" te vermijden, omdat zionisten het gevoel hebben dat "genocide" een voorrecht is wat alleen hun kan overkomen.
Het schijnt dat het IDF nu in de fase zit van de steden in gaan. Ik denk dat dat in het voordeel van Hamas is. Dan lijkt me zo'n makkeneke met een zak vol granaten handiger.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij ook
maar heeft Israel die ook?
bovendien zal het ook wat met het bereik van de vuurmonden hebben, met zo'n howitzer leg je 20 kilometer verderop een rookgordijn terwijl een manneke met een zak vol rookgranaten heel erg dicht bij moet komen
Van de week zaten ze nog op afstand van de steden. Waarom dan een rookgordijn
Dat rookgordijn is gewoon een slap excuus man.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgens mij ook
maar heeft Israel die ook?
bovendien zal het ook wat met het bereik van de vuurmonden hebben, met zo'n howitzer leg je 20 kilometer verderop een rookgordijn terwijl een manneke met een zak vol rookgranaten heel erg dicht bij moet komen
Alsof je van 20 km afstand een rookgordijn kan leggen op een exactere plek dan een commando met een paar rookgranaten.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:26 schreef Salvad0R het volgende:
Het is gewoon religicide, om het woord "genocide" te vermijden, omdat zionisten het gevoel hebben dat "genocide" een voorrecht is wat alleen hun kan overkomen.
Wat lief van je? Bosnië-oorlog? Rwanda? enz?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Zo zien die hulpverleners eruit en gisteren zijn ze zelfs onder vuur genomen door Israëlische snipers (!)quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:21 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Denk het niet maar er zijn al zeker 22 hulpverleners gedood.
Inderdaad, daar kwam ook grootschalige religicide voor.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:28 schreef Bolter het volgende:
[..]
excuus voor wat?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat rookgordijn is gewoon een slap excuus man.
zeker weten!quote:Alsof je van 20 km afstand een rookgordijn kan leggen op een exactere plek dan een commando met een paar rookgranaten.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Deze situatie is niet met Afghanistan of Irak te vergelijken vind ik, het heeft geen zin voor Israel om te proberen het land op te bouwen want de Palestijnen haten de Israeliers. Als je dan hun land op gaat bouwen heb je er een sterkere vijand bij.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:07 schreef Nielsch het volgende:
Dat veel wereldleiders het eens zijn met de bewering van Israël dat het zich moet verdedigen tegen de raketaanvallen van Hamas is terecht. Dat er echter geen enkele wereldleider is die vraagtekens zet bij de manier waarop Israël dat doet is zeer betreurenswaardig. Waarom heeft deze oorlog niet eenzelfde insteek als bijvoorbeeld de Afghanistan of Irak oorlog, waarbij 'regime change' centraal stond, maar de Amerikanen en bondgenoten ook zorgen voor een wederopbouw van het land om zo de bevolking achter zich te krijgen (okee, dat dit niet altijd lukt is een tweede). De manier waarop Israël nu te werk gaat werkt averechts. Er zullen vanuit de gebroken Gaza-bevolking nu alleen nog maar meer Palestijnse strijders opstaan die de strijd tegen Israël aangaan. Ik snap niet dat er geen wereldleider is die zegt: "Hee, Israël, die oorlog tegen Hamas, prima, maar echt duurzaam is het niet he!?". Waar zijn ze bang voor vraag ik me dan af?
Volgens mij noemde ze het daar gewoon volkerenmoord hoor.quote:
[..]
Inderdaad, daar kwam ook grootschalige religicide voor.
Die lui hebben overal spotters en scherpschutters. Artillerie is vrij nauwkeurig en een rookgordijn vanaf boven aanleggen is effectiever. Ik heb nog nergens gelezen dat ze daadwerkelijk de centra aan het binnentrekken zijn maar op dat moment wil je juist je tegenstander niets laten zien. Ga jij proberen een straat over te steken waar er honderden ramen zijn? Elke raam is een potentieel gevaar. Overal ingegraven IED's e.d. dan wil je echt niet gezien worden. Plus dat dit soort wapen ook als afschrikking wordt gebruikt, het is niet supernetjes om te gebruiken maar goed niemand roept dat dit soort gevechten erg fatsoenlijk zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:27 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het schijnt dat het IDF nu in de fase zit van de steden in gaan. Ik denk dat dat in het voordeel van Hamas is. Dan lijkt me zo'n makkeneke met een zak vol granaten handiger.
Van de week zaten ze nog op afstand van de steden. Waarom dan een rookgordijn
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Daar is ook beeld van op Al Jazeera. Komen ze met een ambulance aan, lopen richting de slachtoffers en als ze er bijna zijn worden ze keihard onder vuur genomen. Dus snel weer terug sprinten naar de ambulance. Één persoon werd daarbij in zijn been geschoten en lag te schreeuwen van de pijn, kon dus met zijn eigen ambulance direct door naar het ziekenhuis.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:28 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Zo zien die hulpverleners eruit en gisteren zijn ze zelfs onder vuur genomen door Israëlische snipers (!)
[ afbeelding ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dus is het uitroeien van de Palestijnse bevolking gewoon "policy" in Israel .quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:33 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
Deze situatie is niet met Afghanistan of Irak te vergelijken vind ik, het heeft geen zin voor Israel om te proberen het land op te bouwen want de Palestijnen haten de Israeliers. Als je dan hun land op gaat bouwen heb je er een sterkere vijand bij.
Stel je voor dat er wapens via de ambulance vervoerd worden naar Hamas strijders ...quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Daar is ook beeld van op Al Jazeera. Komen ze met een ambulance aan, lopen richting de slachtoffers en als ze er bijna zijn worden ze keihard onder vuur genomen. Dus snel weer terug sprinten naar de ambulance. Één persoon werd daarbij in zijn been geschoten en lag te schreeuwen van de pijn, kon dus met zijn eigen ambulance direct door naar het ziekenhuis.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
ja maar als er iemand rookgranaten staat te gooien (niet 1 of 2 want je hebt een flink gordijn nodig voor al die pantservoertuigen) gaat er op een gegeven moment iemand op schietenquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:27 schreef Mylene het volgende:
[..]
Het schijnt dat het IDF nu in de fase zit van de steden in gaan. Ik denk dat dat in het voordeel van Hamas is. Dan lijkt me zo'n makkeneke met een zak vol granaten handiger.
ik weet het ook niet hoor ik zit ook maar wat te gokken, ben er ook niet echt een voorstander van
tijdens de laatste oorlog in Libanon gebruikte Hezbollah met gemengd succes IR geleide raketten tegen tanks en pantservoertuigen , ik denk dat ze dat zo een beetje proberen te voorkomenquote:Van de week zaten ze nog op afstand van de steden. Waarom dan een rookgordijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is het dan niet makkelijker/effectiever om 155 mm granaten te schieten met diezelfde vuurmonden?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:34 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Excuus voor het gebruik van witte fosfor tegen de burgerbevolking.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja dat dus... eerst konden ze zgn het verschil tussen militanten en burgers/hulpverleners niet zien vanuit de lucht, maar hoe zit het met de sluipschutters dan?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Daar is ook beeld van op Al Jazeera. Komen ze met een ambulance aan, lopen richting de slachtoffers en als ze er bijna zijn worden ze keihard onder vuur genomen. Dus snel weer terug sprinten naar de ambulance. Één persoon werd daarbij in zijn been geschoten en lag te schreeuwen van de pijn, kon dus met zijn eigen ambulance direct door naar het ziekenhuis.
"De sluipschutter in kwestie is kleurenblind/scheel".
Oud filmpje:quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Stel je voor dat er wapens via de ambulance vervoerd worden naar Hamas strijders ...
Why Ambulances Sometimes Get Targeted By The IAF.
Het gebruik van ziekenhuizen:
bronquote:Amnesty kritiseert Hamas en Fatah
In het heetst van de strijd gebruikten Hamas-strijders appartementencomplexen en ziekenhuizen als uitvalsbases voor hun aanvallen en werden aanhangers van de tegenpartij zelfs in hun ziekenhuisbed doodgeschoten. Er werd zwaar gevochten in dichtbevolkte buurten, waarbij kogels en granaten vanuit de ramen werden afgeschoten.
Met witte fosfor in de granaten?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
is het dan niet makkelijker/effectiever om 155 mm granaten te schieten met diezelfde vuurmonden?
De onschuldige Palestijnse burgers zijn al jarenlang verteld door Hamas dat ze Israël moeten haten. En ergens is dat natuurlijk ook niet heel gek. Maar goed, als de Palestijnen Israel echt zo haten als jij zegt, dan heeft deze hele actie toch ook geen zin? Dan kun je ze beter allemaal direct omleggen met kernwapens, want volgens jou is er dan geen andere uitweg. Als Israel zich wat humaner opstelt tegenover de Palestijnse bevolking gedurende de acties tegen Hamas (en, heel belangrijk, ook daarna!) dan kun je een gedeelte van die haat natuurlijk ook weg nemen. Maar goed, of dat doordringt in jouw zwart-wit wereld is natuurlijk nog maar de vraag, want ALLE Palestijnen HATEN de Israëliërs en hier komt natuurlijk NOOIT verandering in volgens jouw beleving. Dit beeld zal inderdaad werkelijkheid worden als Israël op deze manier doorgaat.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:33 schreef Sensation89 het volgende:
[..]
Deze situatie is niet met Afghanistan of Irak te vergelijken vind ik, het heeft geen zin voor Israel om te proberen het land op te bouwen want de Palestijnen haten de Israeliers. Als je dan hun land op gaat bouwen heb je er een sterkere vijand bij.
PWBF
Luister eens, Israel heeft geen ene reet te maken met al die verdragen uit Geneve, want die tekenen ze toch niet. Ze mogen dus op iedereen schieten. En nu mondje dichtquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:37 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Ja dat dus... eerst konden ze zgn het verschil tussen militanten en burgers/hulpverleners niet zien vanuit de lucht, maar hoe zit het met de sluipschutters dan?
[ afbeelding ]
"De sluipschutter in kwestie is kleurenblind/scheel".
PWBF
Salvad0R, ik heb het idee dat je eerder weerstand dan sympathie oproept voor de Palestijnse zaak. Als Israël echt de Palestijnen wil uitmoorden waren ze er allang niet meer geweest.
Hoezo roep ik meer weerstand op voor de Palestijnse zaak als ik de uitroei-policy van Israel met betrekking tot de Palestijnen belicht?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:44 schreef Mylene het volgende:
Salvad0R, ik heb het idee dat je eerder weerstand dan sympathie oproept voor de Palestijnse zaak. Als Israël echt de Palestijnen wil uitmoorden waren ze er allang niet meer geweest.
Het is niet dat Israel de Palestijnen water gunt. Of electriciteit. Of voedsel. Om te zwijgen over het gebruik van non-discriminerende wapens als witte fosfor en het beschieten van hulpverleners, het uitroeien van een hele bloedlijn in 1 shelling, etc etc etc.
http://en.wikipedia.org/wiki/Composition_Bquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Met witte fosfor in de granaten?
daar dacht ik meer aan, lijkt mij een stuk effectiever tenzij je heel de gaza strook meter voor meter bedekt met fosfor en dan hoopt dat iedereen die paar minuten buiten is want anders werkt het niet
nee dat ze dat spul inzetten om de gazastrook uit te roeien vind ik een zwakke theorie hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Besef je wel hoe witte fosfor werkt?quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Composition_B
daar dacht ik meer aan, lijkt mij een stuk effectiever tenzij je heel de gaza strook meter voor meter bedekt met fosfor en dan hoopt dat iedereen die paar minuten buiten is want anders werkt het niet
nee dat ze dat spul inzetten om de gazastrook uit te roeien vind ik een zwakke theorie hoor
Directe aanraking veroorzaakt direct 3e graads verbrandingen.
Inademing veroorzaakt direct inwendige 3e graads verbrandingen.
Het spul blijft niet lekker op het dak van een huis liggen. Het is zo vluchtig dat het zich overal een weg doorheen baant.
Ik raad je aan om "Fallujah: The Hidden Massacre" te checken op videogoogle, daarin legt een oud-marinier uit op welke manieren ze witte fosfor tegen de burgers gebruiken. En met welke motivatie.
Dat het lekker rookt is maar een bijeffect.
Je hebt zeker een punt hoor, maar vergeet niet dat de Palestijnen net zoals Israël ook niet vies zijn van het voeren van propaganda.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:49 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hoezo roep ik meer weerstand op voor de Palestijnse zaak als ik de uitroei-policy van Israel met betrekking tot de Palestijnen belicht?
Het is niet dat Israel de Palestijnen water gunt. Of electriciteit. Of voedsel. Om te zwijgen over het gebruik van non-discriminerende wapens als witte fosfor en het beschieten van hulpverleners, het uitroeien van een hele bloedlijn in 1 shelling, etc etc etc.
Bij de eerste beelden van Al Jazeera van de bombardamenten zag ik toch echt huizen waar licht enzo brandde hoor. Ik heb daarom echt moeite met het geloven dat de Gazastrook zonder electriciteit, voedsel en water zat.
Tuurlijk kan ook tegen burgers gebruikt worden, maar over het algemeen wordt het daar niet voor gebruikt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Besef je wel hoe witte fosfor werkt?
Directe aanraking veroorzaakt direct 3e graads verbrandingen.
Inademing veroorzaakt direct inwendige 3e graads verbrandingen.
Het spul blijft niet lekker op het dak van een huis liggen. Het is zo vluchtig dat het zich overal een weg doorheen baant.
Ik raad je aan om "Fallujah: The Hidden Massacre" te checken op videogoogle, daarin legt een oud-marinier uit op welke manieren ze witte fosfor tegen de burgers gebruiken. En met welke motivatie.
Dat het lekker rookt is maar een bijeffect.
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Veel mensen hebben een aggregaat daar, omdat er regelmatig geen stroom isquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bij de eerste beelden van Al Jazeera van de bombardamenten zag ik toch echt huizen waar licht enzo brandde hoor. Ik heb daarom echt moeite met het geloven dat de Gazastrook zonder electriciteit, voedsel en water zat.
zie ondertitel :)
quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
"Fallujah: The Hidden Massacre"
"Fallujah: The Hidden Massacre"
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als je die Palestijnse kinderen ook op straat ziet, zo vitaal enzo.
Niet echt alsof ze omkomen van de honger zoals je in Afrika wel eens ziet.
Niet echt alsof ze omkomen van de honger zoals je in Afrika wel eens ziet
.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Luister eens, Israel heeft geen ene reet te maken met al die verdragen uit Geneve, want die tekenen ze toch niet. Ze mogen dus op iedereen schieten. En nu mondje dicht
Warcriminals. Nog een screenshot:
Het voeren van propaganda is net even iets anders dan het uitroeien van een bloedlijn van 100 familieleden met één artillerie-bombardement.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Je hebt zeker een punt hoor, maar vergeet niet dat de Palestijnen net zoals Israël ook niet vies zijn van het voeren van propaganda.
Bij de eerste beelden van Al Jazeera van de bombardamenten zag ik toch echt huizen waar licht enzo brandde hoor. Ik heb daarom echt moeite met het geloven dat de Gazastrook zonder electriciteit, voedsel en water zat.
Je hoeft het niet te geloven hoor.
Als jij wil denken dat Palestijnen in de Gaza strook een Westerse levenstandaard hebben, dan ga gerust je gang. Als dat je beter laat slapen 's nachts, geen probleem.
De feiten liggen alleen anders.
Jawel hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:56 schreef Bolter het volgende:
[..]
Tuurlijk kan ook tegen burgers gebruikt worden, maar over het algemeen wordt het daar niet voor gebruikt.
Als er namelijk alleen een rookgordijn nodig is, dan gebruiken ze wel rookgranaten zonder chemische witte fosfor erin
.
Och, rookbommetje..quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:03 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Nog een screenshot:
[ afbeelding ]
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Wat gek dan, dat Israel geen onafhankelijke journalisten in het gebied toelaat.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:06 schreef Mylene het volgende:
[..]
Feiten moet je staven met bronnen, onafhankelijk bronnen.
Dat is ook fout.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat gek dan, dat Israel geen onafhankelijke journalisten in het gebied toelaat.
Hoe kun je dan wel weten wat de Palestijnen beweren daadwerkelijk waar is? Als Israël de Gazastrook hermetisch heeft afgelsoten?
Mensen verminken met brandbommen, hitlerspraktijkenquote:Op donderdag 8 januari 2009 18:03 schreef SalmanPack het volgende:
[..]
Nog een screenshot:
[ afbeelding ]
Ah, dus waarnemers van het Rode Kruis, de VN, de EU en de internationale pers die allemaal ter plekke waren hebben allemaal ongelijk en gelogen, want Mylene heeft op TV gezien dat het niet zo wasquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:54 schreef Mylene het volgende:
[..]
Ik heb daarom echt moeite met het geloven dat de Gazastrook zonder electriciteit, voedsel en water zat.
PWBF
Er lopen anders veel hulporganisaties en waarnemers rond van de VNquote:Op donderdag 8 januari 2009 18:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat is ook fout.
Hoe kun je dan wel weten wat de Palestijnen beweren daadwerkelijk waar is? Als Israël de Gazastrook hermetisch heeft afgelsoten?
ja ik weet wat het is vandaar mijn commentaar eroverquote:Op donderdag 8 januari 2009 17:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Besef je wel hoe witte fosfor werkt?
Directe aanraking veroorzaakt direct 3e graads verbrandingen.
Inademing veroorzaakt direct inwendige 3e graads verbrandingen.
Het spul blijft niet lekker op het dak van een huis liggen. Het is zo vluchtig dat het zich overal een weg doorheen baant.
ik heb het geloof ik wel is gezien maar ik was niet onder de indruk ... weet alleen niet meer waarom nietquote:Ik raad je aan om "Fallujah: The Hidden Massacre" te checken op videogoogle, daarin legt een oud-marinier uit op welke manieren ze witte fosfor tegen de burgers gebruiken. En met welke motivatie.
Dat het lekker rookt is maar een bijeffect.
was dat die 'documantaire' waarbij door helikopters afgeworpen lichtfakkels werden geidentificeerd als WP?
ik weet niet of ik dat wel als lesmateriaal zou gebruiken om uit te leggen hoe dat spul werkt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bij mijn weten is alleen Al Jazeraa en de Palestijnse ANP (Hamas kuch propaganda kuch) actief in het gebied.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:11 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ah, dus waarnemers van het Rode Kruis, de VN, de EU en de internationale pers die allemaal ter plekke waren hebben allemaal ongelijk en gelogen, want Mylene heeft op TV gezien dat het niet zo was
Geef anders even een raport van de VN dat de Gazastrook zonder water, voedsel en elektrisch zat. Dan neem ik het gelijk aan.
Toch raar dat Obama niets te zeggen heeft over de hele gang van zaken, terwijl hij normaal overal een mening over heeft en over 13 dagen toch de machtigste man ter wereld is. Aan de andere kant, Obama zal waarschijnlijk met dezelfde BushShit komen die we nu horen van de huidige Amerikaanse president. Zeker met een Ralph Emanuel als stafchef.
PWBF
Wazige beelden van Al-Jazeera van de nasleep van Israëlische bombardementen die zo'n 30 minuten geleden hebben plaatsgevonden in Gaza:
En de Israëlische "vergelding" tegen Libanon heeft een huis geraakt:
En de Israëlische "vergelding" tegen Libanon heeft een huis geraakt:
Met het nieuws dat ze VN mensen onder vuur nemen erbij genomen reden genoeg om ze de zee in te schuiven.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Luister eens, Israel heeft geen ene reet te maken met al die verdragen uit Geneve, want die tekenen ze toch niet. Ze mogen dus op iedereen schieten. En nu mondje dicht
Over welke Palestijnse bewering hebben we het hier? Want dit soort suggestieve vragen slaan nergens op.quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:10 schreef Mylene het volgende:
[..]
Dat is ook fout.
Hoe kun je dan wel weten wat de Palestijnen beweren daadwerkelijk waar is? Als Israël de Gazastrook hermetisch heeft afgelsoten?
Als jij bij voorbaat een artikel in UK Telegraph afwijst omdat "je niet kan weten of wat de Palestijnen beweren daadwerkelijk waar is", dan is discussie zinloos. Zuig een jodenpenis .
"Many of the Gaza Strip's 1.5 million people lack food, water or power. In southern Israel, schools remained closed and hundreds of thousands of people have been rushing to shelter at the sound of alarms heralding incoming rockets."
Bron: Israel Deaf to Truce Calls (Reuters)
Of natuurlijk:
Israel strike kills up to 60 members of one family.
19:17 IDF chief Ashkenazi enters the Gaza Strip (Channel 10)
19:07 Leftists refuse to leave Israeli consulate in Montreal to protest Gaza op (Haaretz)
19:07 Leftists refuse to leave Israeli consulate in Montreal to protest Gaza op (Haaretz)
Even snel Googlen levert op het eerste gezicht dit op:quote:Op donderdag 8 januari 2009 18:17 schreef Mylene het volgende:
[..]
Bij mijn weten is alleen Al Jazeraa en de Palestijnse ANP (Hamas kuch propaganda kuch) actief in het gebied.
Geef anders even een raport van de VN dat de Gazastrook zonder water, voedsel en elektrisch zat. Dan neem ik het gelijk aan.
http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=29161&Cr=gaza&Cr1=
http://www.washingtonpost(...)008022603532_pf.html
http://domino.un.org/unis(...)04a7a4b!OpenDocument
http://jao.org.au/?p=54
Het is misschien allemaal wat veel. Anders moet je maar weer TV gaan kijken
.
PWBF
