Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.quote:
			
			
			
			Dat natuurlijk.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Vidacz het volgende:
Israël en Palestina zijn gewoon allebei kut.
			
			
			
			Vrede?quote:Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
			
			
			
			Daarom moet Israel niet stoppen voordat dat hele Hamas gebeuren van de kaart geveegd is. Hulde voor deze actiequote:Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Magereheinus het volgende:
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
			
			
			
			Ok, er was eerst vrede.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat natuurlijk.
Maar Israël is net iets kutter.
			
			
			
			Omdat ze het niet pikken dat er raketten op hun afgestuurd worden?quote:Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Dat natuurlijk.
Maar Israël is net iets kutter.
			
			
			
			Nou ten tijde van het Egyptische rijk( Exodus enzo, of de onzin eromheen waar is weet niemand, maar de uittocht zelf is redelijk zeker) zijn 12 Joodse stammen naar het huidige Israel vertrokken, toen woonde er nog amper iemand, laat staan Palesteinen.quote:
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Vidacz het volgende:
Israël en Palestina zijn gewoon allebei kut.
			
			
			
			Ja, en omdat ze schijnheilig doen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat ze het niet pikken dat er raketten op hun afgestuurd worden?
			
			
			
			Mensen die het project ; "bombardeer-zoveel-mogelijk-dorpen-&-steden-plat" goedpraten onder het magische woord; 'hamas'quote:Op zondag 4 januari 2009 16:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarom moet Israel niet stoppen voordat dat hele Hamas gebeuren van de kaart geveegd is. Hulde voor deze actie
			
			
			
			
			
			
			
			Was het maar alleen stenen gooien...quote:Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Ja, en omdat ze schijnheilig doen.
Met hun tanks tegen stenengooiende kindertjes
[ afbeelding ]
			
			
			
			Omdat ze land jatten en vervolgens huillie gaan doen als Palestijnen daar boos om worden.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat ze het niet pikken dat er raketten op hun afgestuurd worden?
			
			
			
			Ja, als het andersom was, was ik voor Israël geweest.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:03 schreef Yi-Long het volgende:
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
			
			
			
			
			
			
			
			Die joden hebben natuurlijk goede praktijkervaring opgedaan tijdens de tweede wereldoorlog.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:03 schreef Yi-Long het volgende:
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
			
			
			
			Dus als ik jouw 60 jaar opsluit met net te weinig water en eten om te leven maar net genoeg om niet dood te gaan, dan vind jij dat vrede.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:59 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Dat weten we nu wel, maar er was weer vrede, maar nee Hamas blijft oorlog zuchtig.
			
			
			
			Laat ze jou maar lekker uitkoken.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef immortalsean het volgende:
laat ze die hele terroristen bende daar maar lekker uitroken, hulde aan israel ... naast rusland en amerika, één van de weinige landen die keihard reageert op bedreigingen van hun veiligheid zonder kopjes thee te gaan drinken.
			
			
			
			
			
			
			
			Die hebben er aardig van geleerd inderdaad. Dat heeft ze geen windeieren gelegd in ieder geval, en ook de propaganda machine van Goebbels hebben ze naadloos overgenomen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Die joden hebben natuurlijk goede praktijkervaring gehad tijdens de tweede wereldoorlog.
			
			
			
			Een land dat op een terroristisch organisatie stem.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:03 schreef Yi-Long het volgende:
Maakt me geen fuck uit van wie het land EERST was. NU worden de palestijnen als minderwaardig volk gezien en behandeld, en bezet en onderdrukt en uitgemoord.
			
			
			
			Op dit moment zijn het echt niet de moslims die de problemen telkens veroorzaken.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:05 schreef GasTurbine het volgende:
Ik zeg het je: de Hamas sympathisanten zijn de NSB'ers van de toekomst, mochten we ooit een WO3 krijgen met als thema 't Westen tegen Jihadistische schrikbewinden.
De feiten zijn zo duidelijk en uitgelegd in elk topic met dit thema. Ik ga het neit weer uitleggen. Hoe kán je aan de kant van de terroristische Hamasbeweging staan!?
			
			
			
			bedoel je Likud?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
			
			
			
			Weet je, de Palestijnen kunnen het probleem makkelijk zelf oplossen; trap gewoon dat criminele Hamas volk eruit. Maar de Palestijnen doen dat niet. Integendeel; ze geven hun onderdak en helpen hun. En dan maar huilie doen als ze aangevallen worden? Ja, lekker simpelquote:Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Ja, als het andersom was, was ik voor Israël geweest.
Onderdrukking is nooit goed!
			
			
			
			Dit siert de discussie weer. Wéér een punt om aan Israëls kant te staan.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:05 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Laat ze jou maar lekker uitkoken.
![]()
Je kijkt teveel actie films
			
			
			
			Omdat die organisatie belooft dat ze weer eten kunnen hebben en dat er een einde komt aan onderdrukking.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
			
			
			
			In NL stemt men op een organisatie die meedeed aan een illegale oorlog en openheid daarover tegenhoudt, constant liegt tegen het volk, corruptie in stand houdt, etc etc.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Een land dat op een terroristisch organisatie stem.
			
			
			
			Dagelijks raketten op je dak geen probleem? Het is van de zotte!quote:Op zondag 4 januari 2009 16:06 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Op dit moment zijn het echt niet de moslims die de problemen telkens veroorzaken.
			
			
			
			Onder het motto; Laten we alles verbieden en alle privacy wegnemenquote:Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In NL stemt men op een organisatie die meedeed aan een illegale oorlog en openheid daarover tegenhoudt, constant liegt tegen het volk, corruptie in stand houdt, etc etc.
			
			
			
			Sssssssst, er zijn geen raketten, het is allemaal propaganda! De filmpjes zijn in scene gezet, en het is 1 groot Zionistisch complot! Snap dat dan!quote:Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dagelijks raketten op je dak geen probleem? Het is van de zotte!
			
			
			
			Illegale oorlogquote:Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
In NL stemt men op een organisatie die meedeed aan een illegale oorlog en openheid daarover tegenhoudt, constant liegt tegen het volk, corruptie in stand houdt, etc etc.
			
			
			
			Klopt.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Magereheinus het volgende:
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
			
			
			
			Jij zou in de WO2 een prima NSB-er zijn.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:10 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Illegale oorlogFlikker op dat TUIG in het midden oosten (exclusief Israël) verdiend niet beter.
			
			
			
			Je steelt m'n tekst, faalhaas.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:12 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Jij zou in de WO2 een prima NSB-er zijn.
Alles wat onbekend is bombarderen we plat.
Vroeger hadden we ook zulke ventjes die tegen alle negers waren.
			
			
			
			Altijd de Nazi er bij typisch links ze hebben geen argumenten meer en schreeuwen over de NSBquote:Op zondag 4 januari 2009 16:12 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Jij zou in de WO2 een prima NSB-er zijn.
Alles wat onbekend is bombarderen we plat.
Vroeger hadden we ook zulke ventjes die tegen alle negers waren.
			
			
			
			Misschien verlangen ze naar een systeem zonder onderdrukking..quote:Op zondag 4 januari 2009 16:15 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Je steelt m'n tekst, faalhaas.
Het is grappig om te zien dat alle anti-regeringfanatiekelingen Hamas steunen. Ze verlangen naar een nog slechter systeem genaamd Sharia?
			
			
			
			Ja, schreeuwde jij net nou 'anti-semiet'?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:16 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Altijd de Nazi er bij typisch links ze hebben geen argumenten meer en schreeuwen over de NSB
			
			
			
			
			
			
			
			Dagelijks geen eten, dagelijks geen toekomst, dagelijks geen geld, dagelijks geen handel, dagelijks vernederd worden bij grensposten, dagelijks als minderwaardig volk behandeld worden, dagelijks zien hoe Israel weer meer land inpikt of huizen platgooid, .... etc etc etc.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:08 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dagelijks raketten op je dak geen probleem? Het is van de zotte!
			
			
			
			Is daar ook toiletpapier van?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]
Vlag van het verzet van de beschaving
			
			
			
			ja want het nieuws brengt alleen maar feitenquote:Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dagelijks geen eten, dagelijks geen toekomst, dagelijks geen geld, dagelijks geen handel, dagelijks vernederd worden bij grensposten, dagelijks als minderwaardig volk behandeld worden, dagelijks zien hoe Israel weer meer land inpikt of huizen platgooid, .... etc etc etc.
Maar ja... laten we vooral het nieuws niet volgen en gewoon ongeacht de feiten als een rots achter die nazi's blijven staan. Ow zei ik nazi's? Ow...
			
			
			
			Jij weet er veel vanquote:Op zondag 4 januari 2009 16:17 schreef Rock-shocker het volgende:
Dit probleem is zoveel ingewikkelder dan raketten, maar de meeste Fok!kers zijn ronduit te retarded om er goed over na te denken.
Eerst ware er Palestina. Dat was van de Engelsen. Na de Tweede Wereldooriog besloten de Engelsen en de VN om alle Europese Joden die er naartoe wouden gaan een staat te geven. Toen was alles nog relatief koek en ei.
Toen besloten de omliggende Islamitische staten dat ze het toch niet zo tof vonden dat er een Joodse staat in hun buurt was. Welcome Jom Kippoer oorlog. Waar Israël serieus ass whoopte.
Israel heeft toen al ziek veel land geannexeerd
Uiteraard kwamen er Palestijnse verzetsorganisaties op. Ik bedoel, het is niet tof als je land wordt ingepikt. Nog erger als het door ongelovige Christkillers gebeurd. Cue PLO en zo, zelfmoordaanslaten. Waar Israel zich uiteraard tegen mag verdedigen.
Nu ja, nou heb je in Israel van die extreem Zionistische Joden die niet tevreden waren met de huidige oplossingen. Deze retards vonden het leuk om nog meer land te bezetten.
En dat gaat zo min of meer door. Nu zit de wereld met de gebakken peren van zestig jaar ruzie tussen twee compleet gestoorde facties die het voor de rest verpesten.
Het punt alleen is dat de terugslagen van Israel buiten alle proporties zijn. Voor elke Israelische dode van de laatste halve eeuw zijn er tientallen Palestijnse slachtoffers gevallen. Waar veel te veel burgers bij zitten. Violence breeds violence en zo.
Komt nog bij trouwens, dat Israel een muur heeft staan tussen de bezette gebieden en de Palestijnse gebieden. Die muur staat op Palestijns gebied en loopt voor het gemak door grote delen van vruchtbare grond waar levensmiddeln dus niet meer o[p verbouwd kunnen worden
Een kat in het nauw maakt rare sprongen en hier hebben we twee katten in twee nauwe hoeken die allebei overthuigd zijn van hun gelijk. Het is een verneukte situatie never ever opgelost gaat worden.
Het lijkt verdomme Belgie wel.
			
			
			
			Alleen die raketten op Israel zijn natuurlijk 'feiten'.... en de rest zijn leugens.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja want het nieuws brengt alleen maar feiten
			
			
			
			Dudequote:Op zondag 4 januari 2009 16:19 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja want het nieuws brengt alleen maar feiten
			
			
			
			En alsnog offert Hamas zijn eigen bevolking op.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:17 schreef Rock-shocker het volgende:
Voor elke Israelische dode van de laatste halve eeuw zijn er tientallen Palestijnse slachtoffers gevallen. Waar veel te veel burgers bij zitten. Violence breeds violence en zo.
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
DudeZelfs de VN heeft de activiteiten van Israël afgekeurd. Er gebeurt aan allebei de kanten veel pleureszooi en ik keur Hamas ook niet goed, maar om Israël te vrijwaren van elke kritiek is echt oogkleppen van twee vierkante meter op hebben...
			
			
			
			nog maar een klein stukjequote:
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Alleen die raketten op Israel zijn natuurlijk 'feiten'.... en de rest zijn leugens.
De VN liegt natuurlijk ook wanneer het de situatie in Israel met de Palestijnen APARTHEID noemt (kijk, Nederlands woord, kunnen we trots op zijn! Wellicht dat we daarom nog steeds de misdaden van Israel goedkeuren...)
			
			
			
			Het enige wat jij kan is onzin brullen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:23 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
israel is de schuld van het VOC!!!111!11
			
			
			
			makkelijk dat er zoiets is als 'hamas' om alles goed te praten he?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En alsnog offert Hamas zijn eigen bevolking op.
			
			
			
			waar zeg ik dat?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Alleen die raketten op Israel zijn natuurlijk 'feiten'.... en de rest zijn leugens.
De VN liegt natuurlijk ook wanneer het de situatie in Israel met de Palestijnen APARTHEID noemt (kijk, Nederlands woord, kunnen we trots op zijn! Wellicht dat we daarom nog steeds de misdaden van Israel goedkeuren...)
waar vrijwaar ik israel van alle kritiek?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
DudeZelfs de VN heeft de activiteiten van Israël afgekeurd. Er gebeurt aan allebei de kanten veel pleureszooi en ik keur Hamas ook niet goed, maar om Israël te vrijwaren van elke kritiek is echt oogkleppen van twee vierkante meter op hebben...
			
			
			
			
			
			
			
			errr. vredescontract? what about the sancties tussendoor?quote:Op zondag 4 januari 2009 15:54 schreef neilyoung het volgende:
Hoe kun je in hemelsnaam Israël veroordelen. Natuurlijk was er een geschiedenis maar er was een vredenscontract. Dan beginnen die debielen raketten af te schieten. Dan vraag je er om, maar nee dat was verdediging (waar tegen?). Als Israël dan wat terug doet is het een Nazi land![]()
Israël probeert zoveel mogelijk Hamas tuig te doden (voor Hammas tuig hebben ze democratisch gekozenTerwijl Palestina zijn pijlen op burgers richt schandalig! Dat wordt dus door een grote groep Fook!kers gesteund.
			
			
			
			Precies. En het grootste probleem is nog wel dat het aan allebei de kanten zulke kleine fracties zijn die het voor het grote geheel verpesten. De average Palestinian Joe heeft waarschijnlijk bijzonder weinig op met de militaire tak van Hamas, net zoals dat de gemiddelde Israëlische burger die rare Zionisten ook niet helemaal begrijpt. Zo kan het dat extremisten het hele conflict bepalen en zodoende gaat dit echt niet opgelost worden zonder dat de gematigde Moslimladen en Amerika echt eens een keer Ya Basta zeggen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:20 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Jij weet er veel van![]()
Het is begrijpelijk dat palestijnen hun land terugwillen, en de huidige generatie Israëliers doet alsof het hun land altijd al was, dus verdedigen ze 'hun land'.
Moeilijk op te lossen idd.
			
			
			
			En lekker makkelijk voor Israël om een vredeplan te steunen, zij verliezen geen land, zij onderdrukken slechts.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:26 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
errr. vredescontract? what about the sancties tussendoor?
			
			
			
			Ik ben het eens een keer met je eens!quote:Op zondag 4 januari 2009 16:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Daarom moet Israel niet stoppen voordat dat hele Hamas gebeuren van de kaart geveegd is. Hulde voor deze actie
			
			
			
			En als we dan meteen de Zionisten van de kaart vegen, kan dit conflict eindelijk opgelost worden.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ik ben het eens een keer met je eens!
			
			
			
			Dat is absoluut waar en dat is ronduit afschuwelijk. Maar dat maakt het hoge aantal burgerdoden dat Israël maakt niet minder erg.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:21 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En alsnog offert Hamas zijn eigen bevolking op.
			
			
			
			ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijkenquote:Op zondag 4 januari 2009 16:30 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Dat is absoluut waar en dat is ronduit afschuwelijk. Maar dat maakt het hoge aantal burgerdoden dat Israël maakt niet minder erg.
			
			
			
			hoeveel betaalt israel die gasten om een paar katoesha vuurpijlen af te laten schieten op een leeg stuk weg?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
			
			
			
			Jawel, een politieke oplossing.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
			
			
			
			
			
			
			
			Volgens mij doen ze dat bewust. Zodat ze weer booeheoe kunnen roepen als er een kind dood isquote:Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
			
			
			
			ga het ze vragenquote:Op zondag 4 januari 2009 16:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoeveel betaalt israel die gasten om een paar katoesha vuurpijlen af te laten schieten op een leeg stuk weg?
ja dat heeft in het verleden ook zo goed gewerktquote:Op zondag 4 januari 2009 16:37 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Jawel, een politieke oplossing.
Minder onderdrukking = minder bestokingen.
Opgelost
			
			
			
			In het verleden?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
ga het ze vragen_!
[..]
ja dat heeft in het verleden ook zo goed gewerkt
			
			
			
			Alleen jammer dat die druipt van het door "die beschaving" onschuldig vergoten bloedquote:Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]
Vlag van het verzet van de beschaving
			
			
			
			Jawel. Minder met air to ground werken en je grondoorlog slimmer aanpakken dan voor alles luchtsteun aanvragen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:36 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja kan er niet aan ontkomen om onschuldigen te treffen als jouw vijand je bestookt vanuit woonwijken
			
			
			
			waarom zou je je bufferzones opgeven als ze blijven aanvallen? waarom zou je degene voeden die je bekogeld met stenen etc?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Boll0x het volgende:
[..]
In het verleden?
Wanneer heeft Israël de Palestijnen iets meer land gegeven en wat eten?
			
			
			
			QFTquote:Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Omdat ze land jatten en vervolgens huillie gaan doen als Palestijnen daar boos om worden.
			
			
			
			klopt helemaal, het is gewoon een gebed zonder endquote:Op zondag 4 januari 2009 16:41 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Jawel. Minder met air to ground werken en je grondoorlog slimmer aanpakken dan voor alles luchtsteun aanvragen.
Het probleem daarmee alleen is dat Gaza een fucking hel is om een succesvolle grondoorlog uit te voeren. Gaza Stad is een urbane hel voor elke grondeenheid.
Het punt is alleen dat luchtaanvallen ook niet werken omdat er veel te veel onschuldige burgers bij om het leven komt, wat Hamas alleen maar meer steun oplevert. "Kijk eens wat die gruwelijke kankerjoden jullie aandoet".
En voor de mensen die nog steeds in een politieke oplossing geloven, reken er maar niet op. Beide partijen hebben ondertussen veel te veel eer, slachtoffers en investeringen verloren om er nog in te geloven.
			
			
			
			Inderdaad. Daarom vallen ze burgerdoelen aan. Dat werkt alleen maar averechts.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dagelijks geen eten, dagelijks geen toekomst, dagelijks geen geld, dagelijks geen handel, dagelijks vernederd worden bij grensposten, dagelijks als minderwaardig volk behandeld worden, dagelijks zien hoe Israel weer meer land inpikt of huizen platgooid, .... etc etc etc.
Maar ja... laten we vooral het nieuws niet volgen en gewoon ongeacht de feiten als een rots achter die nazi's blijven staan. Ow zei ik nazi's? Ow...
			
			
			
			Heeft het volk zelf voor gekozen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
makkelijk dat er zoiets is als 'hamas' om alles goed te praten he?
			
			
			
			Israël hoeft ze niet te voeden, gewoon één stukje landbouwgrond niet bezetten.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:41 schreef PeZu het volgende:
[..]
waarom zou je je bufferzones opgeven als ze blijven aanvallen? waarom zou je degene voeden die je bekogeld met stenen etc?
			
			
			
			Het enige wat jij kan is achterlijke sentimentele rotzooi en jihadistische oneliners posten.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:23 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Het enige wat jij kan is onzin brullen.
Kom eens met argumenten?
			
			
			
			duh voor likud ookquote:Op zondag 4 januari 2009 16:43 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Heeft het volk zelf voor gekozen.
			
			
			
			jaquote:Op zondag 4 januari 2009 16:43 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Israël hoeft ze niet te voeden, gewoon één stukje landbouwgrond niet bezetten.
Bufferzones? Die bufferzones zijn steeds groter geworden.
Is Israël één grote bufferzone?
			
			
			
			Israël maakt nagenoeg alles zelf (hun Main Battle Tank is zelfs een schoolvoorbeeld van hoe een tank urban warfare proof te maken) of koopt het uit Amerika en bij de Palestijnen is het waarschijnlijk moeilijk te achterhalen. In de Islamitische wereld is zoveel wapentuig te vinden uit het Sovjet tijdperk dat net na de inval van Irak in 2003 een AK ongeveer twee pakjes sigaretten kostte.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:38 schreef Man-E-Faces het volgende:
Ergens vermoed ik dat er partijen zijn die flink profiteren van deze eeuwig durende conflict... Wie levert de wapens en munitie?
			
			
			
			En hierdoor is er nooit een akkoord. De palestijnen willen alleen maar meer en meer en meer.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:27 schreef Boll0x het volgende:
[..]
En lekker makkelijk voor Israël om een vredeplan te steunen, zij verliezen geen land, zij onderdrukken slechts.
			
			
			
			Die dingen zijn uiterst onnauwkeurig. Kom eens met argumenten en feiten?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
hoeveel betaalt israel die gasten om een paar katoesha vuurpijlen af te laten schieten op een leeg stuk weg?
			
			
			
			Tja, het werd steeds minder en minder..quote:Op zondag 4 januari 2009 16:45 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En hierdoor is er nooit een akkoord. De palestijnen willen alleen maar meer en meer en meer.
			
			
			
			Er werden dagelijks voedseltransporten Palestina ingestuurd. Eigen schuld dat het nu opgeschort is.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:40 schreef Boll0x het volgende:
[..]
In het verleden?
Wanneer heeft Israël de Palestijnen iets meer land gegeven en wat eten?
			
			
			
			Dit is voor een gedeelte waar en voor een gedeelte ook weer niet. Uiteraard zijn de meeste onderhandelingen stuk gelopen op Jeruzalem en de Tempelberg en zo, maar aan de andere kant heeft Israël de afgelopen vijftig jaar zoveel land ingenomen dat het op geen enkele manier meer te rechtvaardigen is.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:45 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
En hierdoor is er nooit een akkoord. De palestijnen willen alleen maar meer en meer en meer.
			
			
			
			Eens, ook griekjeee is solidiar met Israel.quote:Op zondag 4 januari 2009 15:58 schreef Magereheinus het volgende:
Ik ben solidair met Israel. Hoe kun je nou niet terugslaan. De hamas stopt niet voordat Israel van de kaart is, dus ze moeten zich wel verdedigen.
			
			
			
			zal ik mee komen:quote:Op zondag 4 januari 2009 16:46 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Die dingen zijn uiterst onnauwkeurig. Kom eens met argumenten en feiten?
			
			
			
			
			
			
			
			Maar omgekeerd zien de Israeliers de Palestijnen toch ook liever van de kaart geveegd?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:49 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Eens, ook griekjeee is solidiar met Israel.
			
			
			
			Jeruzalem plaatsen onder internationaal driekoppig bestuur!quote:Op zondag 4 januari 2009 16:51 schreef Rock-shocker het volgende:
Jeruzalem is net Brussel. Allebei de partijen willen het helemaal voor zichzelf.
			
			
			
			En toch doen ze het niet, dat heet nou beschaving.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:52 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Met de macht die ze hebben lukt dat zo.
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 16:53 schreef Nobu het volgende:
[..]
En toch doen ze het niet, dat heet nou beschaving.
			
			
			
			Werkte in Bosnie ook fifty fiftyquote:Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Man-E-Faces het volgende:
50/50 werkt alleen op de lagereschool.. Je hebt hier te maken met volwassenen die mekaar het liefst van de kaart zien verdwijnen.
			
			
			
			Inderdaad. Dat joch is te beroerd om aan de kant te gaan.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Boll0x het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat een beschaving daar
			
			
			
			Ja zeg, ze hebben tanks, het tuig. Als ze nou dat gastje hadden beschoten was het een ander verhaal.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Boll0x het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat een beschaving daar
			
			
			
			en wat wil je nu met dat plaatje bereiken of los maken?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:54 schreef Boll0x het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat een beschaving daar
			
			
			
			Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalinquote:Op zondag 4 januari 2009 16:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ja zeg, ze hebben tanks, het tuig. Als ze nou dat gastje hadden beschoten was het een ander verhaal.
			
			
			
			Inderdaad. Om nog maar niet over Servië of Albanië en Macedonië te spreken. Is nog steeds een kruitvat...quote:
			
			
			
			Ja, tijdens zes jaar van "vredige" demonstraties worden er wel eens militairen in een hoek gedreven door een menigte.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:58 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin
During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.
http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
			
			
			
			Nu in ieder geval beter dan toen de Serven alles iin handen hadden toch?quote:
			
			
			
			peacefullquote:Op zondag 4 januari 2009 16:58 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin
During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.
http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
			
			
			
			'palestine pmc'quote:Op zondag 4 januari 2009 16:58 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Israeli Soldiers Kill 7 Palestinian Children in Naalin
During 6 years of Palestinian popular peaceful struggle against the Wall, the occupation forces have killed 11 demonstrators, seven of them children, and thousands were injured.
http://www.palestine-pmc.com/details.asp?cat=1&id=1938
			
			
			
			Het is nog steeds niet rustig en er lopen daar vele duizenden militairen rond om de rust te bewaren. Voor de oorlog was het daar een stuk beter, en niet alleen voor de Serven.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:00 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nu in ieder geval beter dan toen de Serven alles iin handen hadden toch?
			
			
			
			Nee de Israëlische krant maakt hier niet graag een artikel over.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:00 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
'palestine pmc'
Als ik de Haaretz zou posten zou het subjectief zijn..
			
			
			
			je snapt het niet echt heh ?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Nee de Israëlische krant maakt hier niet graag een artikel over.
			
			
			
			Objectieve media schrijven dit niet zul je bedoelen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Nee de Israëlische krant maakt hier niet graag een artikel over.
			
			
			
			tsja de Serven wilden een Groot-Servie door landen als Slovenie, Kroatie en Bosnie aan te vallen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:02 schreef Nobu het volgende:
[..]
Het is nog steeds niet rustig en er lopen daar vele duizenden militairen rond om de rust te bewaren. Voor de oorlog was het daar een stuk beter, en niet alleen voor de Serven.
			
			
			
			Nou nee, niet helemaal.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
tsja de Serven wilden een Groot-Servie door landen als Slovenie, Kroatie en Bosnie aan te vallen.
			
			
			
			Dat zeg jij nu wel, maar het is nu ook verre van ideaal. Of het voor de gewone bevolking beter is geworden weet ik niet. Ik denk dat je het wel met Irak kan vergelijken, daar hadden ze eerst een dictator, maar of het nu met de vrijheid en democratie beter is?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:00 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nu in ieder geval beter dan toen de Serven alles iin handen hadden toch?
			
			
			
			dus plaats je maar een subjectieve bron als bewijs?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:04 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Tuurlijk is het subjectief.
Ik kon alleen geen Israëlische site vinden met dit onderwerp.
			
			
			
			Jaquote:Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef PeZu het volgende:
[..]
dus plaats je maar een subjectieve bron als bewijs?
			
			
			
			
			
			
			
			Amerika en Europa?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:09 schreef Man-E-Faces het volgende:
Wie levert de wapens en munitie aan beide partijen?
			
			
			
			Anders krijgen beide landen een onbewoond stuk van groenland en bouwen we in Israël/Palestina een groot vakantieresort.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:10 schreef Heathen. het volgende:
Ik heb een idee... Laten ze daar elk hun eigen land krijgen.
			
			
			
			Het probleem met Irak is; het was al fout begonnen. Amerika viel zonder toestemming van de VN Irak aan niemand accepteert dat.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:05 schreef Magereheinus het volgende:
[..]
Dat zeg jij nu wel, maar het is nu ook verre van ideaal. Of het voor de gewone bevolking beter is geworden weet ik niet. Ik denk dat je het wel met Irak kan vergelijken, daar hadden ze eerst een dictator, maar of het nu met de vrijheid en democratie beter is?
Sowieso is het een moeilijke kwestie en ik denk niet dat de partijen akkoord gaan met een deling van Jeruzalem, jij wel?
			
			
			
			ja want het gaat ook niet om de geschiedenis dat dat stukje land met zich meebrengtquote:Op zondag 4 januari 2009 17:11 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Anders krijgen beide landen een onbewoond stuk van groenland en bouwen we in Israël/Palestina een groot vakantieresort.
			
			
			
			Nederland accepteerde hetquote:Op zondag 4 januari 2009 17:12 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Amerika viel zonder toestemming van de VN Irak aan niemand accepteert dat.
			
			
			
			Een flink deel van het volk nietquote:
			
			
			
			Als dat zo'n lange strijd met zich meebrengt, moeten we misschien meer waarde hechten aan mensenlevens dan aan geschiedenis of geloof.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:13 schreef PeZu het volgende:
[..]
ja want het gaat ook niet om de geschiedenis dat dat stukje land met zich meebrengt
			
			
			
			
			
			
			
			Er is echt geen enkele kans dat de Arabieren akkoord gaan met zo'n plan.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:12 schreef TeenWolf het volgende:
Ik denk dat alle partijen (Christenen, Moslims) behalve de Israeli's accoord zullen gaan met een eerlijk verdeeld jeruzalem, geplaatst onder een driekoppig bestuur.
			
			
			
			Is de Taliban verhuisd?quote:Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef neilyoung het volgende:
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
			
			
			
			
			
			
			
			Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palestina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quidaquote:
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef neilyoung het volgende:
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
			
			
			
			Ik krijg Grand Dammenquote:Op zondag 4 januari 2009 17:22 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik zou Grad eens googlen als ik jou was.
			
			
			
			je vergeet cdaquote:Op zondag 4 januari 2009 17:24 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palistina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quida
			
			
			
			Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palestina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quidaquote:
			
			
			
			appel = een fruitquote:Op zondag 4 januari 2009 17:25 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Ja nu zitten ze in Irak,Iran,Afghanistan,Palestina soms heten ze hamas,taliban.Hezbollah of Al-Quida
			
			
			
			Die kans dat ze accoord gaan zie ik als 100%quote:Op zondag 4 januari 2009 17:20 schreef Nobu het volgende:
[..]
Er is echt geen enkele kans dat de Arabieren akkoord gaan met zo'n plan.
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 16:18 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]
Vlag van het verzet van de beschaving
			
			
			
			Ik zou de uitspraken van allerlei Arabische leiders er maar eens op nalezen.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die kans dat ze accoord gaan zie ik als 100%
voor de Israeli's is die kans 0%
			
			
			
			en jij van de Israelische leidersquote:Op zondag 4 januari 2009 17:40 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik zou de uitspraken van allerlei Arabische leiders er maar eens op nalezen.
			
			
			
			
			
			
			
			Als ik me goed weet te herrinneren, wilde Arafat tijdens de onderhandelingen met Rabin de grenzen van 1947 terug. Dat was een fifty fifty map met Jeruzalem onder internationaal bestuur.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Oh, israel gaat waarschijnlijk ook niet akkoord, dat ben ik wel met je eens.
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 17:01 schreef Sala-adin het volgende:
Wie heeft die foto dat er op een muur is beklad dat palestijnen in de gaskamers horen
			
			
			
			OMG!quote:Op zondag 4 januari 2009 18:37 schreef Kopbal het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
			
			
			
			Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maarquote:
			
			
			
			dat individu was wel erg hersenloos inderdaad.quote:Op zondag 4 januari 2009 18:40 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar
			
			
			
			Joh, misschien bedoelde ie het sarcastischquote:Op zondag 4 januari 2009 18:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dat individu was wel erg hersenloos inderdaad.
			
			
			
			aan het handschrift te zien is het idd 1 persoon geweest maar of het een arabier of jood was kan ik er niet uit op makenquote:Op zondag 4 januari 2009 18:40 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar
			
			
			
			Het Arabisch wordt geschreven van rechts naar links.quote:Op zondag 4 januari 2009 18:47 schreef PeZu het volgende:
[..]
aan het handschrift te zien is het idd 1 persoon geweest maar of het een arabier of jood was kan ik er niet uit op maken
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 18:40 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze wel allemaal gemaakt door dezelfde hersenloze jood, dus het is niet de algemene opinie zeg maar
			
			
			
			tuurlijkquote:Op zondag 4 januari 2009 18:52 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Of door Arabier en die belde snel de krant.
			
			
			
			ja want alleen een jood kan zoiets neer spuitenquote:
			
			
			
			
			
			
			
			ja, dood moeten ze stuk voor stuk.quote:
			
			
			
			ooh je was erbij toen het werd gedaanquote:Op zondag 4 januari 2009 18:56 schreef TeenWolf het volgende:
rustig jongens rustig...jullie hebben helemaal gelijk. het waren de palestijnen, dood ze allemaal.
			
			
			
			het waren palestijnen , kill'm allquote:
			
			
			
			nee mister daarom zei ik gelijk dat ik niet kan zien wie het gedaanquote:
zie boven ep oogklepquote:
			
			
			
			je vroeg of ik erbij was. Ik was erbij. Het waren palestijnen. Ik vind dat ze dood moeten nu.quote:
			
			
			
			nee neill, nu niet terugkrabbelen jongen. gewoon dood.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef neilyoung het volgende:
Nee dood hoeven ze niet, heropvoeden lijkt me prima.
			
			
			
			een beetje jammer ditquote:Op zondag 4 januari 2009 19:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
je vroeg of ik erbij was. Ik was erbij. Het waren palestijnen. Ik vind dat ze dood moeten nu.
			
			
			
			
			
			
			
			Net telefoontje gehad met Ehud Olmert. Hij heeft het doorgegeven en alle Palestijnen worden nu gedood.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:05 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
nee neill, nu niet terugkrabbelen jongen. gewoon dood.
			
			
			
			Om jou zou ik ook niet rouwig wordenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef neilyoung het volgende:
Dood heb ik nooit geroepen, ik zou er niet rouwig van worden maar dood wens ik ze niet.
			
			
			
			kun je rustig slapen jongenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef damsco het volgende:
[..]
Net telefoontje gehad met Ehud Olmert. Hij heeft het doorgegeven en alle Palestijnen worden nu gedood.
			
			
			
			waar heb ik dan gezegd dat alle palestijnen dood moeten? juist ja, nergensquote:Op zondag 4 januari 2009 19:07 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Heb je eindelijk je zin, durf je niet
			
			
			
			Nee, je draaide er steeds omheenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:09 schreef PeZu het volgende:
[..]
waar heb ik dan gezegd dat alle palestijnen dood moeten? juist ja, nergens
			
			
			
			
			
			
			
			we hebben er weer 1quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
			
			
			
			hou aub op met posten, echtquote:
			
			
			
			Nee dat deed ik niet. Wat ik graag zou willen, dat de Palastijnen naar een buurland emigreren en Israel rustig kan leven + het Palestijnse grond krijgt.quote:
			
			
			
			Omdat het zo in de bijbel staat.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:12 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Nee dat deed ik niet. Wat ik graag zou willen, dat de Palastijnen naar een buurland emigreren en Israel rustig kan leven + het Palestijnse grond krijgt.
			
			
			
			Voor mijn serieuze visie ga je maar mijn eigen topic over het kankergezwel genaamd Palestina lezen. Ik blijf nier herhalen. Dood aan de Palestijnenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:10 schreef Ungeheuer het volgende:
Kunnen de pubers damsco en neilyoung niet een heropvoedingsprogramma volgen? Het liefste ergens in Palestina.
			
			
			
			Zeker niet waar. Israel heeft meerdere keren harde grenzen voorgesteld, die bespreekbaar waren tijdens een geweldloos bestand. Dat is het eerste wat die neandethalers van een palestijnen al niet voor elkaar krijgen.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:51 schreef Rock-shocker het volgende:
Jeruzalem is net Brussel. Allebei de partijen willen het helemaal voor zichzelf.
			
			
			
			
			
			
			
			De terroristen hoop ik ook, onschuldige burgers niet.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:14 schreef star_gazer het volgende:
Ik hoop (maar verwacht niet) dat het Israël lukt die terroristen met wortel en tak uit te roeien. *popcorn pakt*
			
			
			
			klein klein ventje beter ga je vroeg naar bed zodat je morgen op tijd bent om met mama achter op de fiets naar school te gaanquote:
			
			
			
			
			
			
			
			Joran is weer op Fokquote:Op zondag 4 januari 2009 19:15 schreef PeZu het volgende:
[..]
klein klein ventje beter ga je vroeg naar bed zodat je morgen op tijd bent om met mama achter op de fiets naar school te gaan
			
			
			
			Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?quote:Op zondag 4 januari 2009 19:15 schreef neilyoung het volgende:
[..]
De terroristen hoop ik ook, onschuldige burgers niet.
			
			
			
			Ho ho 50% stemde Hamas die mogen ook dood van mij ja.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:18 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
			
			
			
			Fixed.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:14 schreef star_gazer het volgende:
Ik hoop (maar verwacht niet) dat het Hamas lukt die terroristen met wortel en tak uit te roeien. *popcorn pakt*
			
			
			
			Jij snapt het! Het probleem van de Palestijnen is dat ze elke democratische manier aanpakken om terroristen in het zadel te werken!quote:Op zondag 4 januari 2009 19:18 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
			
			
			
			Dan zijn ze nog niet strafbaar, ze mogen zelf kiezen op wie ze stemmen.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:18 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Je bedoelt die lui die voor Hamas stemden en daarmee achter de terroristische aanpak staan?
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Absoluut, en Israël mag op een eigen manier reageren op deze partij. Retard!quote:Op zondag 4 januari 2009 19:19 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog niet strafbaar, ze mogen zelf kiezen op wie ze stemmen.
			
			
			
			Absoluut niet, ik keur Hamas niet goed en Israëls 'manier' ook niet.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:20 schreef damsco het volgende:
[..]
Absoluut, en Israël mag op een eigen manier reageren op deze partij. Retard!
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:20 schreef damsco het volgende:
[..]
Absoluut, en Israël mag op een eigen manier reageren op deze partij. Retard!
			
			
			
			Natuurlijk wel. Hamas is een terroristische organisatie, indien deze partij raketten afschiet op Israël heeft Israël al het recht om deze partij aan te vallen. Democratische verkozen partijen zijn niet per definitie heilig!quote:Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Absoluut niet, ik keur Hamas niet goed en Israëls 'manier' ook niet.
Maar stemrecht mag je niet afnemen of op af gaan met strafmaatregelen.
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:19 schreef Zjakkie het volgende:
Het land Israel had nooit gesticht mogen worden. Dat is misschien wel de grootste politieke blunder ooit geweest die de wereld ook gekend heeft.
			
			
			
			Maar de kiezers kan je daarom niet straffen.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef damsco het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hamas is een terroristische organisatie, indien deze partij raketten afschiet op Israël heeft Israël al het recht om deze partij aan te vallen. Democratische verkozen partijen zijn niet per definitie heilig!
			
			
			
			Er werden ook zomaar vanuit het niets zonder enige aanleiding raketten afgeschoten.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef damsco het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Hamas is een terroristische organisatie, indien deze partij raketten afschiet op Israël heeft Israël al het recht om deze partij aan te vallen. Democratische verkozen partijen zijn niet per definitie heilig!
			
			
			
			
			
			
			
			Kan heel makkelijkquote:Op zondag 4 januari 2009 19:22 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Maar de kiezers kan je daarom niet straffen.
			
			
			
			Zionismequote:Op zondag 4 januari 2009 19:23 schreef TeenWolf het volgende:
Jodendom en zionisme zijn twee verschillende dingen, zionisme is zelfs vijandig tegenover de gelovige Joodse burger.
Jodendom![]()
Zionisme![]()
http://www.jewsnotzionists.org/opposed.html
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:25 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Zionismeis trouwens niet meer dan Joden die zich tegen Neo-Nazi's & Moslims beschermen.
			
			
			
			Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:22 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Maar de kiezers kan je daarom niet straffen.
			
			
			
			Dat zijn gewoon allemaal Palestijnen joh. In scene gezet door de hamas-propagandamachine.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen
[ afbeelding ]
Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht
1-0 voor Israel!
			
			
			
			Jij verheerlijkt kindermoordenaars.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen
[ afbeelding ]
Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht
1-0 voor Israel!
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen
[ afbeelding ]
Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht
1-0 voor Israel!
			
			
			
			Orthodoxe Joden moet ik niet (ben zelf joods) Zionistische Joden mag ik wel. Ken beide groepen goed.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.nkusa.org/
			
			
			
			
			
			
			
			Fijn voor je.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:28 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Orthodoxe Joden moet ik niet (ben zelf joods) Zionistische Joden mag ik wel. Ken beide groepen goed.
			
			
			
			kijk jij bent hier de 'antisemiet' .quote:
			
			
			
			Ik doelde op de reactie van de politieagent. Ik heb mijn vorige bericht even aangepast.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
kijk jij bent hier de 'antisemiet' .
wij maken onderscheid tussen de gewone joodse burger dat net als iedereen met respect behandeld dient te worden en zionisten. Voor jou is zelfs een burgerkind een vijand dat kapot geschoten moet worden.
Weet je hoe zijn moeder kapot zal zijn als ze dat heeft gezien, of anders hoe zou je het vinden als jij ipv die jongen was?
Je ware vieze aard komt echt goed naar boven.
			
			
			
			Echt een intelligent topic was het toch al niet, of wel.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			*kuch* neo nazi's *kuch*quote:Op zondag 4 januari 2009 19:21 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Absoluut niet, ik keur Hamas niet goed en Israëls 'manier' ook niet.
Maar stemrecht mag je niet afnemen of op af gaan met strafmaatregelen.
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
kijk jij bent hier de 'antisemiet' .
wij maken onderscheid tussen de gewone joodse burger dat net als iedereen met respect behandeld dient te worden en zionisten. Voor jou is zelfs een burgerkind een vijand dat kapot geschoten moet worden.
Weet je hoe zijn moeder kapot zal zijn als ze dat heeft gezien, of anders hoe zou je het vinden als jij ipv die jongen was?
Je ware vieze aard komt echt goed naar boven.
quote:Op zondag 4 januari 2009 19:27 schreef damsco het volgende:
[..]
Kinderen dienen nooit het slachtoffer te worden van conflicten van volwassenen. Elk kind wat sneuvelt is er één te veel!
			
			
			
			Het ging er over dat de burgers die stemmen op Hamas, niet gestraft hoeven worden omdat ze alleen maar op Hamas stemden.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:32 schreef star_gazer het volgende:
[..]
*kuch* neo nazi's *kuch*
Er zijn grenzen. En terrorisme is er zoéén. Israel is wat mij betreft 100% gemachtigd orde op zaken te stellen.
			
			
			
			Marcus 10:2-5 En de Farizeën (zionisten), tot Hem komende, vraagden Hem, of het een man geoorloofd is, zijn vrouw te verlaten, Hem verzoekende. Maar Hij antwoordende, zeide tot hen: Wat heeft u Mozes geboden? En zij zeiden: Mozes heeft toegelaten een scheidbrief te schrijven, en haar te verlaten. En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: Vanwege de hardigheid uwer harten heeft hij ulieden dat gebod geschreven.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:26 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Jewel hoor, gewoon een kogel door het addergebroed en uitlachen
[ afbeelding ]
Hier een Israelische man die een palestijns kindje uitlacht
1-0 voor Israel!
			
			
			
			Dat dus.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:32 schreef neilyoung het volgende:
Had die moeder moeten bedenken toen ze Hamas stemde, als ze al mocht stemmen.
			
			
			
			Ik zou ook terugvechten...Bovendien heeft Israel het heel lang netjes gehouden, de palestijnen maken al heel lang burgerslachtoffers.quote:Op zondag 4 januari 2009 16:52 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Maar omgekeerd zien de Israeliers de Palestijnen toch ook liever van de kaart geveegd?
Ze lopen al tijden lang uit t elokken en excuses teverzinnen om Palestijnen uit te moorden.
Met de macht die ze hebben lukt dat zo.
			
			
			
			Je bent voor het gemak de Palestijnse zelfmoordterroristen vergeten die schoolbussen vol met Joodse kindertjes opgeblazen hebben? Buiten dat kan je van deze foto helemaal niets zeggen aangezien je er niet bij was en je ook niet weet waar ze het over hebben.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:27 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Jij verheerlijkt kindermoordenaars.
Dit vind ik echt veel te ver gaan.
Modje geroepen.
			
			
			
			
			
			
			
			en als je serieus vraagt of het plaatje of de bron wel oprecht is dan wordt je afgeschilderd als anti-zus of anti-zoquote:Op zondag 4 januari 2009 19:31 schreef Misanthroopia het volgende:
[..]
Echt een intelligent topic was het toch al niet, of wel.
EIgenlijk best grappig dat mensen op internet het niet kunnen hebben dat iemand anders een andere mening heeft over een oorlog die zich 2000 km. verderop afspeelt.
			
			
			
			Ik heb het over de reacties op de foto. Het lachen erom. En het "1-0 voor Israël" gedoe.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je bent voor het gemak de Palestijnse zelfmoordterroristen vergeten die schoolbussen vol met Joodse kindertjes opgeblazen hebben? Buiten dat kan je van deze foto helemaal niets zeggen aangezien je er niet bij was en je ook niet weet waar ze het over hebben.
			
			
			
			negeer zijn edit niet voor het gemak, al die ontelbare smileys bij dat dode kindje.quote:
			
			
			
			Eensch.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:16 schreef damsco het volgende:
Hopelijk leest de AIVD mee. Gebruikers als Relneger welke publiekelijk een terroristische organisatie steunen zijn een gevaar voor de rechtstaat in Nederland.
			
			
			
			Het feit dat ze op Hamas stemmen, geeft aan dat ze een bepaalde gewelddadige ideologie steunen. Als je deze ideologie wilt uitroeien, zul je hen die hem steunen moeten meenemen. Anders blijft het in leven.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:33 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Het ging er over dat de burgers die stemmen op Hamas, niet gestraft hoeven worden omdat ze alleen maar op Hamas stemden.
			
			
			
			Ah, jij bent altijd voor de underdog?quote:Op zondag 4 januari 2009 16:04 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Ja, als het andersom was, was ik voor Israël geweest.
Onderdrukking is nooit goed!
			
			
			
			Nee, tégen de onderdrukking.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Ah, jij bent altijd voor de underdog?
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:36 schreef Dubbeldrank het volgende:
Buiten dat kan je van deze foto helemaal niets zeggen aangezien je er niet bij was en je ook niet weet waar ze het over hebben.
			
			
			
			Wat snap je niet aan mijn reactie dat ik doelde op de reactie van de agent (lachend). Ik heb later het stuk van kindermoordenaar erbij gezet, om mijn reactie te verduidelijken.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
negeer zijn edit niet voor het gemak, al die ontelbare smileys bij dat dode kindje.
			
			
			
			ik heb zijn edit niet gezienquote:Op zondag 4 januari 2009 19:37 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
negeer zijn edit niet voor het gemak, al die ontelbare smileys bij dat dode kindje.
			
			
			
			Dan kunnen we hier dus ook kinderporno gaan postenquote:Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Kopbal het volgende:
[..]
![]()
![]()
Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
			
			
			
			Waarom mag jij Orthodoxe Joden niet? Zijn hele aardige mensen.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:28 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Orthodoxe Joden moet ik niet (ben zelf joods) Zionistische Joden mag ik wel. Ken beide groepen goed.
			
			
			
			Ik word nog zieker van politici die Hamas verfoeien en Israël ondertussen in de watten leggen.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef neilyoung het volgende:
Ja wie Hamas steun deugt niet helemaal.
			
			
			
			jij wou een oordeel vellen nav een plaatje of een eenzijdige verslaggeving?quote:Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Kopbal het volgende:
[..]
![]()
![]()
Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
			
			
			
			Zionisten verdienen het niet om beschermd te worden.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:25 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Zionismeis trouwens niet meer dan Joden die zich tegen Neo-Nazi's & Moslims beschermen.
			
			
			
			Hij vindt orthodoxe joden te 'gematigd'. "Omknallen die Palestijnen"quote:Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Waarom mag jij Orthodoxe Joden niet? Zijn hele aardige mensen.
			
			
			
			dat kwam pas na de edit dat 'te ver gaan'.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef PeZu het volgende:
[..]
ik heb zijn edit niet geziendie smileys boeien me niet en staat nog zelfs bij dat het te ver gaat
			
			
			
			Wanneer is het in jouw ogen géén eenzijdige verslaggeving? Als Israel het publiceert?quote:Op zondag 4 januari 2009 19:40 schreef PeZu het volgende:
[..]
jij wou een oordeel vellen nav een plaatje of een eenzijdige verslaggeving?
			
			
			
			Dat zeg ik niet, maar aan de handschoentjes te zien zijn het lijkschouwers van de politie. Die mensen werken dagelijks met doden, denk je echt dat ze nooit een grapje maken? Maar nogmaals, zolang je niet weet waar het over gaat kan je niets met deze foto.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:38 schreef Kopbal het volgende:
[..]
![]()
![]()
Wordt dit nu de trend? Jij was er niet bij dus hou je mond!
			
			
			
			Jij bent echt hét argument tegen algemeen stemrecht.quote:Op zondag 4 januari 2009 17:19 schreef neilyoung het volgende:
Die oorlog in Irak is niet meer dan terecht, je moet die onderdrukte burgers daar helpen tegen Taliban tuig.
			
			
			
			maar wel met de reacties erop.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:41 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar aan de handschoentjes te zien zijn het lijkschouwers van de politie. Die mensen werken dagelijks met doden, denk je echt dat ze nooit een grapje maken? Maar nogmaals, zolang je niet weet waar het over gaat kan je niets met deze foto.
			
			
			
			Dit geeft wel aan hoe hersenloos je bent.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:39 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Dan kunnen we hier dus ook kinderporno gaan posten
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:41 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Wanneer is het in jouw ogen géén eenzijdige verslaggeving? Als Israel het publiceert?
			
			
			
			Gast, jij zegt dat je er niks aan kan zien omdat het een plaatje is en omdat we er niet bij waren.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dit geeft wel aan hoe hersenloos je bent.
			
			
			
			
			
			
			
			daar was ik na 1 post ook al achterquote:Op zondag 4 januari 2009 19:42 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Dit geeft wel aan hoe hersenloos je bent.
			
			
			
			Jij leest het op jouw manier, ik zie een sarcastische reactie. Maar goed, dat is iets voor de KLB mods.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:42 schreef Boll0x het volgende:
[..]
maar wel met de reacties erop.
Het lachen erom en het "1-0 voor Israël".
			
			
			
			jij hebt de wijsheid in pachtquote:
			
			
			
			Zolang je niet weet waarom die man lacht, niet nee.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:43 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Gast, jij zegt dat je er niks aan kan zien omdat het een plaatje is en omdat we er niet bij waren.
			
			
			
			Hou nu op IK BEN TEGEN KINDERMOORDEN oke?quote:Op zondag 4 januari 2009 19:40 schreef Boll0x het volgende:
[..]
Hij vindt orthodoxe joden te 'gematigd'. "Omknallen die Palestijnen"
"Kinderen? Ach neerschieten als niemand kijkt!"
			
			
			
			grappig, hij richt tussen zijn ogen.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]
Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
			
			
			
			wat wil je hiermee bereiken dan? laten zien dat er een israelische soldaat voor een jongetje staat,met notabene zijn vinger niet eens op de trekkerquote:Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]
Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
			
			
			
			Dat kindje was vast de planten waan het watergeven.quote:
			
			
			
			Laat ze, het zijn antisemieten. Iedereen die ook maar een beetje begrip voor Israël heeft is een kindermoordenaar. Maar ze vergeten even dat de Palestijnen zelf bussen opblazen vol onschuldige kindertjes.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:45 schreef neilyoung het volgende:
[..]
Hou nu op IK BEN TEGEN KINDERMOORDEN oke?
			
			
			
			Dus hij moet de trekker eerst overhalen voordat jij het erg vindt.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
wat wil je hiermee bereiken dan? laten zien dat er een israelische soldaat voor een jongetje staat,met notabene zijn vinger niet eens op de trekker
oeh noes
			
			
			
			dat beweer ik nergens en zal ik ook nooit bewerenquote:
			
			
			
			
			
			
			
			je was er niet bij, hou je mond!quote:Op zondag 4 januari 2009 19:47 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Dat kindje was vast de planten waan het watergeven.
			
			
			
			Als je *kijkt* zie je dat het geweer gekanteld is naar achteren en dus achter dat jochie gericht is. 2D/3D is voor sommigen erg moeilijk. Daarnaast zit de vinger niet op de trekker. Dus inderdaad, die jongetjes waren gewoon nieuwsgierig naar dat ding.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]
Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
			
			
			
			Ik beweer het toch.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:47 schreef PeZu het volgende:
[..]
dat beweer ik nergens en zal ik ook nooit beweren
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:47 schreef neilyoung het volgende:
Ze plaste in de'r broek lol. Weer zo'n propaganda foto, kind had waarschijnlijk een granaat bij zich.
			
			
			
			Hij heeft zijn wapen vast, meer niet. In ieder geval niet met de intentie om te richten en te schieten, dan had hij zijn wapen anders vast gehouden. Is het kind voor de loop gaan staan, of is de militair voor het kind gaan staan? Wederom kan je er niets van zeggen, aangezien je de situatie niet kent.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:44 schreef Kopbal het volgende:
[ afbeelding ]
Hij showt gewoon even zijn geweer. Jij was er niet bij dus hou je mond.
			
			
			
			Ik ga gewoon even mee in het algemene niveau van dit topic.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:46 schreef PeZu het volgende:
[..]
wat wil je hiermee bereiken dan? laten zien dat er een israelische soldaat voor een jongetje staat,met notabene zijn vinger niet eens op de trekker
oeh noes
			
			
			
			je beweert er maar op losquote:
			
			
			
			Doen ze niet zomaar, er is vast een reden.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef Boll0x het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
			
			
			
			wat wil je in godsnaam bereiken met je kutplaatjes?quote:Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef Boll0x het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
			
			
			
			Zal ook wel weer een braaf jongetje zijn. Zo moeten ze dat tuig hier ook aanpakken.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:48 schreef Boll0x het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kindje gewurgd. Ik was er niet bij
			
			
			
			dank je, maar jou toestemming had ik niet nodig jongeh.quote:
			
			
			
			quote:Op zondag 4 januari 2009 19:49 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Doen ze niet zomaar, er is vast een reden.
			
			
			
			Logeerpartijtje? Ik was er niet bijquote:Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef Kopbal het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deden ze niet zomaar, er was vast een reden.
			
			
			
			scherp.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef Kopbal het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deden ze niet zomaar, er was vast een reden.
			
			
			
			er was vast een reden.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:52 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]
Opgeblazen school bus door Palestina
			
			
			
			Doen ze niet zomaar, er was vast een reden.quote:Op zondag 4 januari 2009 19:52 schreef neilyoung het volgende:
[ afbeelding ]
Opgeblazen school bus door Palestina
			
			
			
			fijn voor je jongeh, ik hoop dat je er trots op bentquote:Op zondag 4 januari 2009 19:51 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
dank je, maar jou toestemming had ik niet nodig jongeh.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |