quote:Op maandag 29 december 2008 20:58 schreef sp3c het volgende:
en waarom maakt Israel eigenlijk geen gebruik van artillerie
howitzers zat, gewoon om de 20 kilometers 1 M109 (ofzelfs gebruik maken van getrokken stukken, hoeft toch niet te rijden) en mortier opsporingsradars langs de muur neerzetten en elke lanceerpositie tracteren op een 155mm granaat, kost ff wat (al die radartjes) maar dat is een stuk effectiever
gaan de Palestijnen na een maand wat anders zoeken om Israel mee te pesten
mwah, die doen gewoon net als Hezbollahquote:Op maandag 29 december 2008 20:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hoe dan ook, Hamas moet nu toch haar laatste tanden laten zien wil ze nog steun vergaren van het volk.
hoezo?quote:Op maandag 29 december 2008 21:01 schreef Specularium het volgende:
Nu is het net of FOK! die oorlog sponsort.
die bannerquote:
Ik vind het wel een goed idee. Waar kan ik klikken?quote:Op maandag 29 december 2008 21:01 schreef Specularium het volgende:
Nu is het net of FOK! die oorlog sponsort.
Fok! de oorlogquote:
Volgens mij vanwege die banner. Laat maarquote:
Ja ik zag net een paar keer pro-Israël banners langskomen! Zit Halcon hierachter?quote:
Ik denk dat die arme stumpers net zoals de normale joden het allemaal vreselijk zat zijn...... die hele pokke ellende....quote:Op maandag 29 december 2008 21:04 schreef Reki het volgende:
Zouden de normale Palestijnen in Gaza nu aan de kant van Fatah staan, of is er nog meer haat jegens Israël? Wat denken jullie?
lijkt me wel. dan worden ze niet meer afgevuurd.quote:Op maandag 29 december 2008 21:05 schreef CeeJee het volgende:
De raketten worden meen ik afgevuurd met een tijdsmechanisme. Een artilleriebombardement op de plek waar ze vandaan komen heeft niet zo veel zin
dat lijkt me ook. zeker de palestijnen die als kanonnenvoer in de huizen worden gedreven door hamas. zodat hun dood het doel heiligt...quote:Op maandag 29 december 2008 21:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk dat die arme stumpers net zoals de normale joden het allemaal vreselijk zat zijn...... die hele pokke ellende....
Geen normaal mens die dat wil
ghehehe doet me denken aan een volk dat nu in nederland leeft. oh nee. sorry peeps. het valt wel mee, incidenten.quote:Op maandag 29 december 2008 21:06 schreef ouderejongere het volgende:
Nog een plaatje voor de OP
[ afbeelding ]
Eens zal het naïeve Nederland inzien dat de meerderheid van Palestijnen uit terroristen bestaat en een hele kleine minderheid uit onschuldige burgers
schiet je clusterbommenquote:Op maandag 29 december 2008 21:05 schreef CeeJee het volgende:
De raketten worden meen ik afgevuurd met een tijdsmechanisme. Een artilleriebombardement op de plek waar ze vandaan komen heeft niet zo veel zin
Was dat niet democratie project waar het volk massaal voor Hamas koos? Niet alleen de Palestijnen, maar ook Israël moet bijvoorbeeld het minder gecompliceerd maken tijdens de onderhandelingen. Als Israël het wou was er nu allang al een Palestijnse staat die ze ter verantwoording zouden kunnen roepen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:00 schreef zoalshetis het volgende:
@ triggershot: maandag 29 december 2008 @ 20:57
ik denk dat dat geen slimme zet is. de palestijnen kunnen beter gaan roepen om een partij die wel vrede wil.een soort palestijnse intellectueel. en geen externe haatmoslim. het land is al veel te lang gegijzeld door extremisten die niet eens palestijn zijn.
Tja, het is ook geen verrassing dat de Marokkaanse bevolking hier onvoorwaardelijk achter dequote:Op maandag 29 december 2008 21:08 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe doet me denken aan een volk dat nu in nederland leeft. oh nee. sorry peeps. het valt wel mee, incidenten.
fuck! dank je. ik moet nog die scheurkalender 2009 bestellen!quote:
Mja, met Hezbollah heeft het wel gewerkt qua populariteit. Israel schat Hezbollah nou sterker dan ooit in.quote:Op maandag 29 december 2008 21:01 schreef sp3c het volgende:
mwah, die doen gewoon net als Hezbollah
gewoon door blijven gaan met raketjes schieten en als Israel ermee ophoud roepen ze 'kijk, wij zijn er nog ... we hebben de zionisten verjaagd omdat we zo keifok!king hard zijn ... eer ons en onze martelaren'
*cue slechte arabische muzak*
nou idd. ik werd bijna de tent uitgeslagen toen ik de marokkaanse hashverkopers vertelde dat ik het eens ben met israel. nu denken ze dat ik een jood ben. homo en jood, iets ergers is er niet in die inteelt koppies.quote:Op maandag 29 december 2008 21:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tja, het is ook geen verrassing dat de Marokkaanse bevolking hier onvoorwaardelijk achter de
Palestijnen staat.
- 12 situational awarenessquote:Op maandag 29 december 2008 21:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou idd. ik werd bijna de tent uitgeslagen toen ik de marokkaanse hashverkopers vertelde dat ik het eens ben met israel. nu denken ze dat ik een jood ben. homo en jood, iets ergers is er niet in die inteelt koppies.
De ongelovige Marokkanen wél! Echte moslims keuren geweld af.quote:Op maandag 29 december 2008 21:11 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tja, het is ook geen verrassing dat de Marokkaanse bevolking hier onvoorwaardelijk achter de
Palestijnen staat.
nee, hezballah schat israel zwakker in dan ooit, omdat israel gezwicht is onder internationale druk. zij zien dat als overwinning, ik absoluut niet. en als die macho's zo doorgaan zal het wel eens heel zuur kersen eten worden.quote:Op maandag 29 december 2008 21:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mja, met Hezbollah heeft het wel gewerkt qua populariteit. Israel schat Hezbollah nou sterker dan ooit in.
+24 gewoon je ding kunnen zeggen, zonder dat je directe familieleden kwetst. marokkanen weten niet eens dat de echte palestijn gewoon een zionist is.quote:
quote:Op maandag 29 december 2008 21:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou idd. ik werd bijna de tent uitgeslagen toen ik de marokkaanse hashverkopers vertelde dat ik het eens ben met israel. nu denken ze dat ik een jood ben. homo en jood, iets ergers is er niet in die inteelt koppies.
De "oorlog" tegen Hezbollah was om twee ontvoerde militairen terug te halen. Nu weten ze wel beter in Israël, ontvoerde militairen komen nooit meer levend terug. Hezbollah zal het ook niet in zijn hoofd halen om Israël op dit moment een reden te geven om hen aan te vallen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, hezballah schat israel zwakker in dan ooit, omdat israel gezwicht is onder internationale druk. zij zien dat als overwinning, ik absoluut niet. en als die macho's zo doorgaan zal het wel eens heel zuur kersen eten worden.
Leesjjjjjquote:Op maandag 29 december 2008 21:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee, hezballah schat israel zwakker in dan ooit, omdat israel gezwicht is onder internationale druk. zij zien dat als overwinning, ik absoluut niet. en als die macho's zo doorgaan zal het wel eens heel zuur kersen eten worden.
Volgens mij was het ook Hezbollah (of toch Hamas?) dat 2 dode Israëlische militairen niet wilde ruilen tegen een aantal Palestijnse gevangenen. Blijkbaar is een dode Jood meer waard dan een levende Palestijnquote:Op maandag 29 december 2008 21:19 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
De "oorlog" tegen Hezbollah was om twee ontvoerde militairen terug te halen. Nu weten ze wel beter in Israël, ontvoerde militairen komen nooit meer levend terug. Hezbollah zal het ook niet in zijn hoofd halen om Israël op dit moment een reden te geven om hen aan te vallen.
http://buitenland.nieuws.nl/540840/saudisch_fatwa_tegen_israelquote:(Novum/AP) - Een Saudische geestelijke heeft een fatwa uitgesproken die moslims aanspoort Israëlische belangen 'waar dan ook' te dwarsbomen uit wraak voor de aanvallen op de Gazastrook. Dat heeft een Saudische website, Rasid, zondag gemeld.
De website meldde dat sjeik Awadh al-Garni een religieus edict heeft uitgevaardigd waarmee moslims worden aangespoord zich te richten op 'belangen van en alles wat verbonden is aan Israël'. De in Saudi-Arabië populaire Al-Garni is geen lid van het officiële religieuze establishment.
Fatwa's zijn niet bindend en het is aan de individuele moslim of hij het al dan niet ten uitvoer brengt.
Israël begon zaterdag met luchtaanvallen op Palestijnse doelen in de Gazastrook en doodde daarmee bijna driehonderd mensen.
Voor een Palestijn zou ik nog geen geit over hebben.quote:Op maandag 29 december 2008 21:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Volgens mij was het ook Hezbollah (of toch Hamas?) dat 2 dode Israëlische militairen niet wilde ruilen tegen een aantal Palestijnse gevangenen. Blijkbaar is een dode Jood meer waard dan een levende Palestijn.
ja nu! dat zeggen ze omdat ze hen ook kapot willen maken. en terecht. het zijn wederom mensen/beesten die israel hun plek niet gunnen.quote:
Prutsers. Die kerel stuurt een fatwa, Israel wat raketten.quote:Op maandag 29 december 2008 21:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://buitenland.nieuws.nl/540840/saudisch_fatwa_tegen_israel
lol. ik koop niks. ik ken de eigenaar. vandaar dat ik mijn tandjes nog heb.quote:Op maandag 29 december 2008 21:18 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
![]()
Je moet ook geen hash kopen.
Wiet
huh?quote:Op maandag 29 december 2008 21:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja nu! dat zeggen ze omdat ze hen ook kapot willen maken. en terecht. het zijn wederom mensen/beesten die israel hun plek niet gunnen.
mijn zegen hebben ze. burgerdoden? kan, maar ook weer hier zal israel van te voren aangeven dat ze aanvallen. alhoewel dat helemaal niet nodig is in oorlogstijd.
Een fatwa kan meer schade veroorzaken dan wat raketten. Vooral Saudische en Iraanse fatwa's zijn berucht.quote:Op maandag 29 december 2008 21:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Prutsers. Die kerel stuurt een fatwa, Israel wat raketten.
snap je iets niet? geef eens de plek aan wat je niet begrijpt.quote:
noem eens iets?quote:Op maandag 29 december 2008 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa kan meer schade veroorzaken dan wat raketten. Vooral Saudische en Iraanse fatwa's zijn berucht.
Ik snap wel wat ik lees, maar kan het moeilijk aan elkaar knopen met mijn link...quote:Op maandag 29 december 2008 21:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
snap je iets niet? geef eens de plek aan wat je niet begrijpt.
Daar kan Salman Rushdie over meepraten...quote:Op maandag 29 december 2008 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa kan meer schade veroorzaken dan wat raketten. Vooral Saudische en Iraanse fatwa's zijn berucht.
Ik denk dat de schade die die fatwa eventueel zou gaan veroorzaken wel wordt terugbetaald door Israel.quote:Op maandag 29 december 2008 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa kan meer schade veroorzaken dan wat raketten. Vooral Saudische en Iraanse fatwa's zijn berucht.
ik had het over de onnoemelijk grote bek van hezballah. is dat duidelijker?quote:Op maandag 29 december 2008 21:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik snap wel wat ik lees, maar kan het moeilijk aan elkaar knopen met mijn link...
Nog beterquote:Op maandag 29 december 2008 21:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. ik koop niks. ik ken de eigenaar. vandaar dat ik mijn tandjes nog heb.
aggresief inteeltvolk. en ja, ze weten dat ik zo over hen denk.
Als de fatwa vernietiging van Israel is dan kan het wel eens totaal anders uitpakken.quote:Op maandag 29 december 2008 21:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat de schade die die fatwa eventueel zou gaan veroorzaken wel wordt terugbetaald door Israel.
Wat houdt zo een fatwa precies in dan?quote:Op maandag 29 december 2008 21:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa kan meer schade veroorzaken dan wat raketten. Vooral Saudische en Iraanse fatwa's zijn berucht.
Het gebruik van buitensporig geweld en allemaal bommen die vallen op flats waar gezinnen wonen met kinderen die aan het slapen waren, is nooit goed te praten.quote:Op maandag 29 december 2008 21:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja nu! dat zeggen ze omdat ze hen ook kapot willen maken. en terecht. het zijn wederom mensen/beesten die israel hun plek niet gunnen.
mijn zegen hebben ze. burgerdoden? kan, maar ook weer hier zal israel van te voren aangeven dat ze aanvallen. alhoewel dat helemaal niet nodig is in oorlogstijd.
Terrorist is het woord wat we gebruiken voor een vrijheidsstrijder waar we het niet mee eens zijn.quote:Op maandag 29 december 2008 21:06 schreef ouderejongere het volgende:
Nog een plaatje voor de OP
[ afbeelding ]
Eens zal het naïeve Nederland inzien dat de meerderheid van Palestijnen uit terroristen bestaat en een hele kleine minderheid uit onschuldige burgers
Oh ja, dat wel. Maar de constatering van wat ik zei komt van Israel.quote:Op maandag 29 december 2008 21:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik had het over de onnoemelijk grote bek van hezballah. is dat duidelijker?
Een fatwa is eigenlijk een conclusie na het bestuderen van de Sharia en Koran. Als de Fatwa stelt dat iets moet gebeuren en het komt van Saudie Arabie of Al-Azhar dan kan het zo zijn dat het verplicht wordt dat alle moslims er gehoor aan moeten geven of ze vallen buiten het geloof en met vrees buiten het geloof te vallen of hypocriet te bestempelen zijn er heel veel mensen gemotiveerd en gedood.quote:Op maandag 29 december 2008 21:30 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wat houdt zo een fatwa precies in dan?
dat je je als niet-islamitisch persoon zorgen moet gaan maken. dat is lafheid. iets verkondigen wat iedereen denkt, maar dan persoonlijk voor de rest van je leven in angst doorbrengen. moslims zijn zo leuk! echt een godsdienst met humor en empathie.quote:Op maandag 29 december 2008 21:30 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Wat houdt zo een fatwa precies in dan?
Ik denk dat die primitieve zandhappers voor het moment van vernietiging al heel wat bommen hebben kunnen koppen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de fatwa vernietiging van Israel is dan kan het wel eens totaal anders uitpakken.
Jij weet ook wel dat, als het doel is publieksvriendelijk Hamas aan te pakken, het gooien van clusterbommen op bewoonde gebieden in de Gazastrook geen handige zet is.quote:
Een fatwa gaat niet de palestijn aan. Het gaat de moslimwereld aan.quote:Op maandag 29 december 2008 21:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat die primitieve zandhappers voor het moment van vernietiging al heel wat bommen hebben kunnen koppen.
dan maar liever bunkerbusters van 1000 pond. of meer...quote:Op maandag 29 december 2008 21:33 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jij weet ook wel dat, als het doel is publieksvriendelijk Hamas aan te pakken, het gooien van clusterbommen op bewoonde gebieden in de Gazastrook geen handige zet is.
Vernietiging van Israel is al een tijdje de ultieme natte droom van de moslimwereld. Overigens zijn er niet alleen onder de Palestijnen primitieve zandhappers.quote:Op maandag 29 december 2008 21:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa gaat niet de palestijn aan. Het gaat de moslimwereld aan.
Als het zover komt, wordt Israël door vrijwel de hele wereld gesteund.quote:Op maandag 29 december 2008 21:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de fatwa vernietiging van Israel is dan kan het wel eens totaal anders uitpakken.
Okay, bedankt voor de uitleg.quote:Op maandag 29 december 2008 21:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa is eigenlijk een conclusie na het bestuderen van de Sharia en Koran. Als de Fatwa stelt dat iets moet gebeuren en het komt van Saudie Arabie of Al-Azhar dan kan het zo zijn dat het verplicht wordt dat alle moslims er gehoor aan moeten geven of ze vallen buiten het geloof en met vrees buiten het geloof te vallen of hypocriet te bestempelen zijn er heel veel mensen gemotiveerd en gedood.
Dat denk ik ook. De VS en bondgenoten gaan dan niet rustig afwachten. Dan gaat het echt los en is WO III een feit.quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als het zover komt, wordt Israël door vrijwel de hele wereld gesteund.
Israëlofobie wordt dus veroorzaakt door deze gebeurtenissen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vernietiging van Israel is al een tijdje de ultieme natte droom van de moslimwereld. Overigens zijn er niet alleen onder de Palestijnen primitieve zandhappers.
Niemand, maar dan ook niemand buiten de Palestijnse leiders heeft een fatwa over Israël gesproken, dus weet waar je het over hebt. Het gevaar is dan ook niet Palestina, maar de moslims die meer resources hebben dan de Palestijnen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vernietiging van Israel is al een tijdje de ultieme natte droom van de moslimwereld. Overigens zijn er niet alleen onder de Palestijnen primitieve zandhappers.
Enkel het westen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als het zover komt, wordt Israël door vrijwel de hele wereld gesteund.
Maar de moslimwereld in zn geheel heeft ook al wat pogingen gedaan en dat was bepaald geen doorslaand succes.quote:Op maandag 29 december 2008 21:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een fatwa gaat niet de palestijn aan. Het gaat de moslimwereld aan.
enkel? lol. rusland kijkt de andere kant op en china wacht af tot ze het been kunnen stelen.quote:
Je hebt het over een paar Arabische landen die net uit de kolonisatie kwamen? De Arabieren zijn nog altijd minderheid van de moslimwereld en het waren maar een paar Arabische landen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:38 schreef Westerling het volgende:
[..]
Maar de moslimwereld in zn geheel heeft ook al wat pogingen gedaan en dat was bepaald geen doorslaand succes.
Wie heeft zijn beloftes nou gebroken waardoor deze aanval is begonnenquote:Op maandag 29 december 2008 21:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Israëlofobie wordt dus veroorzaakt door deze gebeurtenissen.
Telkens weer, voorafgegaan door mooie woorden en beloftes.
Het lijkt wel een spel, waar de tegenpartij en de rest van de wereld totaal niet bij serieus worden genomen.
Rusland en China gaan een opportunisten oorlog spelen. Die gaan zich echt niet blindelings zoals de VS bij Israël schuilen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
enkel? lol. rusland kijkt de andere kant op en china wacht af tot ze het been kunnen stelen.
best eng zoals jij dit zegt. toch zal menig leger in europa dan korte metten maken met die euro-moslims. dat willen we toch niet?quote:Op maandag 29 december 2008 21:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand, maar dan ook niemand buiten de Palestijnse leiders heeft een fatwa over Israël gesproken, dus weet waar je het over hebt. Het gevaar is dan ook niet Palestina, maar de moslims die meer resources hebben dan de Palestijnen.
Israel heeft het bestand op 4 November geschonden door Gaza binnen te trekken.quote:Op maandag 29 december 2008 21:39 schreef Roi het volgende:
[..]
Wie heeft zijn beloftes nou gebroken waardoor deze aanval is begonnen?
na raket aanvallen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:41 schreef Reki het volgende:
[..]
Israel heeft het bestand op 4 November geschonden door Gaza binnen te trekken.
Kracht van een fatwa is voorbij grens, ras en kleur. Dat is nu eenmaal zo, maar Europa zelf zal geen totalitair oorlog voeren omdat zij niet ideologisch gedreven is zoals ten tijde van de kruistochten. Ook niet alle moslims, dus die verhoudingen zullen grotendeels hetzelfde blijven.quote:Op maandag 29 december 2008 21:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
best eng zoals jij dit zegt. toch zal menig leger in europa dan korte metten maken met die euro-moslims. dat willen we toch niet?
De laatste tijd heb ik veel mooie woorden uit de Israëlische hoek gehoord.quote:Op maandag 29 december 2008 21:39 schreef Roi het volgende:
[..]
Wie heeft zijn beloftes nou gebroken waardoor deze aanval is begonnen?
India, Japan, Zuid-Korea, Turkije, de E.U., Amerika, Canada, het grootste deel van Zuid-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland etc. China en Rusland zullen zich waarschijnlijk afzijdig houden, maar zeker geen partij voor de Arabieren kiezen.quote:
Ik zei toch "moslimwereld". Reken maar dat de NAVO het niet zo ver laat komen. Voor dat men ook maar de eerste actie in heeft gezet die kan leiden tot de vernietiging van Israel regent het bommen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niemand, maar dan ook niemand buiten de Palestijnse leiders heeft een fatwa over Israël gesproken, dus weet waar je het over hebt. Het gevaar is dan ook niet Palestina, maar de moslims die meer resources hebben dan de Palestijnen.
ik help het je hopen. je mag natuurlijk altijd aankloppen om onder te duiken hier.quote:Op maandag 29 december 2008 21:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kracht van een fatwa is voorbij grens, ras en kleur. Dat is nu eenmaal zo, maar Europa zelf zal geen totalitair oorlog voeren omdat zij niet ideologisch gedreven is zoals ten tijde van de kruistochten. Ook niet alle moslims, dus die verhoudingen zullen grotendeels hetzelfde blijven.
De VS en Midden- en Zuid-Amerika zullen Israel steunen. Europa zal Israel ook steunen. China en Rusland bemoeien zich er niet mee. Australie en NZ kiezen partij voor Israel. Wat blijft er dan nog over?quote:
Ja, die landen ja. Die heel mooi materieel hadden maar geen flauw idee hadden hoe ze ermee om moeten gaan. En eigenlijk ook geen flauw idee hadden hoe een oorlog te voeren. En waarvan ik denk dat dat niet héél veel beter zal zijn geworden.quote:Op maandag 29 december 2008 21:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt het over een paar Arabische landen die net uit de kolonisatie kwamen? De Arabieren zijn nog altijd minderheid van de moslimwereld en het waren maar een paar Arabische landen.
zou best eens kunnen zijn dat Israel daarom juist nu aanvalt, Bush is al bezig zijn koffers in te pakken en afscheid aan het nemen van zijn secretaresses.quote:
Er zit trouwens een moslimland in de NAVO. Met (absoluut gezien) het grootste leger na de V.S.quote:Op maandag 29 december 2008 21:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zei toch "moslimwereld". Reken maar dat de NAVO het niet zo ver laat komen. Voor dat men ook maar de eerste actie in heeft gezet die kan leiden tot de vernietiging van Israel regent het bommen.
Iran blaas je niet zomaar even weg, ook de VS niet. Rusland zal nooit toestemming geven dat er in de regie een atoombom wordt gebruikt of China, nog zal de VS dat durven omdat het Rusland dan vrijbrief geeft ze ook te gebruiken waar ze willen. Iran heeft een van de grootste loyale legers ter wereld, zelfs meer dan Israel, Engeland en de VS bij elkaar kunnen ophoesten, dus hou toch op met je 'wegvagen' enzo.quote:Op maandag 29 december 2008 21:42 schreef cultheld het volgende:
[..]
India, Japan, Zuid-Korea, Turkije, de E.U., Amerika, Canada, het grootste deel van Zuid-Amerika, Australië, Nieuw-Zeeland etc. China en Rusland zullen zich waarschijnlijk afzijdig houden, maar zeker geen partij voor de Arabieren kiezen.
Om een lange opsomming af te ronden: Iran en co worden weggeblazen als ze Israël daadwerkelijk proberen te vernietigen.
Het Turkse leger staat, in tegenstelling tot de vele analfabeten in Oost-Turkije (die de Achterlijken Partij aan de macht hebben geholpen) 100% achter Israëlquote:Op maandag 29 december 2008 21:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er zit trouwens een moslimland in de NAVO. Met (absoluut gezien) het grootste leger na de V.S.
Maar dit geheel terzijde, en een groot leger hebben betekent niet meteen veel macht.
Wie heeft het over een atoombom?quote:Op maandag 29 december 2008 21:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Iran blaas je niet zomaar even weg, ook de VS niet. Rusland zal nooit toestemming geven dat er in de regie een atoombom wordt gebruikt of China, nog zal de VS dat durven omdat het Rusland dan vrijbrief geeft ze ook te gebruiken waar ze willen. Iran heeft een van de grootste loyale legers ter wereld, zelfs meer dan Israel, Engeland en de VS bij elkaar kunnen ophoesten, dus hou toch op met je 'wegvagen' enzo.
De navo zal niet het macht hebben die ze nu heeft als de moslimwereld of 'de moslimwereld' één front is.quote:Op maandag 29 december 2008 21:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zei toch "moslimwereld". Reken maar dat de NAVO het niet zo ver laat komen. Voor dat men ook maar de eerste actie in heeft gezet die kan leiden tot de vernietiging van Israel regent het bommen.
quote:Op maandag 29 december 2008 21:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik help het je hopen. je mag natuurlijk altijd aankloppen om onder te duiken hier.
Als Turkije nog Europese aspiraties heeft dan zullen ze niet al te luid partij moeten kiezen voor Palestina als het zo ver mocht komen.quote:Op maandag 29 december 2008 21:45 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er zit trouwens een moslimland in de NAVO. Met (absoluut gezien) het grootste leger na de V.S.
Maar dit geheel terzijde, en een groot leger hebben betekent niet meteen veel macht.
wat er overblijft zijn 3 mensen die hael hard "kut" roepen. en de censuurlog van anja van sp.quote:Op maandag 29 december 2008 21:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
De VS en Midden- en Zuid-Amerika zullen Israel steunen. Europa zal Israel ook steunen. China en Rusland bemoeien zich er niet mee. Australie en NZ kiezen partij voor Israel. Wat blijft er dan nog over?
Terrorist is het woord dat we gebruiken voor iemand die op burgers schiet.quote:Op maandag 29 december 2008 21:30 schreef dwergplaneet het volgende:
[..]
Terrorist is het woord wat we gebruiken voor een vrijheidsstrijder waar we het niet mee eens zijn.
Vrijheidsstrijder is het woord wat we gebruiken voor een terrorist waar we het wel mee eens zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |