TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
De populaire website GeenStijl wil een publieke omroep beginnen. Hoe die zendgemachtigde moet gaan heten is nog niet duidelijk, maar de site heeft al wel de omroepvereniging Publieke Omroep Weldenkend Nederland En Dergelijke (POWNED) opgericht, maakte GeenStijl-directeur Dominique Weesie dinsdag bekend.
POWNED is een bekend begrip op GeenStijl. Het betekent dat je op die site publiekelijk bent afgegaan. GeenStijl moet voor 1 april minstens 50.000 leden zien binnen te halen om voor de omroepstatus in aanmerking te komen.
De overheid heeft bepaald dat je voor omroeplidmaatsschap minimaal 5,76 euro per jaar moet betalen (tientjesleden in het guldentijdperk).
Wat een kneusjes zijn het ook. Wat hebben ze nou bij te dragen aan het huidig bestel. Beetje makkelijke schreeuw-tv maken? Ik geef dit weinig kans van slagen.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Pfff, ik zit niet te wachten op nog een tokkie omroep 
.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Als ze dit serieus willen, lukt ze dat makkelijk om dat aantal te halen
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Volgens mij wordt het dan een beetje vergelijkbaar met dat 101 tv? (Te zien op internet & met digitale box)
Ze hadden eerder toch ook al plannen om zoiets te doen, met BNN dacht ik. Maar toen ging dat ook niet door om een of ander reden 
Dat denk ik ook welquote:
.Lees nog eensquote:
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nee toch.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het soms amusant om een beetje zitten rond te bladeren op geenstijl.nl, maar ik heb echt geen behoefte aan zo'n kneuzenclubje op TV die aan iedereen op straat van die ubergoedkope vragen gaat stellen.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het soms amusant om een beetje zitten rond te bladeren op geenstijl.nl, maar ik heb echt geen behoefte aan zo'n kneuzenclubje op TV die aan iedereen op straat van die ubergoedkope vragen gaat stellen.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
ow, alleen als ze het niet halenquote:Op dinsdag 23 december 2008 16:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Dat denk ik ook wel
[..]
Lees nog eens
dan doe ik niet mee
You dream it, I live it.
Best wel grappig dat ze nu willen horen bij de groep waar ze zich van af keren. Beetje hetzelfde idee als een nazi die zich aanmeld bij een joodse voetbalclub.
GeenStijl op TV, daar zitten die papegaaien van reaguurders misschien op te wachten maar ik niet.
Gelukkig zit er nog altijd zo een knop op de TV
Gelukkig zit er nog altijd zo een knop op de TV
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Mwah, waarom niet eigenlijk. Ik wacht rustig af wat er gaat komen, maar ik geef het een kans. Kan best aardige tv opleveren. Die reportages van Rutger vind ik altijd wel tof, en die laatste over die gesneuvelde militair was gewoon mooi.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Maar als ze het niet halen krijg je wel een mooi rendementquote:Op dinsdag 23 december 2008 16:31 schreef Meddo het volgende:
[..]
ow, alleen als ze het niet halen
dan doe ik niet mee
Vreemd... bij BNN is dit 5,73.quote:De overheid heeft bepaald dat je voor omroeplidmaatsschap minimaal 5,76 euro per jaar moet betalen
Waar komt die legaliserende 3 cent dan vandaan? Of heeft TS dit verkeerd
"It's the struggle within that makes us human. When we are most sure of ourselves, that's when we are most easily led astray." - Battle Angel Alita
http://www.cvdm.nl/content.jsp?objectid=7880quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:54 schreef Damanique het volgende:
[..]
Vreemd... bij BNN is dit 5,73.
Waar komt die legaliserende 3 cent dan vandaan? Of heeft TS dit verkeerd
Hier zeggen ze ¤ 5,72, misschien volgend jaar 4 cent hoger?
Schandalig.
Het is rechts, het is onbeschoft, het is niveauloos, het is kwetsend, het maakt mensen kapot....
Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
Het is rechts, het is onbeschoft, het is niveauloos, het is kwetsend, het maakt mensen kapot....
Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij wil men bij GeenStijl hiermee vooral aangeven hoe kansloos het omroepbestel is. Het past ook als actie in hun stukjes waarin Llink werd afgezeken omdat deze omroep nogal wat problemen lijkt te ondervinden om hun status te behouden. Wanneer GeenStijl met gemak het aantal benodigde leden weet te halen dan staat Llink helemaal voor schut.
Ik hoop het, dat Llink is een kansloze kutomroep.quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:23 schreef drexciya het volgende:
Volgens mij wil men bij GeenStijl hiermee vooral aangeven hoe kansloos het omroepbestel is. Het past ook als actie in hun stukjes waarin Llink werd afgezeken omdat deze omroep nogal wat problemen lijkt te ondervinden om hun status te behouden. Wanneer GeenStijl met gemak het aantal benodigde leden weet te halen dan staat Llink helemaal voor schut.
Dat mag geen reden zijn PO's te weigeren.quote:
Dat is erg subjectief.quote:het is onbeschoft
Idem.quote:het is niveauloos
GS kan soms kwetsend zijn, maar het is niet totaal functieloos.quote:het is kwetsend
Dat hebben die mensen vaak aan hunzelf te danken.quote:, het maakt mensen kapot....
Al die kwalificaties die je hierboven opsomt gelden in meer of mindere mate ook voor zenders als BNN en VPRO.quote:Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
De wet bepaalt of iets of wel niet door de beugel kan, jij niet gelukkig. Jij lijkt me wel iemand die iets zou verbieden omdat het je niet aanstaat of niet in je straatje past.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
gevoelsmatig zou ik zeggen dat ze in het rijtje rtl4 t/m rtl7 thuis horen - Harry Mens koopt ook zijn eigen zendtijd-, maar then again, de varaleut is ook al jaren niet hongerig meer voor vernieuwing, laat staan dat andere zuilomroepen dat zijn. Misschien moeten ze het op Talpa-achtige manier proberen, hun aard zal immers toch altijd blijven dat ze vinden dat ze gelijk hebben en dat de rest niet deugt.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Manon Thomas, Felix Meurders, Kay van der Linden en Vogelaar hebben het allemaal aan zichzelf te dankenquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:28 schreef teknomist het volgende:
Dat hebben die mensen vaak aan hunzelf te danken.
GeenStijl-josti
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Wat wordt POWNED?
Wij gaan Stijlloze Televisie en Radio maken. Verder zeggen we nog niks. Maar de volgende vijf punten willen wij sowieso verwezenlijken:
1: Introductie van een fair and balanced actualiteitenprogramma
2: Brengen van Nederlands drama zonder boodschap
3: Bevordering van beschaafd bloot
4: Er komen omroepsters! (Manon, je hebt ons nummer)
5: Call-tv (gratis) met reaguurders
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Erg zwak om inhoudsloos te gaan schelden, beetje niveau GeenStijl.quote:
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Preciesquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:58 schreef teknomist het volgende:
[..]
Erg zwak om inhoudsloos te gaan schelden, beetje niveau GeenStijl.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Boehoe, iets is iets rechts dat mag absoluut niet in de POquote:Op dinsdag 23 december 2008 17:17 schreef Klopkoek het volgende:
Schandalig.
Het is rechts, het is onbeschoft, het is niveauloos, het is kwetsend, het maakt mensen kapot....
Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
Ik zit ook niet op GS te wachten, maar als het kan en ze halen de nodige leden heb ik er verder niks op tegen. Waarom een BNN wel, en GS niet?
Nou, nou, wat een negativiteit hier zeg. 
Nu wordt het in de openingspost ook wel op twijfelachtige wijze gebracht; de post op geenstijl zelf stemt mij persoonlijk een stuk enthousiaster en ik moet zeggen dat ik 't een prima initiatief vind. Genoeg bestaande omroepen die ik de zendtijd en de subsidie een stuk minder gun. 
Ergens hoop ik echt dat het ze lukt, dat zou een geweldige stunt zijn. Anderzijds moeten we natuurlijk niet vergeten dat we hier van doen hebben met het weblog dat voor het een bv werd en commercieel ging, zieltjes won met het publiceren van prive/naaktfoto's van minderjarige meisjes, tegen de zin van de gefotografeerden in.
Wat mij betreft zijn de publieken nodig aan vernieuwing toe, laat het huidige geenstijl er maar lekker tegenaan schoppen.
Nu wordt het in de openingspost ook wel op twijfelachtige wijze gebracht; de post op geenstijl zelf stemt mij persoonlijk een stuk enthousiaster en ik moet zeggen dat ik 't een prima initiatief vind. Genoeg bestaande omroepen die ik de zendtijd en de subsidie een stuk minder gun. Ergens hoop ik echt dat het ze lukt, dat zou een geweldige stunt zijn. Anderzijds moeten we natuurlijk niet vergeten dat we hier van doen hebben met het weblog dat voor het een bv werd en commercieel ging, zieltjes won met het publiceren van prive/naaktfoto's van minderjarige meisjes, tegen de zin van de gefotografeerden in.
Wat mij betreft zijn de publieken nodig aan vernieuwing toe, laat het huidige geenstijl er maar lekker tegenaan schoppen.
Je suis Charlie Sheen
Waarvan 90% van de clipjes en de hoofdbanner pure PR is van de landmacht.quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:44 schreef Bill_E het volgende:
op zich vind ik het wel leuke tv:
http://www.geenstijl.tv/2(...)holland_rondlei.html
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar, ontopic: Alweer? Dit probeerde men in 2006 ook al.
quote:Geenstijl gaat samenwerken met BNN
Vrijdag 13 oktober 2006, 10:46 - Het populaire weblog Geenstijl gaat een televisieprogramma maken in samenwerking met omroep BNN.
In het programma komen feiten en meningen aan bod met een grappig en schokkend eindresultaat, zo meldt FEM Business. Naast het televisieprogramma, wordt er ook gewerkt aan een Geenstijl Jaarboek.
Het programma wordt ingevuld door de redactie van Geenstijl, BNN verzorgt de uitzending. Dit alles op kosten van BNN. "We gaan belastinggeld opmaken", aldus Dominique Weesie van Geenstijl. Het programma zal wekelijks te zien zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:
Schandalig.
Het is rechts [...] Dit hoort niet thuis op de Publieke Omroep.
Nee inderdaad, de PO is al zo rechts.
Eins, zwei, hoeplakai.
Nuances niet opmerken okay, maar belachelijk grote verschillen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef Yildiz het volgende:
Maar, ontopic: Alweer? Dit probeerde men in 2006 ook al.
[..]
Je suis Charlie Sheen
Maargoed dat 'rechts' ook altijd zo duidelijk omschreven zodat iedereen precies van elkaar weet wat 'rechts' is.
In de kroeg doe ik dat ook altijd, met die duidelijke termen werken die iedereen begrijpt. Zoals 'doe mij een lekker biertje'. Beetje jammer dat ik dan in de ene kroeg een Jupiler krijg en in de ander een Heineken. Hmm..
In de kroeg doe ik dat ook altijd, met die duidelijke termen werken die iedereen begrijpt. Zoals 'doe mij een lekker biertje'. Beetje jammer dat ik dan in de ene kroeg een Jupiler krijg en in de ander een Heineken. Hmm..
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is een mislukte samenwerking, ik weet ook nieteens meer wie dat heeft afgeblazen.quote:Op dinsdag 23 december 2008 19:57 schreef Yildiz het volgende:
Maar, ontopic: Alweer? Dit probeerde men in 2006 ook al.
[..]
Dit is iets nieuws, Geenstijl aparte omroep.
Zulke acties zijn altijd pure PR van de landmacht, ook als NOVA of Pauw en Witteman er zijn voor een reportage, past dus prima binnen de POquote:Op dinsdag 23 december 2008 19:55 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarvan 90% van de clipjes en de hoofdbanner pure PR is van de landmacht.
Heel goed initiatief dit, zeker gezien de concurrentie.
Van die omroepen heeft GeenStijl het meest toe te voegen aan de PO en de meeste kans van slagen imho.quote:Behalve GeenStijl doen nog meer nieuwe organisaties een gooi naar het omroepschap. Zo wenst de Rotterdamse politicus Ronald Sörensen een populistische omroep, is een dierenorganisatie bezig met het opzetten van omroep Piep, wil zanger Gordon een homo-omroep en zijn cultuurliefhebbers bezig met Omroep C.
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak welquote:Op dinsdag 23 december 2008 16:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Als BNN er in mag, waarom GS dan niet?
Die reportages van Rutger zijn nog best vermakelijkquote:Op dinsdag 23 december 2008 21:56 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak wel
Idd. Het enige wat GS tot nu toe voor tv heeft gedaan waren de reportages tijdens het EK afgelopen zomer, veel vergelijkingsmateriaal is er dus niet.quote:
[..]
Die reportages van Rutger zijn nog best vermakelijk
Ik keek daar wel altijd naar, dat kan ik van BNN niet zeggen.
Die reportages werden op Veronica uitgezonden en bij die pauperbende horen ze ook thuis
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
me·ga·lo·ma·nie
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 21:56 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak wel
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
BNN begon ook bij Veronica, waren ze daar maar gebleven. (en Veronica zat vroeger in het publieke bestel, om het cirkeltje weer rond te maken)quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Die reportages werden op Veronica uitgezonden en bij die pauperbende horen ze ook thuis
Nu moet Geenstijl zich nog bewijzen op TV, maar met deze instelling was BNN er nooit geweest.quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
me·ga·lo·ma·nie
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
Vergeet niet dat BNN nooit vanuit zo'n bedroevend laag niveau is ontstaan. Bart de Graaff wilde gewoon een wat minder serieuze omroep. Wat er op GeenStijl gebeurt is dat mensen denken tof te zijn met allemaal nietszeggende woordkeuzes en zinsneden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nu moet Geenstijl zich nog bewijzen op TV, maar met deze instelling was BNN er nooit geweest.
Mijn humor is ook niet echt hoogstaand, maar die manier waarop ze op GeenStijl vooral toch altijd humoristisch proberen te zijn
.
Die 50 000 leden zijn het probleem niet, die halen ze met gemak. En anders zorgt de Telegraaf er wel voor dat het halen.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Geenstijl kan er echt wel komen ze zijn al zo groot !
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij gaan ze het wel echt proberen en is het geen 1 april grapquote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Waarom ook, ze hadden ook al filmpjes op veronica tv met het EK
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Wat een verkapte mix tussen pwned en ownedquote:Op dinsdag 23 december 2008 16:16 schreef -J-D- het volgende:
POWNED is een bekend begrip op GeenStijl. Het betekent dat je op die site publiekelijk bent afgegaan.
Opperjostie Rutger op de publieke omroep zou opnieuw een dieptepunt betekenen.. De vele dieptepunten die je ziet komen en (vaak veel te laat helaas) gaan... Ik noem een Frits Sissing, Henny Huisman, Bert van Leeuwen & Clairy Polak.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Bekkie over Henny!quote:
Opperjostie Rutger op de publieke omroep zou opnieuw een dieptepunt betekenen.. De vele dieptepunten die je ziet komen en (vaak veel te laat helaas) gaan... Ik noem een Frits Sissing, Henny Huisman, Bert van Leeuwen & Clairy Polak.
Een website hoort op het internet.
Fok! de oude media
(Waar GS trouwens met enige regelmaat tegenaan trapt)
Fok! de oude media
(Waar GS trouwens met enige regelmaat tegenaan trapt)
Als ze 50000 leden hebben, dan komen ze zeker.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Maar soms zo fout dat je ze wel weer mag.quote:
Opperjostie Rutger op de publieke omroep zou opnieuw een dieptepunt betekenen.. De vele dieptepunten die je ziet komen en (vaak veel te laat helaas) gaan... Ik noem een Frits Sissing, Henny Huisman, Bert van Leeuwen & Clairy Polak.
Als zij 50.000 leden halen, wie zijn de critici dan om daar iets over te zeggen? Ik kan geen enkele geldige reden verzinnen waarom dat niet zou kunnen.
Dat de publieke omroep een ouderwets systeem heeft is natuurlijk een ander verhaal.
Dat de publieke omroep een ouderwets systeem heeft is natuurlijk een ander verhaal.
En toen haakte ik al af met verder lezen.quote:GeenStijl moet voor 1 april .....
Wel een erg vroeg ingezette 1 april-grap.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Mag is een groot woord.. Maar het is soms wel ff lekker om je te irriteren ja aan bepaalde types op tv.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:24 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar soms zo fout dat je ze wel weer mag.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Het beste is natuurlijk als de gehele Staatstelevisie wordt afgeschaft, maar dat komt er nooit door (De Staatsomroep is namelijk de laatste houvast van de linkse kerk).
En als dat er niet door komt, moet je zelf een omroep gaan beginnen. Erg slimme actie dus.
En als dat er niet door komt, moet je zelf een omroep gaan beginnen. Erg slimme actie dus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die 50.000 gaan ze nooit halen. Dat hebben ze misschien net aan digitale leden. Zo veel idioten die hun geld zien verdwijnen in Rugters' reet vind je echt niet bij elkaar...quote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die 50 000 leden zijn het probleem niet, die halen ze met gemak. En anders zorgt de Telegraaf er wel voor dat het halen.
La derecha oprime, la izquierda libera
QFTquote:
[..]
Die 50.000 gaan ze nooit halen. Dat hebben ze misschien net aan digitale leden. Zo veel idioten die hun geld zien verdwijnen in Rugters' reet vind je echt niet bij elkaar...
Ze lopen op 200 leden per 10 minuten.
Eins, zwei, hoeplakai.
Waar zie je dat? Wanneer zijn ze begonnen, en op hoeveel leden zitten ze nu? Gemiddeld, of op een hoogtepunt?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:42 schreef jakkop het volgende:
[..]
QFT
Ze lopen op 200 leden per 10 minuten.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat vraag ik me ook af ja.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Wanneer zijn ze begonnen, en op hoeveel leden zitten ze nu? Gemiddeld, of op een hoogtepunt?
Gistermiddag zijn ze ermee begonnen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Wanneer zijn ze begonnen, en op hoeveel leden zitten ze nu? Gemiddeld, of op een hoogtepunt?
Ook al werkt dit niet dan nog zullen ze winst maken doordat de reclame inkomsten stijgen omdat er hierdoor meer mensen naar de site komen. Ze hebben er dus niks mee te verliezen.
Heeft die jongen van de ChristenUnie het aan zichzelf te danken dat hij met de dood bedreigd werd?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:28 schreef teknomist het volgende:
Dat hebben die mensen vaak aan hunzelf te danken.
Yeah right. En dat wil hij alleen maar vanwege dat Powned?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:32 schreef Bill_E het volgende:
het tegengevecht begint al :
http://www.nrc.nl/media/a(...)al_omroepen_beperken
Lijkt mij echt geweldig. GeenStijl is tenminste niet bang om af en toe zijn bek open te trekken. Rutger is de enige journalist met ballen, die doorvraagt als hij weggestuurd wordt.
En ja, dat mag van belastingcentjes. Dat laat tevens zien hoe fout het huidige stelsel wel niet is.
Wel vreemd dat ze leden moeten werven. Dat hoeft de moslimomroep toch juist niet?
En ja, dat mag van belastingcentjes. Dat laat tevens zien hoe fout het huidige stelsel wel niet is.
Wel vreemd dat ze leden moeten werven. Dat hoeft de moslimomroep toch juist niet?
....quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:37 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Yeah right. En dat wil hij alleen maar vanwege dat Powned?
het zal er zeker mee te maken hebben.. Over al die religieuze omroepen zonder leden heb ik hem nog nooit gehoord
Walgelijk, die politiek correcte publieke omroep. Alle kunstclubjes mogen een omroep, maar als het niet meer in hun straatje past, zoals Geenstijl, dan is het allemaal te veel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:32 schreef Bill_E het volgende:
het tegengevecht begint al :
http://www.nrc.nl/media/a(...)al_omroepen_beperken
Ik word hier bijna onpasselijk van
EO is de omroep met de meeste ledenquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:56 schreef Bill_E het volgende:
[..]
....
het zal er zeker mee te maken hebben.. Over al die religieuze omroepen zonder leden heb ik hem nog nooit gehoord
La derecha oprime, la izquierda libera
en toen hebben ze eventjes in 10 minuten 200 aanmeldingen gehad, en nu zitten ze op 1 per uur?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Gistermiddag zijn ze ermee begonnen.
La derecha oprime, la izquierda libera
10.000 leden in 24 uurquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
en toen hebben ze eventjes in 10 minuten 200 aanmeldingen gehad, en nu zitten ze op 1 per uur?
Ze hebben nu 10.000 leden binnen 24 uur binnen gehaald, is toch aardig wat.
Ik heb me ook aangemeld, niet omdat ik het altijd met ze eens ben maar omdat ik gewoon onpasselijk wordt van al die linkse clubjes leukdoeners bij de publieke omroepen.
Ik heb me ook aangemeld, niet omdat ik het altijd met ze eens ben maar omdat ik gewoon onpasselijk wordt van al die linkse clubjes leukdoeners bij de publieke omroepen.
Dat is dus nog geen 70 leden per 10 minuten. En de eerste grote horde is er nu, de 25.000 zullen ze ook nog wel gaan halen, daarna wordt het toch wat lastiger gok ik zoquote:
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik ben ook lid geworden. Die linkse arrogantie hangt me de strot uit. Mensen die geen fuck bereikt hebben in hun leven weten op fok altijd te vertellen hoe onbeschoft rechts is.
En de mensen die nooit wat zullen bereiken in hun leven zijn rechts.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:38 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben ook lid geworden. Die linkse arrogantie hangt me de strot uit. Mensen die geen fuck bereikt hebben in hun leven weten op fok altijd te vertellen hoe onbeschoft rechts is.
La derecha oprime, la izquierda libera
Gaan we weer. Moet je niet met een Palestijnse vlag de straat op?quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En de mensen die nooit wat zullen bereiken in hun leven zijn rechts.
Ja, klopt, rechtse kiezers komen uit de toplagen van de bevolking.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:38 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben ook lid geworden. Die linkse arrogantie hangt me de strot uit. Mensen die geen fuck bereikt hebben in hun leven weten op fok altijd te vertellen hoe onbeschoft rechts is.
Ik plaats exact dezelfde domme opmerking die jij net neergezet hebt. Alleen dan op jou toe te passen, ipv omgekeerd.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Gaan we weer. Moet je niet met een Palestijnse vlag de straat op?
Moet je niet met een Israelische vlag de straat op?
La derecha oprime, la izquierda libera
Iemand liep hier te preachen dat Geenstijl onbeschoft rechts is. Terwijl het helemaal niet rechts is volgens mij. Dat er vaak linksactivistische mongolenclubjes opstaan is aan hun eigen gedrag te wijten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, klopt, rechtse kiezers komen uit de toplagen van de bevolking.
Na werktijd misschien.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik plaats exact dezelfde domme opmerking die jij net neergezet hebt. Alleen dan op jou toe te passen, ipv omgekeerd.
Moet je niet met een Israelische vlag de straat op?
Ik was sarcastisch.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Iemand liep hier te preachen dat Geenstijl onbeschoft rechts is. Terwijl het helemaal niet rechts is volgens mij. Dat er vaak linksactivistische mongolenclubjes opstaan is aan hun eigen gedrag te wijten.
Proberen een stigma te leggen op Marokkanen, Vogelaar voor schut proberen te zetten (terwijl het negeren van Rutger imho een slime optie was van mw. vogelaar, ze had immers al twee maal zn vraag beantwoord). Daarnaast is het gewoon een pure dochter van de Telegraafquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Iemand liep hier te preachen dat Geenstijl onbeschoft rechts is. Terwijl het helemaal niet rechts is volgens mij. Dat er vaak linksactivistische mongolenclubjes opstaan is aan hun eigen gedrag te wijten.
edit:suffe tikfout
[ Bericht 7% gewijzigd door LeeHarveyOswald op 08-01-2009 16:55:53 ]
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik ben erg benieuwd hoe dit verder gaat uitpakken
Mijn steun hebben ze in ieder geval, al denk ik dat het nog best lastig kan worden om die 50.000 daadwerkelijk te halen.
Mijn steun hebben ze in ieder geval, al denk ik dat het nog best lastig kan worden om die 50.000 daadwerkelijk te halen.
De toplagen uit de bevolking kiezen meestal gematigd rechts. De VVD om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, klopt, rechtse kiezers komen uit de toplagen van de bevolking.
Hoe komen de milieuomroepen als LLINK (:r) eigenlijk aan hun stemmen. Een mongool die samen met Victoria Koblenko boeren verbiedt hun land te exploiteren, dat wil toch niemand zien?
Link heeft een aantal geweldige programma's. Return to sender, om er even 1 te noemen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:56 schreef tho_Omas het volgende:
Hoe komen de milieuomroepen als LLINK (:r) eigenlijk aan hun stemmen. Een mongool die samen met Victoria Koblenko boeren verbiedt hun land te exploiteren, dat wil toch niemand zien?
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik bedoelde niet de eo. Maar al die andere.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
EO is de omroep met de meeste leden
Ja, weinig he.quote:
Tussenstand is 27.350 leden. Ik zie het somber voor ze in
.
quote:maak je geen zorgen. het aanmelden gaat nu vooral via SMS met enkele honderden per dag. Maar het verwerken van SMS leden in onze teller duurt langer-
Als je over 2 maanden op 50.000 moet zitten wel ja... Even snel gerekend zouden ze elke dag minstens 400 nieuwe leden moeten binnenhalen.quote:
Ik zie het niet gebeuren
Of ze houden het getal expres laag...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:05 schreef Hephaistos. het volgende:
Tussenstand is 27.350 leden. Ik zie het somber voor ze in
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik heb wel zo'n vermoeden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:32 schreef teknomist het volgende:
[..]
Of ze houden het getal expres laag...
Mocht dat waar zijn, dan zijn ze net zo ondoorzichtig als al dat andere gepeupel en het dus niet waard om aan zoiets te gaan beginnen.quote:
[..]
Of ze houden het getal expres laag...
Van mij hoeft het niet, de manier van schrijven spreekt mij nu al niet aan (ook al kijk ik wel regelmatig), lekker krom he
Maar laat ze hun punt maken, maar denk dat het geen lang leven beschoren is.
Het gebeurt toch nóg wel, maar we zullen zienquote:
[..]
Als je over 2 maanden op 50.000 moet zitten wel ja... Even snel gerekend zouden ze elke dag minstens 400 nieuwe leden moeten binnenhalen.
Ik zie het niet gebeuren
.
Zo die ongefundeerde roddel trouwens een publiciteitsstunt zijn?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Heb het gevoel dat die teller al een tijdje erg stil staat... of zijn die SMS'jes nog niet er aan toegevoegd.
De weg die ze gekozen hebben om Hilversum aan te vallen vind ik eigenlijk gewoon smerig... over de koppen van mensen (Wendy, Rob K, etc) proberen ze nu steeds Powned aan de man te krijgen.
Tuurlijk hebben ze een punt, maar vind het zelf smerig
Tuurlijk hebben ze een punt, maar vind het zelf smerig
is maar goed ook, die lelijke rotkop van een Rutger..quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:48 schreef Asgard het volgende:
Zo te zien gaan ze het toch niet redden
The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...
Als ze eind maart nog geen 50000 leden hebben ga ik gewoon lid worden, voor die rente die ze beloofden
Ik zou wel lid worden, als die klootzakken mij niet zomaar hadden geband. (Net lid, 0 posts en ip ban )
Ik zou wel lid worden, als die klootzakken mij niet zomaar hadden geband.
(Net lid, 0 posts en ip ban )
Wat heb je geflikt. Of was je gewoon weer te 'links'?quote:Op donderdag 12 februari 2009 14:32 schreef Asgard het volgende:
Als ze eind maart nog geen 50000 leden hebben ga ik gewoon lid worden, voor die rente die ze beloofden
Ik zou wel lid worden, als die klootzakken mij niet zomaar hadden geband.
Familie van Rob K.?quote:Op donderdag 12 februari 2009 13:10 schreef trifko het volgende:
[..]
is maar goed ook, die lelijke rotkop van een Rutger..
Ik heb niet eens gepostquote:Op donderdag 12 februari 2009 16:41 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Wat heb je geflikt. Of was je gewoon weer te 'links'?
Maar op de een of andere manier heeft mijn account een ban en heb ik een ipban
Niemand in het huis komt op GS, dus dat kan het ook niet zijn. Ik heb drie keer gereageerd via zo'n dingetje die je dan ziet, maar geen reactie terug gehad.
|
|
