TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op dinsdag 23 december 2008 21:56 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Omdat BNN vergeleken met GS zeer verfijnde tv is. Ok niet altijd. Maar vaak wel
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
BNN begon ook bij Veronica, waren ze daar maar gebleven. (en Veronica zat vroeger in het publieke bestel, om het cirkeltje weer rond te maken)quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:25 schreef Klopkoek het volgende:
Die reportages werden op Veronica uitgezonden en bij die pauperbende horen ze ook thuis
Nu moet Geenstijl zich nog bewijzen op TV, maar met deze instelling was BNN er nooit geweest.quote:Op dinsdag 23 december 2008 22:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
me·ga·lo·ma·nie
de; v grootheidswaan
Maar verder veel succes.
Vergeet niet dat BNN nooit vanuit zo'n bedroevend laag niveau is ontstaan. Bart de Graaff wilde gewoon een wat minder serieuze omroep. Wat er op GeenStijl gebeurt is dat mensen denken tof te zijn met allemaal nietszeggende woordkeuzes en zinsneden.quote:Op dinsdag 23 december 2008 23:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nu moet Geenstijl zich nog bewijzen op TV, maar met deze instelling was BNN er nooit geweest.
Mijn humor is ook niet echt hoogstaand, maar die manier waarop ze op GeenStijl vooral toch altijd humoristisch proberen te zijn
.
Die 50 000 leden zijn het probleem niet, die halen ze met gemak. En anders zorgt de Telegraaf er wel voor dat het halen.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:28 schreef paultjuhhh het volgende:
Geenstijl kan er echt wel komen ze zijn al zo groot !
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Volgens mij gaan ze het wel echt proberen en is het geen 1 april grapquote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Waarom ook, ze hadden ook al filmpjes op veronica tv met het EK
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Wat een verkapte mix tussen pwned en ownedquote:Op dinsdag 23 december 2008 16:16 schreef -J-D- het volgende:
POWNED is een bekend begrip op GeenStijl. Het betekent dat je op die site publiekelijk bent afgegaan.
Opperjostie Rutger op de publieke omroep zou opnieuw een dieptepunt betekenen.. De vele dieptepunten die je ziet komen en (vaak veel te laat helaas) gaan... Ik noem een Frits Sissing, Henny Huisman, Bert van Leeuwen & Clairy Polak.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Bekkie over Henny!quote:Op woensdag 24 december 2008 14:48 schreef Twerk het volgende:
Opperjostie Rutger op de publieke omroep zou opnieuw een dieptepunt betekenen.. De vele dieptepunten die je ziet komen en (vaak veel te laat helaas) gaan... Ik noem een Frits Sissing, Henny Huisman, Bert van Leeuwen & Clairy Polak.
Een website hoort op het internet.
Fok! de oude media
(Waar GS trouwens met enige regelmaat tegenaan trapt)
Fok! de oude media
(Waar GS trouwens met enige regelmaat tegenaan trapt)
Als ze 50000 leden hebben, dan komen ze zeker.quote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef yvonne het volgende:
Ah De Telegraaf zelf lukte het niet, nu dan via hun kindje GeenStijl.
Nu stemt de datum 1 april me nog enigszins hoopvol..
Maar soms zo fout dat je ze wel weer mag.quote:
Opperjostie Rutger op de publieke omroep zou opnieuw een dieptepunt betekenen.. De vele dieptepunten die je ziet komen en (vaak veel te laat helaas) gaan... Ik noem een Frits Sissing, Henny Huisman, Bert van Leeuwen & Clairy Polak.
Als zij 50.000 leden halen, wie zijn de critici dan om daar iets over te zeggen? Ik kan geen enkele geldige reden verzinnen waarom dat niet zou kunnen.
Dat de publieke omroep een ouderwets systeem heeft is natuurlijk een ander verhaal.
Dat de publieke omroep een ouderwets systeem heeft is natuurlijk een ander verhaal.
En toen haakte ik al af met verder lezen.quote:GeenStijl moet voor 1 april .....
Wel een erg vroeg ingezette 1 april-grap.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Mag is een groot woord.. Maar het is soms wel ff lekker om je te irriteren ja aan bepaalde types op tv.quote:Op woensdag 24 december 2008 23:24 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar soms zo fout dat je ze wel weer mag.
The poet presents the imagination with images from life and human characters and situations, sets them all in motion and leaves it to the beholder to let these images take his thoughts as far as his mental powers will permit.
Het beste is natuurlijk als de gehele Staatstelevisie wordt afgeschaft, maar dat komt er nooit door (De Staatsomroep is namelijk de laatste houvast van de linkse kerk).
En als dat er niet door komt, moet je zelf een omroep gaan beginnen. Erg slimme actie dus.
En als dat er niet door komt, moet je zelf een omroep gaan beginnen. Erg slimme actie dus.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Die 50.000 gaan ze nooit halen. Dat hebben ze misschien net aan digitale leden. Zo veel idioten die hun geld zien verdwijnen in Rugters' reet vind je echt niet bij elkaar...quote:Op woensdag 24 december 2008 11:31 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Die 50 000 leden zijn het probleem niet, die halen ze met gemak. En anders zorgt de Telegraaf er wel voor dat het halen.
La derecha oprime, la izquierda libera
QFTquote:
[..]
Die 50.000 gaan ze nooit halen. Dat hebben ze misschien net aan digitale leden. Zo veel idioten die hun geld zien verdwijnen in Rugters' reet vind je echt niet bij elkaar...
Ze lopen op 200 leden per 10 minuten.
Eins, zwei, hoeplakai.
Waar zie je dat? Wanneer zijn ze begonnen, en op hoeveel leden zitten ze nu? Gemiddeld, of op een hoogtepunt?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:42 schreef jakkop het volgende:
[..]
QFT
Ze lopen op 200 leden per 10 minuten.
La derecha oprime, la izquierda libera
Dat vraag ik me ook af ja.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Wanneer zijn ze begonnen, en op hoeveel leden zitten ze nu? Gemiddeld, of op een hoogtepunt?
Gistermiddag zijn ze ermee begonnen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:47 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Waar zie je dat? Wanneer zijn ze begonnen, en op hoeveel leden zitten ze nu? Gemiddeld, of op een hoogtepunt?
Ook al werkt dit niet dan nog zullen ze winst maken doordat de reclame inkomsten stijgen omdat er hierdoor meer mensen naar de site komen. Ze hebben er dus niks mee te verliezen.
Heeft die jongen van de ChristenUnie het aan zichzelf te danken dat hij met de dood bedreigd werd?quote:Op dinsdag 23 december 2008 17:28 schreef teknomist het volgende:
Dat hebben die mensen vaak aan hunzelf te danken.
Yeah right. En dat wil hij alleen maar vanwege dat Powned?quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:32 schreef Bill_E het volgende:
het tegengevecht begint al :
http://www.nrc.nl/media/a(...)al_omroepen_beperken
Lijkt mij echt geweldig. GeenStijl is tenminste niet bang om af en toe zijn bek open te trekken. Rutger is de enige journalist met ballen, die doorvraagt als hij weggestuurd wordt.
En ja, dat mag van belastingcentjes. Dat laat tevens zien hoe fout het huidige stelsel wel niet is.
Wel vreemd dat ze leden moeten werven. Dat hoeft de moslimomroep toch juist niet?
En ja, dat mag van belastingcentjes. Dat laat tevens zien hoe fout het huidige stelsel wel niet is.
Wel vreemd dat ze leden moeten werven. Dat hoeft de moslimomroep toch juist niet?
....quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:37 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Yeah right. En dat wil hij alleen maar vanwege dat Powned?
het zal er zeker mee te maken hebben.. Over al die religieuze omroepen zonder leden heb ik hem nog nooit gehoord
Walgelijk, die politiek correcte publieke omroep. Alle kunstclubjes mogen een omroep, maar als het niet meer in hun straatje past, zoals Geenstijl, dan is het allemaal te veel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:32 schreef Bill_E het volgende:
het tegengevecht begint al :
http://www.nrc.nl/media/a(...)al_omroepen_beperken
Ik word hier bijna onpasselijk van
EO is de omroep met de meeste ledenquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:56 schreef Bill_E het volgende:
[..]
....
het zal er zeker mee te maken hebben.. Over al die religieuze omroepen zonder leden heb ik hem nog nooit gehoord
La derecha oprime, la izquierda libera
en toen hebben ze eventjes in 10 minuten 200 aanmeldingen gehad, en nu zitten ze op 1 per uur?quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:58 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Gistermiddag zijn ze ermee begonnen.
La derecha oprime, la izquierda libera
10.000 leden in 24 uurquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
en toen hebben ze eventjes in 10 minuten 200 aanmeldingen gehad, en nu zitten ze op 1 per uur?
Ze hebben nu 10.000 leden binnen 24 uur binnen gehaald, is toch aardig wat.
Ik heb me ook aangemeld, niet omdat ik het altijd met ze eens ben maar omdat ik gewoon onpasselijk wordt van al die linkse clubjes leukdoeners bij de publieke omroepen.
Ik heb me ook aangemeld, niet omdat ik het altijd met ze eens ben maar omdat ik gewoon onpasselijk wordt van al die linkse clubjes leukdoeners bij de publieke omroepen.
Dat is dus nog geen 70 leden per 10 minuten. En de eerste grote horde is er nu, de 25.000 zullen ze ook nog wel gaan halen, daarna wordt het toch wat lastiger gok ik zoquote:
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik ben ook lid geworden. Die linkse arrogantie hangt me de strot uit. Mensen die geen fuck bereikt hebben in hun leven weten op fok altijd te vertellen hoe onbeschoft rechts is.
En de mensen die nooit wat zullen bereiken in hun leven zijn rechts.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:38 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben ook lid geworden. Die linkse arrogantie hangt me de strot uit. Mensen die geen fuck bereikt hebben in hun leven weten op fok altijd te vertellen hoe onbeschoft rechts is.
La derecha oprime, la izquierda libera
Gaan we weer. Moet je niet met een Palestijnse vlag de straat op?quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:40 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
En de mensen die nooit wat zullen bereiken in hun leven zijn rechts.
Ja, klopt, rechtse kiezers komen uit de toplagen van de bevolking.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:38 schreef tho_Omas het volgende:
Ik ben ook lid geworden. Die linkse arrogantie hangt me de strot uit. Mensen die geen fuck bereikt hebben in hun leven weten op fok altijd te vertellen hoe onbeschoft rechts is.
Ik plaats exact dezelfde domme opmerking die jij net neergezet hebt. Alleen dan op jou toe te passen, ipv omgekeerd.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Gaan we weer. Moet je niet met een Palestijnse vlag de straat op?
Moet je niet met een Israelische vlag de straat op?
La derecha oprime, la izquierda libera
Iemand liep hier te preachen dat Geenstijl onbeschoft rechts is. Terwijl het helemaal niet rechts is volgens mij. Dat er vaak linksactivistische mongolenclubjes opstaan is aan hun eigen gedrag te wijten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:42 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ja, klopt, rechtse kiezers komen uit de toplagen van de bevolking.
Na werktijd misschien.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik plaats exact dezelfde domme opmerking die jij net neergezet hebt. Alleen dan op jou toe te passen, ipv omgekeerd.
Moet je niet met een Israelische vlag de straat op?
Ik was sarcastisch.quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Iemand liep hier te preachen dat Geenstijl onbeschoft rechts is. Terwijl het helemaal niet rechts is volgens mij. Dat er vaak linksactivistische mongolenclubjes opstaan is aan hun eigen gedrag te wijten.
Proberen een stigma te leggen op Marokkanen, Vogelaar voor schut proberen te zetten (terwijl het negeren van Rutger imho een slime optie was van mw. vogelaar, ze had immers al twee maal zn vraag beantwoord). Daarnaast is het gewoon een pure dochter van de Telegraafquote:Op donderdag 8 januari 2009 16:45 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Iemand liep hier te preachen dat Geenstijl onbeschoft rechts is. Terwijl het helemaal niet rechts is volgens mij. Dat er vaak linksactivistische mongolenclubjes opstaan is aan hun eigen gedrag te wijten.
edit:suffe tikfout
[ Bericht 7% gewijzigd door LeeHarveyOswald op 08-01-2009 16:55:53 ]
La derecha oprime, la izquierda libera
Ik ben erg benieuwd hoe dit verder gaat uitpakken
Mijn steun hebben ze in ieder geval, al denk ik dat het nog best lastig kan worden om die 50.000 daadwerkelijk te halen.
Mijn steun hebben ze in ieder geval, al denk ik dat het nog best lastig kan worden om die 50.000 daadwerkelijk te halen.
|
|
