Ik weet niet wie of wat jou van alles heeft ingefluisterd tijdens je jeugd, maar mij is nooit verteld dat die pitten giftig zijn hoor..quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar eet jy dan ook abrikoos- en appelpitten?
Het is ons toch juist verteld dat appelpitten giftig zijn? Niets is minder waar. Door deze stelling te verkondigen is er dus doelbewust voor gekozen voor b17 onthouding.
Wees blij dat niet vertelt wordt dat B17 in appelpitten zit, want:quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
maar eet jy dan ook abrikoos- en appelpitten?
Het is ons toch juist verteld dat appelpitten giftig zijn? Niets is minder waar. Door deze stelling te verkondigen is er dus doelbewust voor gekozen voor b17 onthouding.
Gewoon snert en chili con carne eten en je krijgt genoeg binnen.quote:Vitamine B17 komt voornamelijk voor in volgende voedingsmiddelen:
Taugé
Erwten
Bonen
ah vandaar dat hier nog gewoon VIOXX verkocht mocht worden terwijl het in USA accuut van de markt was gehaald van wege bijwerkingen.Dit omdat onze artsen zulke leuk bonussen kregen?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:14 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Gebruik ook in hemelsnaam geen Amerikaanse bronnenEr is algemeen bekend dat er (zeker in de medische wereld) in de USA een stuk vrijer wordt omgesprongen met cijfertjes, aannames en weet ik allemaal wat. Het is niet voor niks dat de Amerikaanse publicaties dat er iemand gekloond is, of er een medicijn tegen kanker is of de aarde op ontploffen staat vaak met een flinke korrel zout genomen moeten worden.
Uuh, je lichaam kan zelf vitamine B17 aanmaken.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar eet jy dan ook abrikoos- en appelpitten?
Het is ons toch juist verteld dat appelpitten giftig zijn? Niets is minder waar. Door deze stelling te verkondigen is er dus doelbewust voor gekozen voor b17 onthouding.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:21 schreef ToT het volgende:
Ik had begrepen dat als je appelpitten eet, je blauwzuur in je maag krijgt. Lijkt me niet helemaal gezond.
Link alleen voor echte mannen.quote:Vitamine B17 is ook bekend onder de naam laetile en is net als vitamine B15, een metavitamine. Dit wil zeggen dat deze vitaminen duidelijke voedingswaarden bezitten, maar ze verwekken geen ziekte bij een tekort eraan. Het B17-vitamine werd in 1958 ontdekt door dezelfde biochemici die het vitamine B15 ontdekten, namelijk vader en zoon E.T. Krebs.
Rol van vitaminen B17 in het lichaam
Vitaminen B17 bevatten blauwzuur. Dit is een giftige stof als ze wordt omgezet in hydrogeencyanide. Een ander enzym zet vervolgens hydrogeencyanide weer om in nuttige stoffen voor ons lichaam. Daarom moeten we ons geen zorgen maken over de giftigheid van blauwzuur.
in pitten van appels zit B17quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Uuh, je lichaam kan zelf vitamine B17 aanmaken.
Krijgen we die VIOXX onzin nou alweer? Je snapt echt niet hoe de medische wetenschap in elkaar zit he?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat hier nog gewoon VIOXX verkocht mocht worden terwijl het in USA accuut van de markt was gehaald van wege bijwerkingen.Dit omdat onze artsen zulke leuk bonussen kregen?
Waarom geen USA bronnen zij plempen hun rotzooi gewoon op onze markt?
En? Ik bedoel maar aan te geven dat ik me afvraag waarom je zo nodig B17 binnen zou moeten krijgen?quote:
Vooral als t warm en broeierig isquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:21 schreef ToT het volgende:
Ik had begrepen dat als je appelpitten eet, je blauwzuur in je maag krijgt. Lijkt me niet helemaal gezond.
Goed gevondenquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Link alleen voor echte mannen.
Nogmaals:quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:24 schreef Lambiekje het volgende:
in pitten van appels zit B17
Niks ergs aan te weinig B17 binnenkrijgen dus.quote:Vitamine B17 is ook bekend onder de naam laetile en is net als vitamine B15, een metavitamine. Dit wil zeggen dat deze vitaminen duidelijke voedingswaarden bezitten, maar ze verwekken geen ziekte bij een tekort eraan.
Of was dat blauwalgquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Vooral als t warm en broeierig is
Eerlijk waar de eerste (!) link op google bij zoeken op vitamine B17.quote:
Jij hebt niet gestudeerd?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat hier nog gewoon VIOXX verkocht mocht worden terwijl het in USA accuut van de markt was gehaald van wege bijwerkingen.Dit omdat onze artsen zulke leuk bonussen kregen?
Waarom geen USA bronnen zij plempen hun rotzooi gewoon op onze markt?
Het leuke is in ons lichaam doet B17 niets totdat het in contact komt met een kankercel ,dan komt de cyanide vrij wat de kankercel vernietigd. B17 is overigens een 2e rangs verdediging. De pancreas is de eerste lijn.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Link alleen voor echte mannen.
je mag volgens de kankerdocu zo veel pitten eten als dat een paar appelen bevatten. Zonder de appel zelf.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Goelie het volgende:
De pitten van appels zijn niet giftig in combinatie met de van nature aanwezige suikers en vitaminen in de vrucht zelf. Je moet inderdaad niet appelpitten puur gaan eten ofzo volgens mij.
In de pitten zit vitamine B17, net als in Linzen (boon soort), en granen.
Opmerkelijk dat het meeste brood tegenwoordig van tarwe gemaakt is, in plaats van granen, en in tarwe zit geen B17.
NIet helemaal waar:quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nogmaals:
[..]
Niks ergs aan te weinig B17 binnenkrijgen dus.
quote:Ook kankercellen zijn rijk aan het enzym dat blauwzuur produceert. Maar deze cellen missen het enzym dat het gif onschadelijk maakt en omzet naar nuttige stoffen. Dit is de reden waarom vitamine B17 al jaren gebruikt wordt bij de bestrijding van kankercellen. Wanneer er voldoende vitaminen B17 in het lichaam aanwezig is, moeten de kankercellen afsterven.
Ja, nadat het door onze gezondheidsorganisaties is goedgekeurd. Maar over het algemeen zijn Amerikaanse bronnen veel minder te vertrouwen dan Europese in betrouwbare databases.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat hier nog gewoon VIOXX verkocht mocht worden terwijl het in USA accuut van de markt was gehaald van wege bijwerkingen.Dit omdat onze artsen zulke leuk bonussen kregen?
Waarom geen USA bronnen zij plempen hun rotzooi gewoon op onze markt?
Die kankerdocu is vervalst, gemanipuleerd en er zijn moedwillig cijfertjes veranderdquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je mag volgens de kankerdocu zo veel pitten eten als dat een paar appelen bevatten.
Tarwe is graanquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Goelie het volgende:
De pitten van appels zijn niet giftig in combinatie met de van nature aanwezige suikers en vitaminen in de vrucht zelf. Je moet inderdaad niet appelpitten puur gaan eten ofzo volgens mij.
In de pitten zit vitamine B17, net als in Linzen (boon soort), en granen.
Opmerkelijk dat het meeste brood tegenwoordig van tarwe gemaakt is, in plaats van granen, en in tarwe zit geen B17.
De pancreas, ghehequote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het leuke is in ons lichaam doet B17 niets totdat het in contact komt met een kankercel ,dan komt de cyanide vrij wat de kankercel vernietigd. B17 is overigens een 2e rangs verdediging. De pancreas is de eerste lijn.
Waarom als dit metabolisme bekend is. waarom wordt dit niet groots verkondigd. Het antwoord is te simpel dan mist bigpharma zijn bigmoney aan kanker. Het dus zal het nooit opgelost worden, daar is het een te grote inkomstenbron voor geworden.
zoals dat EU nooit aspartaam zelf heeft onderzocht. Gewoon klakkeloos overnemen. Die vlieger gaat niet op.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, nadat het door onze gezondheidsorganisaties is goedgekeurd. Maar over het algemeen zijn Amerikaanse bronnen veel minder te vertrouwen dan Europese in betrouwbare databases.
en dus geef je aan dat de industrie zo veel mogelijk kankerpatienten wil hebben. Heel goed.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Die kankerdocu is vervalst, gemanipuleerd en er zijn moedwillig cijfertjes veranderd
Nee ik ben niet geïndoctrineerd door de medische wereld.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij hebt niet gestudeerd?
Ik kan het je wel allemaal gaan uitleggen, maar volgens mij heeft het niet eens nut.
Denk je overigens wel dat al die bronnen van jou betrouwbaar zijn?
Ja, als ze met genoeg aantoonbaar bewijs komen zou het een beetje onzin zijn om het zelf nog te gaan testen. Maar over het algemeen rammelt dat bewijs nogal...quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zoals dat EU nooit aspartaam zelf heeft onderzocht. Gewoon klakkeloos overnemen. Die vlieger gaat niet op.
Kom nou toch! Er is helemaal geen sprake van een discussie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:16 schreef ToT het volgende:
Mensen, s.v.p. minder schelden op elkaar!
Je discussiepartner "zwakzinnige" noemen gaat in mijn ogen te ver.
2005...quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:53 schreef Goelie het volgende:
Mercury,Autism & The Global Vaccine Agenda Part 1 of 10
Leuk dat geneuzel over ppm en pbm, maar ze gaan blind voorbij aan het feit dat een gemiddeld vaccin uit 5cc vloeistof bestaat, en als je dat mbv soortelijke massa ed omrekent naar mg ds, is het natuurlijk tig keer minder dan zeg 1 portie vis die je eet, dan hebben we het over 100+ gram, en dan denk ik dat die percentages nog wel aardig bij elkaar in de buurt liggen..quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:53 schreef Goelie het volgende:
Mercury,Autism & The Global Vaccine Agenda Part 1 of 10
Moet je eens in de archieven van dit jaar in de Volkskrant zoeken. Autisme en andere geestesziekten werden daar in verband gebracht met een gedeeltelijk missend chromosoom.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:53 schreef Goelie het volgende:
Mercury,Autism & The Global Vaccine Agenda Part 1 of 10
Ze mogen ook geen reclame maken voor geneesmiddelen in Nederland.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:03 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Moet je eens in de archieven van dit jaar in de Volkskrant zoeken. Autisme en andere geestesziekten werden daar in verband gebracht met een gedeeltelijk missend chromosoom.
Och van mij mag je je gang gaan; het is al weer een poosje geleden dat in een ban-aanvraag heb ingediend!quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:44 schreef The_End het volgende:
Wat valt er hier verder nog te doen, dan een beetje trollen?
Oh daar is het indoctrinatie gebeuren weerquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee ik ben niet geïndoctrineerd door de medische wereld.
Gast, daarin werd juist gezegd dat medicatie toch niet veel nut heeft.quote:Op dinsdag 23 december 2008 15:13 schreef Goelie het volgende:
[..]
Ze mogen ook geen reclame maken voor geneesmiddelen in Nederland.
Daarom maken ze reclame voor de ziektes in de kranten en op televisie, zodat de geneesmiddelen beter verkocht worden.
De Donderdag Documentaire: 'Het Omstreden Kankervaccin' http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=7459&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1974&cHash=92c8bcab92
Nee joh, hij bedoelt injectie, dat heeft tenminste nog enige relevantie met vaccineren..quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh daar is het indoctrinatie gebeuren weerMisschien moet je er eens wat meer over lezen.
En hoe meer ik lees/kijk, hoe slechter, fascister, genocider en leugenachtiger de medische wereld wordt.quote:Op dinsdag 23 december 2008 16:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh daar is het indoctrinatie gebeuren weerMisschien moet je er eens wat meer over lezen.
Je kan het ook omdraaien en het wat mee bij jezelf zoeken? Of zeg dat nog eens, maar dan in dit topic, eens zien wat je dan voor reacties krijgt....quote:Op woensdag 24 december 2008 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En hoe meer ik lees/kijk, hoe slechter, fascister, genocider en leugenachtiger de medische wereld wordt.
....tot je er elke dag zo in zwelgt dat je besluit een bom te plaatsen bij het plaatselijke ziekenhuis of paracetamolfabriek ?quote:Op woensdag 24 december 2008 09:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En hoe meer ik lees/kijk, hoe slechter, fascister, genocider en leugenachtiger de medische wereld wordt.
je weet dat je met paracetamol een gapend gat creeert in je immuunsysteemquote:Op woensdag 24 december 2008 09:41 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
....tot je er elke dag zo in zwelgt dat je besluit een bom te plaatsen bij het plaatselijke ziekenhuis of paracetamolfabriek ?
Ik vind die paranoia van jou onderhand tegen het gevaarlijke aan zitten.
Ik niet, maar ik sta open voor nieuwe inzichten, vanwaar deze toch vrij stellige bewering? (oftewel, kreet zoveel, wederom zonder fatsoenlijke bron en onderbouwing)quote:Op woensdag 24 december 2008 09:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat je met paracetamol een gapend gat creeert in je immuunsysteem
Kan je nou ook een keer inhoudelijk reageren op de argumenten die in dit topic staan tégen jouw bullshit, in plaats van weer een paranoïde oneliner te verstrekken? Want het is allemaal leuk en aardig dat jij wel alles doorhebt en wij niet, maar is het dan niet jouw taak om ons te verlichten door alle (redelijke) argumenten die hier genoemd worden onderuit te halen?quote:Op woensdag 24 december 2008 09:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat je met paracetamol een gapend gat creeert in je immuunsysteem
Mag ik uit je ontwijkende houding opmaken dat je paranoia inderdaad gevaarlijke vormen begint aan te nemen ?quote:Op woensdag 24 december 2008 09:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat je met paracetamol een gapend gat creeert in je immuunsysteem
Het verstoord de balans tussen Th1 en Th2 cellen. Waardoor je dus vatbaar bent voor virussen en dergelijkequote:Op woensdag 24 december 2008 09:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik niet, maar ik sta open voor nieuwe inzichten, vanwaar deze toch vrij stellige bewering? (oftewel, kreet zoveel, wederom zonder fatsoenlijke bron en onderbouwing)
dat is niet mijn idee dat is common kwowledge bij sommige artsen.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:55 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Mag ik uit je ontwijkende houding opmaken dat je paranoia inderdaad gevaarlijke vormen begint aan te nemen ?
Wat dat jij binnenkort terroristische aanslagen gaat uitvoeren?quote:Op woensdag 24 december 2008 09:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is niet mijn idee dat is common kwowledge bij sommige artsen.
Waarom, als mensen zich graag laten misbruiken en verminken door een arts is dat iemands goed recht.quote:Op woensdag 24 december 2008 09:57 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat dat jij binnenkort terroristische aanslagen gaat uitvoeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |