Goed gevondenquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Link alleen voor echte mannen.
Nogmaals:quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:24 schreef Lambiekje het volgende:
in pitten van appels zit B17
Niks ergs aan te weinig B17 binnenkrijgen dus.quote:Vitamine B17 is ook bekend onder de naam laetile en is net als vitamine B15, een metavitamine. Dit wil zeggen dat deze vitaminen duidelijke voedingswaarden bezitten, maar ze verwekken geen ziekte bij een tekort eraan.
Of was dat blauwalgquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Vooral als t warm en broeierig is
Eerlijk waar de eerste (!) link op google bij zoeken op vitamine B17.quote:
Jij hebt niet gestudeerd?quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat hier nog gewoon VIOXX verkocht mocht worden terwijl het in USA accuut van de markt was gehaald van wege bijwerkingen.Dit omdat onze artsen zulke leuk bonussen kregen?
Waarom geen USA bronnen zij plempen hun rotzooi gewoon op onze markt?
Het leuke is in ons lichaam doet B17 niets totdat het in contact komt met een kankercel ,dan komt de cyanide vrij wat de kankercel vernietigd. B17 is overigens een 2e rangs verdediging. De pancreas is de eerste lijn.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
[..]
Link alleen voor echte mannen.
je mag volgens de kankerdocu zo veel pitten eten als dat een paar appelen bevatten. Zonder de appel zelf.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Goelie het volgende:
De pitten van appels zijn niet giftig in combinatie met de van nature aanwezige suikers en vitaminen in de vrucht zelf. Je moet inderdaad niet appelpitten puur gaan eten ofzo volgens mij.
In de pitten zit vitamine B17, net als in Linzen (boon soort), en granen.
Opmerkelijk dat het meeste brood tegenwoordig van tarwe gemaakt is, in plaats van granen, en in tarwe zit geen B17.
NIet helemaal waar:quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nogmaals:
[..]
Niks ergs aan te weinig B17 binnenkrijgen dus.
quote:Ook kankercellen zijn rijk aan het enzym dat blauwzuur produceert. Maar deze cellen missen het enzym dat het gif onschadelijk maakt en omzet naar nuttige stoffen. Dit is de reden waarom vitamine B17 al jaren gebruikt wordt bij de bestrijding van kankercellen. Wanneer er voldoende vitaminen B17 in het lichaam aanwezig is, moeten de kankercellen afsterven.
Ja, nadat het door onze gezondheidsorganisaties is goedgekeurd. Maar over het algemeen zijn Amerikaanse bronnen veel minder te vertrouwen dan Europese in betrouwbare databases.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ah vandaar dat hier nog gewoon VIOXX verkocht mocht worden terwijl het in USA accuut van de markt was gehaald van wege bijwerkingen.Dit omdat onze artsen zulke leuk bonussen kregen?
Waarom geen USA bronnen zij plempen hun rotzooi gewoon op onze markt?
Die kankerdocu is vervalst, gemanipuleerd en er zijn moedwillig cijfertjes veranderdquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je mag volgens de kankerdocu zo veel pitten eten als dat een paar appelen bevatten.
Tarwe is graanquote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Goelie het volgende:
De pitten van appels zijn niet giftig in combinatie met de van nature aanwezige suikers en vitaminen in de vrucht zelf. Je moet inderdaad niet appelpitten puur gaan eten ofzo volgens mij.
In de pitten zit vitamine B17, net als in Linzen (boon soort), en granen.
Opmerkelijk dat het meeste brood tegenwoordig van tarwe gemaakt is, in plaats van granen, en in tarwe zit geen B17.
De pancreas, ghehequote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het leuke is in ons lichaam doet B17 niets totdat het in contact komt met een kankercel ,dan komt de cyanide vrij wat de kankercel vernietigd. B17 is overigens een 2e rangs verdediging. De pancreas is de eerste lijn.
Waarom als dit metabolisme bekend is. waarom wordt dit niet groots verkondigd. Het antwoord is te simpel dan mist bigpharma zijn bigmoney aan kanker. Het dus zal het nooit opgelost worden, daar is het een te grote inkomstenbron voor geworden.
zoals dat EU nooit aspartaam zelf heeft onderzocht. Gewoon klakkeloos overnemen. Die vlieger gaat niet op.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:33 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Ja, nadat het door onze gezondheidsorganisaties is goedgekeurd. Maar over het algemeen zijn Amerikaanse bronnen veel minder te vertrouwen dan Europese in betrouwbare databases.
en dus geef je aan dat de industrie zo veel mogelijk kankerpatienten wil hebben. Heel goed.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:34 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Die kankerdocu is vervalst, gemanipuleerd en er zijn moedwillig cijfertjes veranderd
Nee ik ben niet geïndoctrineerd door de medische wereld.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:29 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Jij hebt niet gestudeerd?
Ik kan het je wel allemaal gaan uitleggen, maar volgens mij heeft het niet eens nut.
Denk je overigens wel dat al die bronnen van jou betrouwbaar zijn?
Ja, als ze met genoeg aantoonbaar bewijs komen zou het een beetje onzin zijn om het zelf nog te gaan testen. Maar over het algemeen rammelt dat bewijs nogal...quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zoals dat EU nooit aspartaam zelf heeft onderzocht. Gewoon klakkeloos overnemen. Die vlieger gaat niet op.
Kom nou toch! Er is helemaal geen sprake van een discussie.quote:Op dinsdag 23 december 2008 14:16 schreef ToT het volgende:
Mensen, s.v.p. minder schelden op elkaar!
Je discussiepartner "zwakzinnige" noemen gaat in mijn ogen te ver.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |