Vervolg op:quote:Op zaterdag 22 november 2008 11:43 schreef marcel-o het volgende:
Zojuist krijg ik op mn werk een factuur binnen. Aankoop van 3x 100 DVDRW sony
met n totaal van 166,15![]()
ik weet van niks. wf moet je nou met 300 DVD RW![]()
maargoed, er staat dat de betaling via eenmalige incasso is en de aankoop is op 19 november geweest.
van mn rekening is niks afgehaald (omdat er minder op staat)
Het betreffende bedijf heet Scrappy's Electronics KVK registratie echter, ik kan niks vinden op internet over dit bedrijf.
bellen naar een peper duur 0900 nummer bereikte ik ook niks mee.![]()
voor zover ik weet kan je eenmalige incasso's terug vorderen... !?
ik vind dit heel raar, ik kijk Altijd of het https is.
afleverdatum is vandaag.
extra feit: aflever adres is in Enkhuizenikzelf woon in rotterdam.
Moet ik me nu zorgen gaan maken, kan ik eenmalige incasso's blokkeren enz?
ohja t adres wat ik via kvk heb gevonden is van een supermarkt
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:11 schreef Shareena1983 het volgende:
Hebben de adressen op de brief niet een verband? Lijkt me niet dat je willekeurig iemand uit het telefoonboek neemt?
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:15 schreef Qunix het volgende:
[..]
Maakt niet uit... Dan zijn zij ook op de hoogte wat hier gaande is.
Iedereen heeft iets te maken gehad met Opus.
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:15 schreef Shareena1983 het volgende:
[..]
Begrijp ik, maar het is niet zo dus dat ik in Duits moet mailen.. Was niet mijn sterkste vak op school!
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:16 schreef Joopalphen het volgende:
Ook ik heb een factuur van Scrappy's Electronics ontvangen. En eveneens heb ik in het verleden bij Opussupplies iets besteld. De vraag is of Scrappy een oud-medewerker van Opus is of dat de computer gehackt is. Frappant is wel dat we allemaal vandaag een brief van Scrappy krijgen. Bij mij was het bezorg adres A.C. Slot, Fruitweg 1, 2545 RR Den Haag. De beschrijving van het artikel is een Sony dvd box 100 rewritable voor 45,-- totaal 166,15. Volgens mij is naar iedereen een dergelijke factuur gestuurd. Bij opus is een dergelijk artikel 18,50 incl BTW. Door de schrik van een dergelijk bedrag zou je zou haast het telefoonnummer gaan bellen dat 0900 nummer, maar daar is het dus (zoals jullie aangeven waarschijnlijk om te doen, zoals zwabbertje en alle anderen het meldt.
Een grote waarschuwing aan ons allen om Radar, Opus, de Politie etc te verwittigen.
Bedankt voor uit uitzoeken, allen.
Joop
quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:17 schreef pacandor_ het volgende:
grappig , politie in leidschendam doet er weinig tot niets mee....... kan niet eens aangifte doen... ook worden mijn gegevens niet genoteerd....(heb tot 2x gebeld) en dan terwijl het bedrijf in de stad hiernaast ligt! den haag.....
Don't trust the mailman anymorequote:Op zaterdag 22 november 2008 15:27 schreef Biancavia het volgende:
Wij hebben ook regelmatig bij Opus besteld en niet eens een brief van Scrappy gekregen! Ik voel me achtergesteld.
Zoals ik al eerder schreef:quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:29 schreef tweaktubbie het volgende:
[..]
Don't trust the mailman anymore
In het vorige topic zijn er ook al een aantal scans voorbij gekomenquote:Op zaterdag 22 november 2008 15:34 schreef tweaktubbie het volgende:
Voor degenen die zich gepasseerd voel(d)en; op GoT heeft iemand een image gepost: [ afbeelding ]
FOK! maakt nu een nieuwsbericht, de media zal dit vast wel snel overnemenquote:Op zaterdag 22 november 2008 15:43 schreef michel24 het volgende:
kun je dit niet aanmelden bij het nieuws ofzo? denk ook wel dat media aandacht goed zal zijn. De oplichter kan hiermee echt niet wegkomen...
Staat er nog wel, maar de topics worden automagisch gesloten na 600 post's (vandaar dus dit "#2")quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:44 schreef Wouzer het volgende:
Waarom zien we het orginele topic niet meer staan in WGR tussen de andere topics
Want de media haalt al hun nieuws van FOK!quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:45 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
FOK! maakt nu een nieuwsbericht, de media zal dit vast wel snel overnemen
600?quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:47 schreef kree het volgende:
[..]
Staat er nog wel, maar de topics worden automagisch gesloten na 600 post's (vandaar dus dit "#2")
Factuur waarvan ik niks weet. is het oude topic
FOK! is in dienst van de telegraaf, net als Geenstijl.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:52 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Want de media haalt al hun nieuws van FOK!![]()
Ook goed Hehehe, 6 pagina's met 50 posts was ik mee in de warquote:
Fok is toch aangemeld bij de ANP, krijgt daar nieuwsberichten van maar kan ze toch ook daar uploaden???quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:52 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Want de media haalt al hun nieuws van FOK!![]()
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1323447quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:54 schreef Qunix het volgende:
Ook een topic reeks op GoT?
Kan iemand daarvan de link geven?
Werkt wel, maar het is een besloten forum waar speciale toegang voor vereist is. Sorry.quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:11 schreef Isegrim het volgende:
De Tweakers-link werkt niet.
Helemaal niks doen, niet naar dat nummer bellen, helemaal niks dusquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:22 schreef Stephan123 het volgende:
Ik zat zo op fok.nl te kijken en opeens zie ik dit topic: Ik heb ook een factuur ontvangen van Scrappy Electronics en het ziet er precies hetzelfde uit als die scans die ik heb. Wat moet ik nu doen
quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:22 schreef lizardtattoo het volgende:
[..]
Werkt wel, maar het is een besloten forum waar speciale toegang voor vereist is. Sorry.
Vertel...quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:48 schreef Shareena1983 het volgende:
Grappig, Stephan Wilsoe heeft dit jaar nog voor mij gewerkt
Rare snuiter...
quote:Veel Nederlanders kregen vandaag een brief in de bus met een rekening van 166,15 euro voor spullen die ze nooit hebben besteld bij een bedrijf in Den Haag.
Het bedrag zou automatisch worden afgeschreven.
De politie en callcenters van onder meer ABN/Amro en Postbank zijn plat gebeld. Opvallend is dat alle gedupeerden in het verleden spullen hebben besteld bij het Duitse Opus.Vermoedelijk zijn daar de gegevens van de bestellers gehackt.
Onder aan de brief staat een 0900-nummer, dat voor 80 cent per minuut kan worden gebeld. De politie denkt dat het de afzender daarom is te doen. Er wordt een onderzoek ingesteld.
Op het internet wordt er op diverse forums gediscussieerd over deze oplichtingszaak, onder meer op fok.nl
weet je dat heel zeker? ik kan het me bijna niet voorstellen gezien de kosten en omdat fok! vaak zelf berichten van andere nieuwssites copy/paste.quote:Op zaterdag 22 november 2008 15:57 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Fok is toch aangemeld bij de ANP, krijgt daar nieuwsberichten van maar kan ze toch ook daar uploaden???
quote van Dannyquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:41 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
weet je dat heel zeker? ik kan het me bijna niet voorstellen gezien de kosten en omdat fok! vaak zelf berichten van andere nieuwssites copy/paste.
quote:We hebben een abonnement op het ANP, maar proberen zoveel mogelijk onze eigen koers te varen bij de selectie van het nieuws’
quote:Op zaterdag 22 november 2008 13:04 schreef smitcons het volgende:
Vrienden van mij kregen ook zo'n brief. Het gaat de afzender blijkbaar te doen - gezien de vele fakes op dit forum - om de inkomsten uit het 0900-nummer.
Hier de gegevens die ik gevonden heb omtrent de eigenaar van Scrappy's Electronics:
Hieronder de gegevens van het handelsregister van de Kamer van Koophandel, Dossiernummer: 27326563 Blad 00001
Uittreksel uit het handelsregister van de Kamers van Koophandel
Deze inschrijving valt onder het beheer van de Kamer van Koophandel voor
Den Haag (om privacyredenen heb ik enkele gegevens onleesbaar gemaakt)
____________________________________________________________________________
Onderneming:
Handelsna(a)m(en) :Scrappy's Electronics
Rechtsvorm :Eenmanszaak
Adres :Jonkersdreef 1, 2542XB 's-Gravenhage
Telefoonnummer :xxxxxx
Datum vestiging :24-09-2008
Bedrijfsomschrijvingebshop in electronica
Werkzame personen :1
----------------------------------------------------------------------------
De onderneming wordt gedreven voor rekening van:
Naam.xxxx, Stephan
Geboortedatum en -plaats :30-07-1987, Rotterdam
Adres :xxxxxxxx
____________________________________________________________________________
Scrappy Electronics is volgens het register van de Opta nummerhouder van het op de factuur vermelde 0900-nummer. Dit behoeft nog niet te betekenen dat deze Stephan de verzender van de fake-facturen is (met de bedoeling dat mensen het dure 0900-nummer gaan bellen). Een nummerhouder mag het nummer doorgeven aan een nummergebruiker, als hij het 0900-nummer niet zelf gebruikt. In dat geval moet hij op verzoek van de Opta wel de gegevens van de nummergebruiker geven. Die kan dan een boete krijgen. Ook zal bij misbruik het 0900-nummer geblokkeerd worden. (meer info op www.opta.nl)
Heb je FOK! vermeld ?quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:53 schreef Sneeuwvlok het volgende:
Ik heb zojuist het ANP ingelicht.
Uiteraard. Althans, wel dit topic.quote:Op zaterdag 22 november 2008 16:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Heb je FOK! vermeld ?
Talloze Nederlanders slachtoffer grootschalige oplichtingquote:Op zaterdag 22 november 2008 16:59 schreef AlwaysConnected het volgende:
Spanned Fok die nieuws gaat maken
verkapte tvp
Ik zie een verdachte uit dit topic: Tenenkrommende fouten bij teksten in het openbaar #4quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:21 schreef Thijz het volgende:
Kreeg ook net zo'n gekopieerde factuur door de bus. Het slechtste vond ik wel het retouradres:
Scrappy,s Electronics... Let op de komma...
Ik vind het ook niet eerlijk. Ik ben al zeker 20 jaar klant bij Opus en heb ook niets gehad..quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:46 schreef Plofkotje het volgende:
Ik bestel enorm veel bij Opus maar heb nog helemaal noppes gezien
Hetzelfde hier.quote:Op zaterdag 22 november 2008 17:46 schreef Plofkotje het volgende:
Ik bestel enorm veel bij Opus maar heb nog helemaal noppes gezien
En door die ene persoon krijgt Opus dus een slechte naamquote:Op zaterdag 22 november 2008 19:12 schreef michel24 het volgende:
zojuist bij kassa geweestr op TV,
gr ander 'slachtoffer' die al heeft gebeld met 0900 nr en 1 keer iets heeft gekocht bij www.opus.nl
Nou, zoals ik al verwachtte ... ik ben zojuist even op de zaak geweest en idd, er lagen 2 exemplaren op mijn bureau. Ik weet dus zeker dat ze de gegevens op een of andere manier via Opus bemachtigd hebben.quote:Op zaterdag 22 november 2008 14:34 schreef JaJoah het volgende:
lol, dus ik krijg maandag de directeur in mijn nek voor een fake factuur ? (aangezien ik altijd alles daar laat aankomen, ook prive)
Humz, bedenk me net dat ik zowel voor 't bedrijf als voor mezelf op dat adres dingen heb laten aankomen vanuit Opus. Als er dus 2 facturen binnenkomen dan weet ik iig zeker dat het iets met Opus zijn database te maken heeft.
De vraag is natuurlijk of Scrappy/Stephan er echt achter zit. Goede kans dat zijn bedrijfsnaam wordt misbruikt.. Intussen worden vanzelfsprekend wel al zijn prive-gegevens hier gepost..quote:Op zaterdag 22 november 2008 19:22 schreef Tommeke het volgende:
Google maar eens op Stephan Wilsoe
Hij gebruikt scrappy zelfs als nickname op internet..
Degeen waar de adressen vandaan komen? Er zijn allerlei manieren om aan adressen te komen. Allerlei bedrijven verkopen ze. Je krijgt vast wel eens geadresseerde reclame. Vraag je je altijd af hoe ze aan je adres komen?quote:Op zaterdag 22 november 2008 19:27 schreef Stephan123 het volgende:
Ok als het opus niet is. Welke is het dan? Bol.com ? ah.nl ?
Truequote:Op zaterdag 22 november 2008 19:26 schreef qltel het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Scrappy/Stephan er echt achter zit. Goede kans dat zijn bedrijfsnaam wordt misbruikt.. Intussen worden vanzelfsprekend wel al zijn prive-gegevens hier gepost..
Leuk al die amateurdetectives hier, maar er worden wel erg snel allerlei conclusies getrokken
quote:Geachte klant,
Bedankt voor uw bericht.
Zojuist hebben wij gezien dat zich vanaf vanmiddag enkele tientallen klanten gemeld hebben via de online-klantenservice.
Net als u hebben zij een valse factuur (spookfactuur) ontvangen van Scrappy's Electronics.
Op diverse forums wordt het vermoeden uitgesproken dat er hier sprake is van een link met het klantenbestand van Opus Supplies.
Wij zijn net als u ontzettend geschrokken van deze berichten.
Buiten het feit dat het onze goede naam en reputatie aantast, is het onmogelijk dat derden de beschikking hebben over klantgegevens van Opus Supplies.
Zojuist is onze database nog door een specialist op veiligheidslekken gecontroleerd, daarbij is geen lek geconstateerd.
Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit.
Uw persoonlijke informatie wordt absoluut niet verkocht of doorgespeeld aan derden.
Momenteel zijn wij druk bezig de zaak te onderzoeken. Zodra er meer informatie is zullen wij u daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Met vriendelijke groet,
Opus Supplies Deutschland GmbH
Hxxxxx van der xxx
Nu op telegraaf.nlquote:za 22 nov 2008, 17:32 | 23 reacties | lees voor
Politie waarschuwt voor spookfactuur
Twingly logoTwingly blog zoeken
Jouw blog hier
RIJSWIJK - Verschillende politiekorpsen hebben zaterdag gewaarschuwd voor een stel oplichters. Scrappy Electronics heeft in heel Nederland nepfacturen verstuurd voor de levering van lege dvd's. Daartoe zou een bedrag van 166,15 euro van de rekening worden afgeschreven.
Please Wait ...
De politie heeft al vele aangiftes en telefoontjes binnengekregen over de oplichting. Ze adviseert alle geadresseerden de rekening niet te betalen en vooral ook niet met het dure 0900-nummer te bellen. Mochten mensen wel hebben betaald, dan krijgen zij van de bank het geld teruggestort.
nou, het 0900-nummer staat anders wel op naam van Scrappyquote:Op zaterdag 22 november 2008 19:26 schreef qltel het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Scrappy/Stephan er echt achter zit. Goede kans dat zijn bedrijfsnaam wordt misbruikt.. Intussen worden vanzelfsprekend wel al zijn prive-gegevens hier gepost..
Leuk al die amateurdetectives hier, maar er worden wel erg snel allerlei conclusies getrokken
Nou, daar kan voor gezorgd worden...quote:Op zaterdag 22 november 2008 19:07 schreef martijnk het volgende:
die man bij kassa zei net dat de opta niets doet. todat er klachten binnen komen
je link doet niet veel....quote:Op zaterdag 22 november 2008 20:18 schreef Arsenius het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)8746/bb.20081122.asf
okay nu wel online de kassa uitzending van vandaag.
Check op de 8e minuut van de uitzending.
je hebt er een aardige inet verbinding voor nodig wil ie lekker lopen. hier haperde ie ook..quote:
Geen idee hoe de controle is bij de uitgifte van 0900-nummers. Best kans dat je de naam gewoon zelf kunt kiezen.quote:Op zaterdag 22 november 2008 20:16 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
nou, het 0900-nummer staat anders wel op naam van Scrappy
Ik kan die aflevering niet afspelen. Welk programma moet ik daar voor hebben?quote:Op zaterdag 22 november 2008 20:18 schreef Arsenius het volgende:
http://cgi.omroep.nl/cgi-(...)8746/bb.20081122.asf
okay nu wel online de kassa uitzending van vandaag.
Check op de 8e minuut van de uitzending.
Als dat idd zo is, is dat zeker een sterke indicatie dat de gegevens bij Opus vandaan komen...quote:Op zaterdag 22 november 2008 21:53 schreef Helsie het volgende:
ik vind het sneu voor Opus maar het komt absoluut via hun. De vele meldingen van mede-Fok'ers waarbij de scamfactuur in de combi naam-afleveradres is ontvangen, bevestigt wat ik al postte: een ooit gemaakte typo in de postcode van het afleveradres bij een Opus bestelling jaren terug die ik verder nooit ergens anders heb gemaakt, komt toch zeker niet bij toeval op deze brief terecht???
opta controleert de ingevulde gegevens http://www.opta.nl/downlo(...)mers_11_cijferig.pdfquote:Op zaterdag 22 november 2008 21:41 schreef qltel het volgende:
[..]
Geen idee hoe de controle is bij de uitgifte van 0900-nummers. Best kans dat je de naam gewoon zelf kunt kiezen.
Die pdf blijft blanco bij mijquote:Op zaterdag 22 november 2008 22:00 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
opta controleert de ingevulde gegevens http://www.opta.nl/downlo(...)mers_11_cijferig.pdf
probeer het anders even via http://www.opta.nl/asp/re(...)fcijferig-aanvragen/quote:Op zaterdag 22 november 2008 22:02 schreef Bengeenklusser het volgende:
[..]
Die pdf blijft blanco bij mij
Dan hoop ik niet dat Stephan z'n nummer heeft uitgeleend of hem heeft genomen voor een ander, voordat hij met pek en veren is ingesmeerd..quote:Op zaterdag 22 november 2008 22:00 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
opta controleert de ingevulde gegevens http://www.opta.nl/downlo(...)mers_11_cijferig.pdf
of één van de medewerkers heeft het gejat en dacht daarmee is een lekker zakcentje mee te verdien om vervolgens iedereen een nep factuur met een 0900 nummer er in te verzenden... lolquote:Op zaterdag 22 november 2008 21:02 schreef Isegrim het volgende:
Misschien heeft één van hun medewerkers de gegevens wel verkocht.
kolere wat schrijft hij slecht. Zo iemand kan ook geen eigen bedrijf beginnen.. Althans.. het zou niet mogenquote:Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
ik hoop voor hem dat het klopt wat ie zegt.. maar goed... had je daadwerkelijk verwacht dat ie zou zeggen: " yep it's me! "quote:Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
doe het dan alleen niet naar mensen die op inet dingen bestellen!!!! denk dat 80% van die mensen eerst op inet op zoek gaan naar dat bedrijf (tenminste heb ikw el gedaan, en heel veel andere fokkers ook zo te lezen)quote:Op zondag 23 november 2008 01:25 schreef klusfoobje het volgende:
eigelijk best wel een handy deal. Je vertsuurt gewoon willekeurig wat brieven cq facturen/aanmaningen. Daarin vermeld je dat mensen indien ze het er niet mee eens zijn contact kunnen opnemen met ene 0900 nummer.
Vervolgens ga je gewoon naast de teller zitten reken wat je het afgelopen uur hebt verdiend.
indeed,.... dat idee heb ik dus ook....quote:Op zondag 23 november 2008 01:48 schreef Doodsknal het volgende:
Ik geloof er verder geen ruk van dat die Meneer Wilsoe zegt dat zijn naam misbruikt wordt. Geef het gewoon toe dat je duizenden mensen aan het naaien bent. ( of probeert ) Wees een kerel dan en neem je verlies.
Bij de kvk moet je je namelijk ook legitimeren. Dus die Scrappy's tent is gewoon van hem.
Dat Scrappy's van hem is is geheel duidelijk. Dat deze brieven er vandaan komen is nog iets heel anders.quote:Op zondag 23 november 2008 01:48 schreef Doodsknal het volgende:
Ik geloof er verder geen ruk van dat die Meneer Wilsoe zegt dat zijn naam misbruikt wordt. Geef het gewoon toe dat je duizenden mensen aan het naaien bent. ( of probeert ) Wees een kerel dan en neem je verlies.
Bij de kvk moet je je namelijk ook legitimeren. Dus die Scrappy's tent is gewoon van hem.
Het toont weer mooi aan hoe het komt dat vroeger onschuldige mensen op de brandstapel terecht kwamen omdat ze zogenaamd een misdrijf begaan hadden. Iemand roept iets vaags wat op iedereen kan slaan en iedereen roept het na. Gelukkig werkt moderne rechtsspraak in dit land niet op deze manier.quote:Op zondag 23 november 2008 01:39 schreef TopicUsr het volgende:
Wat een onzin om deze spookfacturen met Opus te vebinden. Ik heb er zelf ook één gehad, heb ook een account bij Opus, maar ook bij nog tientallen andere webwinkels, zoals Big Dennis, Bol.com etc etc... De spookfactuur die ik kreeg was verkeerd geadresseerd. Huisnummer klopte niet en was afgeleverd bij mijn buren. Heb het net even nagekeken, en mijn klantgegevens bij Opus kloppen wel.
Hoe zou je 'm moeten betalen, op de factuur die ik hier in dit topic zag staat helemaal geen rekeningnummer... Iets wat de politie (zie bericht van nu.nl) ook binnen 1 minuut gezien zou moeten kunnen hebben..quote:Op zaterdag 22 november 2008 22:55 schreef Son-of-Sam het volgende:
Als je de factuur heb betaald, krijg je het bedrag terug gestort van de bank.
http://www.nu.nl/news/185(...)or_spookfactuur.html
Van die factuur klopt verder niets,dus van dat regeltje hoogstwaarschijnlijk ook niet.quote:Op zondag 23 november 2008 09:59 schreef Bengeenklusser het volgende:
De betaling zou geschieden middels een eenmalige incasse volgens de factuur.
Ik ben benieuwd wat 'ie studeert. 't Zal geen Nederlands zijn.quote:Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
Na HBO heet ook MBO nu al studeren.quote:Op zondag 23 november 2008 10:33 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat 'ie studeert. 't Zal geen Nederlands zijn.
Veel oudere mensen zouden echt in paniek raken bij het ontvangen van een dergelijke factuur.quote:Op zondag 23 november 2008 01:29 schreef pacandor_ het volgende:
[..]
doe het dan alleen niet naar mensen die op inet dingen bestellen!!!! denk dat 80% van die mensen eerst op inet op zoek gaan naar dat bedrijf (tenminste heb ikw el gedaan, en heel veel andere fokkers ook zo te lezen)
pak dan een andere bevolkingsgroep zeg maar (oudere oid)
Want? Of wordt hier een emailfarm opgericht?quote:Op zondag 23 november 2008 11:04 schreef evelinevan het volgende:
Ik ben op zoek naar gedupeerden (het bedrag is afgeschreven of iemand die de brief heeft binnengehad). Willen diegenen mij misschien een mailtje sturen?
als iemand de brief heeft ontvangen dan is iemand nog niet gedupeerd toch?quote:Op zondag 23 november 2008 11:16 schreef evelinevan het volgende:
Nee ik zoek naar mensen die me willen helpen bij een item voor tv. Over de gedupeerden dus.
Waarschuwing voordat iemand het overneemt. Deze email is dus geen reactie op het probleem van Scrappyquote:1-9-2008 behandeld door ###
Geachte klant,
Allereerst wil ik duidelijk maken dat wij geen klantgegevens aan derden verkopen. Al ons inkomende en uitgaande emailverkeer wordt extern gefilterd door een professionele organisatie. Helaas hebben wij inmiddels meerdere meldingen binnengekregen, deze kwestie is inmiddels bekend bij de betreffende organisatie. Zij zullen z.s.m. maatregelen treffen. Ik hoop dat u begrijpt dat dit nooit onze bedoeling geweest is. Onze excuses voor het ongemak.
Met vriendelijke groet,
Opusshop.com
Zou kunnen inderdaad, al moet het dan wel een erg oude database zijn. Volgens mij bestel ik er al sinds halverwege 2006 namelijk.quote:Op zondag 23 november 2008 04:32 schreef JaJoah het volgende:
Omniej, kan ook zijn dat het een oude database is. Meen me te herinneren dat iemand hier wel op zijn oude, maar nog niet op zijn nieuwe adres die spookfacturen ontvangen heeft. Vandaar dat er dus ook mensen kunnen zijn die nog niet in die database stonden toen de gegevens ervan gekopieerd werden.
Dat soort stempels worden, volgens mij, normaal gesproken voorbedrukt op de enveloppen. Bij mij zag het er 'el cheapo' geprint uit.quote:Op zondag 23 november 2008 10:34 schreef Isegrim het volgende:
Je zou misschien ook bij TNT kunnen nagaan of de poststempel echt is. Daar staat ook een adres in, is dat het adres van het bedrijf of is het een ander adres?
Bol.com zou een goeie zijn, maar dat is nou niet een plek waar ik zoveel schijfjes zou bestellen. Verder CDR-winkel misschien?quote:Op zondag 23 november 2008 09:37 schreef qltel het volgende:
[..]
Het toont weer mooi aan hoe het komt dat vroeger onschuldige mensen op de brandstapel terecht kwamen omdat ze zogenaamd een misdrijf begaan hadden. Iemand roept iets vaags wat op iedereen kan slaan en iedereen roept het na. Gelukkig werkt moderne rechtsspraak in dit land niet op deze manier.
[..]
Het meest duidelijke bewijs dat het niet van Opus vandaan komt is dat er mensen zijn die die facturen wel krijgen en nooit klant bij Opus zijn geweest. Of zal dat weer van een andere gestolen database komen?![]()
Ik heb 'm trouwens niet gehad en ben al 20 jaar klant bij Opus..
Bol.com is trouwens wel een goede. Ik denk dat 80% van de mensen die zo'n factuur hebben gehad wel eens iets bij bol.com hebben besteld. Kunnen we dat misschien ook nog even op gaan sommen allemaal. Dan hebben we een nieuwe zondebok in het geval Opus echt niet klopt..
http://rijnmond.nl/Service%20menu/Contactquote:Op zondag 23 november 2008 12:30 schreef evelinevan het volgende:
Wil iemand die zo'n factuur heeft misschien (aub) 010 70 750 715 bellen? (Das het nummer van RTV Rijnmond..)
Heb je daadwerkelijk onderzocht hoe de verhouding klant-geen klant is van de "slachtoffers"? een aantal mensen hier roepen dat ze klant bij Opus zijn, een aantal anderen zeggen dat ze dat niet zijn en de meesten zeggen er helemaal niets over.quote:Op zondag 23 november 2008 12:40 schreef Trancelocator het volgende:
[..]
Bol.com zou een goeie zijn, maar dat is nou niet een plek waar ik zoveel schijfjes zou bestellen. Verder CDR-winkel misschien?
Maar echt, veel mensen zijn het niet die geen klant zijn (geweest) bij Opus. En de mensen die geen klant waren, hebben iets op hun adres laten bezorgen door een kennis of familielid.
En we zijn er niet om Opus (als die het is) op de brandstapel te gooien, maar om de oorzaak te vinden. Mocht er daar daadwerkelijk een probleem zijn, dan kan het bedrijf er namelijk iets aan doen.
Als dat het geval was had er een andere naam op de factuur gestaan dan die ik nu heb. Bol.com, daar bestelt mijn vriending altijd bij dus dan had het vanuit mijn perspectief niet geklopt.quote:Maar denk je nou echt dat de uitslag anders was geweest als nummer 1 had geroepen "kan het zijn dat ze de adressen bij bol.com vandaan hebben"? Net zoals bij opus bestellen de meeste computergebruikers wel eens iets bij bol.com.
Dan was jij 1 van de degenen geweest die er niet besteld had. Het had verder niets uitgemaakt, want dan waren er wel weer anderen geweest die er wel besteld hadden.quote:Op zondag 23 november 2008 13:12 schreef M.I.G. het volgende:
[..]
Als dat het geval was had er een andere naam op de factuur gestaan dan die ik nu heb. Bol.com, daar bestelt mijn vriending altijd bij dus dan had het vanuit mijn perspectief niet geklopt.
Volgens mij gaat het erom dat er in veel gevallen geconstateerd is dat een bepaalde combinatie van naam + afleveradres resulteert in het 'vermoeden' dat het opus kan zijn. Dát er een combinatie van adressenbestanden gebruikt is lijkt mij hier dan ook voor de hand liggend. Met de kans dat de tnt vanwege het misbruik van het logo er misschien al duizenden eruit heeft gehaald of dat de postbode nog maandag moet komen bij velen. Ik denk dat de onderliggende gedachte is dat mocht opus toch een lek hebben dat je dat als bedrijf best mag aantrekken. Toch goed dat ze gewaarschuwd worden. Beleid op NAW gegevens en veiligheid van de gegevens is toch altijd bij bedrijven een moeilijk punt. Ik kan zo op een usb sticky tienduizenden klanten in een mooi csv bestandje zetten. Of geen sticky, die paar 100kb's pomp ik zo direct naar een hotmail accountje. Dat ik het niet doe is voor mij een vanzelfsprekendheid maar de beveiliging van dit gebeuren is puur op goed vertrouwen. Bij bol kunnen mensen daar zitten, bij opus, of weet ik veel wat voor bedrijf, die daar dus wel misbruik van maken.quote:Op zondag 23 november 2008 13:20 schreef qltel het volgende:
[..]
Dan was jij 1 van de degenen geweest die er niet besteld had. Het had verder niets uitgemaakt, want dan waren er wel weer anderen geweest die er wel besteld hadden.
Want onze Antiliaanse vriend is 100% zeker schuldig..quote:Op zondag 23 november 2008 13:20 schreef SpeedyB het volgende:
Anders ff de facturen retour afzender naar onze Antilliaanse vriend op zijn ouderlijk adres: Burgemeester Jansenstr 2, 2552TR 's-Gravenhage. Het adres aan de Jonkersdreef is namelijk een huurwoning en zal wellicht ook niet (meer) correct zijn.
Heb ik er nu al belangen bij? Ik houd niet zo van volkshetzes enzo. Zie hierboven bijvoorbeeld. Nu moet "onze Antiliaanse vriend" het al ontgelden. En Opus kennelijk idem dito.quote:Overigens snap ik niet dat qltel zoveel belangen erbij heeft om meerde malen te proberen te ontkennen dat de adressen van Opus afkomstig zijn.
Tja. Ik zal ook wel eens een spelfout in m'n adres gemaakt hebben, maar ik zou echt niet meer weten waar. Kennelijk zijn er mensen die aan de lopende band spelfouten in hun adres maken maar wel zeker weten dat ze dat enkel en alleen bij Opus hebben gedaan.quote:[Wat mij betreft zijn dit tastbaardee feiten dan het eggeven dat "iedereen wel eens bij bol.com heeft besteld". Met die redenatie kom je inderdaad al snel bij het gegeven dat iedereen wel eens bij de AH heeft gewinkeld, en iedereen wel eens zijn NAW gegevens heeft achtergelaten bij de gemeente. Dit verklaart nog steeds niet de gevallen waarbij de gegevens op de faktuur hetzelfde zijn als de unieke gegevens bekend bij Opus.
Wat mij betreft niet. Wat ik al een aantal malen heb gezegd, het is dusdanig makkelijk om aan heel veel adressen te komen, daar heb je Opus echt niet voor nodig. En daarbij, gegevens van een CD-rom halen is niet illegaal, een winkel hacken om daar adresgegevens te stelen is een misdrijf.quote:Wat mij betreft is het duidelijk dat de gegevens (indirect) van Opus komen.
Dus er zijn nu al verschillende adressenbestanden gebruikt. Nee, dat maakt de inbraak bij Opus inderdaad heeeeeeel waarschijnlijk...quote:Op zondag 23 november 2008 13:30 schreef M.I.G. het volgende:
[..]
Dát er een combinatie van adressenbestanden gebruikt is lijkt mij hier dan ook voor de hand liggend.
Dan wil ik mijn laatste woordje toevoegen over de link naar Opus. Dit zijn enkele reacties zoals ik ze op het forum van Radar heb gehaald. Dit forum staat ook bomvol met vergelijkbare reacties, maar deze post is gewoon bedoeld om aan te tonen dat er geen sprake meer kan zijn van toeval. Ik sluit nog altijd niet uit dat er meerdere bronnen van de NAW gegevens zijn.quote:Op zondag 23 november 2008 13:53 schreef Trickster63 het volgende:
Even rond gevraagd, een vriend laat zijn bestelling van Opus altijd bij zijn schoonmoeder bezorgen, en 1x raden waar die brief binnen kwam , inderdaad. Dus Opus kan wel ontkennen maar alles wijst toch echt die kant op.
quote:Deze kreeg ik van een collega. Factuur op mijn naam, met zijn adres. De enige keer dat we iets hebben gedaan in deze combinatie is een bestelling bij Opus Supplies!
>>
Ook ik kreeg een factuur van Scrappy in de bus, of beter gezegd mijn schoonouders op mijn naam. Een combinatie van een adres en een achternaam die slechts 1x eerder is gebruikt, te weten bij een levering van OPUS.
>>
Het is zeker dat het gaat om mijn gegevens uit de database van Opus (of iemand binnen Opus hier ook schuldig aan is, laat ik in het midden), gezien de combinatie tussen afleveradres en klant van de betreffende factuur bij mij alleen zo geregistreerd staat bij Opus supplies.
>>
Ook ik heb weleens wat bij Opus besteld, en destijds bij mijn buren af laten leveren. Het feit dat de facturen van Scrappy Electronics wel op mijn naam, maar op het adres van mijn buren zijn bezorgd, bevestigen voor mij dat Opus de link is met deze oplichters.
>>
Ik heb slechts eenmaal mijn naam gebruikt en het bij mijn vriendin laten bezorgen, dit was een bestelling bij Opus. Precies met deze gegevens is de factuur bij mijn vriendin in de bus gevallen.
>>
De informatie MOET bij Opus weggehaald zijn. Het is de enigste winkel waar ik wel eens wat via internet bestel. Het afleveradres is bij mij altijd anders dan mijn woonadres. Ik vond het al vreemd dat de factuur met mijn naam op het normale afleveradres binnenkwam.
Wie heeft het over een inbraak? Wat zou nou de kans zijn dat een ex-medewerker daar of voor mij part een hardware boer die oude hd's of weet ik veel wat verkoopt dat die gegevens gewoon ergens op straat zijn gekomen? Die kans is redelijk aanwezig en dat die persoon dan misschien meerdere adressenbestanden gebruikt heeft dat is dan toch aannemelijk?quote:Op zondag 23 november 2008 13:36 schreef qltel het volgende:
[..]
Dus er zijn nu al verschillende adressenbestanden gebruikt. Nee, dat maakt de inbraak bij Opus inderdaad heeeeeeel waarschijnlijk...
Inbraak, gevonden gegevens of wat dan ook, het misbruik maken van gegevensbestanden welke niet van jou zijn is in Nederland voor zover ik weet een misdrijf. Enneh, kans redelijk aanwezig. Dat soort spul is 10 jaar lang m'n werk geweest, en wij wisten precies wat we met een harddisc moesten doen als hij afgevoerd werd. Ik neem aan dat de systeembeheerder van opus dat ook wel zal weten.quote:Op zondag 23 november 2008 14:01 schreef M.I.G. het volgende:
[..]
Wie heeft het over een inbraak? Wat zou nou de kans zijn dat een ex-medewerker daar of voor mij part een hardware boer die oude hd's of weet ik veel wat verkoopt dat die gegevens gewoon ergens op straat zijn gekomen? Die kans is redelijk aanwezig en dat die persoon dan misschien meerdere adressenbestanden gebruikt heeft dat is dan toch aannemelijk?
Leuke aannames maak je zoal. Jammer dat eruit moet volgen dat magische kaboutertjes precies de adresgegevens op de brieven hebben ingevuld zoals die bij Opus bekend waren.quote:Op zondag 23 november 2008 14:11 schreef qltel het volgende:
[..]
Inbraak, gevonden gegevens of wat dan ook, het misbruik maken van gegevensbestanden welke niet van jou zijn is in Nederland voor zover ik weet een misdrijf. Enneh, kans redelijk aanwezig. Dat soort spul is 10 jaar lang m'n werk geweest, en wij wisten precies wat we met een harddisc moesten doen als hij afgevoerd werd. Ik neem aan dat de systeembeheerder van opus dat ook wel zal weten.
Jammer voor jou dat ze dat bij anderen dan weer niet hebben gedaan...quote:Op zondag 23 november 2008 14:14 schreef soylent het volgende:
[..]
Leuke aannames maak je zoal. Jammer dat eruit moet volgen dat magische kaboutertjes precies de adresgegevens op de brieven hebben ingevuld zoals die bij Opus bekend waren.
Nou wijsneus, als adresbestand B is misbruikt wil dat nog niet zeggen dat adresbestand A daardoor opeens niet meer is misbruikt. Dat staat los van elkaar (middelbare school logica).quote:Op zondag 23 november 2008 14:17 schreef qltel het volgende:
[..]
Jammer voor jou dat ze dat bij anderen dan weer niet hebben gedaan...
Wat je bedoelt is dat jij in tegenstelling tot anderen totaal geen plausibele verklaring biedt voor het overeenkomen van de gegevens.quote:en ik ben niet degene die hier allerlei aannames doet..
Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?quote:Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:
"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!
succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "
Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.
Denk nu eens objectief na. Lijkt het je echt waarschijnlijk dat de verzender van de brieven adressenbestanden van allerlei bedrijven hebben en nog gaan koppelen ook? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 23 november 2008 14:21 schreef soylent het volgende:
[..]
Nou wijsneus, als adresbestand B is misbruikt wil dat nog niet zeggen dat adresbestand A daardoor opeens niet meer is misbruikt. Dat staat los van elkaar (middelbare school logica).
[..]
Wat je bedoelt is dat jij in tegenstelling tot anderen totaal geen plausibele verklaring biedt voor het overeenkomen van de gegevens.
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?quote:Op zondag 23 november 2008 14:24 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?
[...]
Datzelfde geld dus ook voor dat 0900 nummer. Kan iedereen zonder enige vorm van legitimatie zo'n nummer aanvragen?
Bang dat je geen aandacht krijgt als je normaal schrijft? Toch fijn dat je de moeite neemt om je speciaal hiervoor te registreren.quote:
Windows media playerquote:Op zaterdag 22 november 2008 21:57 schreef Bengeenklusser het volgende:
[..]
Ik kan die aflevering niet afspelen. Welk programma moet ik daar voor hebben?
Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?quote:Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almerequote:Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?
Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...
Dan ziet het er dus naar uit dat Stephan heel stom is geweest of dat hij het zelf is (en hij alsnog heel stom is geweest..)quote:Op zondag 23 november 2008 16:05 schreef Misanthropist het volgende:
[..]
Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almere
quote:Op zondag 23 november 2008 15:56 schreef ikbenik het volgende:
[..]
Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?
Dus kunnen we, gezien de gegevens die inmiddels verzameld is, niet stellen dat er geen sprake is van een vervalste legitimatie, dat de oplichter dus daadwerkelijk Stephan is? Of heeft iemand al met hem gesproken en te horen gekregen dat hij aangifte heeft gedaan? En kan hij dan een kopie van die aangifte online zetten, zodat we het ook nog eens kunnen controleren? Ik denk dat hij dat niet kan, maar hij is welkom om ons te overtuigen
wel van gehoord... door me werk ben ik de dagen wel es een beetje kwijt...quote:Op maandag 24 november 2008 00:16 schreef kweek89 het volgende:
weekend heb je nog nooit van gehoord? en ik vind dat je wel heel rap werk verwacht...dat hele proces is heel log en kan nog wel een tijdje duren dit...
ik krijg de indruk dat het a.om een ouder bestand gaat en b.dat vooral de afwijkende afleveradressen in het bestand zaten. Maar dit is puur een gevoel. ;-)quote:Op maandag 24 november 2008 08:43 schreef dronkeykong het volgende:
Waarom heb ik niet zo een brief gehad. Heb ook bij Opus besteld
Mooie reactie! Met een hoop commentaar op en frustratie richting anderen, maar als iedereen jouw houding zou hebben, zou de wereld een stuk beter zijn!quote:
Laten we het erop houden dat hij een oud-werknemer van je is.quote:Op zondag 23 november 2008 20:10 schreef Shareena1983 het volgende:
Weet bijna zeker dat Stephan liegt.. Laten we het houden op ervaring met hem!
Verder kan het niet missen dat het van OPUS komt.. Dat is namelijk het enige bedrijf waar mijn vriend wat besteld en waar hij het laat bezorgen bij zijn ouders! Rest staat namelijk op ons eigen adres...
Serieus?quote:Op maandag 24 november 2008 07:40 schreef kraaksandaal het volgende:
truc zijn al die mensen die nummer gaan bellen daar halen ze de inkomsten.
Dan nog, als iemand zichzelf ergens inschrjift, zal er dan geen post verstuurd worden naar het opgegeven adres? Zover ik nu heb begrepen, verwijzen beide registraties naar dat adres in Den Haag. En misschien is dat 0900-nummer wel geregistreerd zonder legitimatie, maar dan heeft Stephan er wel de post over gekregen.quote:Op zondag 23 november 2008 19:01 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
Je gaat daar wel van uit dat de KVK-nummer op de faktuur echt is. Als we even aannemen dat voor het aanvragen van een KVK-nummer een volledige legitimatiecheck wordt gedaan (en dat is dus niet zo bij alle KVKs), hoe weten we dan dat de inschrijving bij de 0900-nummer ook zo'n check wordt gedaan?
Misschien dat er enkel een inschrijving getoond hoeft te worden, en de bankrekeningnummer iets anders kan zijn? Oftewel, pak een willekeurig KVK-inschrijving, vraag een 0900-nummer aan op naam van een of andere junk en cash.
Maar..... iemand die zo'n slechte oplichting in uitvoering (spelfouten, amateuristisch factuurtje) heeft gebracht, zal wel niet zo ver denken. Dus ik denk toch dat meneer Wilsoe toch de schuldige is.
Ze hebben nu dus ook zelf sterk het vermoeden dat het lek bij hen zit.quote:Maandag, 24 november 2008
Sinds zaterdagmiddag 22 november hebben zich enkele tientallen verontruste klanten bij ons gemeld die valse facturen hebben ontvangen van Scrappy's Electronics. Wij verzoeken u de valse facturen niet te betalen en niet te bellen naar het op de factuur genoemde 0900 nummer. Mocht u naar aanleiding van de valse factuur inmiddels al een betaling hebben verricht, dan kunt u uw bank verzoeken het bedrag te laten storneren (teruggestorten).
Wij hebben nog niet kunnen vaststellen hoe dit heeft kunnen gebeuren, maar het vermoeden bestaat dat Scrappy’s Electronics de beschikking heeft gekregen over (een deel van) onze klantgegevens. Het betreft uitsluitend naam- adres- en woonplaatsgegevens. Bank- en creditcardgegevens worden door ons niet bewaard of opgeslagen. Scrappy’s Electronics kan dus niet middels automatische incasso bedragen van uw rekening laten afschrijven.
Wij zijn hier uiteraard erg van geschrokken. Opus Supplies hanteert een zeer streng privacybeleid. De veiligheid en beveiliging van persoonsgegevens heeft bij ons altijd de allerhoogste prioriteit en uw persoonlijke informatie wordt niet verkocht of doorgegeven aan derden. Het is voor ons dan ook onduidelijk hoe Scrappy’s Electronics aan onze klantgegevens is gekomen.
Wij zijn momenteel druk bezig de zaak te onderzoeken. Ook de politie heeft de zaak in onderzoek. Voor het persbericht van de politie verwijzen wij u naar de volgende link:
http://www.politie.nl/zui(...)rappyelectronics.asp
Zodra er meer informatie is zullen wij daar zo spoedig mogelijk over berichten.
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.quote:Op zondag 23 november 2008 10:13 schreef qltel het volgende:
[..]
En zonder incassomachtiging kunnen ze niets van je rekening afschrijven. Ik zou me daar dus geen zorgen over maken.
Dan moet je niet alleen het geld maar ook jezelf wegmaken lijkt me zo.quote:Op maandag 24 november 2008 19:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
Een vereiste bij zo'n beetje elke vorm van oplichting lijkt mequote:Op maandag 24 november 2008 20:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dan moet je niet alleen het geld maar ook jezelf wegmaken lijkt me zo.
Automatische incasso's kun je indaard altijd storneren, maar eenmalige incasso's in principe niet (omdat dan vaak de goederen waarvoor gemachtigd is, al geleverd zijn). Op dat moment wordt er echt geverifieerd of er iets ondertekend is. Zo ja, geld weg, zo nee, krijg je het terug.quote:Op maandag 24 november 2008 19:57 schreef Eg_Wel het volgende:
[..]
Ha ha en nog eens ha. Mooie fopneus is dat ja. Ieder bedrijf met een incasso overeenkomst met een bank kan wat dan ook incasseren van iedere rekening! Meen dat er een aantal jaar geleden een actualiteiten programma hier een heel item over gemaakt heeft en dat er ook al eens een boek is verschenen wat dit scenario beschrijft.
Simpel gezegd:
- Verkrijg de benodigde gegevens om incasso's te kunnen plegen van een net, of op het punt van, failliet bedrijf.
- Incasseer op 23-12 van zoveel mogelijk bedrijven een klein bedrag.
- Verspreid en maak dat geld zo snel mogelijk "weg" (het lastige gedeelte lijkt me..)
Dus vertrouw alsjeblieft niet op die incassomachtiging. Waar je beter op kunt vertrouwen is dat je de mogelijkheid hebt om een automatische incasso binnen een jaar (maand?) te storneren. Hou dus gewoon je rekening in de gaten.
a) Omdat Opus nu heeft aangegeven dat het waarschijnlijk toch van hun komtquote:Op maandag 24 november 2008 23:10 schreef bravoboost het volgende:
Mensen Mensen, Hoe komen jullie erbij dat er iemand een ''adressenbestand'' heeft gestolen.
Op www.adressen.nl kun je als bedrijf zijnde adressen (postcodetabellen) kopen. Met jouw doelgroep. IN dit geval dus mensen die vaak bij Opus of een ander computerpostorderbedrijf bestellen.
Je denkt toch niet dat de Bijenkorf folders uitdeelt in bijstandswijken. Die gaan natuurlijk uitzoeken waar de ''grootverdieners'' wonen.
Voor zover ik tot nu toe kan zien, zijn ze enkel voor bedoeld om iets geregistreerd te hebben staan en mensen een vals gevoel van betrouwbaarheid te geven.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind het raar dat je je kennelijk zonder wat voor check dan ook in kunt schrijven bij de KvK. Waarom is die organisatie er uberhaupt als het er niet is om ervoor te zorgen dat dingen netjes en legaal gaan?
Ze bevorderen het economisch klimaat door hun register- en voorlichtingsactiviteiten en het belangen van de behartigen van Nederlandse ondernemers in het buitenland.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik vind het raar dat je je kennelijk zonder wat voor check dan ook in kunt schrijven bij de KvK. Waarom is die organisatie er uberhaupt als het er niet is om ervoor te zorgen dat dingen netjes en legaal gaan?
Vrij naďef inderdaad, maar zelfs áls het adres juist zou zijn, waarom zou je er dan in vredesnaam langs willen gaan om verhaal te halen?quote:Op dinsdag 25 november 2008 16:52 schreef Isegrim het volgende:
Het is ook een beetje dom om ervan uit te gaan dat dat adres juist is...
Dat zal allemaal wel, maar ik vind dat er te allen tijde openbaar te vinden moet zijn wie er achter welk bedrijf steekt, wie de verantwoordelijke is. En natuurlijk ook dat die gegevens kloppen. Dan heb ik het over naam, adresgegevens en uiteraard gecontroleerd. Ook een strenge ID check om vast te stellen dat het ook echt die persoon is. Op die manier smoor je al wat oplichtingspraktijken in de kiem lijkt me.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:15 schreef soylent het volgende:
[..]
Ze bevorderen het economisch klimaat door hun register- en voorlichtingsactiviteiten en het belangen van de behartigen van Nederlandse ondernemers in het buitenland.
In geval van de oprichting van BV's doet de notaris die check. Bij eenmanszaken doet de KvK de check. Wat natuurlijk niet wegneemt dat fraude bij beiden plaats kan vindenquote:Op dinsdag 25 november 2008 17:23 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat zal allemaal wel, maar ik vind dat er te allen tijde openbaar te vinden moet zijn wie er achter welk bedrijf steekt, wie de verantwoordelijke is. En natuurlijk ook dat die gegevens kloppen. Dan heb ik het over naam, adresgegevens en uiteraard gecontroleerd. Ook een strenge ID check om vast te stellen dat het ook echt die persoon is. Op die manier smoor je al wat oplichtingspraktijken in de kiem lijkt me.
Inclusief dit plaatje (bron EK Media):quote:Nep TNT-postbode actief met skimmer
Schiedam - De politie heeft opnieuw meldingen binnengekregen over de volgende babbeltruc: een man doet zich voor als TNT postbezorger. Hij draagt een oranje/zwart TNT uniform en heeft ook de posttassen bij zich. Hij belt aan bij willekeurige personen en geeft aan een postpakketje voor hen te hebben.
De bewoner moet dan wel de portokosten afrekenen via een pinautomaat. Dit gaat om kleine bedragen. De pas wordt tijdens het pinnen geskimd. Later worden er dan grote bedragen van de rekening afgeschreven. De nep-bezorger van het postbedrijf was al actief in Schiedam-Nieuwland en Groenoord.
TNT geeft aan dat postbezorgers van hun bedrijf niet werken met een draagbaar pinapparaat. Het advies is dan ook om de postbezorger niet binnen te laten en om geen gebruik te maken van het pinapparaat.
Mocht u in aanraking komen met deze man neemt u dan direct contact op met de politie via 0900-8844.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |