Factuur waarvan ik niks weet. #2

quote:

Op zondag 23 november 2008 01:19 schreef bks het volgende:
Had vandaag dus een netlog account aangemaakt en een mssg verstuurd naar Stephan Wilsoe. Dit was zijn antwoord:

"ik ben gwn een student, er is iemand aan het ouwehoeren met mijn gegevens ik word helemaal gek me naam word vet misbruikt heb nooit een bedrijf begonnen en zal dat ook never doen, ik raad iedereen aan om is bij die bedrijf te gaan in enkhuizen ik ga der zelf ook langs want ik word hier gek van dat er zulke mensen bestaan!

succes met het vinden van de klootzakken die mijn gegevens hebben misbruikt! "

Wie weet is Wilsoe niet degene die we moeten hebben.

Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?
En is hij nu echt zo dom om het over een bedrijf in Enkhuizen te hebben? Welk bedrijf in Enkhuizen, ik heb geen enkel bedrijf gezien in die factuur die verwees naar een bedrijf. Wel een afleveradres, maar die is duidelijk dus een spoof.

Datzelfde geld dus ook voor dat 0900 nummer. Kan iedereen zonder enige vorm van legitimatie zo'n nummer aanvragen?

Dat antwoord van Stephan doet dus zeer sterk vermoeden dat hij wel degelijk de jongen is die gezocht wordt. Hij probeert nu uitvluchten te vinden, dus ik zou maar goed in de gaten houden of hij niet vlucht. Nadat zelfs Kassa er aandacht aan heeft besteed en er op internet nu zoveel gegevens te vinden zijn, zal het hem wel te heet onder de voeten worden.

quote:

Op zondag 23 november 2008 14:21 schreef soylent het volgende:

[..]

Nou wijsneus, als adresbestand B is misbruikt wil dat nog niet zeggen dat adresbestand A daardoor opeens niet meer is misbruikt. Dat staat los van elkaar (middelbare school logica).
[..]

Wat je bedoelt is dat jij in tegenstelling tot anderen totaal geen plausibele verklaring biedt voor het overeenkomen van de gegevens.

Denk nu eens objectief na. Lijkt het je echt waarschijnlijk dat de verzender van de brieven adressenbestanden van allerlei bedrijven hebben en nog gaan koppelen ook? Lijkt me erg onwaarschijnlijk.

En wat ik zei was dat gegevensvernietiging bij de afvoer van hardware tegenwoordig in het algemeen heel serieus genomen wordt.

En verder kan ik alles nog wel een keer gaan herhalen. Ik heb alleen het idee dat dat toch niet aankomt bij je. En dus ga ik die moeite niet nog een keer doen.

quote:

Op zondag 23 november 2008 14:24 schreef ikbenik het volgende:

[..]

Dat is wel heel knap. Iemand is dus naar de KVK gegaan en heeft daar een bedrijf ingeschreven op naam van Stephan? En degene die dat heeft gedaan, heeft dat kunnen doen met welk legitimatiebewijs? Is iemand dan bezig om zelfs die te vervalsen? Dat is toch veels te ver gezocht?

[...]

Datzelfde geld dus ook voor dat 0900 nummer. Kan iedereen zonder enige vorm van legitimatie zo'n nummer aanvragen?

Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?

Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...

Ook hier een factuur gekregen en ik weet 100% zeker dat het komt vanuit de data gegevens van OPUS.

Heb ooit iets bij mijn schoonouders laten aankomen op mijn naam van OPUS en ja hoor, die hebben gisteren de factuur van Scrappy ontvangen op mijn naam. Dus het moet komen vanuit de gegevens van OPUS want dit is het enigste bedrijf waar ik iets liet aankomen bij mijn schoonouders. En zij maar zeggen op hun website dat onze gegevens daar safe zijn.

Weet uit ervaring dat OPUS niet erg secure met onze gegevens omgaat.
2 jaar geleden was er iets fout besteld door iemand en kreeg ik daarover een mailtje, maar was dus helemaal niet voor mij bestemd. Het was niet mijn bestelling, maar wat wel erg naar was dat er de creditcard gegevens van die andere persoon opstonden. Heb die persoon en OPUS gemaild en OPUS vertelde dat er een computerfoutje was geweest. Sorry was hun antwoord.
Ik vroeg nog of dat ook met mijn creditcard gegevens kon gebeuren en ze zeiden .... Nee natuurlijk niet ..... JAJA.
Heb daarna nooit meer bij OPUS besteld !!

Hopelijk hebben ze niet meer van ons dan alleen onze adresgegevens.

OPUS steek je kop niet in het zand, maar onderneem actie .... het zijn jouw gegevens die nu op straat liggen.

quote:

Op zondag 23 november 2008 14:47 schreef Beauty555 het volgende:

Veel tekst in bold

Bang dat je geen aandacht krijgt als je normaal schrijft? Toch fijn dat je de moeite neemt om je speciaal hiervoor te registreren.

quote:

Op zaterdag 22 november 2008 21:57 schreef Bengeenklusser het volgende:

[..]

Ik kan die aflevering niet afspelen. Welk programma moet ik daar voor hebben?

Windows media player

quote:

Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?

Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...

Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?

Dus kunnen we, gezien de gegevens die inmiddels verzameld is, niet stellen dat er geen sprake is van een vervalste legitimatie, dat de oplichter dus daadwerkelijk Stephan is? Of heeft iemand al met hem gesproken en te horen gekregen dat hij aangifte heeft gedaan? En kan hij dan een kopie van die aangifte online zetten, zodat we het ook nog eens kunnen controleren? Ik denk dat hij dat niet kan, maar hij is welkom om ons te overtuigen

quote:

Op zondag 23 november 2008 14:43 schreef qltel het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Volgens mij kun je een KvK inschrijving regelen via de post met een copie van een legitimatiebewijs?

Wie weet kun je met datzelfde copietje van dat legitimatiebewijs en die KvK-inschrijving wel een 0900-nummer regelen. Ik weet het ook niet. Misschien is hij wel zo stom geweest om deze spullen uit te lenen aan een bekende van hem ofzo? Misschien is hij het ook wel zelf. In dat geval zou dat wel heel erg stom van hem zijn...

Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almere

quote:

Op zondag 23 november 2008 16:05 schreef Misanthropist het volgende:

[..]

Toen ik mijn bedrijf startte en in het verleden ook bestuurslid werd van een vereniging moest ik met mijn legitimatie naar de KvK toe en zetten ze er een stempel op dat het legitimatiebewijs gezien was. Dat gold overigens voor KvK Amsterdam en KvK Almere

Dan ziet het er dus naar uit dat Stephan heel stom is geweest of dat hij het zelf is (en hij alsnog heel stom is geweest..)

Ik heb die brief gister ook gehad, en ook ik heb weleens bij Opus wat dvd'tjes besteld.
Ik maakte me niet echt zorgen, kende dat bedrijf niet en nooit iets besteld dus ze konden imo lekker de pot op met hun automatische incasso (zou ook moeilijk gaan, ik heb geeneens 160 euro op mn rekening ).

Maar weet nu wel wat het is dus.

quote:

Op zondag 23 november 2008 15:56 schreef ikbenik het volgende:

[..]

Als het zo zou zijn, dat Stephan zijn gegevens misbruikt zijn, zou die reactie dan niet een heel andere toon hebben? Hij verwijst naar Enkhuizen en dat is nu precies wat een oplichter zou doen, wijs naar een ander. Als iemand zijn legitimatie heeft misbruikt, dan zou je toch kunnen verwachten dat zijn reactie meer in de lijn ligt van dat hij direct naar het politiebureau is gegaan om aangifte te doen van identiteitsroof? En dat heeft hij niet gedaan, tenminste, dat geeft hij niet aan. En als iemand dus op die manier misbruikt wordt en zijn naam zuiver wilt houden, had hij dat dan niet overal gelijk moeten gaan verkondigen dat zijn gegevens zijn misbruikt? En daarbij, als iemand hem heeft ingeschreven bij de KVK, maar wel met zijn naam en adres, zou er dan geen post binnenkomen op precies dat opgegeven adres in Den Haag? En trouwens, als de KVK een vervalste legitimatie heeft binnen gekregen, dan kunnen ze toch nog steeds via het BSN-nummer het adres controleren? En dat doet de belastingdienst toch ook, of is dat BTW-nummer ongeldig?

Dus kunnen we, gezien de gegevens die inmiddels verzameld is, niet stellen dat er geen sprake is van een vervalste legitimatie, dat de oplichter dus daadwerkelijk Stephan is? Of heeft iemand al met hem gesproken en te horen gekregen dat hij aangifte heeft gedaan? En kan hij dan een kopie van die aangifte online zetten, zodat we het ook nog eens kunnen controleren? Ik denk dat hij dat niet kan, maar hij is welkom om ons te overtuigen

Je gaat daar wel van uit dat de KVK-nummer op de faktuur echt is. Als we even aannemen dat voor het aanvragen van een KVK-nummer een volledige legitimatiecheck wordt gedaan (en dat is dus niet zo bij alle KVKs), hoe weten we dan dat de inschrijving bij de 0900-nummer ook zo'n check wordt gedaan?

Misschien dat er enkel een inschrijving getoond hoeft te worden, en de bankrekeningnummer iets anders kan zijn? Oftewel, pak een willekeurig KVK-inschrijving, vraag een 0900-nummer aan op naam van een of andere junk en cash.

Maar..... iemand die zo'n slechte oplichting in uitvoering (spelfouten, amateuristisch factuurtje) heeft gebracht, zal wel niet zo ver denken. Dus ik denk toch dat meneer Wilsoe toch de schuldige is.

Weet bijna zeker dat Stephan liegt.. Laten we het houden op ervaring met hem!

Verder kan het niet missen dat het van OPUS komt.. Dat is namelijk het enige bedrijf waar mijn vriend wat besteld en waar hij het laat bezorgen bij zijn ouders! Rest staat namelijk op ons eigen adres...

is er al wat meer bekend over het "politie onderzoek" ????? je hoort er verder iets meer van....

weekend heb je nog nooit van gehoord? en ik vind dat je wel heel rap werk verwacht...dat hele proces is heel log en kan nog wel een tijdje duren dit...

Even resumeren wat ik me afvraag:
-staat er bij iedereen alleen achternaam op envelop en 'factuur'?
-waarom heeft politie/nu/telegraaf over storno mogelijkheid; daar is het duidelijk niet om te doen (afleiding)
-waarom kan de klpd onder mom van economisch delict niet direct een telefoonnr af laten sluiten via kpn/serviceprovider?
-waarom deze fraudepoging; 0900-bedragen worden vertraagd uitbetaald, soms per maandultimo, soms na 3-4 weken; da's toch blokkeerbaar?
-kan tpg niet aangeven hoeveel brieven er zijn verstuurd (moet electronisch terug te zien zijn qua verkeersdata)

quote:

Op maandag 24 november 2008 00:16 schreef kweek89 het volgende:
weekend heb je nog nooit van gehoord? en ik vind dat je wel heel rap werk verwacht...dat hele proces is heel log en kan nog wel een tijdje duren dit...

wel van gehoord... door me werk ben ik de dagen wel es een beetje kwijt...

Is bij iemand iets afgeschreven?
Ik heb maandagochtend gekeken en er is geen afboeking gedaan!

Beetje slimme consument kan dat zo terugdraaien, truc zijn al die mensen die nummer gaan bellen daar halen ze de inkomsten.

Waarom heb ik niet zo een brief gehad. Heb ook bij Opus besteld

quote:

Op maandag 24 november 2008 08:43 schreef dronkeykong het volgende:
Waarom heb ik niet zo een brief gehad. Heb ook bij Opus besteld

ik krijg de indruk dat het a.om een ouder bestand gaat en b.dat vooral de afwijkende afleveradressen in het bestand zaten. Maar dit is puur een gevoel. ;-)

Leuk hoor qltel, we hebben inderdaad geen bewijs, maar ook ik denk toch dat mijn gegevens van Opus komen. Ik heb sinds ik hier op me eigen woon nog niet bij Bol besteld, en 3 jaar geleden alleen iets bij Redcoon en iets bij Wehkamp. Ik weet zeker, als je iedereen hier gaat afvinken, dat uiteindelijk alleen Opus overblijft.

Ik zeg NIET dat Opus zelf schuldig is, alleen wel dat er een (oud) bestand is gebruikt !

Opus is wel 100% schuldig, ik heb er hier op m'n werk ook eentje binnen gekregen op mijn naam. Werk hier nog niet zo lang, maar wel 1x (ik denk anderhalve maand terug) een prive bestelling naartoe laten sturen. Het feit dat de factuur op mijn naam hier op het werk wordt afgeleverd, wijst compleet naar Opus. En dan op de Opus site aangeven dat het onmogelijk is, nou het onmogelijke is blijkbaar wel mogelijk. Bedankt om alles op straat te gooien Opus!

Misschien wel een ex-werknemer die het spul heeft doorverkocht?
Het is in elk geval een vrij recent bestand, geen oud bestand dus!!

Ik hoop wel dat ze er eentje naar m'n vorige werk ook hebben gestuurd, lachen. Die worden dan helemaal gek als ze een factuur moeten betalen op mijn naam.

Op internet staat dat je aangifte moet doen, maar waarom zou ik dat doen. Die aangifte van 2 kinderen die een deuk in m'n auto hebben getrapt, is ook niets meer mee gedaan en zoals al eerder in dit topic aangegeven, hadden ze allang het een en ander moete afsluiten zoals dat 0900 nr enz. Hier wordt niets naar onderzocht en de daders vertrekken met een leuke pot aan geld a 80 cent per minuut per sukkel die wel belt.

quote:

Op maandag 24 november 2008 12:10 schreef JK het volgende:

[..]

Mooie reactie! Met een hoop commentaar op en frustratie richting anderen, maar als iedereen jouw houding zou hebben, zou de wereld een stuk beter zijn!

Ik ga zometeen gewoon wel aangifte doen.

Helsie, of je nu wel of geen aangifte doet, er gebeurd in Nederland niets. Dus persoonlijk doe ik liever wat beters met mijn tijd. Mij maakt het nu weinig uit, omdat er geen geld van de rekening af gaat. Zou dat wel gebeuren, ja dan doe ik natuurlijk wel aangifte.

Het is alleen jammer dat Opus hoog en laag blijft ontkennen, ze moeten op onderzoek uit (maar dat zijn ze nu ook aan het doen) en op zoek gaan naar die werknemer die nogal lastig deed toen hij ontslagen zou worden. Je mag je alleen afvragen als je je creditcard gegevens hebt geregistreerd bij Opus, of dat veilig is... de tijd zal het leren. Maar ook dat is geen groot probleem, standaard is dat verzekerd bij de cc-maatschappij. Ik heb het in elk geval vooraf betaald, ik houd wel even m'n rekening in de gaten of er geen 166,15 wordt afgeboekt.

quote:

Op zondag 23 november 2008 20:10 schreef Shareena1983 het volgende:
Weet bijna zeker dat Stephan liegt.. Laten we het houden op ervaring met hem!

Verder kan het niet missen dat het van OPUS komt.. Dat is namelijk het enige bedrijf waar mijn vriend wat besteld en waar hij het laat bezorgen bij zijn ouders! Rest staat namelijk op ons eigen adres...

Laten we het erop houden dat hij een oud-werknemer van je is.
Wat voor bedrijf heb je en wat was zijn functie?
Je zegt dat klanten hem hebben beschreven zoals de foto uit zijn netlog account..
je neemt een werknemer aan om hem vervolgens nooit zelf te zien

Zou je ons hier wat meer overkunnen vertellen Shareena?