With the Mayan calendar ending in 2012, a large group of people must deal with natural disasters such as volcanic eruptions, typhoons and glaciers.
Worstelen met het einde der dagen zullen onder andere:
Thandie Newton, John Cusack, Amanda Peet, Woody Harrelson en Danny Glover
Een 1e trailer is er inmiddels ook, die kan je hier bekijken:
http://www.moviefone.com/movie/2012/30165/hd/480
IMDb:
http://www.imdb.com/title/tt1190080/
quote:Op maandag 24 november 2008 06:40 schreef Fir3fly het volgende:
Waarom ook niet, maar ik hoop nu toch wel een keer op een wat minder happy ending.
quote:Als ze al een eenzame, oude monnik laten verzwelgen door een vloedgolf van ongekende proporties, dan denk ik dat dat wel goed zit
Waarom ook niet, maar ik hoop nu toch wel een keer op een wat minder happy ending.
Ik vind de teaser in elk geval erg vet
En ik zag deze trailer zaterdag voorbij komen voor T4, en ik werd er alles behalve warm van...
quote:Wat natuurlijk niet betekend dat we maar nieuwe topics moeten maken als de film weer relevant wordt
Niet dat een oude trailer onder relevantie valt.
Vond het zelf verrassend deze trailer ineens te zien bij T4. Hij is al een half jaar oud, waarom nu ineens wel in de bios? Ben er verder wel benieuwd naar. De meningen over Emmerich zijn verdeeld, maar ID4 blijft een geweldig spektakel.
quote:dank je, dat is één van mijn specialiteiten
En wat boeit het dat dit topic oud is, film moet nog uitkomen
quote:Ik vrees alleen een 10,000 BC, Day After Tomorrow gevalletje: mooie beelden, weinig inhoud.Op maandag 8 juni 2009 14:54 schreef Jeeh het volgende:
[..]
De meningen over Emmerich zijn verdeeld, maar ID4 blijft een geweldig spektakel.
Die eerste teaser van The Day After Tomorrow werd ook als jaw-dropping beschouwd, het vreselijke over the top drama verhaal hielp alles om zeep.
Trailer van 2012 beloofd al wel veel!
Dat moment dat de golf (sowieso is het water vrij nep als het van de helling af kolkt) dat huisje verzwelgt, ziet er totaal niet uit quote:Ik vind het sfeertje dat in de trailer wordt neergezet wel lekker apocalyptisch. Special effects zijn ok, niet heel bijzonder, maar daar gaat het in dit geval ook niet echt om.Op donderdag 11 juni 2009 23:16 schreef Adelante het volgende:
Is iedereen dan zo gecharmeerd van die trailer?
![2012 New Full Trailer #3 [720p HD]](https://i.ytimg.com/vi/F6hGgbE-r0k/2.jpg)
Ik heb het idee alsof in deze trailer al een heel hoop wordt weggegeven qua special effects etc.
Dit ziet er PRECIES zo uit als ik het had gehoopt, een oneindige overkill aan belachelijk veel CGI en totale destructie.
Helemaal goed. Als de film het tempo hoog weet te houden en niet ondergaat in een hoop gepreek, dan wordt dit het feestje waar ik al lang op zit te wachten.
quote:
Been there, done that
quote:Nou ja, noem maar eens een film die de ondergang van de wereld op deze manier laat zien. Voor een groot CGI spektakel mag je me altijd wakker maken
) en zo'n vader die dan zijn gezin moet beschermen... quote:Zijn genoeg rampenfilms gemaakt.Op donderdag 18 juni 2009 22:39 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Nou ja, noem maar eens een film die de ondergang van de wereld op deze manier laat zien. Voor een groot CGI spektakel mag je me altijd wakker maken
Dat jij een kick krijgt van CGI
wil niet zeggen dat het wel weer hetzelfde liedje is quote:Idd. Had liever een soort Pearl Habour soort verhaal gezien (zonder de liefdes-verhaallijnen ofc)Op donderdag 18 juni 2009 22:39 schreef Adelante het volgende:
Jammer dat er weer zo'n familieverhaal in zit met een klein meisje (kill dakota fanning
quote:Nou ja, een kick van CGI. Op z´n tijd vind ik het wel erg fijn om gewoon een grote film te zien met zoveel mogelijk special effectsOp donderdag 18 juni 2009 22:47 schreef Gabbylicious het volgende:
[..]
Zijn genoeg rampenfilms gemaakt.
Dat jij een kick krijgt van CGI
Ben benieuwd.
quote:Wow, nice effects!Op donderdag 18 juni 2009 21:29 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Nieuwe trailer:
Ik heb het idee alsof in deze trailer al een heel hoop wordt weggegeven qua special effects etc.
HQ
![2012 New Full Trailer #3 [HQ]](https://i.ytimg.com/vi/Z_CxIxM0Khg/2.jpg)
HD
enjoy!
quote:Op vrijdag 19 juni 2009 00:54 schreef babbode het volgende:
Hier is de Full Trailer juist uit vandaag
HQ
HD
enjoy!
Was al gepost Dat wordt na Transformers 2 weer een film om te zien vanwege CGI 
quote:Find out the truth, google 2012
Zozo, een gesponsorde link nog wel. Moet dit nu een grap voorstellen, soort viral? Genoeg mensen die zo naïef zijn om het serieus te nemen.
quote:Eeeuhhh, The Day After Tomorrow.Op donderdag 18 juni 2009 22:39 schreef Jeeh het volgende:
[..]
Nou ja, noem maar eens een film die de ondergang van de wereld op deze manier laat zien.
nieuwe trailer
lijkt me wel een coole film met dito special effects. Alleen jammer dat rampenfilms tegenwoordig nog steeds een Amerikaans tintje hebben en met om papa schreeuwende kinderen zijn.
Tsja, mocht het een baggerfilm worden dannog is natuurlijk altijd wel eens leuk om te zien hoe ver men tegenwoordig al staat op vlak van cgi
De hoofdpersoon zal waarschijnlijk een mislukte relatie/huwelijk hebben. Daarnaast heeft hij uit die relatie een zoon waarmee hij slecht contact mee heeft. Z'n zoon luistert niet naar zijn waarschuwingen en onder neemt zelf actie. Op een gegeven moment red de hoofdpersoon z'n zoon en zo krijgt hij het vertrouwen terug. Dezelfde man is toevallig wetenschapper en/of heeft directe connecties met de Amerikaanse overheid die op de een of andere manier geen raad weet en geen plan heeft. Later word er in een ruine iets gevonden waarmee hij de wereld red net voordat het aan z'n einde kwam. Happy End, next.
maartog...
quote:Alleen al vanwege het shot dat het witte huis verpletterd wordt door een vliegtuigdekschip is voor mij reden genoegOp maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef Dibble het volgende:
nieuwe trailer
lijkt me wel een coole film met dito special effects. Alleen jammer dat rampenfilms tegenwoordig nog steeds een Amerikaans tintje hebben en met om papa schreeuwende kinderen zijn.
Tsja, mocht het een baggerfilm worden dannog is natuurlijk altijd wel eens leuk om te zien hoe ver men tegenwoordig al staat op vlak van cgi
De hoofdpersoon zal waarschijnlijk een mislukte relatie/huwelijk hebben. Daarnaast heeft hij uit die relatie een zoon waarmee hij slecht contact mee heeft. Z'n zoon luistert niet naar zijn waarschuwingen en onder neemt zelf actie. Op een gegeven moment red de hoofdpersoon z'n zoon en zo krijgt hij het vertrouwen terug. Dezelfde man is toevallig wetenschapper en/of heeft directe connecties met de Amerikaanse overheid die op de een of andere manier geen raad weet en geen plan heeft. Later word er in een ruine iets gevonden waarmee hij de wereld red net voordat het aan z'n einde kwam. Happy End, next.
maartog...
Weer eens wat anders dan die eindeloze reeks uitgekauwde beelden van een in elkaar stortende Eiffeltoren Ook de grote-gebouwen-vermorzelen-honderden-mensen-scenes vind ik altijd tof 
En voor de amerik-emo momenten neem ik mijn mp3speler wel mee
Maar goed we gaan hem zien.
Maar, is het niet zo dat ik laatst op het nieuws heb gehoord dat dat helemaal niet gebeurd in 2012 omdat er een verkeerde berekening is gemaakt?
quote:Maar wat voor reden(en) heb je dan nog om de film te gaan zien?
Ik wil hem ook zien; maar je weet gewoon al dat er een heel mager clichéverhaaltje aanhangt, dat het ook nog plot afgeraffeld wordt en dat je alle spektaculaire beelden in feite al gezien hebt middels die trailers.
Maar goed we gaan hem zien.
quote:Het witte huis dat verpletterd wordt.Op dinsdag 27 oktober 2009 20:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Maar wat voor reden(en) heb je dan nog om de film te gaan zien?
quote:Dat heb je al in de trailer kunnen zien.
[..]
Het witte huis dat verpletterd wordt.
quote:stfu and watch itOp dinsdag 27 oktober 2009 21:07 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat heb je al in de trailer kunnen zien.
quote:Nee, waarom? En spreek Nederlands, lul!
Iemand die er naar toe gaat?
quote:Bios?
Verhaal en en einde gaat wel. Maar de rampen zijn echt zo
Meeste rampen staan de in de trailer trouwens, alleen dan langer natuurlijk...
7,5
quote:
echt een gave film met prachtige effecten ...
Deze moet je echt in de bios zien en niet thuis op je tv ...
Nu ga ik PanDoruM ff checke die ik gedownload heb ....
Ben heel benieuwd, hij lijkt me helemaal te gek quote:En, het amerikaanse gezin met hond redt de wereld uiteindelijk? Of niet?Op donderdag 12 november 2009 17:00 schreef WanEnOonlie het volgende:
Gisteren gezien. Als de beste dialoog komt van een kip die op het punt staat geslacht te worden, dan weet je wel hoe laat het is. Tenenkrommend acteren bij vlagen, maar wel supertoffe special effects (oh ja, en wat een slecht maatschappijkritisch einde w.b. Afrika)
Ja of nee volstaat
quote:Op maandag 31 augustus 2009 13:50 schreef Dibble het volgende:
De hoofdpersoon zal waarschijnlijk een mislukte relatie/huwelijk hebben. Daarnaast heeft hij uit die relatie een zoon waarmee hij slecht contact mee heeft. Z'n zoon luistert niet naar zijn waarschuwingen en onder neemt zelf actie. Op een gegeven moment red de hoofdpersoon z'n zoon en zo krijgt hij het vertrouwen terug. Dezelfde man is toevallig wetenschapper en/of heeft directe connecties met de Amerikaanse overheid die op de een of andere manier geen raad weet en geen plan heeft. Later word er in een ruine iets gevonden waarmee hij de wereld red net voordat het aan z'n einde kwam. Happy End, next.
SPOILERKlopt helemaal. behalve dat de wereld niet gered wordt en de overheid heeft wel een plan.
SPOILERIk vind dat het potentieel van het genre rampenfilm niet echt ten volle wordt benut.Wordt de atmosfeer niet totaal onbewoonbaar doordat er zoveel stof in de lucht komt door al die bevingen en vulkanen? Ik heb ooit gelezen dat éen vulkaan zoveel stof de lucht in gooide dat er dat jaar geen zomer was.
http://en.wikipedia.org/wiki/Year_Without_a_Summer
En een paar atoombommen brengen ons regelrecht de ijstijd in, http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_winter
Moet je aangaan wat een wandelende aardkorst gaat doen. Waarschijnlijk sterft dan 99% van al het leven uit, dan hebben wij als mens ook niet zo lang meer.
Ik zou het wel eens gaaf vinden als er een rampenfilm was die niet klef en heroïsch was, maar grimmig en naar. Met een sfeer zoals in Children of Men, of 28 days later.
Extrapoleer dat naar het gegeven ' bijna iedereen op aarde dood' Daar moet je als filmmaker toch wat mee kunnen, dacht ik zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door LesStroud op 13-11-2009 00:50:41 ]
quote:Vertel dan maar eens hoe JIJ hetgedaan zou hebben ...als Regisseur.
Script , personages , soort van verwoesting , etc...
quote:De vraag was niet aan mij, maar ik vind hem interessant dus beantwoord hem toch.Op vrijdag 13 november 2009 02:20 schreef CP69 het volgende:
[..]
Vertel dan maar eens hoe JIJ hetgedaan zou hebben ...als Regisseur.
Script , personages , soort van verwoesting , etc...
SPOILERPersonages. Vond de personages wel goed eigenlijk. Ze waren niet zo zwart wit, de rijke rus zegt bijvoorbeeld terecht' wat zou jij dan doen?. Maar vind het totaal ongeloofwaardig dat in films met een body count van zes miljard iedereen die echt belangrijk is voor de hoofdpersoon overleeft. Laat maar eens een kind doodgaan.
Verwoesting. Hetzelfde als Emmerich (hij is tenslotte de expert
Script. Hetzelfde. Proberen te overleven, maar iets minder ongeloofwaardig AUB.Het enige wat ik nog miste was een mega shark die vanuit de zee in het vliegtuig hapte. En wat meer hartverscheurende keuzes er in, waar de betere zombiefilms heel goed in zijn.
Sfeer: Eng grimmig dreigend noem maar op. Sfeer is vrij makkelijk te creëren, (kijk maar naar het filmpje ' what's in the box, gewoon door een student gedaan ) met o a kleurfilters, lichtval, slagschaduwen, bepaalde omgevingen, (Tsjernobyl, oude kolenmijnen, oude ziekenhuizen ) en details. Rondzwervende gasmaskers, graffiti, verbodsborden, vuilnis, legertrucks, zwaarbewapende soldaten.
Hoe kan het toch dat een film waarin een gezinnetje junkie wordt, als ' heftige film' in de boeken komt en een film waarin zes miljard mensen creperen je totaal onberoerd raakt? De regisseur pakt het verkeerd aan! In dit genre zit zoveel meer.
War of the Wolds kwam aardig in de buurt maar, faalt hopeloos omdat Spielberg hier geen echt harde keuzes durfde te maken en de zoon gewoon liet overleven.
[ Bericht 0% gewijzigd door LesStroud op 13-11-2009 13:44:25 ]
quote:When Worlds Collide (2010) -> er knalt een ster tegen de aarde, nog net iets destructiever
Volgens mij heeft Emmerich gewoon het einde van het rampenfilm genre hiermee bespoedigd. Kun je hier nog overheen gaan? We gingen van vliegtuigen naar schepen naar twisters naar vulkaanuitbarstingen naar komeetinslagen naar... totale wereldvernietiging. Is er nog iets na? Kun je met special effects nog iets meer doen?
quote:Damn die klinkt helemaal niet leukOp vrijdag 13 november 2009 16:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
When Worlds Collide (2010) -> er knalt een ster tegen de aarde, nog net iets destructiever
Verder is 2012 wel een leuke film.
Hoewel het allemaal net iets te vaak maar net goed gaat. Ik kan dat best hebben als je een paar van die miraculeuze ontsnappingen hebt, maar je kunt het ook overdrijven.
quote:De hond is dit keer niet van het Amerikaans gezin... maar voor de rest klopt het helemaal.Op donderdag 12 november 2009 19:36 schreef Elegy het volgende:
[..]
En, het amerikaanse gezin met hond redt de wereld uiteindelijk? Of niet?
Ja of nee volstaat
kutfilm.
verschrikkelijk slap verhaal, staat bol van de clichés en af en toe tenenkrommend.
Special effects zijn dan wel mooi, maar die zie je ook al in de trailer en daar kun je het net zo goed bij laten.
SPOILERAl met al geen slechte film, alhoewel het zeker geen topper is. Cloverfield, da's pas een topper.De situatie van de hoofdrolspeler in 2012 is identiek aan die van de hoofdrolspeler in War of The Worlds; gescheiden, ex-vrouw heeft nieuwe (rijke) vriend, de dochter is sympathiek tegenover de vader, de zoon juist omsympathiek. Hoeft uiteraard geen nadeel te zijn, maar 't viel me wel op. Aanvankelijk is het verhaal nog relatief goed en de incidenten/rampen worden steeds omvangrijker, de werkelijk uitzonderlijk fraai weergegeven instorting van Los Angeles vormt mijns inziens het hoogtepunt van de film.
Uiteraard blijven de special effects ook in de tweede filmhelft zeer goed, maar het verhaal krijgt na de vernietiging van Los Angeles een fantasieloos karakter; gebeurtenissen worden akelig voorspelbaar, bepaalde onderdelen blijven veel te lang aan bod, en aan het einde wordt een happy ending-gevoel geforceerd. Het enorme potentiëel van 2012 blijft goeddeels onbenut, jammer.
Beoordeling: 7
quote:Gisteren gezien en ik ben het hiermee eens. De film zelf is wel oké, mooie special effects. Om sommige ontsnappingen moest ik lachen, zo absurd, dat kan niet de bedoeling zijn denk ik.
[..]
Hoewel het allemaal net iets te vaak maar net goed gaat. Ik kan dat best hebben als je een paar van die miraculeuze ontsnappingen hebt, maar je kunt het ook overdrijven.
Dit is volgens mij ook de eerste keer dat ik me niet kapot heb geërgerd aan kinderen in een rampenfilm.
SPOILERHet stukje in de Antonov waar ze met z'n allen in de Bentley zitten die stemherkenning blijkt te hebben, kon ik wel om lachen, net als de rest van de zaal.
[ Bericht 3% gewijzigd door Butterfly91 op 14-11-2009 11:20:48 ]
quote:Ik vond Cloverfield ook geen super film. Aardig en leuk verzonnen, maar een topper wil ik het nog niet noemen. Ik was daarbij wel erg tevreden over het einde.Op zaterdag 14 november 2009 02:15 schreef Demarest het volgende:
Ik kom net van Pathé Eindhoven vandaan alwaar ik '2012' bekeken heb. Mijns inziens is de eerste filmhelft in grote lijnen (zeer) goed, maar daarna komt enigzins de klad erin.SPOILERAl met al geen slechte film, alhoewel het zeker geen topper is. Cloverfield, da's pas een topper.De situatie van de hoofdrolspeler in 2012 is identiek aan die van de hoofdrolspeler in War of The Worlds; gescheiden, ex-vrouw heeft nieuwe (rijke) vriend, de dochter is sympathiek tegenover de vader, de zoon juist omsympathiek. Hoeft uiteraard geen nadeel te zijn, maar 't viel me wel op. Aanvankelijk is het verhaal nog relatief goed en de incidenten/rampen worden steeds omvangrijker, de werkelijk uitzonderlijk fraai weergegeven instorting van Los Angeles vormt mijns inziens het hoogtepunt van de film.
Uiteraard blijven de special effects ook in de tweede filmhelft zeer goed, maar het verhaal krijgt na de vernietiging van Los Angeles een fantasieloos karakter; gebeurtenissen worden akelig voorspelbaar, bepaalde onderdelen blijven veel te lang aan bod, en aan het einde wordt een happy ending-gevoel geforceerd. Het enorme potentiëel van 2012 blijft goeddeels onbenut, jammer.
Beoordeling: 7
SPOILERwaarbij uiteindelijk de hoofdpersonen gewoon dood gaan.
Een voorbeeld van een idiote ontsnapping vond ik bijvoorbeeld aan het einde als hij die boor uit dat rad moet halen. Ze zeggen dat het een zelfmoord missie is, maar uiteindelijk komt hij er natuurlijk gewoon uit. Als hij zijn leven gegeven had voor die actie was het nog Hollywood geweest, maar het was wel geloofwaardiger geweest dan wanneer je uit zo'n situatie toch nog even kunt ontsnappen.
Daarnaast vielen de ontsnappingen gewoon in de herhaling. Ook van het vliegtuig waar ze wel een paar keer zo ver mogelijk moesten optrekken en het dan uiteindelijk natuurlijk nog net wel haalden.
quote:Dat was wel een cool stukje jaOp zaterdag 14 november 2009 11:13 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Gisteren gezien en ik ben het hiermee eens. De film zelf is wel oké, mooie special effects. Om sommige ontsnappingen moest ik lachen, zo absurd, dat kan niet de bedoeling zijn denk ik.
Dit is volgens mij ook de eerste keer dat ik me niet kapot heb geërgerd aan kinderen in een rampenfilm.SPOILERHet stukje in de Antonov waar ze met z'n allen in de Bentley zitten die stemherkenning blijkt te hebben, kon ik wel om lachen, net als de rest van de zaal.
SPOILERWel vrij hilarisch dat de fijne stiefpa dood gaat en dat eigenlijk niemand geïnteresseerd is
Leuk dat ze Cusack genomen hebben als lead.
Oliver Platt acteerde ook redelijk goed en volwassen.
George Segal had een cameo, wat ook leuk is.
quote:Ik ook. De special effects waren wel vet natuurlijk, maar het ging helemaal nergens over verder.
Wat een kut film zeg.... had er meer van verwacht
SPOILERDie vent valt gewoon met bus en al het ravijn in, dat kan niet anders, maar klimt er toch weer mooi uit
quote:Echt he, dat was een van de momenten waarom ik moest 'lachen'
[..]
Ik ook. De special effects waren wel vet natuurlijk, maar het ging helemaal nergens over verder.SPOILERDie vent valt gewoon met bus en al het ravijn in, dat kan niet anders, maar klimt er toch weer mooi uit
, nou ja lachen...1. alle spectaculaire dingen zaten in de trailer;
2. het script leek wel ook door een computer gegenereerd;
3. de karakters hadden de diepte van bordkarton en de acteurs waren niet veel beter.
En dan heb ik het nog niet over het feit dat the film vol zat met van die 'what the fuck' momenten van dingen die godsonmogelijk waren.
quote:
Wat valt je dan tegen? Ik heb em net gezien. Het acteerwerk is matig, het script is flinterdun en de sentimenten zijn over de top. De hele film is over de top met zeer gave visuele effecten erin. Zeer vermakelijke pulp! Deze film levert precies dat wat je ervan mag verwachten. Daarom begrijp ik je niet helemaal.
Cusack acteerde nog relatief goed, de rest was automatische piloot. De film zit doorspekt van cliches, waarvan ik de meest erge vond die relatie tussen die (whats his name?) and de dochter van de president. Dat zag je echt al mijlenver aankomen.
En waarom moet het continu NET goed gaan bij elke ontsnapping... en die dikke rus, dat ze bij dat vliegtuig waren, en dan zo op zo'n typische manier russssia uitspreekt!
Het wordt tijd dat er eens een big budget non-hollywood film uitkomt ..
Kan je nagaan hoe GOED deze film was geweest met welk een fatsoenlijk script! (waar rise of the cobra and transformers 2 faalden)
quote:Daar houdt deze regisseur wel van. Denk maar aan The Day After Tomorrow waarin al die Amerikanen trachten de grens met Mexico over te vluchten.
Gisteren gezien. Als de beste dialoog komt van een kip die op het punt staat geslacht te worden, dan weet je wel hoe laat het is. Tenenkrommend acteren bij vlagen, maar wel supertoffe special effects (oh ja, en wat een slecht maatschappijkritisch einde w.b. Afrika)
quote:Zijn die er danOp zondag 15 november 2009 23:50 schreef sitting_elfling het volgende:
Het wordt tijd dat er eens een big budget non-hollywood film uitkomt ..
Viel mij op dat de buddhas, katholieken, christenen allemaal dood gingen, maar dat we niets meer van de moslims hebben gezien.
Voor de rest echt een bagger film. De special effects zijn het enige dat te pruimen is.
quote:Waarom zou ik van zo'n film niet mogen verwachten dat er goed in wordt geacteerd?Op zondag 15 november 2009 23:38 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Wat valt je dan tegen? Ik heb em net gezien. Het acteerwerk is matig, het script is flinterdun en de sentimenten zijn over de top. De hele film is over de top met zeer gave visuele effecten erin. Zeer vermakelijke pulp! Deze film levert precies dat wat je ervan mag verwachten. Daarom begrijp ik je niet helemaal.
quote:Ja, dat snap ik dus ook niet. Of dat je niet mag verwachten dat het verhaal (binnen de setting) een beetje geloofwaardig is.Op maandag 16 november 2009 13:41 schreef Fargo het volgende:
[..]
Waarom zou ik van zo'n film niet mogen verwachten dat er goed in wordt geacteerd?
SPOILER-de dochter van de president er niet in had gezeten, die voegt niks toe
-dat elke 'gevaarlijke' situatie niet continu op het nippertje gered wordt.
-als John Cusack niet gescheiden was geweest, maar gewoon samen gezellig getrouwd was met z'n chickie
-die rondborstige russische chick + hond er niet in zaten
-het sentimentele gelul over, we moeten mensen redden! En dat de grote bazen van de wereld op het eind worden omgepraat door die scientist
-Als ze een andere acteur hadden gekozen voor president van Amerika
-een ander einde hadden gekozen
Minpunten:
* clichématig verhaal
* standaard karikaturen
* onwaarschijnlijk veel geluk
* een boor laat bijna alles in het honderd lopen
* geen harde batsscène met blonde slet
* in plaats van golden retriever kutkeffertje
Pluspunten:
* het witte huis wordt verpletterd
* nog nooit zoveel yanks dood zien gaan in één film
* géén golden retriever
* het witte huis wordt verpletterd
* géén Volvo station
* special effects
* het witte huis wordt verpletterd
* leuke kleine rol van Woody Harrelson
* het witte huis wordt verpletterd
[ Bericht 0% gewijzigd door Elegy op 16-11-2009 15:11:33 (verkeerde naam :$) ]
quote:Oh ja! haha, die gele boor.Op maandag 16 november 2009 13:56 schreef Elegy het volgende:
Gisteren gezien.
Minpunten:
* clichématig verhaal
* standaard karikaturen
* onwaarschijnlijk veel geluk
* een boor laat bijna alles in het honderd lopen
* geen harde batsscène met blonde slet
* in plaats van golden retriever kutkeffertje
quote:Op maandag 16 november 2009 14:04 schreef HiZ het volgende:
Woody Allen? Bedoel je niet Woody Harrelson ?
En wat bedoel je met "een boor laat bijna alles in het honderd lopen" ?
quote:Die gele boor die tussen die draai rotoren zat? .. heb je zo'n huge gigantic ship, wordt het geblokkeerd door zo'n miezerig kut object die het tegenhoudt. Je zou toch zeggen dat de kracht van die draai rotoren dat ding toch moeten verbrijzelenOp maandag 16 november 2009 14:45 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
En wat bedoel je met "een boor laat bijna alles in het honderd lopen" ?
quote:Euh, jaOp maandag 16 november 2009 14:04 schreef HiZ het volgende:
Woody Allen? Bedoel je niet Woody Harrelson ?
quote:Ja, dat vond ik wel episch falen hoorOp maandag 16 november 2009 14:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die gele boor die tussen die draai rotoren zat? .. heb je zo'n huge gigantic ship, wordt het geblokkeerd door zo'n miezerig kut object die het tegenhoudt. Je zou toch zeggen dat de kracht van die draai rotoren dat ding toch moeten verbrijzelen
SPOILERTevens met al die camera's best opvallend dat ze zomaar naar binnen sneaken, je zou toch wel verwachten dat er sensoren enzo in zouden zitten?
quote:Precies, als de Estonia het kon, waarom zoiets dan nietOp maandag 16 november 2009 15:24 schreef HiZ het volgende:
Scheepsmotoren die het niet doen omdat een deur niet dichtgaat vind ik ook een tamelijke epic fail.
maar, ik zal 'm eens torrenten binnenkort
"nice"
quote:En niet te vergeten een redelijke hunk
quote:Zag er idd niet verkeer uit voor een gozerOp maandag 16 november 2009 18:24 schreef HiZ het volgende:
[..]
En niet te vergeten een redelijke hunk
Al met al best vermaakt en ik vond die ene kerel, die schrijver wel een toffe peer.
Ik heb wel meer films van hem gezien, maar heb eik geen idee wie het is
Gister ook gezien en vond het echt een kut film, veel te lang en ik heb nog niet vaak een film gezien met zo'n slecht verhaal. Het mooiste van de hele avond was de trailer van Avatar.
quote:Kijk voor de grap eens naar de rest van de films van EmmerichOp dinsdag 17 november 2009 08:15 schreef Hulkio het volgende:
Dat is John Cusack.
Gister ook gezien en vond het echt een kut film, veel te lang en ik heb nog niet vaak een film gezien met zo'n slecht verhaal. Het mooiste van de hele avond was de trailer van Avatar.
Gisteren ook gezien, en wat een rukfilm, ja de special effects zijn mooi, maar het verhaal
, de spanning , de boor En niet te vergeten die kansloze clichés. "Honey I think we are growing apart" waarna een grote scheur in de aarde precies tussen hen in ontstaat. Royal sadness, maargoed, de film zal wel weer voldoende geld in het laatje brengen voor een volgende popcornfilm van Emmerich.
Wat mij betreft hadden ze de film nog veel voller mogen proppen met destructie en waanzin. Nu zat de film daar al aardig vol mee, maar 80% hadden we in de trailers al gezien.
Heerlijke special-effects, lekker cliché allemaal en een happy ending. Het is érg Hollywood, maar op z'n tijd zeker niet verkeerd
Met het geld dat ze in deze film hebben gegoten had er een film neergezet kunnen worden waar je 4 keer naar zou kunnen gaan kijken en iedere keer er weer lol aan had kunnen beleven. Maar wat we kregen was filler-materiaal van een zeer bedenkelijke kwaliteit tussen wat spectaculaire CGI's. Dat is geen 'echte Hollywood' dat is gewoon 'echte bagger'.
quote:Dat vind jijOp woensdag 18 november 2009 02:15 schreef HiZ het volgende:
Waar komt toch het idee vandaan dat 'echt Hollywood' een excuus is om een slechte film te maken?
Met het geld dat ze in deze film hebben gegoten had er een film neergezet kunnen worden waar je 4 keer naar zou kunnen gaan kijken en iedere keer er weer lol aan had kunnen beleven. Maar wat we kregen was filler-materiaal van een zeer bedenkelijke kwaliteit tussen wat spectaculaire CGI's. Dat is geen 'echte Hollywood' dat is gewoon 'echte bagger'.
Een echte Hollywood gaat gewoon om het feit dat alles weer goed komt en de manier waar al die films uit zijn opgebouwd. Daar is op zich niets mis mee vind ik. Het is geen hoogstandje wat acteren en verhaallijnen betreft, maar ik vind hem prima te verteren.
SPOILEREn als jij niet naar de Himalaya kunt komen, komt de Himalaya gewoon naar jou toe.
- film 
Toch knap dat een supervulkaan op loopafstand van je kan ontploffen en je alleen maar een zuchtje wind voelt
(En nog tig andere dingen die totaal onmogelijk zijn)
Vermakelijk, als je met korting een kaartje hebt. Anders is het zonde van je geld..
(mijn vrienden vonden hem 'goed')
Grootste plotverkrachting:
SPOILER"Oei, de brandstof is op" *poef* "Gelukkig, heel Azië is naar ons toegeschoven"
quote:Op donderdag 19 november 2009 01:01 schreef DJKoster het volgende:
Toch knap dat een supervulkaan op loopafstand van je kan ontploffen en je alleen maar een zuchtje wind voelt
SPOILERHet vliegtuig verdwijnt volgens mij zelfs even in een pyroclastische wolk, maar komt er na een paar seconden ongedeerd weer uit tevoorschijn. Dat vliegtuig wordt bestuurd door iemand die één of twee vlieglessen heeft gehad maar blijkbaar wel probleemloos vanuit Los Angeles zijn weg naar het Yellowstone Park weet te vinden (zonder kompas, want het magnetische veld is instabiel) om precies daar uit te komen waar ook de hippie is neergestreken.
SPOILERMeer op http://www.imdb.com/title/tt1190080/goofsSasha plans to refuel the Antonov on Hawaii, but since Hawaii is destroyed and they don't have enough fuel they have to do a water landing. Gordon mentions they lost the landing gear when they took off in Vegas so that won't be in the way. How, then, were they planning to land to refuel and take off again like originally planned?
Zelfde makke als alle emmerich films. Veel mooi spektakel en CGI, een aardig groter verhaal (de manier waarop de ramp zich voordoet, wat zouden de wereldleiders doen etc.) en een ongelooflijk cliche "klein verhaal", namelijk de verhaallijn van de hoofdrolspeler.
Erg grappig dat ze met een groepje zijn en je vooraf al kan aanwijzen wie er dood gaan en wie niet
quote:Dat was wel sterk aan Cloverfield
Ik vond 'm wel erg slecht eigenlijk. Vooral dat einde. Wanneer durven scriptschrijvers nou een keer een film te maken waarin het einde gewoon het einde is? Stel je toch eens voor, enorme actiescene's waarin alles ontploft/in het ravijn stort/het heen er weer krijgt in combinatie met een droevig, tranentrekkend einde betreft de twee laatste mensen op aarde die dapper elkaars hand vast houden en elkaar diep in de ogen kijken terwijl een allesverslindende golf lava recht op ze af stroomt. Och wee de emotie, de eenzaamheid, de diepgang...! Wtf moet bij een fictieve ramp de mensheid het toch altijd overleven?
.quote:In Soviet Russhia, sushi eats you.Op vrijdag 20 november 2009 16:37 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Dat was wel sterk aan Cloverfield
quote:Ik vond Deep Impact redelijk goed op dat punt eigenlijk. Ook wel 'we shall rise', maar niet zoveel angstigheid over het niet laten overleven van grote rollen.Op vrijdag 20 november 2009 15:49 schreef Marouska het volgende:
Ik vond 'm wel erg slecht eigenlijk. Vooral dat einde. Wanneer durven scriptschrijvers nou een keer een film te maken waarin het einde gewoon het einde is? Stel je toch eens voor, enorme actiescene's waarin alles ontploft/in het ravijn stort/het heen er weer krijgt in combinatie met een droevig, tranentrekkend einde betreft de twee laatste mensen op aarde die dapper elkaars hand vast houden en elkaar diep in de ogen kijken terwijl een allesverslindende golf lava recht op ze af stroomt. Och wee de emotie, de eenzaamheid, de diepgang...! Wtf moet bij een fictieve ramp de mensheid het toch altijd overleven?
"Engine Start" (Ping! Bentley welcome!)
"Voice control
"quote:Ik begrijp echt serieus niet hoe zo'n scene de eindmontage overleeft, dat is gewoon zo triest slechtOp donderdag 26 november 2009 00:11 schreef Qebbel het volgende:
"SHUT UP EVERYBODY!!"
"Engine Start" (Ping! Bentley welcome!)
"Voice control
quote:In mijn zaal vond iedereen het iig grappigOp donderdag 26 november 2009 00:31 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Ik begrijp echt serieus niet hoe zo'n scene de eindmontage overleeft, dat is gewoon zo triest slecht
quote:Er staan zo veel dingen tussen die zoooo saai zijn.Op donderdag 19 november 2009 07:43 schreef DJKoster het volgende:
En ook iets dat me opviel:SPOILERMeer op http://www.imdb.com/title/tt1190080/goofsSasha plans to refuel the Antonov on Hawaii, but since Hawaii is destroyed and they don't have enough fuel they have to do a water landing. Gordon mentions they lost the landing gear when they took off in Vegas so that won't be in the way. How, then, were they planning to land to refuel and take off again like originally planned?
Natuurlijk klopt de helft van de dingen die gebeuren niet, maar het blijft ook maar een film en het hoeft niet een perfecte nabootsing te zijn van wat er echt zou gebeuren. Dan zou de mensheid namelijk na een half uurtje film al van de kaart zijn geveegd.
quote:Ik vond het ook wel grappigOp donderdag 26 november 2009 00:49 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
In mijn zaal vond iedereen het iig grappig
-de hoofdpersonen in het verhaal overleven de meest gekke situaties, terwijl anderen om het minste of geringste dood gaan/
-alles is ongeloofwaardig. Je gelooft toch zelf niet dat het scheuren van de aardkorst bij te houden is met de snelheid van je auto en dat de twee torens langzaam genoeg tegen elkaar vallen zodat je er met je vliegtuig doorheen kan.
-het einde is erg vergezocht. Realistisch gezien zouden we allemaal dood zijn. maar schijnbaar komen ze met de arken aan in Afrika, om daar een nieuw bestaan op te bouwen.
Yeah Right!
quote:De zaal waar ik in zat ook.
[..]
In mijn zaal vond iedereen het iig grappig
quote:Vooral afrika, komen ze daar aan hoor je ze zeggen dat afrika waarschijnlij khelemaal nooit is overstroomd!!Op donderdag 26 november 2009 13:55 schreef missy82 het volgende:
ik heb hem pas gezien en ik vind het een typische actiefilm, want:
-de hoofdpersonen in het verhaal overleven de meest gekke situaties, terwijl anderen om het minste of geringste dood gaan/
-alles is ongeloofwaardig. Je gelooft toch zelf niet dat het scheuren van de aardkorst bij te houden is met de snelheid van je auto en dat de twee torens langzaam genoeg tegen elkaar vallen zodat je er met je vliegtuig doorheen kan.
-het einde is erg vergezocht. Realistisch gezien zouden we allemaal dood zijn. maar schijnbaar komen ze met de arken aan in Afrika, om daar een nieuw bestaan op te bouwen.
Yeah Right!
oftewel, nog miljoenen zwarten die in leven zijn, komen ze daar aan met hun groepje arrogante rijke westerlingen die het menselijk ras wel even gaan voortzetten
quote:Ik begrijp niet hoe de hele film de eindmontage heeft overleefd. Come on, zo'n belachelijk slechte film, dat moet ze toch zijn opgevallen.Op donderdag 26 november 2009 00:31 schreef Shoombak het volgende:
[..]
Ik begrijp echt serieus niet hoe zo'n scene de eindmontage overleeft, dat is gewoon zo triest slecht
quote:Ik heb hem na een half uur uitgezet. Juist hierom
Jammer dat er weer zo'n familieverhaal in zit met een klein meisje (kill dakota fanning
Met dit soort film moet je gewoon je hersenen uitzetten, een mega bak popcorn op je schoot zetten en naar de film kijken.
Het hoeft toch niet altijd een briljant uitgeplozen verhaal te zijn?
Het moet er gewoon gaaf uitzien, lekker veel actie hebben, de hoofdpersonen moeten het overleven, het liefst nog een aantal morele kwesties erin en heel belangrijk - een goed einde!
Je moet ook niet alléén maar dit soort films kijken natuurlijk
Gewoon een tussendoortje.
Daarnaast wel merkwaardig dat ze overal bereik hadden, niet met de radio, maar wel met de telefoon. En een beetje nuchter persoon gaat niet voor een nieuwe wereld gorilla's en giraffes meenemen, maar zou beter planten mee kunnen nemen voor zuurstofvoorziening en het neutraliseren van de lucht. Over de lucht gesproken; een jaar na dusdanig veel vulkanische activiteiten zou je toch verwachten dat er een flinke concentratie CO2 in de lucht zou zitten. Kan me er zo druk om maken hoe dom sommige mensen zijn...
quote:Precies, het is sowieso onmogelijk om een genetisch genoeg verscheiden populatie op te bouwen uit slechts 2 individuen, zeker voor bv die olifantenOp zondag 29 november 2009 19:09 schreef mrkanarie het volgende:
Wat een verspilling van mijn 10,50 en zaterdagavond. Te veel cliche's in de vorm van verkapte one-liners, en de toevalligheden zoals dat ze 20 keer nét niet dood gaan door een scheur/vallende stukken/rookwolk was op een gegeven moment wel een keer goed geweest.
Daarnaast wel merkwaardig dat ze overal bereik hadden, niet met de radio, maar wel met de telefoon. En een beetje nuchter persoon gaat niet voor een nieuwe wereld gorilla's en giraffes meenemen, maar zou beter planten mee kunnen nemen voor zuurstofvoorziening en het neutraliseren van de lucht. Over de lucht gesproken; een jaar na dusdanig veel vulkanische activiteiten zou je toch verwachten dat er een flinke concentratie CO2 in de lucht zou zitten. Kan me er zo druk om maken hoe dom sommige mensen zijn...
quote:Wie zegt dat ze er niet tientallen hebben meegenomen?Op zondag 29 november 2009 19:35 schreef Fingon het volgende:
[..]
Precies, het is sowieso onmogelijk om een genetisch genoeg verscheiden populatie op te bouwen uit slechts 2 individuen, zeker voor bv die olifanten
quote:Er werdt duidelijk gezegd dat ze van elke soort er 2 meenamen..Op woensdag 2 december 2009 11:22 schreef Patch het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze er niet tientallen hebben meegenomen?
quote:dan zal ik vanavond nog es kijken...Op woensdag 2 december 2009 12:29 schreef Fingon het volgende:
[..]
Er werdt duidelijk gezegd dat ze van elke soort er 2 meenamen..
quote:Volgens mij ben je in de war met de bijbel
[..]
Er werdt duidelijk gezegd dat ze van elke soort er 2 meenamen..
Ik herinner me geleuter over genetisch beste keuzes, en volgens mij zeiden ze daar ook iets over paartjes ofzo bij.
Sowieso, giraffes redden
Die plek kan je beter besteden aan extra koeien of schapen, daar heb je tenminste nog iets aan.
BTW: Post 500!!! Wow
quote:Een genetisch goede keuze draagt nog steeds weinig tot niets bij aan de genetische variatie, als je alsnog maar twee individuen hebt.Op donderdag 3 december 2009 02:10 schreef Fingon het volgende:
Echt?
Ik herinner me geleuter over genetisch beste keuzes, en volgens mij zeiden ze daar ook iets over paartjes ofzo bij.
Sowieso, giraffes redden
Die plek kan je beter besteden aan extra koeien of schapen, daar heb je tenminste nog iets aan.
quote:Leuke special effects, maar verder niet veel bijzonders inderaad. Een voorspelbaar verhaal en een slechte intro. Ik had meer intro verwacht over de achtergronden van de Maya's, de achtergronden van die zelfmoordactie en de achtergronden van de technische zaken die zich ondergronds afspelen.Op vrijdag 20 november 2009 15:49 schreef Marouska het volgende:
Ik vond 'm wel erg slecht eigenlijk. Vooral dat einde. Wanneer durven scriptschrijvers nou een keer een film te maken waarin het einde gewoon het einde is? Stel je toch eens voor, enorme actiescene's waarin alles ontploft/in het ravijn stort/het heen er weer krijgt in combinatie met een droevig, tranentrekkend einde betreft de twee laatste mensen op aarde die dapper elkaars hand vast houden en elkaar diep in de ogen kijken terwijl een allesverslindende golf lava recht op ze af stroomt. Och wee de emotie, de eenzaamheid, de diepgang...! Wtf moet bij een fictieve ramp de mensheid het toch altijd overleven?
Wat dan overblijft zijn wat special effects en een voorspelbaar verhaal met natuurlijk de ene held die zijn ex pakt (nadat haar huidige man net 15 minuten overleden is) en de andere held die z'n in de film opgedane vriendinnetje vlak voor het einde nog een beurt geeft.
quote:Precies, daarom.Op donderdag 3 december 2009 09:55 schreef mrkanarie het volgende:
[..]
Een genetisch goede keuze draagt nog steeds weinig tot niets bij aan de genetische variatie, als je alsnog maar twee individuen hebt.
quote:Die was wel heel triest inderdaad.Op dinsdag 17 november 2009 17:38 schreef Shoombak het volgende:
[..]
"Honey I think we are growing apart" waarna een grote scheur in de aarde precies tussen hen in ontstaat.
Net zoals die pseudo-trieste afscheidstelefoontjes. Dit filmpje vat de film en het idee erachter goed samen:
quote:Het eerste half uur is erg slecht. Daarna wordt het iets beter, maar dat zegt meer over het eerste half uur dan over hetgeen wat er na komt.Op zondag 6 december 2009 01:48 schreef Ad_rem het volgende:
Mijn broertje en z'n vrienden zijn na een half uur de zaal maar uitgelopen, dan weet ik dat ik er al helemaal nooit hoef te zien.
Dit filmpje vat de film en het idee erachter goed samen:
Het filmpje is wel treffend. Wat special effects zijn aan elkaar geplakt en daar is een of ander onbenullig verhaal omheen geschreven.
Het verhaal was flinterdun, maar bij zulke films verwacht ik geen diepgaande verhaallijnen, en gaat het mij vooral om de special effects.
Er waren wel momenten dat ik dacht van; dit kan toch nooit?
Maarja, het blijft een film.
Ik kan Emmerich's werk sowieso wel waarderen, dus deze vond ik ook echt mijn geld weer waard
Emmerich leek soms zelfs nog even met de cliches te spelen, de president die midden in z'n dramatische bijbelquote werd afgekapt, de mensen op het sint pieterplein die allemaal geplet werden etc. Toch jammer dat ie de kabaa er niet in had zitten.
Gewoon wachten op de dvd en die huren of haal hem binnen via de bekende snelweg.
Naast dat was het gewoon zwaar over de top en dus goede effectenporno.
Anyway, 1 ster voor het verhaal, 4 voor de Special Effects.
Hoop dat het in het echt ook zo uitgedacht wordt, heb er een miljard voor over!
quote:Van mij mag het best wel zo uitkomen.Op zondag 20 december 2009 22:35 schreef dronkeykong het volgende:
Geweldige film, snap niet wat hier nou verkeerd aan is. Het kan zo maar de waarheid zijn wat ons in de toekomst te gebeuren staat.
Hoop dat het in het echt ook zo uitgedacht wordt, heb er een miljard voor over!
De special effects waren van zeer hoog niveau natuurlijk, maar het verhaaltje d'r omheen was echt schrikbarend slecht. Heb de 1e keer de film met moeite uit kunnen kijken, de 2e keer heb ik alleen de leuke momenten gekeken.
Waren fantastische 30 minuten
En dan krijg je dit.
Verhaal (welk?) was er niet, acteerprestaties redelijk, special effects super (maar over the top). Prima vermaak als je brak bent op nieuwjaarsdag.