NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dus als er een melding is dat twee marrokaans of turks uitziende mannen een vrouw beroven.. ligt dat aan de marrokanen, turen, moslims en/of allochtonen...quote:Op maandag 10 november 2008 18:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is nogal logisch na zo'n bericht natuurlijk. En was het echt geweest dan was die verontwaardiging ook volledig terecht geweest. Niemand hier kan er iets aan doen dat dat mens een leugenachtige slet is.
en is het letterlijk 'terecht' als mensen hard gaan roepen dat het aan die hele bevolkingsgroep ligt, het altijd daders uit die groepen zijn, of zelfs verdergaande dingen gaat roepen wate r tegen mensen uit die groepen te doen is ..
maar als de vrouw blijkt te liegen 'kan niemand er wat aan doen dat die vrouw zo is...'
Ergens zou ik bijna de behoefte krijgen te roepen dat de vrouw vast en zeker Surinaamse was... Het is immers typisch Surinaams om zo te liegen over wat je aangedaan is en desnoods rampspoed te gaan verzinnen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Nee het is terecht dat er over deze allochtonen gezeken wordt en ik vind het inderdaad niet vreemd dat er steeds meer geroepen wordt om maatregelen tegen deze groep.quote:Op maandag 10 november 2008 18:22 schreef RM-rf het volgende:
[..]
dus als er een melding is dat twee marrokaans of turks uitziende mannen een vrouw beroven.. ligt dat aan de marrokanen, turen, moslims en/of allochtonen...
en is het letterlijk 'terecht' als mensen hard gaan roepen dat het aan die hele bevolkingsgroep ligt, het altijd daders uit die groepen zijn, of zelfs verdergaande dingen gaat roepen wat er tegen mensen uit die groepen te doen is ..
Wil je even aanwijzen waar ik of iemand anders dat gezegd heeft?quote:maar als de vrouw blijkt te liegen 'kan niemand er wat aan doen dat die vrouw zo is...'
Misschien heb je dan ook wel gelijk. Of het is een domme blanke xenofobe tokkiesnol. Die kans acht ik persoonlijk ietsje groter.quote:Ergens zou ik bijna de behoefte krijgen te roepen dat de vrouw vast en zeker Surinaamse was... Het is immers typisch Surinaams om zo te liegen over wat je aangedaan is en desnoods rampspoed te gaan verzinnen.
There is no love sincerer than the love of food.
Lees nou eens wat je schrijft dan kom je er misschien achter dat je uit je nek lult.quote:
[..]
dus als er een melding is dat twee marrokaans of turks uitziende mannen een vrouw beroven.. ligt dat aan de marrokanen, turen, moslims en/of allochtonen...
en is het letterlijk 'terecht' als mensen hard gaan roepen dat het aan die hele bevolkingsgroep ligt, het altijd daders uit die groepen zijn, of zelfs verdergaande dingen gaat roepen wate r tegen mensen uit die groepen te doen is ..
maar als de vrouw blijkt te liegen 'kan niemand er wat aan doen dat die vrouw zo is...'
Ergens zou ik bijna de behoefte krijgen te roepen dat de vrouw vast en zeker Surinaamse was... Het is immers typisch Surinaams om zo te liegen over wat je aangedaan is en desnoods rampspoed te gaan verzinnen.
En dan is het normaal om hier weer zo racistisch en voorspelbaar te reageren en alle lusten en onzinnige sentimenten weer op allochtonen en marokkanen te botvieren. Denk toch eens na, als dat lukt.quote:Op maandag 10 november 2008 18:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is nogal logisch na zo'n bericht natuurlijk. En was het echt geweest dan was die verontwaardiging ook volledig terecht geweest. Niemand hier kan er iets aan doen dat dat mens een leugenachtige slet is.
Zal ik proberen. Als jij dan belooft dat je zal proberen te bedenken waarom het zo belachelijk is om om excuses van die mensen te komen vragen.quote:
[..]
En dan is het normaal om hier weer zo racistisch en voorspelbaar te reageren en alle lusten en onzinnige sentimenten weer op allochtonen en marokkanen te botvieren. Denk toch eens na, als dat lukt.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op maandag 10 november 2008 18:31 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Nee het is terecht dat er over deze allochtonen gezeken wordt en ik vind het inderdaad niet vreemd dat er steeds meer geroepen wordt om maatregelen tegen deze groep.
[..]
Wil je even aanwijzen waar ik of iemand anders dat gezegd heeft?
lees je eigen post eens na direkt boven mijn post... daar staat het letterlijk in ...sorry hoor, maar je hebt wel een ontzettende plaat voor je kop als je het zo wilt gaan draaien dat het alsnog aan hele groepen allochtonen zou liggen, dat deze vrouw dus liegt ...
Dan begrojp je daadwerkelijk niets van het begrip van 'verantwoordelijkheid voor je daden' en in dit geval gaat er gewoon om dat iemand die iets fout is dar zelf verantworodelijk voor is en je dat niet moet afwenden op 'groepen waaruit ze zou komen' of haar sociale omgeving ...
net zoals dat evenzeer het geval zou zijn als er wel een overval was geweest ..... ook dan ben je een idioot als je niet gewoon de daders daarvoor verantworodelijk houdt maar dat 'afwend' op omgevingfactoren
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als iemand jou beschuldigd van een misdrijf die jij niet gepleegd hebt, verwacht je dan geen excuses?quote:Op maandag 10 november 2008 18:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Zal ik proberen. Als jij dan belooft dat je zal proberen te bedenken waarom het zo belachelijk is om om excuses van die mensen te komen vragen.
Deze?quote:
[..]
Sorry, ik dacht dat eenquote:Op maandag 10 november 2008 17:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ze heeft vast een moeilijke jeugd gehad.
als PI en de 
duidelijk genoeg maakten dat het hier om sarcasme ging maar ik zal het er in het vervolg speciaal voor jou bij zetten. Of bedoelde je deze?
Daar staat dat niemand hier er iets aan kan doen dat zij een leugenachtige slet is. En daarom is het ook nogal onzinnig om hier om excuses te komen vragen. De enige die hier excuses schuldig is, is die leugenachtige snol. Maar ik heb vast iets gemist: leg mij alsjeblieft uit waarom het mijn schuld of de schuld van anderen in dit topic is dat zij een leugenachtig kreng is.quote:Op maandag 10 november 2008 18:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is nogal logisch na zo'n bericht natuurlijk. En was het echt geweest dan was die verontwaardiging ook volledig terecht geweest. Niemand hier kan er iets aan doen dat dat mens een leugenachtige slet is.
De rest van je post gaat echt zo totaal niet over mij dat ik er niet eens een reactie op ga geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door MinderMutsig op 10-11-2008 21:28:49 ]
There is no love sincerer than the love of food.
De enige die excuses verschuldigd is, is de vrouw uit het nieuwsbericht.quote:
[..]
Als iemand jou beschuldigd van een misdrijf die jij niet gepleegd hebt, verwacht je dan geen excuses?
Zij beschuldigde onterecht twee niet-bestaande mensen uit een bepaalde bevolkingsgroep en daar zou ze zich voor moeten verontschuldigen inderdaad.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik vind dat 'en niemand deed wat' 'zó dom worden onderhand. Er is allang onderzocht waarom dat is, en het blijkt volkomen logisch. 112 bellen durf ik nog wel, maar no way dat ik me in een gewapend conflict/ruzie/beroving ga mengen. Ik kan er prima mee leven dat de mensen met de grote waffel in dit topic mij op zo'n moment geen held vinden (en betwijfel ondertussen sterk of zij wel er tussen zouden springen). Wees reeel en hou je zelf niet voor de gek.
weet iedereen inmiddels dat ze het verhaal uit der duim gezogen heeft!
Ah, het topic doet het weer, moet ik weer helemaal gaan terugzoeken waarom ze het verzonnen heeft. 
[KNE]-Mod
En de mensen die in dit bericht of op andere plaatsen een bevolkingsgroep verantwoordelijk hebben gehouden voor deze misdaad, waarom moeten die dan niet hun excuses aanbieden?quote:Op maandag 10 november 2008 18:54 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
De enige die excuses verschuldigd is, is de vrouw uit het nieuwsbericht.
Zij beschuldigde onterecht twee niet-bestaande mensen uit een bepaalde bevolkingsgroep en daar zou ze zich voor moeten verontschuldigen inderdaad.
Die beschuldigingen zijn niet anders dan de beschuldigingen van die vrouw.
Natuurlijk wel. De uitspraken van de mensen in dit topic zijn gedaan in de veronderstelling dat deze vrouw inderdaad overvallen en bedreigd was door twee Marokkanen, zoals in het bericht stond. En op dat moment was er geen enkele reden om aan dat verhaal te twijfelen, dat kwam pas later toen er meer informatie vrij kwam.quote:
[..]
En de mensen die in dit bericht of op andere plaatsen een bevolkingsgroep verantwoordelijk hebben gehouden voor deze misdaad, waarom moeten die dan niet hun excuses aanbieden?
Die beschuldigingen zijn niet anders dan de beschuldigingen van die vrouw.
Die vrouw maakte deze beschuldiging terwijl ze dondersgoed wist dat het niet waar was.
Als je dat verschil niet ziet dan is een discussie sowieso zinloos.
There is no love sincerer than the love of food.
Fascinerend, om te zien hoe, bij de eerste bekendmaking, mensen hun oordeel al klaar hadden. En zelfs complete straffen verzonnen, waar dictators nog een puntje aan kunnen zuigen.
En nu heeft madam het verzonnen, en dan is het op de één of andere manier terecht dat men indertijd zulke grove uitspraken heeft gedaan over complete bevolkingsgroepen. Want men baseerde dat op het nieuws wat er toen was. Fascinerend. Fascinerend dat men niet in wil zien dat een nieuwsbericht zelden voldoende 'feiten' bevat.
En nu heeft madam het verzonnen, en dan is het op de één of andere manier terecht dat men indertijd zulke grove uitspraken heeft gedaan over complete bevolkingsgroepen. Want men baseerde dat op het nieuws wat er toen was. Fascinerend. Fascinerend dat men niet in wil zien dat een nieuwsbericht zelden voldoende 'feiten' bevat.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als er alleen maar gevloekt werd op 2 Marokkanen snap ik jouw opstelling.quote:Op maandag 10 november 2008 21:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De uitspraken van de mensen in dit topic zijn gedaan in de veronderstelling dat deze vrouw inderdaad overvallen en bedreigd was door twee Marokkanen, zoals in het bericht stond. En op dat moment was er geen enkele reden om aan dat verhaal te twijfelen, dat kwam pas later toen er meer informatie vrij kwam.
Die vrouw maakte deze beschuldiging terwijl ze dondersgoed wist dat het niet waar was.
Als je dat verschil niet ziet dan is een discussie sowieso zinloos.
Maar zoals wel vaker is een complete bevolkingsgroep weer uitgebreid door het slijk gehaald.
Misschien maakte het zoveel los omdat mevrouw verzon dat de twee jongens ook de kinderwagen met het kind erin hadden omgeduwd. Voor mijn reactie had het niet uitgemaakt: van welke afkomst ze ook zijn, zoiets afschuwelijks doe je niet.quote:Op maandag 10 november 2008 21:37 schreef Yildiz het volgende:
Fascinerend, om te zien hoe, bij de eerste bekendmaking, mensen hun oordeel al klaar hadden. En zelfs complete straffen verzonnen, waar dictators nog een puntje aan kunnen zuigen.
En nu heeft madam het verzonnen, en dan is het op de één of andere manier terecht dat men indertijd zulke grove uitspraken heeft gedaan over complete bevolkingsgroepen. Want men baseerde dat op het nieuws wat er toen was. Fascinerend. Fascinerend dat men niet in wil zien dat een nieuwsbericht zelden voldoende 'feiten' bevat.
Nu het blijkt te zijn verzonnen is er maar één schuldige: de vrouw die heeft gelogen.
En er zal altijd een groepje zijn hier op Fok wat elke gelegenheid aangrijpt op allochtonen te zeiken, maar de posts die te ver gingen zijn al lang verwijderd. Dus wat voor zin heeft het daar nu nog eens uitgebreid op terug te komen?
En dat keur ik dan ook nergens goed. Hell, ik werd eerder in dit topic nog voor Femke uitgemaakt juist omdat ik nuanceerde.quote:
[..]
Als er alleen maar gevloekt werd op 2 Marokkanen snap ik jouw opstelling.
Maar zoals wel vaker is een complete bevolkingsgroep weer uitgebreid door het slijk gehaald.
En nu zou ik ineens een rechtse racist zijn.
There is no love sincerer than the love of food.
Nu je het zegt.quote:Op maandag 10 november 2008 21:47 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En dat keur ik dan ook nergens goed. Hell, ik werd eerder in dit topic nog voor Femke uitgemaakt juist omdat ik nuanceerde.
En nu zou ik ineens een rechtse racist zijn.
Nuance is blijkbaar voor zowel rechts als links eng.quote:
There is no love sincerer than the love of food.
Dat is bijna standaard op FOK!.quote:Op maandag 10 november 2008 21:37 schreef Yildiz het volgende:
Fascinerend, om te zien hoe, bij de eerste bekendmaking, mensen hun oordeel al klaar hadden. En zelfs complete straffen verzonnen, waar dictators nog een puntje aan kunnen zuigen.
En nu heeft madam het verzonnen, en dan is het op de één of andere manier terecht dat men indertijd zulke grove uitspraken heeft gedaan over complete bevolkingsgroepen. Want men baseerde dat op het nieuws wat er toen was. Fascinerend. Fascinerend dat men niet in wil zien dat een nieuwsbericht zelden voldoende 'feiten' bevat.
Je kunt zelfs bijna voorspellen hoe lang het duurt voor er iemand iets relativerends zegt. (Tussen de 20 en 25 berichten.)
En niemand lijkt er van te leren: je ziet steeds dezelfde namen terugkomen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
het kost kennelijk een beetje moeite maar je hebt de juiste post...quote:Op maandag 10 november 2008 18:51 schreef MinderMutsig het volgende:
Daar staat dat niemand hier er iets aan kan doen dat zij een leugenachtige slet is. En daarom is het ook nogal onzinnig om hier om excuses te komen vragen. De enige die hier excuses schuldig is, is die leugenachtige snol. Maar ik heb vast iets gemist: leg mij alsjeblieft uit waarom het mijn schuld of de schuld van anderen in dit topic is dat zij een leugenachtig kreng is.
ik ben he helemaal ermee eens dat het die vrouw dr eigen schuld is en niemand het moet afschuiven op andere 'dingen' ...
daarom vind ik het zo opvalend dat jijzelf er geen enkele moeite mee hebt dat het in het geval van de uiteindelijk verzonnen twee 'allochtone' daders bij een boel mensen, inclusief jezelf in precies diezelfde post _niet_ ging om dat het de 'daders' zelf 'individueel' en 'persoonlik' verantwoordelijk waren en niemand anders die schuld droeg of de schuld afgedragen kon worden op een hele 'daders-bevolkinsgroep' ... maar dat je het toen letterlijk opeens 'wel terecht' vond dat er een hoop gemiept werd over hun 'herkomst' ; Dan vond jij dat opeens 'heel relevant'.
toch vreemd dat mensen zoals jijzelf niet eens door lijken te hebben hoe groot de verschillende Maten zijn waarmee ze meten .. zelfs bijna boos of ontkennend reageren als je hun eigen formulering over een wetsovertreder waarbij de allochtone herkomst wél en waarbij het niet expliciet vermeld wordt, hen-zelf voorlegt ....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dįt zit er dan natuurlijk weer niet aan!quote:Op maandag 10 november 2008 14:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik hoop dat je je dit zelf ook aantrekt, je stond vooraan.
En al die andere mensen in dit topic die hun oordeel al weer klaar hadden. Excuses graag.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Duidelijk dat jij het topic en haar reacties helemaal niet doorgelezen hebt.quote:Op maandag 10 november 2008 22:07 schreef RM-rf het volgende:
[..]
het kost kennelijk een beetje moeite maar je hebt de juiste post...
ik ben he helemaal ermee eens dat het die vrouw dr eigen schuld is en niemand het moet afschuiven op andere 'dingen' ...
daarom vind ik het zo opvalend dat jijzelf er geen enkele moeite mee hebt dat het in het geval van de uiteindelijk verzonnen twee 'allochtone' daders bij een boel mensen, inclusief jezelf in precies diezelfde post _niet_ ging om dat het de 'daders' zelf 'individueel' en 'persoonlik' verantwoordelijk waren en niemand anders die schuld droeg of de schuld afgedragen kon worden op een hele 'daders-bevolkinsgroep' ... maar dat je het toen letterlijk opeens 'wel terecht' vond dat er een hoop gemiept werd over hun 'herkomst' ; Dan vond jij dat opeens 'heel relevant'.
toch vreemd dat mensen zoals jijzelf niet eens door lijken te hebben hoe groot de verschillende Maten zijn waarmee ze meten .. zelfs bijna boos of ontkennend reageren als je hun eigen formulering over een wetsovertreder waarbij de allochtone herkomst wél en waarbij het niet expliciet vermeld wordt, hen-zelf voorlegt ....
Maar er is nogal verschil tussen het verhaal geloven en het een kutstreek vinden van twee etterbakken of meteen beginnen te schreeuwen over een hele bevolkingsgroep.quote:Op maandag 10 november 2008 17:39 schreef sgeitgeit het volgende:
[..]
Kolder.
Men reageert op een media-artikel. Je kunt niet verwachten dat een normaal mens diepgaand research gaat verrichten om het artikel op juistheid te controleren.
"I was jumping to conclusions,
and one of them jumped back."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Fijn.quote:
[..]
het kost kennelijk een beetje moeite maar je hebt de juiste post...
ik ben he helemaal ermee eens dat het die vrouw dr eigen schuld is en niemand het moet afschuiven op andere 'dingen' ...
Oh? Grappig. Dat heb ik nooit gezegd en dat vind ik ook helemaal niet. Creatief van je dat je dat leest in mijn posts.quote:daarom vind ik het zo opvalend dat jijzelf er geen enkele moeite mee hebt dat het in het geval van de uiteindelijk verzonnen twee 'allochtone' daders bij een boel mensen, inclusief jezelf in precies diezelfde post _niet_ ging om dat het de 'daders' zelf 'individueel' en 'persoonlik' verantwoordelijk waren en niemand anders die schuld droeg of de schuld afgedragen kon worden op een hele 'daders-bevolkinsgroep' ... maar dat je het toen letterlijk opeens 'wel terecht' vond dat er een hoop gemiept werd over hun 'herkomst' ; Dan vond jij dat opeens 'heel relevant'.
Ik ben ten eerste niet boos, en ten tweede reageer ik ontkennend omdat jij me woorden in de mond legt die ik zelf nooit in de mond zal nemen.quote:toch vreemd dat mensen zoals jijzelf niet eens door lijken te hebben hoe groot de verschillende Maten zijn waarmee ze meten .. zelfs bijna boos of ontkennend reageren als je hun eigen formulering over een wetsovertreder waarbij de allochtone herkomst wél en waarbij het niet expliciet vermeld wordt, hen-zelf voorlegt ....
En verder ben ik wel klaar met je, ik hoef me niet uit te laten maken voor racist door iemand met een overactieve fantasie.
There is no love sincerer than the love of food.
Het boeit mij niet wat het bij mensen losmaakt.quote:Op maandag 10 november 2008 21:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien maakte het zoveel los omdat mevrouw verzon dat de twee jongens ook de kinderwagen met het kind erin hadden omgeduwd. Voor mijn reactie had het niet uitgemaakt: van welke afkomst ze ook zijn, zoiets afschuwelijks doe je niet.
Nu het blijkt te zijn verzonnen is er maar één schuldige: de vrouw die heeft gelogen.
En er zal altijd een groepje zijn hier op Fok wat elke gelegenheid aangrijpt op allochtonen te zeiken, maar de posts die te ver gingen zijn al lang verwijderd. Dus wat voor zin heeft het daar nu nog eens uitgebreid op terug te komen?
Punt is dat mensen graag andere mensen veroordelen, zelfs op basis van zeer magere informatie als een nieuwsartikel. De mens die oordeelt is de mens die oordeelt, niet de vrouw zelf. De mens die oordeelt op basis van informatie, is degene die oordeelt. En dat, vind ik, mag best wel eens ingezien worden.
Het zou beter zijn als mensen nieuws ter kennisgeving aannamen, en men hun mening en vooral hun oordeel wat meer voor zich houdt.
Het is niet normaal of 'natuurlijk' om zo'n mening over complete bevolkingsgroepen te hebben, als slechts zeer beperkte informatie zoals bij dit bericht en vele andere berichten beschikbaar is.
[ Bericht 7% gewijzigd door Yildiz op 10-11-2008 22:38:05 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kon ze niks anders verzinnen. En waar komen die beelden vandaan?
[ Bericht 90% gewijzigd door D-Flying op 11-11-2008 00:04:53 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door D-Flying op 11-11-2008 00:04:53 ]
Normaal is het, denk ik, wel, maar gewenst is het niet en verstandig al helemaal niet.quote:Op maandag 10 november 2008 22:32 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het boeit mij niet wat het bij mensen losmaakt.
Punt is dat mensen graag andere mensen veroordelen, zelfs op basis van zeer magere informatie als een nieuwsartikel. De mens die oordeelt is de mens die oordeelt, niet de vrouw zelf. De mens die oordeelt op basis van informatie, is degene die oordeelt. En dat, vind ik, mag best wel eens ingezien worden.
Het zou beter zijn als mensen nieuws ter kennisgeving aannamen, en men hun mening en vooral hun oordeel wat meer voor zich houdt.
Het is niet normaal of 'natuurlijk' om zo'n mening over complete bevolkingsgroepen te hebben, als slechts zeer beperkte informatie zoals bij dit bericht en vele andere berichten beschikbaar is.
Ik denk dat we automatisch discrimineren tussen bekend en onbekend en dat is natuurlijk ook wel handig. Maar om daar blind op te varen is gewoon dom.
Conclusies trekken uit beperkte informatie is een gave: ik ken mensen die uit 5 mogelijke conclusies 7 keer de verkeerde kiezen. Steevast! Bijna altijd!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou ga jij ineens het slachtoffer uithangen. Wordt ie helemaal fraai. Jij scheldt en beledigt er op lost, en dan ligt het uiteindelijk aan de anderen.quote:Op maandag 10 november 2008 22:18 schreef MinderMutsig het volgende:
En verder ben ik wel klaar met je, ik hoef me niet uit te laten maken voor racist door iemand met een overactieve fantasie.
Je kan ook gewoon eens nadenken voor dat je post en veroordeelt.
Waar scheld ik?quote:
[..]
Nou ga jij ineens het slachtoffer uithangen. Wordt ie helemaal fraai. Jij scheldt en beledigt er op lost, en dan ligt het uiteindelijk aan de anderen.
Je kan ook gewoon eens nadenken voor dat je post en veroordeelt.
There is no love sincerer than the love of food.
Deze vrouw is een leugenachtige slet en een leugenachtige snol.quote:
En er zijn posts van je verwijderd, dat is vast niet vanwege het poetische gehalte van je teksten. Doe nou niet zo onschuldig.
Je hebt een te grote bek, je veroordeelt mensen en groepen, en vervolgens ben je te laf om er je excuus voor aan te bieden. Treurig en triest.
En dat is het loeder dus ook, of wilde je dat ontkennen?quote:
[..]
Deze vrouw is een leugenachtige slet en een leugenachtige snol.
Maar ik heb nergens users uitgescholden of beledigd.
Er was iemand zo vriendelijk om mijn verwijderde post te quoten, had je het topic gelezen dan had je dat gezien.quote:En er zijn posts van je verwijderd, dat is vast niet vanwege het poetische gehalte van je teksten. Doe nou niet zo onschuldig.
En de reden dat die verwijderd is, is omdat degene die ik quote een nogal racistische opmerking maakte. Niet om wat ik daar over te zeggen had.
Ik veroordeelde de daad en terecht en geen groep. Dat is iets wat jij en RM-rf er bij verzinnen. En toen bleek dat het hele verhaal gelogen was veroordeelde ik de leugenares.quote:Je hebt een te grote bek, je veroordeelt mensen en groepen, en vervolgens ben je te laf om er je excuus voor aan te bieden. Treurig en triest.
Dus nee, ik zie geen enkele reden om mijn excuses aan te bieden.
Jij misschien wel na je ongefundeerde beschuldigingen?
-edit- Mijn eigen posts nog maar eens nagelezen en ik heb het inderdaad een keer over een groep maar ik mag toch hopen dat uit de context duidelijk is dat ik het daar over de groep criminele allochtonen heb.
[ Bericht 8% gewijzigd door MinderMutsig op 10-11-2008 23:38:50 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Daarom moet per direct censuur komen op alle media en voornamelijk op de Telegraaf
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De media liegt en dient gecontroleerd te worden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Niet mee eens. Als iemand denkt dat de Telegrof betrouwbaar is, dan moet hij/zij gewoon pilletjes voorgeschreven krijgen: ofwle voor intelligentie ofwel voor euthanasie.quote:Op maandag 10 november 2008 23:55 schreef Meki het volgende:
Daarom moet per direct censuur komen op alle media en voornamelijk op de Telegraaf
Censuur helpt helemaal niet: mensen blijven net zo dom als ze zijn.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik heb liever media zoals die van Marokko
leugens verzinnen en samenleving ontwrichten
direct verboden, Telegraaf had allang moeten verboden
leugens verzinnen en samenleving ontwrichten
direct verboden, Telegraaf had allang moeten verboden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Media is het een meervoud van medium: middel (tot overbrenging van een boodschap)quote:Op maandag 10 november 2008 23:57 schreef Meki het volgende:
De media liegt en dient gecontroleerd te worden
Een ander meervoud is mediums, dat gebruikt wordt voor mensen die berichten van geesten etc. doorgeven aan ons.
Data is meervoud van datum: gegeven.
Maar cafetaria is geen meervoud van cafetarium.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach welnee, dat helpt helemaal niet: de mensen blijven net zo dom als ze zijn. Dan gaan ze roddels geloven en allerlei vreemde boeken en zo.quote:Op dinsdag 11 november 2008 00:01 schreef Meki het volgende:
Ik heb liever media zoals die van Marokko
leugens verzinnen en samenleving ontwrichten
direct verboden, Telegraaf had allang moeten verboden
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
En waneer bied jij je excusses aan omdat je gelogen hebt dat Nelson Mandela op sterven lag?quote:Op maandag 10 november 2008 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor het te vroeg oordelen. Er hebben hier nogal wat mensen onzin uitgekraamd. Het zou hen sieren om daarvan terug te komen en openlijk te zeggen dat ze er naast zaten. Maar dat is wellicht teveel gevraagd.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Mijn God, Daar is Lachmed weer met zijn profetische beweringen dat iedereen dom is die niet zijn mening deelt.quote:
[..]
Niet mee eens. Als iemand denkt dat de Telegrof betrouwbaar is, dan moet hij/zij gewoon pilletjes voorgeschreven krijgen: ofwle voor intelligentie ofwel voor euthanasie.
Censuur helpt helemaal niet: mensen blijven net zo dom als ze zijn.
Je moet eens wat minder snuiven joh want geestverruimende middelen hebben een averechtse uitwerking op jou.
Speel niet zo slachtoffertje, er wordt practisch door niemand een hele bevolkingsgroep afgezeken. Volgens dat mens waren het marokkanen en worden er 2 marokkanen afgezeken, guttegut zeg zielepiet.quote:
[..]
Maar er is nogal verschil tussen het verhaal geloven en het een kutstreek vinden van twee etterbakken of meteen beginnen te schreeuwen over een hele bevolkingsgroep.
"I was jumping to conclusions,
and one of them jumped back."
[ Bericht 0% gewijzigd door sgeitgeit op 11-11-2008 08:44:03 ]
Kom op man, ben je blind ofzo? Laf hoor om niet gewoon toe te geven dat al dit soort dingen op de hele Marokkaanse gemeenschap worden verhaald, dat de islam er meteen wordt bijgehaald enz. Wees een vent en geef dat soort dingen ruiterlijk toe. Dat geeft je meer krediet in volgende discussies. Het is gewoon koddig om te lezen dat er nu gedaan wordt alsof het nooit over hele bevolkingsgroepen gaat.quote:Op dinsdag 11 november 2008 08:33 schreef sgeitgeit het volgende:
[..]
Speel niet zo slachtoffertje, er wordt practisch door niemand een hele bevolkingsgroep afgezeken. Volgens dat mens waren het marokkanen en worden er 2 marokkanen afgezeken, guttegut zeg zielepiet.
quote:Op dinsdag 11 november 2008 08:01 schreef Kadesh het volgende:
[..]
En waneer bied jij je excusses aan omdat je gelogen hebt dat Nelson Mandela op sterven lag?
Goed dat je dit toegeeft, en nee, die context is niet duidelijk uiteraard.quote:Op maandag 10 november 2008 23:26 schreef MinderMutsig het volgende:
-edit- Mijn eigen posts nog maar eens nagelezen en ik heb het inderdaad een keer over een groep maar ik mag toch hopen dat uit de context duidelijk is dat ik het daar over de groep criminele allochtonen heb.
Nou wordt die mooi ... ik heb letterlijk op jouw post gereageerd en de woorden in jouw post exact gequote ... nergens heb ik verwezen naar wororden die je niet zélf geuit hebt (enkel ben jezelf allerhande suggesties gaan doen of juist verwezen naar andere posts...)quote:Op maandag 10 november 2008 22:18 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Fijn.
[..]
Oh? Grappig. Dat heb ik nooit gezegd en dat vind ik ook helemaal niet. Creatief van je dat je dat leest in mijn posts.
[..]
Ik ben ten eerste niet boos, en ten tweede reageer ik ontkennend omdat jij me woorden in de mond legt die ik zelf nooit in de mond zal nemen.
En verder ben ik wel klaar met je, ik hoef me niet uit te laten maken voor racist door iemand met een overactieve fantasie.
Nogmals de betreffende post waarop ik reageerde en waarvan ik aangaf dat m.i. domweg niet juist is dat zo te stellen:
(eventjes ter herinnering dat was een reactie op iemand die juist vaststelde dat de opwinding vooral bestond uit een 'criminalisering van de bevolkingsgroepen waaruit de vermeende daders bestonden': met de letterlijke zin: "Men had hier meteen weer het oordeel klaar over allochtonen" waarop jij dus reageerde met de tekst "En was het echt geweest dan was die verontwaardiging ook volledig terecht geweest. ")quote:Op maandag 10 november 2008 18:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat is nogal logisch na zo'n bericht natuurlijk. En was het echt geweest dan was die verontwaardiging ook volledig terecht geweest. Niemand hier kan er iets aan doen dat dat mens een leugenachtige slet is.
Wees dan gewoon eerlijk en erken dat jouw eigen forumlering dus inderdaad niet juist is, en je misschien een verkeerde indruk wekte..
Het heeft niks te maken heeft ermee of dat bericht uiteindelijk wél of niet waar is. Een de emotionele opwinding op basis van zeer beperkte, eenzijdige informatie nooit 'terecht'' kan zijn, omdat het een voorbarige reactie op twijfelacchtige informatie is.
Tevens is de criminalisering van bevolkingsgroepen gewoonweg absoluut niet terecht... of de daders nu wel of niet allochtoon zijn en het bericht waar of niet waar is, blijft de reactie van een grote groep reageerders die de schuld direkt bij een bevolkinsgrgoep leggeen onterecht ..
en nogmaals, voordat je weer gaat jammeren dat je dat nooit gezegd heb,... lees je eigen post: Straatroof 2 gegijzelde kinderen door maroks was Verzonnen
Hooguit kun je misschien stellen dat je misschien inderdaad een onhandige formulering gebruikt hebt, waardoor je misschien een andere indruk wekte dan je misschien bedoelde.
edit
OK ik lees net je edit in die latere post....
schijnt dat we dus idd een beetje langs elkaar heen gepost hebben
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
En met deze had je ook geen andere bedoeling dat alleen even vragen of we het beeld mooi zouden vinden? Kan er nog wel meer gaan zoeken, maar het selectieve van je reageren valt mij in ieder geval wel op.quote:Op maandag 10 november 2008 18:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin.
Men had hier meteen weer het oordeel klaar over allochtonen, over Marokkanen etcetera. Dat blijkt voorbarig en dus past niets dan nederigheid en excuses.
Oh ja, en je praat over jullie. Ja, de daders wilde ik zelf ook aangepakt zien. En zoals je mijn geschiedenis kunt lezen denk ik niet in kleurtjes.
En excuses? Waarom? Het exuses aanbieden is voor die vrouw, niet voor de users hier. En het is beter om juist de mensen die generaliseren dit te laten zien door onderbouwend tegenargumenten neer te zetten.
Het valt me gewoon erg op, dat je de daden goed praat van de ene groep door olie op het vuur te gooien van die van de ander. Op mij komt dat echt net zo generaliserend over.
Deze vrouw krijgt een gepaste straf. Een flinke boete, die haar waarschijnlijk jaren zal kosten om af te lossen. En ze loopt finaal voor paal op straat. Wie zich brand mag op blaren zitten.
Dit zou ik trouwens de daders van die lampionnenoptocht ook wel gunnen. Politie kosten etc betalen (en denk dus net zo hard aan ongeveer 10.000 euro ) Met het verschil dat zij het met twintig man kunnen delen. Of denk jij daar anders over?
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Ja, kom op zeg.quote:Op dinsdag 11 november 2008 10:28 schreef Waterwereld het volgende:
En het is beter om juist de mensen die generaliseren dit te laten zien door onderbouwend tegenargumenten neer te zetten.
Iemand die discrimineert en alle mensen over 1 kam scheert, moet ik voortdurend uitleggen dat niet alle (bruine, homo, islam) mensen hetzelfde zijn? Bovendien bagatellisseer je de hele kwestie. Het is nu wel gemakkelijk naar die vrouw te wijzen maar lees anders gewoon het topic nog even door en je ziet mijn gelijk. Ik snap niet waarom je vooroordelen goedpraat, wat je belang daar in is.
Ik lees niets anders in jouw topic, die ook bewust is gedaan.quote:Op dinsdag 11 november 2008 14:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, kom op zeg.
Bovendien bagatellisseer je de hele kwestie. Het is nu wel gemakkelijk naar die vrouw te wijzen maar lees anders gewoon het topic nog even door en je ziet mijn gelijk. Ik snap niet waarom je vooroordelen goedpraat, wat je belang daar in is.
Ik bagatelliseer juist helemaal niets. Ik hou je alleen de spiegel voor die je hun voor wil houden. Jij doet het juist net zo.
Liever leven zonder liefde, dan liefde zonder leven
Welk topic heb je het over? Dat over dat mooie beeld? Waarom zoek je daar wat achter en waarin bagatellisseer ik daar dan? Ik vind dat een interessante ontwikkeling, dat anderen het argument van christelijk of islamitisch gebruiken om iets af te dwingen of ergens tegen te zijn. Zo zie je dat religie op alle niveaus voor vele belangen wordt ingezet.quote:Op dinsdag 11 november 2008 15:16 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Ik lees niets anders in jouw topic, die ook bewust is gedaan.
Ik bagatelliseer juist helemaal niets. Ik hou je alleen de spiegel voor die je hun voor wil houden. Jij doet het juist net zo.
Zou inderdaad wel een goede straf zijn. Ik heb de draad niet bijgehouden, maar ik begreep dat ze de daders niet konden pakken.quote:Op dinsdag 11 november 2008 10:28 schreef Waterwereld het volgende:
Dit zou ik trouwens de daders van die lampionnenoptocht ook wel gunnen. Politie kosten etc betalen (en denk dus net zo hard aan ongeveer 10.000 euro ) Met het verschil dat zij het met twintig man kunnen delen. Of denk jij daar anders over?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik kom buiten.quote:
Wat probeer je in godsnaam in mijn schoenen te schuiven dat ik zou moeten toegeven leipo?quote:Laf hoor om niet gewoon toe te geven dat al dit soort dingen op de hele Marokkaanse gemeenschap worden verhaald, dat de islam er meteen wordt bijgehaald enz. Wees een vent en geef dat soort dingen ruiterlijk toe.
Je ziet spoken. Of verwacht aan elke zinseinde tussen haakjes (ze zijn niet allemaal zo) ?quote:Dat geeft je meer krediet in volgende discussies. Het is gewoon koddig om te lezen dat er nu gedaan wordt alsof het nooit over hele bevolkingsgroepen gaat.
Joh, laat toch naar je kijken.
Vind je dat ook echt?quote:Op woensdag 12 november 2008 07:55 schreef sgeitgeit het volgende:
Of verwacht aan elke zinseinde tussen haakjes (ze zijn niet allemaal zo) ?
Onzin uitkramen?quote:Op maandag 10 november 2008 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Voor het te vroeg oordelen. Er hebben hier nogal wat mensen onzin uitgekraamd. Het zou hen sieren om daarvan terug te komen en openlijk te zeggen dat ze er naast zaten. Maar dat is wellicht teveel gevraagd.
"Nelson Mandela ligt op sterven" - Gerucht.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Mensen vormen een oordeel op basis van informatie die ze hebben. Als dan achteraf die informatie onjuist blijkt te zijn, zou het mooi zijn wanneer mensen op hun eerdere oordeel terugkomen. Maar je kunt niemand daartoe verplichten, net zo min als je mensen kunt verplichten om topics waarin ze hebben gepost, steeds in de gaten te houden.
Het is nu al te laat. Wel knap van die vrouw, wie had dat nou gedacht.quote:Op zaterdag 15 november 2008 21:08 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen vormen een oordeel op basis van informatie die ze hebben. Als dan achteraf die informatie onjuist blijkt te zijn, zou het mooi zijn wanneer mensen op hun eerdere oordeel terugkomen. Maar je kunt niemand daartoe verplichten, net zo min als je mensen kunt verplichten om topics waarin ze hebben gepost, steeds in de gaten te houden.
quote:Op zaterdag 15 november 2008 20:12 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Onzin uitkramen?
"Nelson Mandela ligt op sterven" - Gerucht.
Bied je excuses aan! Nu!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Kom, je excuses! Nu!quote:Op vrijdag 21 december 2007 12:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet zo vaag hoor. Hij ligt gewoon op sterven, dat is een feit.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij heeft deze week zijn 3 jaar coma gehaald. Maar prima joh, dan plaats ik geen geruchten meer.quote:voordat ik straks die hele shit weer over me heen krijg, het kan nog duren maar het kan ook zo voorbij zijn, het is in ieder geval dat er serieus rekening mee wordt gehouden en dat alle necro's e.d. uit de kast zijn gehaald. Maar ja, Sharon leeft ook nog steeds
Dat was een bericht van 11.38 uur
By the way denk ik dat je in [NWS] maar beter geen geruchten kunt neerzetten, dus hou je maar aan dit voornemen. Het is hier geen RTL Boulevard.
En waar blijven de excuses?!
Bijna een uur later heb je het over een feit, zoals je kunt zien.quote:Op vrijdag 21 december 2007 11:38 schreef SCH het volgende:
voordat ik straks die hele shit weer over me heen krijg, het kan nog duren maar het kan ook zo voorbij zijn, het is in ieder geval dat er serieus rekening mee wordt gehouden en dat alle necro's e.d. uit de kast zijn gehaald. Maar ja, Sharon leeft ook nog steeds
By the way denk ik dat je in [NWS] maar beter geen geruchten kunt neerzetten, dus hou je maar aan dit voornemen. Het is hier geen RTL Boulevard.
En waar blijven de excuses?!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
RTL Boulevard heeft zelden verhalen die niet kloppen. Jij vindt geruchten natuurlijk alleen boeiend als ze anti-islam zijn.quote:Op zondag 16 november 2008 01:35 schreef damian5700 het volgende:
Dat was een bericht van 11.38 uur
By the way denk ik dat je in [NWS] maar beter geen geruchten kunt neerzetten, dus hou je maar aan dit voornemen. Het is hier geen RTL Boulevard.
Kijk maar in je reet.quote:En waar blijven de excuses?!
Als je consequent bent ga je nederig door het stof. Precies hetgeen je van anderen in deze topic ook eist, maar je laat je, in mijn opinie, gewoon kennen met jouw dubbele moraal.quote:Op zondag 16 november 2008 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
RTL Boulevard heeft zelden verhalen die niet kloppen. Jij vindt geruchten natuurlijk alleen boeiend als ze anti-islam zijn.
Ik denk, dat je sowieso jezelf moet aanleren niet zo op de man te discussiėren en een beetje meer verdraagzamer te zijn ten opzichte van meningen van anderen.
quote:Kijk maar in je reet.
Melkmuil.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Haha, dat laatste is echt grappig. Jij neemt de vrijheid om hele bevolkingsgroepen te verketteren en dan verwijt je mij op de man te spelen? Het is een feit dat in dit topic alweer Marokkanen voor van alles en nog wat werden uitgemaakt zonder dat duidelijk was wat er aan de hand was. Dat is een trend die je veel ziet. Ze worden overal bij gesleept en worden symbool gezet voor veel dingen die aan de hand zijn. Dat constateer ik. Wat dat te maken heeft met een journalistiek gerucht dat ik plaats, ontgaat me volledig.quote:Op zondag 16 november 2008 11:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als je consequent bent ga je nederig door het stof. Precies hetgeen je van anderen in deze topic ook eist, maar je laat je, in mijn opinie, gewoon kennen met jouw dubbele moraal.
Ik denk, dat je sowieso jezelf moet aanleren niet zo op de man te discussiėren en een beetje meer verdraagzamer te zijn ten opzichte van meningen van anderen.
quote:
Melkmuil.
Als jij nu eens begint precies aan te geven waar dat gebeurt, praten we verder. Jij hebt er een handje naar zaken in de wereld te slingeren zonder gedegen onderbouwing.quote:Op zondag 16 november 2008 11:53 schreef SCH het volgende:
Jij neemt de vrijheid om hele bevolkingsgroepen te verketteren en dan verwijt je mij op de man te spelen?
Ik heb met je te doen dat jouw moraal niet verder gaat dan een oordeel over anderen. Een beetje meer zelfkritiek en zelfreflectie zou je sieren.quote:Het is een feit dat in dit topic alweer Marokkanen voor van alles en nog wat werden uitgemaakt zonder dat duidelijk was wat er aan de hand was. Dat is een trend die je veel ziet. Ze worden overal bij gesleept en worden symbool gezet voor veel dingen die aan de hand zijn. Dat constateer ik. Wat dat te maken heeft met een journalistiek gerucht dat ik plaats, ontgaat me volledig.
[..]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Je bent nu aan het zoeken? Als je eerst zoekt, vindt en daarna zaken betoogt zet je alles wel in een goede volgorde.
Puber.
Puber.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wat moet ik zoeken?
Jij bent een user die vrij consequent onverdraagzame teksten post richting allochtonen en moslims, ze over 1 kam scheert en ze als minderwaardig omschrijft. En zo'n usertje gaat mij dan als onverdraagzaam typeren. Kereltje, dat komt niet verder dan een minzame glimlach.
Jij bent een user die vrij consequent onverdraagzame teksten post richting allochtonen en moslims, ze over 1 kam scheert en ze als minderwaardig omschrijft. En zo'n usertje gaat mij dan als onverdraagzaam typeren. Kereltje, dat komt niet verder dan een minzame glimlach.
Ik herken me helemaal niet in dat beeld. Het is wel heel erg gemakkelijk zulke zaken achter elkaar te tikken en dat voor waar aan te nemen.quote:Op zondag 16 november 2008 12:02 schreef SCH het volgende:
Wat moet ik zoeken?
Jij bent een user die vrij consequent onverdraagzame teksten post richting allochtonen en moslims, ze over 1 kam scheert en ze als minderwaardig omschrijft. En zo'n usertje gaat mij dan als onverdraagzaam typeren. Kereltje, dat komt niet verder dan een minzame glimlach.
Het is wel typerend voor de wijze waarop jij 'discussieert'.
Precies zoals ik het omschreven had.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat is nou precies het probleemquote:Op zondag 16 november 2008 12:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik herken me helemaal niet in dat beeld.
Kijk! En dit is het probleem bij jou.
quote:Wat dat te maken heeft met een journalistiek gerucht dat ik plaats, ontgaat me volledig.
Het was, overigens, daarna bijzonder slap de focus te willen verschuiven:quote:Op vrijdag 21 december 2007 12:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is niet zo vaag hoor. Hij ligt gewoon op sterven, dat is een feit.
Het lijdend onderwerp was iemand anders, toch?quote:Op zondag 16 november 2008 01:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft deze week zijn 3 jaar coma gehaald. Maar prima joh, dan plaats ik geen geruchten meer.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het probleem is ook, dat jij geen mening verkondigt, maar oppert dat het zo is.quote:
Hoe dan ook hier nergens jouw losse flodders staaft.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
