Dat is helaas niet de regel, het gaat erom wie de lapo in het vorige topic had.quote:Op maandag 3 november 2008 15:45 schreef de_boswachter het volgende:
Maar........ maar
... maar
![]()
Ik sloot toch gewoon het topic welke het laatst geopend was![]()
![]()
Ja sorry he.quote:Op maandag 3 november 2008 15:46 schreef Noorsbloed het volgende:
[..]
Ja maar als je even had gekeken naar de regels EN de laatste poster uit het vorige SC topique
Dan had je toch wel een andere conclusie kunnen trekken.
Er is 1 regel, die geldt boven ALLE andere regels, mijn topics worden NOOIT voortijdig gesloten.quote:Op maandag 3 november 2008 15:59 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja sorry he.
Ken de regels, maar maakte de verkeerde gok
doe eens wat vriendelijker manquote:Op dinsdag 4 november 2008 14:00 schreef de_boswachter het volgende:
heb je speciaal een account aangemaakt om dit te komen vertellen ?
Opzouten.
Mjah.quote:
Dat weet jij wel, en als jij dat niet weet dan moet jij toch maar eens goed nadenken voordat jij iets post.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:25 schreef Catch_me het volgende:
Beste Juup,
waarom heb ik +1 note gekregen n.a.v. mijn laatste topic?
Volgens mij waren het toch andere users die mijn topic verbaggerde in een veredelde SC

Ga maar klagen bij een FA.quote:Op dinsdag 4 november 2008 22:33 schreef Catch_me het volgende:
Wist niet dat ze op Fok! ook al censuur op zulke onderwerpen deden [ afbeelding ]
Triest ventje, zeker het nageslacht van een NSB'er
Slowchat reacties verwijderd.quote:Op woensdag 5 november 2008 10:43 schreef Sackboy het volgende:
Waarom laten jullie dit topic volbaggeren met slowchat en gebeurt er niks tegen?
Ondankbaar kutwijf.
Irritante gast tijdens mijn werkquote:Op woensdag 5 november 2008 09:44 schreef Biogarde het volgende:
Denk je serieus dat wij altijd doorhebben wat een lemming is en wat niet?![]()
90% heb ik door, die overige 10% heeft mazzel of is later aan de beurt.
Volgens mij heb je je ogen in de broekzak zitten of niet ?quote:Op woensdag 5 november 2008 16:07 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Irritante gast tijdens mijn werk
Echt? Je lult.
De derde reactie geeft al aan dat het een lemming is.
Ik denk dat jullie zelf de ogen in de broekzak hebben.quote:Op woensdag 5 november 2008 16:40 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Volgens mij heb je je ogen in de broekzak zitten of niet ?
Bio zegt toch dat wij niet alles meteen zien. (gelukkig voor jullie). Dus het kan best zo zijn dat er topics tussendoor glippen.
Wanneer een lemming leuk genoeg is blijft deze open. Helaas zijn dit er maar weinig tegenwoordig.
En deze was toevallig wel openhouwaardig. Dus. Dat dus.
Wat wil je nou, dat wij mensen gaan verbieden om te lachen in een topic of om een grapje te maken ?quote:Op woensdag 5 november 2008 17:22 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ik denk dat jullie zelf de ogen in de broekzak hebben.
Naar mijn mening is geen enkel lemming openhouwaardig. Dit is klaagbaak en geen onzin en het wordt tijd dat mods dat ook begrijpen. Maar blijf jullie eigen ongeloofwaardige beslissingen maar beschermen. Jullie worden er alleen steeds lachwekkender door.
Wordt tijd voor nieuwe mods die hun taak wel begrijpen.
Ik heb maar 2 tips. Geen lemmings en laat echte klachten hoe dom ze ook lijken open.quote:Op woensdag 5 november 2008 17:57 schreef de_boswachter het volgende:
Doe eens wat tips geven dan als je het echt zo goed voorhebt met KLB.
Daarom gaat er ook in 99% van de keren een slotje op. En wanneer wij het niet zien kun je er altijd een Topic Report van maken, dan zien wij het meteen en grote kans dat ie dan zo dicht is.quote:Op woensdag 5 november 2008 18:15 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Ik heb maar 2 tips. Geen lemmings en laat echte klachten hoe dom ze ook lijken open.
Zeker mag er gelachen worden, maar hoeveel mensen lachen nou echt om lemmings. Ik vind dat gewoon erg makkelijke humor. Een lemming is net een scheet. Iedereen kan het, het is niet moeilijk en uiteindelijk stinkt het alleen maar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |