BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Degelijk en uitgebreid.quote:Op zondag 26 oktober 2008 19:34 schreef Houtworm het volgende:
[..]
NIST onderzoek, commission report, andere onderzoeken.
Dat zijn degelijke en uitgebreide onderzoeken. Ik zal niet zeggen dat alles wat daarin staat onomstreden is, maar zoals al gezegd, de grote lijnen kan ik geen fout in ontdekken. Jij, Lambiekje en anderen blijkbaar wel. Wijs die fouten dan eens aan.
Wederom een zeer laffe poging om niet aan te geven wat er fout is. Wat dat betreft onderbouw je precies mijn punt, wel roepen dat het niet klopt, maar niet zeggen wat er fout is.
Een kind van 3 kan het beter. Het is ernstig tegengewerkt met een budget van peuterspeelzaal voor vingerverf, tekenblaadjes. Het is ook niet voor niets bekend als het OMISSION REPORT. Mèn oh men je bent echt, Pffffffffff. Dit meen je niet serieus he ? Toch!?! Ik hoop het echt voor je.Het is aan een schakeling van corruptie, tegenwerking, obstructie, budget cuts en extreme scoops. Tijdslijn manipulaties. Een vette F is dat rapport. En klap op de vuurpijl de medewerkers zelf vinden het een vod.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
so truequote:Op zondag 26 oktober 2008 20:53 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat mijn punt dus bevestigt, want de wereld wordt ook steeds complexer. Het gaat hand in hand.
Het is erg lastig om te bepalen wat nou de belangrijkste factoren zijn waarom mensen bevestiging vinden in complottheorieen. Wat mij heel erg opvalt is dat het zich voornamelijk manifesteert op het internet. Lekker veilig vanachter je computer roepen dat je het er niet mee eens bent. Het is een laagdrempelig platform om vermeende morele en intellectuele superioriteit kenbaar te maken en daarmee jezelf te bevredigen. Want jij als kritisch denker ziet verbanden waar de massa ze niet ziet; jij bent ontwaakt uit de matrix en ziet de wereld voor wat het echt is, de rest zijn schaapjes die slaafs het systeem volgen; jij doet het voor de slachtoffers; jij laat je niet (mis)leiden door de MSM want jij weet immers hoe het 'echt' in elkaar steekt omdat je zelf onderzoek hebt gedaan etc etc. Constant die zelfbevestiging opzoeken om je ego te bevredigen.
Wat hierop aansluit is dat wanneer complottheoristen gevraagd wordt of ze nu ook wat concreets met hun bewijzen hebben gedaan er steevast ontwijkend geantwoord wordt: "er wordt toch niets mee gedaan", "dat is de taak van de overheid om te onderzoeken". En zo worden verantwoordelijkheden gemakkelijk afgeschoven, want het moet toch vooral in het veilige blijven. Het is ook een manier om jezelf ervan te overtuigen dat de omstandigheden van je leven niet jouw verantwoordelijk en/of fout zijn, maar het werk van een elite die het op jou gemunt heeft. De bankiers pakken jouw geld af, de pharmaceutische industrie wil je blijvend ziekmaken met chemische troep, de regering behandelt je als een crimineel en een slaaf etc.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op woensdag 22 oktober 2008 00:46 schreef Slang_van_God het volgende:
Maar als je overmatig met dit soort zaken bezig bent en je verdiept in allerlei complotheorieën en deze ook daadwerklijk vaak aanhangt, is er dan geen sprake van een psychische aandoening?
als het zeg maar een kunst wordt om dingen face value te nemen lijkt mij dat wel ja
en hoofdzakelijk een onprettig leven
Jusqu'ici tout va bien...
Bedankt dat ook jij mijn punt bewijst.quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Degelijk en uitgebreid.
Het is aan een schakeling van corruptie, tegenwerking, obstructie, budget cuts en extreme scoops. Tijdslijn manipulaties. Een vette F is dat rapport. En klap op de vuurpijl de medewerkers zelf vinden het een vod.
Alleen maar verdachtmakingen, niks concreets.
Ja Ok informatie als in een Delta waarvan alle richtingen naar 1 punt toestromen. Een mogelijk complot is dan ook niet 1-2-3 uiteen te leggen. Maar wat debunkers voor het hemak doen is aan dat ene uiteinde staan en enkelt zeggen:quote:Op zondag 26 oktober 2008 15:39 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Laten we wat psychologie erbij halen dan om wat meer duidelijkheid in dit geheel te scheppen, de neiging van veel complotdenkers is om van het topic af te wijken en een wirwar van theorieën er bij te halen die niet er zake doen, op zich begrijpelijk als je onderstaande tekst goed doorneemt.
'je bent gek. er is geen bewijs'
Dan ben je daar toch ook klaar mee? Dat mensen die mogelijke onraad ruiken, dan maar net zoals schizofrenen zijn (want daar heb je het over) of religieuze mensen is te kort door de bocht. En naar mijn mening fout. Dat je wat symptomen kopieerd uit een psy-boek, daarmee is nog niet alles gezegd. En daarom vind ik dat je niet 100% gelijk hebt.
Tuurlijk zijn er ook echte zwvers die geloven in aliens enzo maar veel "complot-aanhang" ziet daar ook wel een groot veschil in. Tussen het geloven in aliens die op 14 october op aarde zullen landen, en corrupte regeringen. Appels met peren vergelijken dus.
Mijn vraag is nogsteeds, wat zou jij dan wel aannnemen als bewijs voor een vermoedelijk complot? Het officieuze 9/11 rapport?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Typisch, nouja ik zie al waar dit heen gaat na teknomist zijn post te hebben gelezen.
Ik spreek de mensen hier over 20 jaar wel nog eens over dit onderwerp, of niet indien ze wss allemaal dood zijn maar goed.
Ik spreek de mensen hier over 20 jaar wel nog eens over dit onderwerp, of niet indien ze wss allemaal dood zijn maar goed.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
even over je Aliëns, dat vind ik nog het meest aannemelijk dat die wel bestaan, volgens astronomen is de kans zeer gering dat wij het enige lven zijn in dit universum dus wat is er nu raar aan aliëns?quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:36 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ja Ok informatie als in een Delta waarvan alle richtingen naar 1 punt toestromen. Een mogelijk complot is dan ook niet 1-2-3 uiteen te leggen. Maar wat debunkers voor het hemak doen is aan dat ene uiteinde staan en enkelt zeggen:
'je bent gek. er is geen bewijs'
Dan ben je daar toch ook klaar mee? Dat mensen die mogelijke onraad ruiken, dan maar net zoals schizofrenen zijn (want daar heb je het over) of religieuze mensen is te kort door de bocht. En naar mijn mening fout. Dat je wat symptomen kopieerd uit een psy-boek, daarmee is nog niet alles gezegd. En daarom vind ik dat je niet 100% gelijk hebt.
Tuurlijk zijn er ook echte zwvers die geloven in aliens enzo maar veel "complot-aanhang" ziet daar ook wel een groot veschil in. Tussen het geloven in aliens die op 14 october op aarde zullen landen, en corrupte regeringen. Appels met peren vergelijken dus.
Mijn vraag is nogsteeds, wat zou jij dan wel aannnemen als bewijs voor een vermoedelijk complot? Het officieuze 9/11 rapport?
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Ik denk dat debunkers het gewoon leuk vinden om te trollen. zeg je a beweren ze voor het gemak het tegenovergestelde. Alleen om te kijen wat de tegenpartij doet. Ik bedoel, ik houd me niet bezig met aliens en mensen die steeds geloven dat er op bepaalde data (vooraf aangekondgigd) aliens neer zullen landen.
Maarja wat je wilt. Maar ik zeg nogsteeds dat je ernaast zit met je verband naar "waanideen" want dat is te makkelijk gesteld. Ook zeg je niet wat je dan wel als accepteerbaar bewijs zou aannemen voor mogelijk bestaande complotten, en dat vraag ik je nu al 4 keer. "complotters" dan maar voor het gemak voor gek verklaren, is te kort door de bocht.
Complot-theoristen trekken alleen aan de bel omdat ze onraad ruiken. Debunkers willen helemaal niets zien ook niet een beetje lijkt het. Voor wie van de twee valt meer te zeggen? Mensen die denken dat ze nuchter zijn en liever blind leven anderen voor het gemak gek verklaren. Of mensen die dubieuze zaken aan de orde proberen te stellen?
Complot-theoristen reiken alleen wat dingen aan, zoals recente gebeurtenissen etc. Of je het ermee eens bent en het ziet als een complot-theorist is een twee. Je kan ook zelf dingen gaan uidtiepen als het je uberhaupt interessert en daar zit het em denk ik in. Er is geen interesse voor de geboden materie.
ik acht de kans groter dat Amerika dubieuze praktijken erop nahoudt op grote schaal, gezien Venezuela en Pearl Habor, dan dat we morgen kennis zullen maken met aliens.
Maarja wat je wilt. Maar ik zeg nogsteeds dat je ernaast zit met je verband naar "waanideen" want dat is te makkelijk gesteld. Ook zeg je niet wat je dan wel als accepteerbaar bewijs zou aannemen voor mogelijk bestaande complotten, en dat vraag ik je nu al 4 keer. "complotters" dan maar voor het gemak voor gek verklaren, is te kort door de bocht.
Complot-theoristen trekken alleen aan de bel omdat ze onraad ruiken. Debunkers willen helemaal niets zien ook niet een beetje lijkt het. Voor wie van de twee valt meer te zeggen? Mensen die denken dat ze nuchter zijn en liever blind leven anderen voor het gemak gek verklaren. Of mensen die dubieuze zaken aan de orde proberen te stellen?
Complot-theoristen reiken alleen wat dingen aan, zoals recente gebeurtenissen etc. Of je het ermee eens bent en het ziet als een complot-theorist is een twee. Je kan ook zelf dingen gaan uidtiepen als het je uberhaupt interessert en daar zit het em denk ik in. Er is geen interesse voor de geboden materie.
ik acht de kans groter dat Amerika dubieuze praktijken erop nahoudt op grote schaal, gezien Venezuela en Pearl Habor, dan dat we morgen kennis zullen maken met aliens.
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
nee dan de 'bewijzen" voor de samenzweringstheorie van de 19 arabieren met stanleymessen:quote:Op zondag 26 oktober 2008 21:25 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Bedankt dat ook jij mijn punt bewijst.
Alleen maar verdachtmakingen, niks concreets.
achtergelaten, opengeslagen korans en flightmanuals, een meevervoerde en mirakuleus bewaard gebleven afscheidsbrief...
een (waterboardend verkregen) bekentenis van Khalid Sheikh Mohammed voor het beramen van zo ongeveer alle aanslagen van de 19e en 20e eeuw inclusief 911...
en dan Mark Bingham met z'n "hi mom, this Mark Bingham"
Huig
Man E-Face, jij en Lambiekje zijn vooral aan het wijzen naar documentaires en roepen dat 'iets' fout is. Dat zou ik niet 'aanreiken' noemen. Zolang je niks concreets geeft valt er ook weinig te debunken.
Als je er een probleem mee hebt dat complot gelovers voor gek worden uitgemaakt, zul je er ook wel een probleem mee hebben dat Lambiekje de sceptici regelmatig als minderwaardig beschouwd.
Dat debunkers niks willen zien is ook weer een lachwekkend simpel verwijt. Ook typerend voor complotgelovers, als je geen argumenten meer hebt, gewoon gaan roepen dat de ander niks wil zien.
Als je er een probleem mee hebt dat complot gelovers voor gek worden uitgemaakt, zul je er ook wel een probleem mee hebben dat Lambiekje de sceptici regelmatig als minderwaardig beschouwd.
Dat debunkers niks willen zien is ook weer een lachwekkend simpel verwijt. Ook typerend voor complotgelovers, als je geen argumenten meer hebt, gewoon gaan roepen dat de ander niks wil zien.
Wederdom niks concreets, alleen maar verdachtmakingen.quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:26 schreef Orwell het volgende:
[..]
nee dan de 'bewijzen" voor de samenzweringstheorie van de 19 arabieren met stanleymessen:
achtergelaten, opengeslagen korans en flightmanuals, een meevervoerde en mirakuleus bewaard gebleven afscheidsbrief...
een (waterboardend verkregen) bekentenis van Khalid Sheikh Mohammed voor het beramen van zo ongeveer alle aanslagen van de 19e en 20e eeuw inclusief 911...
en dan Mark Bingham met z'n "hi mom, this Mark Bingham"
Als je roept dat onderzoeken fout zijn, geef dan ook aan wat er fout aan is.
En wederom bedankt voor een mooi voorbeeld voor het onderwerp van dit draadjequote:Op zondag 26 oktober 2008 21:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Degelijk en uitgebreid.
Het is aan een schakeling van corruptie, tegenwerking, obstructie, budget cuts en extreme scoops. Tijdslijn manipulaties. Een vette F is dat rapport. En klap op de vuurpijl de medewerkers zelf vinden het een vod.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En wederom is er een nieuwe Calvobbes geboren... je bent echt zijn alter ego.quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:31 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Wederdom niks concreets, alleen maar verdachtmakingen.
Als je roept dat onderzoeken fout zijn, geef dan ook aan wat er fout aan is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lambiekje, jij wilt zo graag de waarheid weten en zorgen dat iedereen opde wereld die weet. Waarom geef je die waarheid dan niet en maak je alleen maar gebruik van verdachtmakingen en slecht in elkaar gezette documentaires?quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En wederom is er een nieuwe Calvobbes geboren... je bent echt zijn alter ego.
Je roept dat mensen moeten onderzoeken en kritisch moeten zijn, maar ze mogen de complotverhalen niet kritisch bekijken.
Je roept zo vaak dat er zulke (grote) fouten zijn gemaakt, maar NOOIT geef je aan welke fouten dat precies zijn. Mensen die jou dan niet geloven ga je beschimpen of als minderwaardige neerzetten. Dat moet je zelf toch ook wel inzien dat dat wel behoorlijk raar en jou onbetrouwbaar maakt.
ik had het over bewijzen voor de theorie van de 19 kamikaze-arabieren...quote:Op zondag 26 oktober 2008 22:31 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Wederdom niks concreets, alleen maar verdachtmakingen.
Als je roept dat onderzoeken fout zijn, geef dan ook aan wat er fout aan is.
ik neem aan dat jij me er wel een paar kan geven..
Huig
Ja hoor. Maar ik heb niet de illusie dat jij daar in wilt geloven dus ik ga daar ook geen moeite voor doen. Sowieso heeft het weinig zin om over details te gaan zeuren als er op de grote lijnen niks te zeggen valt.quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:24 schreef Orwell het volgende:
[..]
ik had het over bewijzen voor de theorie van de 19 kamikaze-arabieren...
ik neem aan dat jij me er wel een paar kan geven..
Een auto met een afgebroken zijspiegel blijft gewoon rijden. Het lukt jou en anderen niet eens om 1 band lek te prikken. En dan nog verbaasd zijn dat niet iederen in en complot gelooft. Redelijk naïef.
hahahahahaaa...quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:29 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ja hoor. Maar ik heb niet de illusie dat jij daar in wilt geloven dus ik ga daar ook geen moeite voor doen. Sowieso heeft het weinig zin om over details te gaan zeuren als er op de grote lijnen niks te zeggen valt.
Een auto met een afgebroken zijspiegel blijft gewoon rijden. Het lukt jou en anderen niet eens om 1 band lek te prikken. En dan nog verbaasd zijn dat niet iederen in en complot gelooft. Redelijk naïef.
niets kun je noemen, man
Huig
Wat ben je ook een matige trollquote:Op zondag 26 oktober 2008 23:37 schreef Orwell het volgende:
[..]
hahahahahaaa...
niets kun je noemen, man
. Het gaat allemaal om het egootje dat gevoed moet worden...
En toch leven we steeds langer, worden we steeds rijker en zijn we een van de gelukkigste landen ter wereld...quote:
nee het gaat om bewijzen voor de dubieuze theorie van de 19 arabieren..quote:Op maandag 27 oktober 2008 00:09 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat ben je ook een matige troll
Huig
Ga een ander voor de gek houden, je bent veels te doorzichtig.quote:
[..]
nee het gaat om bewijzen voor de dubieuze theorie van de 19 arabieren..
Ik hoop echt dat je dat niet werkelijk geloofdquote:Op maandag 27 oktober 2008 00:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
En toch leven we steeds langer, worden we steeds rijker en zijn we een van de gelukkigste landen ter wereld...
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
ja wel samen met Houtworm geloven zij stellig in het verhaal van de 19 Arabieren en de Praxis-uitschuifmesjes. (want dat zijn boxcutters en geen stanleymessen) onder leiding van OBL.quote:Op maandag 27 oktober 2008 02:00 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je dat niet werkelijk geloofd
Zo kinderlijk naief ...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:24 schreef Orwell het volgende:
ik had het over bewijzen voor de theorie van de 19 kamikaze-arabieren...
ik neem aan dat jij me er wel een paar kan geven..
quote:Op zondag 26 oktober 2008 23:29 schreef Houtworm het volgende:
Ja hoor. Maar ik heb niet de illusie dat jij daar in wilt geloven dus ik ga daar ook geen moeite voor doen.
Jij vraagt steeds om keiharde bewijzen ivm 911 ... wel, die hebben we hoor !
Maar vermits jij daar toch niet in gelooft gaan we die niet geven.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Doe eens niet zo naïef joh. Jij weet toch ook wel dat de 9/11 al jaren loopt en dat fervente complotgelovers nooit zullen toegeven dat er goede bewijzen bestaan voor het officiele verhaal.quote:Op maandag 27 oktober 2008 08:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Jij vraagt steeds om keiharde bewijzen ivm 911 ... wel, die hebben we hoor !
Maar vermits jij daar toch niet in gelooft gaan we die niet geven.
Zoals al eerder gezegd, dit is niet het topic om over 9/11 te praten. Maar het gaat over mensen die in een complot geloven en wat er "mis" is met die mensen. Wat wel duidelijk "mis" blijkt te zijn is dat complotgelovers NOOIT concreet worden, alleen maar verdachtmakingen kunnen uiten en dan gaan zeuren op de anderen dat hun maar moeten bewijzen dat het officiele verhaal klopt.
Net alsof ik moet bewijzen dat 1 en 1 2 is.
Ben je nou echt zo dom of speel je het alleen maar uit onmacht?quote:Op maandag 27 oktober 2008 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja wel samen met Houtworm geloven zij stellig in het verhaal van de 19 Arabieren en de Praxis-uitschuifmesjes. (want dat zijn boxcutters en geen stanleymessen) onder leiding van OBL.
Zo kinderlijk naief ...
Je hebt zelf toch ook wel in de gaten dat jij elke discussie loopt te vergallen door wel allerlei verdachtmakingen te uiten maar nooit echt de fouten kunt aangeven. Wat dat betreft denk ik toch wel dat jij de grootste psyschiche aandoeningen van het stel hebt of je speelt een dom spelletje.
Pffffquote:Op maandag 27 oktober 2008 02:00 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat je dat niet werkelijk geloofd
We zitten in een fase in de geschiedenis waar de gemiddelde levensverwachting veel hoger is dan ooit tevoren, waar en wanneer dan ook in de wereld. Een tijd waarin bijna iedereen in Europa een dak boven het hoofd heeft, een verwarming, geen zorgen heeft of ie wel genoeg te eten heeft, en toegang tot een overstelpende hoeveelheid informatie om kennis op te doen, veel meer dan ooit tevoren. Je woont in een land en in een tijd waar je vrij bent om kritiek te uiten zonder dat je echt bang hoeft te zijn dat je er door in gevaar komt.
Niet dat er niks is om zorgen over te maken, maar roepen hoe erg de dingen allemaal zijn terwijl je in een tijd leeft waar velen in de geschiedenis alleen maar van konden dromen is zooo verschrikkelijk decadent. Stel je niet zo aan.
Maar goed, wat doe jij (en Lambiekje) concreet om deze tyrannie van onze schouders af te werpen? Veel verder dan veilig vanaf je computer roepen dat het allemaal zo erg is komt het niet, he?
Ze moeten wel. Door bewust zo vaag te blijven creeeren ze een positie waarin ze constant de 'goalposts' kunnen verschuiven en er een onherleidbare tautologie van kunnen maken. Ze hebben maw altijd 'gelijk' en daar draait het om: het egootje moet gevoed worden.quote:
[..]
Zoals al eerder gezegd, dit is niet het topic om over 9/11 te praten. Maar het gaat over mensen die in een complot geloven en wat er "mis" is met die mensen. Wat wel duidelijk "mis" blijkt te zijn is dat complotgelovers NOOIT concreet worden, alleen maar verdachtmakingen kunnen uiten en dan gaan zeuren op de anderen dat hun maar moeten bewijzen dat het officiele verhaal klopt.
Net alsof ik moet bewijzen dat 1 en 1 2 is.
Er is niets mis mee met die mensen ... dit is een gewoon een verkapt flame-topicquote:Op maandag 27 oktober 2008 09:37 schreef Houtworm het volgende:
Maar het gaat over mensen die in een complot geloven en wat er "mis" is met die mensen.
En als jullie vinden dat er toch iets mis is met die mensen ... dan is er zeker iets mis met mensen die er niet in geloven en toch dagelijks erover posten in topics die ze belachelijk vinden ... get a life 2.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Weer doe je een compleet misplaatste aanname.quote:Op maandag 27 oktober 2008 10:06 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Er is niets mis mee met die mensen ... dit is een gewoon een verkapt flame-topic
En als jullie vinden dat er toch iets mis is met die mensen ... dan is er zeker iets mis met mensen die er niet in geloven en toch dagelijks erover posten in topics die ze belachelijk vinden ... get a life 2.
Ik vind deze topics helemaal niet belachelijke. Ik vind het interessante discussies en vind ook dat er kritisch naar bepaalde zaken moet worden gekeken. Maar sommige mensen slaan daar compleet in door. En ook dat mag best kritisch bekeken worden.
Mwoah, kijkend naar de openingspost en de titel. Ik vermoed eerder dat mensen die er totaal niet aan willen geloven dat we massaal in het ootje worden genomen dat doen uit psychische zelfbescherming. Geef ze eens ongelijk. Op zich zullen veel van die theoriëen het komende jaar uitkomen in de westerse wereld maar dan nog zal de meerderheid het afdoen als onzin en zien ze het als iets goed dat alles gecentraliseerd wordt.
Dus ik zeg niet dat mensen die niet willen geloven dat er mensen het plan én de mogelijkheid hebben om via de financiele macht de totale macht te grijpen een psychische aandoening hebben, eerder dat ze het willen voorkomen omdat ze de lelijke waarheid niet aankunnen.
En aan de mensen die wel weten dat er nu iets brouwende is waar niemand vrolijk van wordt zou ik zeggen neem ook voorbereidingen in plaats van het enkel te weten. Gebruik het in je voordeel.
Dus ik zeg niet dat mensen die niet willen geloven dat er mensen het plan én de mogelijkheid hebben om via de financiele macht de totale macht te grijpen een psychische aandoening hebben, eerder dat ze het willen voorkomen omdat ze de lelijke waarheid niet aankunnen.
En aan de mensen die wel weten dat er nu iets brouwende is waar niemand vrolijk van wordt zou ik zeggen neem ook voorbereidingen in plaats van het enkel te weten. Gebruik het in je voordeel.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hoe vaak is er al niet geroepen dat aliens ons zouden bezoeken? Dat de aarde zou vergaan? Dat er oorlogen uit zouden breken?quote:Op maandag 27 oktober 2008 10:32 schreef jogy het volgende:
Mwoah, kijkend naar de openingspost en de titel. Ik vermoed eerder dat mensen die er totaal niet aan willen geloven dat we massaal in het ootje worden genomen dat doen uit psychische zelfbescherming. Geef ze eens ongelijk. Op zich zullen veel van die theoriëen het komende jaar uitkomen in de westerse wereld maar dan nog zal de meerderheid het afdoen als onzin en zien ze het als iets goed dat alles gecentraliseerd wordt.
Dus ik zeg niet dat mensen die niet willen geloven dat er mensen het plan én de mogelijkheid hebben om via de financiele macht de totale macht te grijpen een psychische aandoening hebben, eerder dat ze het willen voorkomen omdat ze de lelijke waarheid niet aankunnen.
En aan de mensen die wel weten dat er nu iets brouwende is waar niemand vrolijk van wordt zou ik zeggen neem ook voorbereidingen in plaats van het enkel te weten. Gebruik het in je voordeel.
Het maak niet bepaald indruk als er regelmatig wordt geroepen dat er iets gaat gebeuren en uiteindelijk niets gebeurd.
En inderdaad, voor de mensen die ervan overtuigd zijn dat het helemaal mis gaat, doe er je voordeel mee. Verspil niet teveel moeite om het anderen duidelijk te maken als het vooral vermoedens zijn.
Voorspellingen zijn inderdaad moeilijk te doen maar het onderzoek achteraf snijdt vaak meer hout dan dat de officiële verklaringen doen. En channelings van wie dan ook zijn niet op hetzelfde bordje te gooien als de onderzochte samenzweringen. Ik zal het anders zeggen, mocht het zo zijn dat in de komende maanden Iran aangevallen wordt zal je dan de overheid die het gedaan hebt op zijn woord geloven dat het gedaan is omdat Iran gevaarlijk is? Of ga je dan dieper nadenken en kijken wie erachter zit zonder bij voorbaat aan te nemen dat de officiele kanalen gelijk hebben en de berichtgeving zonder enige propaganda is gedaan?quote:
[..]
Hoe vaak is er al niet geroepen dat aliens ons zouden bezoeken? Dat de aarde zou vergaan? Dat er oorlogen uit zouden breken?
Het maak niet bepaald indruk als er regelmatig wordt geroepen dat er iets gaat gebeuren en uiteindelijk niets gebeurd.
En mocht het zo zijn dat de voedselvoorziening in het gedrang komt door de kredietcrisis, kijk je dan naar de overheden om het op te lossen of kan je dan verder kijken dan het moment en zien dat veel samenzweringstheoristen dit al jaren aan zien komen en het dus gepland is? Ik bedoel er moet wel een probleem veroorzaakt worden voor een vrijheidsbeperkende maar (schijn)veilige oplossing geopperd kan worden. De crach die nu aan de gang is werd al een tijd gezien door veel mensen en nu staat ie voor de deur, politici roepen nu om meer centralisatie in de financiele wereld. Het is allemaal voorspelt en als 'aluhoedjes' het al jaren aan zien komen hoe komt het dan dat de planners van onze wereld (politici) het niet aan zagen komen? Totale blindheid of 'planned to fail'?
In het eerste geval zou ik die mensen niet vertrouwen om mijn was op te hangen en in het tweede geval zouden ze opgesloten moeten worden. In GEEN van de gevallen zouden de mensen die het hebben laten veroorzaken of hebben veroorzaakt de mogelijkheid gegeven moeten worden om het op te lossen. Geen enkel probleem is ooit opgelost door de mentale instelling die het heeft veroorzaakt.
Jup, al is het alleen maar voor je gemoedsrust dat je een plan hebt als alles naar de vliegende tyfus gaatquote:En inderdaad, voor de mensen die ervan overtuigd zijn dat het helemaal mis gaat, doe er je voordeel mee. Verspil niet teveel moeite om het anderen duidelijk te maken als het vooral vermoedens zijn.
. Ik hoef jou niet te overtuigen en jij mij niet want we zijn toch wel overtuigd van ons eigen gelijk. (zonder er een waardeoordeel aan te geven)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lieve schat er is meer armoede in dit land dan je denkt, er zijn duizenden mensen die mischien net 10 euro per week te besteden hebben aan eten, tienduizenden die bij de lege knip en de voedselbank komen..quote:Op maandag 27 oktober 2008 09:58 schreef Terecht het volgende:
[..]
Pffff
We zitten in een fase in de geschiedenis waar de gemiddelde levensverwachting veel hoger is dan ooit tevoren, waar en wanneer dan ook in de wereld. Een tijd waarin bijna iedereen in Europa een dak boven het hoofd heeft, een verwarming, geen zorgen heeft of ie wel genoeg te eten heeft, en toegang tot een overstelpende hoeveelheid informatie om kennis op te doen, veel meer dan ooit tevoren. Je woont in een land en in een tijd waar je vrij bent om kritiek te uiten zonder dat je echt bang hoeft te zijn dat je er door in gevaar komt.
Hoe kom jij erbij dat het economisch zo goed gaat met nederland? Je gelooft toch niet in die cijfers van de geus en het pro europa/euro geleuter van jan peter? Daar klopt geen zak van. Praat maar eens met de van dagen en overige mensen op straat hoe het staat met de "rijkdom" van nederland.
Vrij kritiek uiten, zeg dat maar tegen hoe protesten volledig georchestreerd dienen te worden, je mag protesteren maar binnen de lijntjes omringt door politie en daarna mag je weer naar huis voordat do you think you can dance begint, lekker pizza eten etc.. De irak demonstraties waren daar een goed voorbeeld van.
Wat heb je in godsnaam aan kritiek uiten, wat heb je uberhaupt aan een mening als je toch geen invloed hebt op het beleid (dat vanuit corporaties aangestuurd wordt, denk maar niet dat er zoiets als democratie bestaat jongen.)
Waar vergelijk jij het nu mee? Het vernuft van de wetenschap en technologie is geen maatstaaf voor beter, op veel gebieden is het zelfs slechter. Neem de mobiele telefoon of magnetrons als voorbeeld. Die apparaten zijn nogal destructief voor het lichaam. Sure, je hebt op bepaalde gronden dan een evolutie ten opzichte van vroeger maar om daarmee direct te stellen dat iedereen er vooruit op is gegaan ..gaat voorbij aan de realiteit van alledag. Vergeet niet dat veel mensen nieteens die dingen kunnen betalen.quote:Niet dat er niks is om zorgen over te maken, maar roepen hoe erg de dingen allemaal zijn terwijl je in een tijd leeft waar velen in de geschiedenis alleen maar van konden dromen is zooo verschrikkelijk decadent. Stel je niet zo aan.
Jij moest eens weten wat ik allemaal heb gedaan, doe en nog zal doen. Maar dat gaat je verder niks aan vriend.quote:Maar goed, wat doe jij (en Lambiekje) concreet om deze tyrannie van onze schouders af te werpen? Veel verder dan veilig vanaf je computer roepen dat het allemaal zo erg is komt het niet, he?
De vraag is wat doe jij? Waar ben jij nu werkelijk mee bezig met je leventje.
If you want your dreams to come true,
don't sleep.
don't sleep.
het is inderdaad hilarisch...quote:Op maandag 27 oktober 2008 08:16 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[..]
Jij vraagt steeds om keiharde bewijzen ivm 911 ... wel, die hebben we hoor !
Maar vermits jij daar toch niet in gelooft gaan we die niet geven.
Huig
Wat is een waanstoornis
Een waanstoornis is een psychische aandoening waarbij een waan het op de voorgrond tredende symptoom is. Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Het bekendste voorbeeld van een waan is de patiënt die denkt dat er een groot complot bestaat van mensen, die het stuk voor stuk op hem hebben gemunt. Er bestaan verschillende wanen. De belangrijkste of meest bekende zijn:
• Betrekkingswanen
• Vervolgingswaan
• Schuld– of zondewaan
• Grootheidswaan
• Vergiftigingswaan
• Masturbantenwaan
• Querulantenwaan
• Somatische waan
• Erotomanie
Verschijnselen
Bij een waanstoornis is de waan (of een combinatie van waanideeën) meer dan een maand aanwezig en niet bizar van aard, dat wil zeggen dat de ingebeelde situaties zich in de realiteit zouden kunnen voordoen.
Afgezien van de waan heeft de persoon geen ziekelijke problemen in de sociale omgang en functioneert hij in principe goed, hoewel door de afwijkende ideeën spanningen kunnen ontstaan tussen de persoon en zijn omgeving
Een waanstoornis is een psychische aandoening waarbij een waan het op de voorgrond tredende symptoom is. Een waan is het koesteren van denkbeelden die niet overeenkomen met algemeen geaccepteerde opvattingen en/of ideeën waarvan de patiënt niet af te brengen is met logisch redeneren. Het bekendste voorbeeld van een waan is de patiënt die denkt dat er een groot complot bestaat van mensen, die het stuk voor stuk op hem hebben gemunt. Er bestaan verschillende wanen. De belangrijkste of meest bekende zijn:
• Betrekkingswanen
• Vervolgingswaan
• Schuld– of zondewaan
• Grootheidswaan
• Vergiftigingswaan
• Masturbantenwaan
• Querulantenwaan
• Somatische waan
• Erotomanie
Verschijnselen
Bij een waanstoornis is de waan (of een combinatie van waanideeën) meer dan een maand aanwezig en niet bizar van aard, dat wil zeggen dat de ingebeelde situaties zich in de realiteit zouden kunnen voordoen.
Afgezien van de waan heeft de persoon geen ziekelijke problemen in de sociale omgang en functioneert hij in principe goed, hoewel door de afwijkende ideeën spanningen kunnen ontstaan tussen de persoon en zijn omgeving
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Kan deze ook in de DSM4 opgenomen worden? en wat zouden de verschijnselen moeten zijn?
autoriteitswaan?
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Nee, de mensen die er niets van willen hebben een 'allesisok waan'
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee hoor, wanen zijn niet okéquote:Op maandag 27 oktober 2008 12:30 schreef jogy het volgende:
Nee, de mensen die er niets van willen hebben een 'allesisok waan'
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Maar je kan wel in de waan zijn dat alles ok is.quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:48 schreef Slang_van_God het volgende:
[..]
Nee hoor, wanen zijn niet oké
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Stop er nou maar mee ... je maakt jezelf maar belachelijk ...quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:21 schreef Slang_van_God het volgende:
...blaat ...
Je krijgt ondertussen zelf de symptomen waar je zo mee 'pronkt' ... je bent hier al een maand mee bezig ... je koestert jouw waanidee over mensen die in complottheorieën geloven en zelfs logisch redeneren kan je niet van jouw waanidee afbrengen.
Of je ziekelijke problemen in de sociale omgang hebt, kunnen we nog niet echt beoordelen ... maar het feit dat je dit topic gestart hebt zegt eigenlijk al genoeg. Je functioneert in principe nog redelijk, behalve dat je toch steeds dwangmatig over dit onderwerp wil doordrammen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat begreep ik al, maar ik bedoelde er mee te zeggen dat wanneer wij zo kritisch deze catagorie mensen en denkbeelden onderzoeken dat wij niet bepaald een catagorie mensen zijn die vinden dat alles oké is.quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar je kan wel in de waan zijn dat alles ok is.
We zijn dus zeer kritisch en onderzoekend
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Wederom een signaal dat het de verkeerde kant opgaat met jou ... zelfs de eenvoudigste zin begrijp je niet meer.quote:
Sterkte toegewenst
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hier al een maand mee bezig? dit topic heb ik 22 Oktober aangemaakt, daarnaast heb ik nog eens een een maand een account bij FOK!quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:52 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Stop er nou maar mee ... je maakt jezelf maar belachelijk ...
Je krijgt ondertussen zelf de symptomen waar je zo mee 'pronkt' ... je bent hier al een maand mee bezig ... je koestert jouw waanidee over mensen die in complottheorieën geloven en zelfs logisch redeneren kan je niet van jouw waanidee afbrengen.
Of je ziekelijke problemen in de sociale omgang hebt, kunnen we nog niet echt beoordelen ... maar het feit dat je dit topic gestart hebt zegt eigenlijk al genoeg. Je functioneert in principe nog redelijk, behalve dat je toch steeds dwangmatig over dit onderwerp wil doordrammen.
Het zit je kennelijk nogal dwars dat we een interessante discussie opgestart hebben die jou dwingt naar je eigen disfunctionele schemas te kijken.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Ow je denkt dus van jezelf dat je een heus onderzoek aan het doen bent over een categorie van mensen, en je beschouwt jezelf als zeer kritisch en onderzoekend.quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:54 schreef Slang_van_God het volgende:
Dat begreep ik al, maar ik bedoelde er mee te zeggen dat wanneer wij zo kritisch deze catagorie mensen en denkbeelden onderzoeken dat wij niet bepaald een catagorie mensen zijn die vinden dat alles oké is.
We zijn dus zeer kritisch en onderzoekend
Die stond nog niet in je lijstje ... waandenkbeelden over de eigen persoonlijkheid !
Je onderzoek begint vruchten af te werpen
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Veel mensen die het onderwerp samenzweringen onderzoeken zijn ook kritisch dus dat hoeft de scheidslijn niet weer te geven. Nu doe je net alsof (je doet zo blijken) dat mensen die wel geloven dat de crach die nu bezig is om ons van binnen uit kapot te maken gepland is bijna per definitie een waan hebben en dat is te weerleggen door een open discussie waarbij er niet met psychische aandoeningen gesmeten wordt. Dat er een meerderheid niet eens is met de conclusie van sommige dat we in een smerig spelletje verwikkeld zitten maakt de conclusie niet onwaar. Kijk maar naar het verleden, een platte aardbol bijvoorbeeld.quote:
[..]
Dat begreep ik al, maar ik bedoelde er mee te zeggen dat wanneer wij zo kritisch deze catagorie mensen en denkbeelden onderzoeken dat wij niet bepaald een catagorie mensen zijn die vinden dat alles oké is.
We zijn dus zeer kritisch en onderzoekend
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je mag van mij een onderzoek doen op Lambiekje, denk dat je zo 3 of 4 stoornissen terug zult vinden in zijn karakterschets.
"daarnaast heb ik nog eens een een maand een account bij FOK!"quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:58 schreef Slang_van_God het volgende:
Hier al een maand mee bezig? dit topic heb ik 22 Oktober aangemaakt, daarnaast heb ik nog eens een een maand een account bij FOK!
Het zit je kennelijk nogal dwars dat we een interessante discussie opgestart hebben die jou dwingt naar je eigen disfunctionele schemas te kijken.
En jij begint over disfunctionaliteit ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Jogy, 8 uur per dag Youtube afstruinen op zoek naar vage videotjes met complottheorieeen is niet kritisch zijn.quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Veel mensen die het onderwerp samenzweringen onderzoeken zijn ook kritisch dus dat hoeft de scheidslijn niet weer te geven. Nu doe je net alsof (je doet zo blijken) dat mensen die wel geloven dat de crach die nu bezig is om ons van binnen uit kapot te maken gepland is bijna per definitie een waan hebben en dat is te weerleggen door een open discussie waarbij er niet met psychische aandoeningen gesmeten wordt. Dat er een meerderheid niet eens is met de conclusie van sommige dat we in een smerig spelletje verwikkeld zitten maakt de conclusie niet onwaar. Kijk maar naar het verleden, een platte aardbol bijvoorbeeld.
Klaarblijkelijk ben jij degene die de ironie niet begreep van mijn reactie.quote:Op maandag 27 oktober 2008 12:54 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Wederom een signaal dat het de verkeerde kant opgaat met jou ... zelfs de eenvoudigste zin begrijp je niet meer.
Sterkte toegewenst
Toch iets verder kijken voordat je gaat oordelen, het verder kijken blijft echter een aandachtspuntje is het niet?
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
Persoonlijke aanvallen op wie dan ook helpen niet echt om een constructieve discussie op gang te brengen eigenlijk. Wil je gewoon je gelijk halen of wil je ook nog wat leren uit deze discussie?
Ik vermoed het eerste bij de meeste. Jammer.
Ik vermoed het eerste bij de meeste. Jammer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Natuurlijk zijn er mensen die soms hulp kunnen gebruiken. Maar physiatry is geen wetenschap en werd en wordt nog steeds vaak gebruikt als politiek middel en voor winsten. In sommige landen stoppen ze mensen die zich verzetten tegen "onrecht" ook wel in inrichtingen om mee te spelen. En in andere landen zetten ze kleuters al onder dwang aan de drugs. Tel daarbij op dat in iedere cultuur weer andere dingen als "waan" ervaren worden en je weet dat je het nergens over hebt.quote:
Zelf denk ik dat het aanhangen van een waanzinnige complottheorie vrij normaal is. Genoeg mensen die denken dat Nederland "echt" bestaat bijvoorbeeld.
[ Bericht 18% gewijzigd door Odysseuzzz op 27-10-2008 13:07:57 ]
Klopt. Denk je nou écht dat iedereen die gelooft dat er iets gaande is dat doet? Serieus? Allemaal?quote:
[..]
Jogy, 8 uur per dag Youtube afstruinen op zoek naar vage videotjes met complottheorieeen is niet kritisch zijn.
Erh. ok.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1 naam: Lambiekje. Dat is toch per definitie de grootste Youtube-geilaard die in TRU rondloopt, vind je zelf ook niet?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt. Denk je nou écht dat iedereen die gelooft dat er iets gaande is dat doet? Serieus? Allemaal?
Erh. ok.
Heeft jou welles nietes reageren met een verwijtende ondertoon ook nog een zinnige bijdrage aan deze discussie?quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:00 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
"daarnaast heb ik nog eens een een maand een account bij FOK!"
En jij begint over disfunctionaliteit ?
Ik zie behalve enige uiting van frustraties niet het nut in van je reacties.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
precies met de kredietcrisis was al op voorhand bekend...quote:Op maandag 27 oktober 2008 11:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Voorspellingen zijn inderdaad moeilijk te doen maar het onderzoek achteraf snijdt vaak meer hout dan dat de officiële verklaringen doen. En channelings van wie dan ook zijn niet op hetzelfde bordje te gooien als de onderzochte samenzweringen. Ik zal het anders zeggen, mocht het zo zijn dat in de komende maanden Iran aangevallen wordt zal je dan de overheid die het gedaan hebt op zijn woord geloven dat het gedaan is omdat Iran gevaarlijk is? Of ga je dan dieper nadenken en kijken wie erachter zit zonder bij voorbaat aan te nemen dat de officiele kanalen gelijk hebben en de berichtgeving zonder enige propaganda is gedaan?
En mocht het zo zijn dat de voedselvoorziening in het gedrang komt door de kredietcrisis, kijk je dan naar de overheden om het op te lossen of kan je dan verder kijken dan het moment en zien dat veel samenzweringstheoristen dit al jaren aan zien komen en het dus gepland is? Ik bedoel er moet wel een probleem veroorzaakt worden voor een vrijheidsbeperkende maar (schijn)veilige oplossing geopperd kan worden. De crach die nu aan de gang is werd al een tijd gezien door veel mensen en nu staat ie voor de deur, politici roepen nu om meer centralisatie in de financiele wereld. Het is allemaal voorspelt en als 'aluhoedjes' het al jaren aan zien komen hoe komt het dan dat de planners van onze wereld (politici) het niet aan zagen komen? Totale blindheid of 'planned to fail'?
In het eerste geval zou ik die mensen niet vertrouwen om mijn was op te hangen en in het tweede geval zouden ze opgesloten moeten worden. In GEEN van de gevallen zouden de mensen die het hebben laten veroorzaken of hebben veroorzaakt de mogelijkheid gegeven moeten worden om het op te lossen. Geen enkel probleem is ooit opgelost door de mentale instelling die het heeft veroorzaakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jup, je hebt gelijk (zij het de enigste keer in dit topic). Ik heb idd niks zinnigs bij te dragen aan dit nutteloos topic.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:05 schreef Slang_van_God het volgende:
Heeft jou welles nietes reageren met een verwijtende ondertoon ook nog een zinnige bijdrage aan deze discussie?
Ik zie behalve enige uiting van frustraties niet het nut in van je reacties.
Ik probeer je alleen maar duidelijk dat jij even belachelijk bezig bent als diegenen die je probeert te verwijten.
I made my point and will rest my case now.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:01 schreef jogy het volgende:
Persoonlijke aanvallen op wie dan ook helpen niet echt om een constructieve discussie op gang te brengen eigenlijk. Wil je gewoon je gelijk halen of wil je ook nog wat leren uit deze discussie?
Ik vermoed het eerste bij de meeste. Jammer.
En ivm "persoonlijke aanvallen" ... pas dan de topictitel aan
daar begint het al mee !
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Hebben we het hier alleen over Lambiekje? Ik ben ook een aanhanger van mening samenzwering maar youtube er niet op los, niet dat er iets mis mee is want er zit vaak goede informatie tussen, zolang je het maar kan filteren zodat de onzin eruit blijft. Dus nogmaals. Maak het niet persoonlijk maar hou het algemeen. Als je tenminste vooruit wilt in de discussie. Zo niet dan ga je lekker in je eigen gelijk geloven zonder iets van iemand aan te nemen enkel omdat jij Lambiekje een sukkel vindt. Het is jouw leven en dus jouw eigen keus.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Psychiatry is wel voor het overgrote deel een wetenschap.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:02 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er mensen die soms hulp kunnen gebruiken. Maar physiatry is geen wetenschap en werd en wordt nog steeds vaak gebruikt als politiek middel en voor winsten. In sommige landen stoppen ze mensen die zich verzetten tegen "onrecht" ook wel in inrichtingen om mee te spelen. En in andere landen zetten ze kleuters al onder dwang aan de drugs. Tel daarbij op dat in iedere cultuur weer andere dingen als "waan" ervaren worden en je weet dat je het nergens over hebt.
Zelf denk ik dat het aanhangen van een waanzinnige complottheorie vrij normaal is. Genoeg mensen die denken dat Nederland "echt" bestaat bijvoorbeeld.
Psychologie is dat voor een groot deel niet.
Kent u iemand in uw omgeving die zichzelf de wijste vindt? Weet dat er dan nog meer hoop is voor een dwaas.
YouTube/VideoGoogle is een platvorm... Wat ben jij toch simpel.quote:Op maandag 27 oktober 2008 13:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
1 naam: Lambiekje. Dat is toch per definitie de grootste Youtube-geilaard die in TRU rondloopt, vind je zelf ook niet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
