complotheorieën aanhangen duiden op psychische aandoeningen?

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 00:20 schreef Orwell het volgende:

[..]

nee het gaat om bewijzen voor de dubieuze theorie van de 19 arabieren..

Ga een ander voor de gek houden, je bent veels te doorzichtig.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 00:15 schreef Terecht het volgende:

[..]

En toch leven we steeds langer, worden we steeds rijker en zijn we een van de gelukkigste landen ter wereld...

Ik hoop echt dat je dat niet werkelijk geloofd

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 02:00 schreef Vedanta_veri het volgende:

[..]

Ik hoop echt dat je dat niet werkelijk geloofd

ja wel samen met Houtworm geloven zij stellig in het verhaal van de 19 Arabieren en de Praxis-uitschuifmesjes. (want dat zijn boxcutters en geen stanleymessen) onder leiding van OBL.
Zo kinderlijk naief ...

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 23:24 schreef Orwell het volgende:
ik had het over bewijzen voor de theorie van de 19 kamikaze-arabieren...
ik neem aan dat jij me er wel een paar kan geven..

quote:

Op zondag 26 oktober 2008 23:29 schreef Houtworm het volgende:
Ja hoor. Maar ik heb niet de illusie dat jij daar in wilt geloven dus ik ga daar ook geen moeite voor doen.

Jij vraagt steeds om keiharde bewijzen ivm 911 ... wel, die hebben we hoor !
Maar vermits jij daar toch niet in gelooft gaan we die niet geven.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 08:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]


[..]



Jij vraagt steeds om keiharde bewijzen ivm 911 ... wel, die hebben we hoor !
Maar vermits jij daar toch niet in gelooft gaan we die niet geven.

Doe eens niet zo naïef joh. Jij weet toch ook wel dat de 9/11 al jaren loopt en dat fervente complotgelovers nooit zullen toegeven dat er goede bewijzen bestaan voor het officiele verhaal.

Zoals al eerder gezegd, dit is niet het topic om over 9/11 te praten. Maar het gaat over mensen die in een complot geloven en wat er "mis" is met die mensen. Wat wel duidelijk "mis" blijkt te zijn is dat complotgelovers NOOIT concreet worden, alleen maar verdachtmakingen kunnen uiten en dan gaan zeuren op de anderen dat hun maar moeten bewijzen dat het officiele verhaal klopt.
Net alsof ik moet bewijzen dat 1 en 1 2 is.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 07:13 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja wel samen met Houtworm geloven zij stellig in het verhaal van de 19 Arabieren en de Praxis-uitschuifmesjes. (want dat zijn boxcutters en geen stanleymessen) onder leiding van OBL.
Zo kinderlijk naief ...

Ben je nou echt zo dom of speel je het alleen maar uit onmacht?

Je hebt zelf toch ook wel in de gaten dat jij elke discussie loopt te vergallen door wel allerlei verdachtmakingen te uiten maar nooit echt de fouten kunt aangeven. Wat dat betreft denk ik toch wel dat jij de grootste psyschiche aandoeningen van het stel hebt of je speelt een dom spelletje.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 02:00 schreef Vedanta_veri het volgende:

[..]

Ik hoop echt dat je dat niet werkelijk geloofd

Pffff

We zitten in een fase in de geschiedenis waar de gemiddelde levensverwachting veel hoger is dan ooit tevoren, waar en wanneer dan ook in de wereld. Een tijd waarin bijna iedereen in Europa een dak boven het hoofd heeft, een verwarming, geen zorgen heeft of ie wel genoeg te eten heeft, en toegang tot een overstelpende hoeveelheid informatie om kennis op te doen, veel meer dan ooit tevoren. Je woont in een land en in een tijd waar je vrij bent om kritiek te uiten zonder dat je echt bang hoeft te zijn dat je er door in gevaar komt.

Niet dat er niks is om zorgen over te maken, maar roepen hoe erg de dingen allemaal zijn terwijl je in een tijd leeft waar velen in de geschiedenis alleen maar van konden dromen is zooo verschrikkelijk decadent. Stel je niet zo aan.

Maar goed, wat doe jij (en Lambiekje) concreet om deze tyrannie van onze schouders af te werpen? Veel verder dan veilig vanaf je computer roepen dat het allemaal zo erg is komt het niet, he?

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 09:37 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd, dit is niet het topic om over 9/11 te praten. Maar het gaat over mensen die in een complot geloven en wat er "mis" is met die mensen. Wat wel duidelijk "mis" blijkt te zijn is dat complotgelovers NOOIT concreet worden, alleen maar verdachtmakingen kunnen uiten en dan gaan zeuren op de anderen dat hun maar moeten bewijzen dat het officiele verhaal klopt.
Net alsof ik moet bewijzen dat 1 en 1 2 is.

Ze moeten wel. Door bewust zo vaag te blijven creeeren ze een positie waarin ze constant de 'goalposts' kunnen verschuiven en er een onherleidbare tautologie van kunnen maken. Ze hebben maw altijd 'gelijk' en daar draait het om: het egootje moet gevoed worden.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 09:37 schreef Houtworm het volgende:
Maar het gaat over mensen die in een complot geloven en wat er "mis" is met die mensen.

Er is niets mis mee met die mensen ... dit is een gewoon een verkapt flame-topic

En als jullie vinden dat er toch iets mis is met die mensen ... dan is er zeker iets mis met mensen die er niet in geloven en toch dagelijks erover posten in topics die ze belachelijk vinden ... get a life 2.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 10:06 schreef UncleScorp het volgende:

[..]

Er is niets mis mee met die mensen ... dit is een gewoon een verkapt flame-topic

En als jullie vinden dat er toch iets mis is met die mensen ... dan is er zeker iets mis met mensen die er niet in geloven en toch dagelijks erover posten in topics die ze belachelijk vinden ... get a life 2.

Weer doe je een compleet misplaatste aanname.

Ik vind deze topics helemaal niet belachelijke. Ik vind het interessante discussies en vind ook dat er kritisch naar bepaalde zaken moet worden gekeken. Maar sommige mensen slaan daar compleet in door. En ook dat mag best kritisch bekeken worden.

Mwoah, kijkend naar de openingspost en de titel. Ik vermoed eerder dat mensen die er totaal niet aan willen geloven dat we massaal in het ootje worden genomen dat doen uit psychische zelfbescherming. Geef ze eens ongelijk. Op zich zullen veel van die theoriëen het komende jaar uitkomen in de westerse wereld maar dan nog zal de meerderheid het afdoen als onzin en zien ze het als iets goed dat alles gecentraliseerd wordt.

Dus ik zeg niet dat mensen die niet willen geloven dat er mensen het plan én de mogelijkheid hebben om via de financiele macht de totale macht te grijpen een psychische aandoening hebben, eerder dat ze het willen voorkomen omdat ze de lelijke waarheid niet aankunnen.

En aan de mensen die wel weten dat er nu iets brouwende is waar niemand vrolijk van wordt zou ik zeggen neem ook voorbereidingen in plaats van het enkel te weten. Gebruik het in je voordeel.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 10:32 schreef jogy het volgende:
Mwoah, kijkend naar de openingspost en de titel. Ik vermoed eerder dat mensen die er totaal niet aan willen geloven dat we massaal in het ootje worden genomen dat doen uit psychische zelfbescherming. Geef ze eens ongelijk. Op zich zullen veel van die theoriëen het komende jaar uitkomen in de westerse wereld maar dan nog zal de meerderheid het afdoen als onzin en zien ze het als iets goed dat alles gecentraliseerd wordt.

Dus ik zeg niet dat mensen die niet willen geloven dat er mensen het plan én de mogelijkheid hebben om via de financiele macht de totale macht te grijpen een psychische aandoening hebben, eerder dat ze het willen voorkomen omdat ze de lelijke waarheid niet aankunnen.

En aan de mensen die wel weten dat er nu iets brouwende is waar niemand vrolijk van wordt zou ik zeggen neem ook voorbereidingen in plaats van het enkel te weten. Gebruik het in je voordeel.

Hoe vaak is er al niet geroepen dat aliens ons zouden bezoeken? Dat de aarde zou vergaan? Dat er oorlogen uit zouden breken?
Het maak niet bepaald indruk als er regelmatig wordt geroepen dat er iets gaat gebeuren en uiteindelijk niets gebeurd.

En inderdaad, voor de mensen die ervan overtuigd zijn dat het helemaal mis gaat, doe er je voordeel mee. Verspil niet teveel moeite om het anderen duidelijk te maken als het vooral vermoedens zijn.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 10:43 schreef Houtworm het volgende:

[..]

Hoe vaak is er al niet geroepen dat aliens ons zouden bezoeken? Dat de aarde zou vergaan? Dat er oorlogen uit zouden breken?
Het maak niet bepaald indruk als er regelmatig wordt geroepen dat er iets gaat gebeuren en uiteindelijk niets gebeurd.

Voorspellingen zijn inderdaad moeilijk te doen maar het onderzoek achteraf snijdt vaak meer hout dan dat de officiële verklaringen doen. En channelings van wie dan ook zijn niet op hetzelfde bordje te gooien als de onderzochte samenzweringen. Ik zal het anders zeggen, mocht het zo zijn dat in de komende maanden Iran aangevallen wordt zal je dan de overheid die het gedaan hebt op zijn woord geloven dat het gedaan is omdat Iran gevaarlijk is? Of ga je dan dieper nadenken en kijken wie erachter zit zonder bij voorbaat aan te nemen dat de officiele kanalen gelijk hebben en de berichtgeving zonder enige propaganda is gedaan?

En mocht het zo zijn dat de voedselvoorziening in het gedrang komt door de kredietcrisis, kijk je dan naar de overheden om het op te lossen of kan je dan verder kijken dan het moment en zien dat veel samenzweringstheoristen dit al jaren aan zien komen en het dus gepland is? Ik bedoel er moet wel een probleem veroorzaakt worden voor een vrijheidsbeperkende maar (schijn)veilige oplossing geopperd kan worden. De crach die nu aan de gang is werd al een tijd gezien door veel mensen en nu staat ie voor de deur, politici roepen nu om meer centralisatie in de financiele wereld. Het is allemaal voorspelt en als 'aluhoedjes' het al jaren aan zien komen hoe komt het dan dat de planners van onze wereld (politici) het niet aan zagen komen? Totale blindheid of 'planned to fail'?

In het eerste geval zou ik die mensen niet vertrouwen om mijn was op te hangen en in het tweede geval zouden ze opgesloten moeten worden. In GEEN van de gevallen zouden de mensen die het hebben laten veroorzaken of hebben veroorzaakt de mogelijkheid gegeven moeten worden om het op te lossen. Geen enkel probleem is ooit opgelost door de mentale instelling die het heeft veroorzaakt.

quote:

En inderdaad, voor de mensen die ervan overtuigd zijn dat het helemaal mis gaat, doe er je voordeel mee. Verspil niet teveel moeite om het anderen duidelijk te maken als het vooral vermoedens zijn.

Jup, al is het alleen maar voor je gemoedsrust dat je een plan hebt als alles naar de vliegende tyfus gaat . Ik hoef jou niet te overtuigen en jij mij niet want we zijn toch wel overtuigd van ons eigen gelijk. (zonder er een waardeoordeel aan te geven)

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 09:58 schreef Terecht het volgende:

[..]

Pffff

We zitten in een fase in de geschiedenis waar de gemiddelde levensverwachting veel hoger is dan ooit tevoren, waar en wanneer dan ook in de wereld. Een tijd waarin bijna iedereen in Europa een dak boven het hoofd heeft, een verwarming, geen zorgen heeft of ie wel genoeg te eten heeft, en toegang tot een overstelpende hoeveelheid informatie om kennis op te doen, veel meer dan ooit tevoren. Je woont in een land en in een tijd waar je vrij bent om kritiek te uiten zonder dat je echt bang hoeft te zijn dat je er door in gevaar komt.

Lieve schat er is meer armoede in dit land dan je denkt, er zijn duizenden mensen die mischien net 10 euro per week te besteden hebben aan eten, tienduizenden die bij de lege knip en de voedselbank komen..
Hoe kom jij erbij dat het economisch zo goed gaat met nederland? Je gelooft toch niet in die cijfers van de geus en het pro europa/euro geleuter van jan peter? Daar klopt geen zak van. Praat maar eens met de van dagen en overige mensen op straat hoe het staat met de "rijkdom" van nederland.

Vrij kritiek uiten, zeg dat maar tegen hoe protesten volledig georchestreerd dienen te worden, je mag protesteren maar binnen de lijntjes omringt door politie en daarna mag je weer naar huis voordat do you think you can dance begint, lekker pizza eten etc.. De irak demonstraties waren daar een goed voorbeeld van.
Wat heb je in godsnaam aan kritiek uiten, wat heb je uberhaupt aan een mening als je toch geen invloed hebt op het beleid (dat vanuit corporaties aangestuurd wordt, denk maar niet dat er zoiets als democratie bestaat jongen.)

quote:

Niet dat er niks is om zorgen over te maken, maar roepen hoe erg de dingen allemaal zijn terwijl je in een tijd leeft waar velen in de geschiedenis alleen maar van konden dromen is zooo verschrikkelijk decadent. Stel je niet zo aan.

Waar vergelijk jij het nu mee? Het vernuft van de wetenschap en technologie is geen maatstaaf voor beter, op veel gebieden is het zelfs slechter. Neem de mobiele telefoon of magnetrons als voorbeeld. Die apparaten zijn nogal destructief voor het lichaam. Sure, je hebt op bepaalde gronden dan een evolutie ten opzichte van vroeger maar om daarmee direct te stellen dat iedereen er vooruit op is gegaan ..gaat voorbij aan de realiteit van alledag. Vergeet niet dat veel mensen nieteens die dingen kunnen betalen.

quote:

Maar goed, wat doe jij (en Lambiekje) concreet om deze tyrannie van onze schouders af te werpen? Veel verder dan veilig vanaf je computer roepen dat het allemaal zo erg is komt het niet, he?

Jij moest eens weten wat ik allemaal heb gedaan, doe en nog zal doen. Maar dat gaat je verder niks aan vriend.
De vraag is wat doe jij? Waar ben jij nu werkelijk mee bezig met je leventje.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 08:16 schreef UncleScorp het volgende:

[..]


[..]



Jij vraagt steeds om keiharde bewijzen ivm 911 ... wel, die hebben we hoor !
Maar vermits jij daar toch niet in gelooft gaan we die niet geven.

het is inderdaad hilarisch...

Nee, de mensen die er niets van willen hebben een 'allesisok waan'

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:48 schreef Slang_van_God het volgende:

[..]

Nee hoor, wanen zijn niet oké

Maar je kan wel in de waan zijn dat alles ok is.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:21 schreef Slang_van_God het volgende:
...blaat ...

Stop er nou maar mee ... je maakt jezelf maar belachelijk ...

Je krijgt ondertussen zelf de symptomen waar je zo mee 'pronkt' ... je bent hier al een maand mee bezig ... je koestert jouw waanidee over mensen die in complottheorieën geloven en zelfs logisch redeneren kan je niet van jouw waanidee afbrengen.
Of je ziekelijke problemen in de sociale omgang hebt, kunnen we nog niet echt beoordelen ... maar het feit dat je dit topic gestart hebt zegt eigenlijk al genoeg. Je functioneert in principe nog redelijk, behalve dat je toch steeds dwangmatig over dit onderwerp wil doordrammen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:48 schreef Slang_van_God het volgende:
Nee hoor, wanen zijn niet oké

Wederom een signaal dat het de verkeerde kant opgaat met jou ... zelfs de eenvoudigste zin begrijp je niet meer.

Sterkte toegewenst

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:54 schreef Slang_van_God het volgende:
Dat begreep ik al, maar ik bedoelde er mee te zeggen dat wanneer wij zo kritisch deze catagorie mensen en denkbeelden onderzoeken dat wij niet bepaald een catagorie mensen zijn die vinden dat alles oké is.

We zijn dus zeer kritisch en onderzoekend

Ow je denkt dus van jezelf dat je een heus onderzoek aan het doen bent over een categorie van mensen, en je beschouwt jezelf als zeer kritisch en onderzoekend.
Die stond nog niet in je lijstje ... waandenkbeelden over de eigen persoonlijkheid !

Je onderzoek begint vruchten af te werpen

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:54 schreef Slang_van_God het volgende:

[..]

Dat begreep ik al, maar ik bedoelde er mee te zeggen dat wanneer wij zo kritisch deze catagorie mensen en denkbeelden onderzoeken dat wij niet bepaald een catagorie mensen zijn die vinden dat alles oké is.

We zijn dus zeer kritisch en onderzoekend

Veel mensen die het onderwerp samenzweringen onderzoeken zijn ook kritisch dus dat hoeft de scheidslijn niet weer te geven. Nu doe je net alsof (je doet zo blijken) dat mensen die wel geloven dat de crach die nu bezig is om ons van binnen uit kapot te maken gepland is bijna per definitie een waan hebben en dat is te weerleggen door een open discussie waarbij er niet met psychische aandoeningen gesmeten wordt. Dat er een meerderheid niet eens is met de conclusie van sommige dat we in een smerig spelletje verwikkeld zitten maakt de conclusie niet onwaar. Kijk maar naar het verleden, een platte aardbol bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:58 schreef Slang_van_God het volgende:
Hier al een maand mee bezig? dit topic heb ik 22 Oktober aangemaakt, daarnaast heb ik nog eens een een maand een account bij FOK!

Het zit je kennelijk nogal dwars dat we een interessante discussie opgestart hebben die jou dwingt naar je eigen disfunctionele schemas te kijken.

"daarnaast heb ik nog eens een een maand een account bij FOK!"

En jij begint over disfunctionaliteit ?

Persoonlijke aanvallen op wie dan ook helpen niet echt om een constructieve discussie op gang te brengen eigenlijk. Wil je gewoon je gelijk halen of wil je ook nog wat leren uit deze discussie?

Ik vermoed het eerste bij de meeste. Jammer.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 12:21 schreef Slang_van_God het volgende:(...)
waanstoornis(...)

Natuurlijk zijn er mensen die soms hulp kunnen gebruiken. Maar physiatry is geen wetenschap en werd en wordt nog steeds vaak gebruikt als politiek middel en voor winsten. In sommige landen stoppen ze mensen die zich verzetten tegen "onrecht" ook wel in inrichtingen om mee te spelen. En in andere landen zetten ze kleuters al onder dwang aan de drugs. Tel daarbij op dat in iedere cultuur weer andere dingen als "waan" ervaren worden en je weet dat je het nergens over hebt.

Zelf denk ik dat het aanhangen van een waanzinnige complottheorie vrij normaal is. Genoeg mensen die denken dat Nederland "echt" bestaat bijvoorbeeld.

[ Bericht 18% gewijzigd door Odysseuzzz op 27-10-2008 13:07:57 ]

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Jogy, 8 uur per dag Youtube afstruinen op zoek naar vage videotjes met complottheorieeen is niet kritisch zijn.

Klopt. Denk je nou écht dat iedereen die gelooft dat er iets gaande is dat doet? Serieus? Allemaal?

Erh. ok.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 11:02 schreef jogy het volgende:

[..]

Voorspellingen zijn inderdaad moeilijk te doen maar het onderzoek achteraf snijdt vaak meer hout dan dat de officiële verklaringen doen. En channelings van wie dan ook zijn niet op hetzelfde bordje te gooien als de onderzochte samenzweringen. Ik zal het anders zeggen, mocht het zo zijn dat in de komende maanden Iran aangevallen wordt zal je dan de overheid die het gedaan hebt op zijn woord geloven dat het gedaan is omdat Iran gevaarlijk is? Of ga je dan dieper nadenken en kijken wie erachter zit zonder bij voorbaat aan te nemen dat de officiele kanalen gelijk hebben en de berichtgeving zonder enige propaganda is gedaan?

En mocht het zo zijn dat de voedselvoorziening in het gedrang komt door de kredietcrisis, kijk je dan naar de overheden om het op te lossen of kan je dan verder kijken dan het moment en zien dat veel samenzweringstheoristen dit al jaren aan zien komen en het dus gepland is? Ik bedoel er moet wel een probleem veroorzaakt worden voor een vrijheidsbeperkende maar (schijn)veilige oplossing geopperd kan worden. De crach die nu aan de gang is werd al een tijd gezien door veel mensen en nu staat ie voor de deur, politici roepen nu om meer centralisatie in de financiele wereld. Het is allemaal voorspelt en als 'aluhoedjes' het al jaren aan zien komen hoe komt het dan dat de planners van onze wereld (politici) het niet aan zagen komen? Totale blindheid of 'planned to fail'?

In het eerste geval zou ik die mensen niet vertrouwen om mijn was op te hangen en in het tweede geval zouden ze opgesloten moeten worden. In GEEN van de gevallen zouden de mensen die het hebben laten veroorzaken of hebben veroorzaakt de mogelijkheid gegeven moeten worden om het op te lossen. Geen enkel probleem is ooit opgelost door de mentale instelling die het heeft veroorzaakt.

precies met de kredietcrisis was al op voorhand bekend...

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:05 schreef Slang_van_God het volgende:
Heeft jou welles nietes reageren met een verwijtende ondertoon ook nog een zinnige bijdrage aan deze discussie?

Ik zie behalve enige uiting van frustraties niet het nut in van je reacties.

Jup, je hebt gelijk (zij het de enigste keer in dit topic). Ik heb idd niks zinnigs bij te dragen aan dit nutteloos topic.

Ik probeer je alleen maar duidelijk dat jij even belachelijk bezig bent als diegenen die je probeert te verwijten.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:01 schreef jogy het volgende:
Persoonlijke aanvallen op wie dan ook helpen niet echt om een constructieve discussie op gang te brengen eigenlijk. Wil je gewoon je gelijk halen of wil je ook nog wat leren uit deze discussie?

Ik vermoed het eerste bij de meeste. Jammer.

I made my point and will rest my case now.

En ivm "persoonlijke aanvallen" ... pas dan de topictitel aan daar begint het al mee !

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:04 schreef Scorpie het volgende:1 naam: Lambiekje. Dat is toch per definitie de grootste Youtube-geilaard die in TRU rondloopt, vind je zelf ook niet?

Hebben we het hier alleen over Lambiekje? Ik ben ook een aanhanger van mening samenzwering maar youtube er niet op los, niet dat er iets mis mee is want er zit vaak goede informatie tussen, zolang je het maar kan filteren zodat de onzin eruit blijft. Dus nogmaals. Maak het niet persoonlijk maar hou het algemeen. Als je tenminste vooruit wilt in de discussie. Zo niet dan ga je lekker in je eigen gelijk geloven zonder iets van iemand aan te nemen enkel omdat jij Lambiekje een sukkel vindt. Het is jouw leven en dus jouw eigen keus.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]

1 naam: Lambiekje. Dat is toch per definitie de grootste Youtube-geilaard die in TRU rondloopt, vind je zelf ook niet?

YouTube/VideoGoogle is een platvorm... Wat ben jij toch simpel.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:12 schreef Slang_van_God het volgende:

[..]

Psychiatry is wel voor het overgrote deel een wetenschap.

Wetenschap des doods wel te verstaan. Doorontwikkelde Mengele-wetenschap.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:12 schreef Slang_van_God het volgende:

[..]

Psychiatry is wel voor het overgrote deel een wetenschap.
Psychologie is dat voor een groot deel niet.

bron?

*edit
Zat ook opeens te denken dat je hier zelf een complottheorie aan het maken bent over complottheorie aanhangers. ^_^

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Slang_van_God het volgende:

[..]

Hoe kan een vraagstelling nu een aanval zijn?

kijk naar dat programma van Robert ten Brink??!
je kan iemand echt wel in verlegenheid brengen met vraagstellingen.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:10 schreef UncleScorp het volgende:
En ivm "persoonlijke aanvallen" ... pas dan de topictitel aan daar begint het al mee !

Nee, het is niet persoonlijk. Jij trekt het je aan omdat je je ergens aangesproken voelt. Dat kan ook komen vanuit een gevoel van onzekerheid over je eigen gelijk. Ik voel mij niet aangesproken omdat het twee kanten op kan gaan. Ja we zijn collectief een beetje gek om erin te geloven dan heeft de topicstarter gelijk of nee wij hebben het bij het rechte eind en de topicstarter had ongelijk. Ik heb liever ongelijk in dit soort discussies dan dat ik gelijk heb maar dat maakt mijn vermoeden dat we allemaal interessante en pijnlijke tijden mee gaan maken er niet minder om. Dus God alsjeblieft laat mij paranoïde zijn met achtervolgingswaanzin en nog 10 andere psychische problemen als dat betekent dat deze aardbol niet op het punt van klappen staat.

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:14 schreef Slang_van_God het volgende:
Hoe kan een vraagstelling nu een aanval zijn?

gotta be kidding ....

Snap je nou echt zelf niet dat je met dit soort topic de helft van de posters tegen de schenen schopt ?????? Erger nog, je stelt zelfs dat ze allemaal psychische aandoeningen hebben ?????
Als je dat normaal vindt kan je beter jezelf es onder de loep nemen ............

quote:

Op maandag 27 oktober 2008 13:13 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je trekt de verkeerde gevolgtrekkingen uit mijn verhaal. Ik vind Lambiekje totaal niet een 'sukkel' zoals jij dat aangeeft, alleen vind ik dat zijn manier van redeneren en discussieren zwaar onder de peil is, met het J00T00B syndroom als gevolg.

Ok, doe het dan zelf. En als jij er voor jezelf uit komt dat er niets aan de hand is dan is dat geweldig. Laat je onderzoek niet te veel afhangen van één bron, één persoon, één artikel maar blijf graven, pak er meerdere meningen bij, verzamel alles en probeer het na te kijken bij de bronnen die in jouw ogen legitiem zijn.